451.(пост намбер 98785) Теист 26/09/2013
" Этот анекдот иллюстрирует тех зазнавшихся умников, которые, очарованные успехами науки, наивно предполагают, что вот-вот наука всё объяснит, так что религии нечего будет делать. Однако такие недалекие люди не замечают того очевидного факта, что научные книги и статьи начинают со «второй главы» — как развиваются явления! А «первая глава», которая пролила бы свет на Первопричину того, откуда все произошло — отсутствует!"

Кляузный крыжик

452.(пост намбер 98786) Теист 26/09/2013
"Откуда, например, возникла первичная энергия-протоматерия, из которой потом все развернулось в наш необъятный космос. Почему законы природы так тонко сбалансированы, чтобы сделать возможным возникновение жизни и разумного человека. Как хаос мог породить такую изумительную гармонию и красоту на всех уровнях бытия? — Ответы на эти принципиальные и важнейшие вопросы во всех научных работах отсутствуют — и по понятной причине: ответ находится за пределами познаваемого. Вот тут именно и обнаруживается надобность в Божественном откровении. Все окружающее нас прекрасно и гармонично, но для чего существует оно? Есть ли цель в моем существовании? Что ждет меня «там»?"

Кляузный крыжик

453.(пост намбер 98787) Теист 26/09/2013
"Обсуждая эти принципиальные вопросы, мы сталкиваемся с парадоксом: когда о них высказывается верующий человек, то он будет говорить то, чему научен из Божественного откровения. Он будет выражать свое убеждение в существовании личного, премудрого, всемогущего и милостивого Творца, Который всё предусмотрел и устроил для нашего вечного блага. Когда же по этим вопросам высказывается человек, хотя бы и очень образованный, но который придерживается материалистического или оккультного мировоззрения, то те свойства, которые христианская вера приписывает Творцу, он будет приписывать некоей безличностной Первопричине — будь то некий непознаваемый Абсолют, или некая космическая энергия. В понимании верующего человека Бог —вечен, а в представлении неверующего — вечна безличностная Первопричина; верующий признает Бога вездесущим и неограниченным, а неверующий верит в бесконечность пространства; верующий признает Бога премудрым создателем мира и его законов, а неверующий говорит о разумности законов природы, которые «сами собой», непрерывной цепью счастливых случайностей привели к возникновению разумного человека."

Кляузный крыжик

454.(пост намбер 98788) Теист 26/09/2013
"В 70-е гг. на Западе была издана книга «Мы верим», в которой 53 выдающихся ученых, из них многие – Нобелевские лауреаты, убедительно свидетельствуют о своей непоколебимой вере в Господа Иисуса Христа. Нашим соотечественникам с детских лет внушалось, что Бога нет, что его придумали темные, невежественные люди, дикари, немеющие объяснить явления природы. Надеемся, что неоспоримый авторитет гениев и грандиозность их достижений развеяли как дым это заблуждение." Шах и мат, атеисты!

Кляузный крыжик

455.(пост намбер 98789) Теист 26/09/2013
"Председатель Департамента атомной и молекулярной физики (Бельгия) доктор Жюль С. Дюшезн добавляет: «Связь науки с религией никогда не была такой близкой и тесной, как в наше время. Ученые, изучающие космическое пространство, открыли так много прекрасного и неожиданного, что сегодня труднее убедить ученого, что Бог не существует...»."

Кляузный крыжик

456.(пост намбер 98790) Теист 26/09/2013
"Со своей стороны декан факультета естественных наук Мюнхенского университета, доктор Хаийохем Аутрум считает, что «в последнем столетии наука стала более скромной. Когда-то полагали, что наука откроет все, что неизвестно. Современная наука стала думать об этом скоромнее, когда узнала, что человек не может дать окончательных и совершенных выводов. В возможностях познания чело век сам по себе ограничен. Ученый имеет гораздо больше оснований верить в Бога сегодня, нежели это было 50 лет назад, потому что теперь наука увидела свои границы...»." - Мат, атеисты !

Кляузный крыжик

457.(пост намбер 98791) Теист 26/09/2013
" На протяжении столетий атеизм призывает людей к «здравомыслию», упрекая верующих в Бога в доверчивости, наивности, признании чудес. Какое же «здравомыслие» предлагают атеисты и что они называют «чудесами»? Если достаточно глубоко вдуматься в смысл того, что атеист называет «здравомыслием», то окажется, что «научный» атеизм предлагает принять на веру еще большие чудеса, чем те, которые содержатся в Библии. Дело в том, что важнейшей причиной познаваемости Вселенной является повторяемость, воспроизводимость явлений. Именно на этом основывается практический опыт, как всего человечества, так и отдельных его членов. Христианин, верящий в воскресение мертвого тела Иисуса, убежден лишь в восстановлении временно утраченных жизненных функций, т. е. в явлении, подтвержденном жизненным опытом; а атеист считает, что вся жизнь произошла от мертвой материи – факт, который никаким опытом не подтверждается и даже напрямую опровергается безуспешными по пытками синтеза живой клетки... Христианин верит, что Вселенная была создана Богом-Логосом, как учит Священное Писание. И это подтверждается данными науки, в частности, не нарушаемой иерархией основных составляющих Вселенной вещества, физических полей и информации, где главную роль играет информация!"

Кляузный крыжик

458.(пост намбер 98792) Теист 26/09/2013
Источник цитат - Фомин "Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира." Читайте и просвещайтесь, "образованные".

Кляузный крыжик

459.(пост намбер 98794) Гробъ Газподенъ 26/09/2013

Странное дело, со-тваренное есть, а тварьца нет...

Кляузный крыжик

460.(пост намбер 98800) Теист 26/09/2013
Докажи, что его нет.

Кляузный крыжик

461.(пост намбер 98802) Гробъ Газподенъ 26/09/2013

Кто спорет, тот плащеницу порит!
Сами доказывайте, что оно есть, ибо вам это надобноть для самореализации!

Кляузный крыжик

462.(пост намбер 98804) Теист 26/09/2013
Ну интересно же, как вы пришли к отрицанию Бога.

Кляузный крыжик

463.(пост намбер 98806) Православный христианин 27/09/2013
462.(пост намбер 98804) Теист 26/09/2013
Ну интересно же, как вы пришли к отрицанию Бога. ///

Предложи то, что надлежит опровергать!

Если питбуль помесь пита и буля и он есть, то троеца помесь гоблина, черепашки нинзя и покемона, и ничего такого нет.

Кляузный крыжик

464.(пост намбер 98808) Теист 27/09/2013
С чего ты взял, что " ничего такого нет " ?
Дэйв Хант приводит аналогию с субатомной частицей нейтрино в качестве иллюстрации тупости скептиков в отношении духовного мира.[ Dave Hunt, The Cult Explosion (Eugene, OR: Harvest House, 1980), pp. 15-16. ] Нейтрино – это частица, которая не имеет механических свойств (у нее нет массы) и электрического заряда, она невосприимчива к гравитационному и электромагнитному полям. Наша планета, попавшись ей на пути, будет пронизана ею, как будто не существует вовсе. В действительности, только одна частица из десяти миллиардов нейтрино, пролетая через толщу вещества, равную диаметру земли, вступит во взаимодействие с нейтроном или протоном. Теперь допустим, что существуют разумные нейтрино. Они, безусловно, не смогут обнаружить нашу Вселенную, для них она просто не существует. В лучшем случае они могли бы заподозрить о ее существовании по некоторым побочным эффектам. Но нет сомнений, что в этом случае они были бы осмеяны своими коллегами, другими нейтрино, и никогда не смогли бы доказать свою догадку, поскольку их инструменты просто были бы не способны обнаружить нашу вселенную. Если бы такие создания существовали, то мы, живущие на земле, сочли бы их безконечно забавными с их отказом допустить наше существование просто потому, что они не могут нас увидеть или потрогать. Их философские и логические «доказательства» нашего небытия стали бы пригласительным билетом на веселую вечеринку. И, имей мы возможность воздействия на их мирок, при отсутствии у них обратной возможности, без сомнения, люди могли бы здорово повеселиться, мороча какое-нибудь любопытное нейтрино, желающее исследовать наши действия или «доказать» наше существование.

Здесь мы видим параллель с нежеланием материалистов поверить в духовный мир и с попытками парапсихологов доказать его существование. И те, и другие попались, так сказать, в «ловушку нейтрино»: тупость первых лишает их возможности понять возможность иных измерений, любопытство и доверчивость вторых делает их жертвой безконечных манипуляций. И вдумайтесь хорошенько, как мало на самом деле нейтрино могли бы когда-либо узнать о нашем мире. Все их время тратилось бы на занятные и поражающие воображение явления, которые, в лучшем случае представляли бы лишь верхушку айсберга. Результатом всех этих исследований и теоретических построений все равно в конечном счете было бы безграничное невежество о действительном устройстве нашего мира. Они бы все равно никогда ничего не узнали бы ни о нашем физическом составе или способностях, ни о нашей нравственности и цивилизации, ни об общественном устройстве, ни о нашей склонности к жестокости и войнам.

Параллель с парапсихологом также ясна. Он похож на то разумное нейтрино, которое полезло бы в чуждую среду и толклось бы в ней, не имея совершенно никаких настоящих познаний о привычках и морали ее обитателей, о законах этого мира и его опасностях.

Кляузный крыжик

465.(пост намбер 98809) Теист 27/09/2013
" Если вы что-то не видели - это не значит, что этого нет."
" Если вы во что-то не верите - это не значит, что этого не существует. "

Кляузный крыжик

466.(пост намбер 98811) Теист 27/09/2013
" Нельзя отвергать то, что мы еще не можем объяснить."

Кляузный крыжик

467.(пост намбер 98812) Теист 27/09/2013
Древнеримский писатель Цицерон говорит: «Всем людям всех народов, в общем, известно, что есть боги, ибо это знание у всех врожденное и как бы запечатленное в душе». Плутарх говорил о том же: «Обойди все страны, и ты можешь найти города без стен, без письменности, без правителей, без дворцов, без богатств, без монет, но никто не видел еще города, лишенного храмов и богов, города, в котором бы не воссылались молитвы, не клялись именем божества». То, что человек тянется к Богу, испытывает нужду в религиозном поклонении, указывает на то, что Божество действительно есть; то, что не существует, не притягивает. Ф. Верфель говорил: «Жажда — лучшее доказательство существования воды».

Кляузный крыжик

468.(пост намбер 98817) Теист 27/09/2013
Все религии – это попытки человека познать истину Бога. А христианство не является религией – оно есть ответ Бога на наш вопрос.

Подлинное и полное приобщение к Богу может быть только через Его непосредственное явление. Конечно, древние мистики и пророки, суфии, дервиши, индийские брахманы — все они через свой мистический опыт в какой-то мере приближаются к Богу. Но все это идет через человеческие усилия, через человеческую устремленность вверх. И только в одном случае, в случае Христа, Бог является непосредственно. Это единственное и самое прямое откровение, поэтому спасение во Христе есть уникальное, единственное в своем роде, то есть самое глубочайшее приближение к Богу...
пр. А. Мень

Кляузный крыжик

469.(пост намбер 98818) Гробъ Газподенъ 27/09/2013
462. Теист

\\Ну интересно же, как вы пришли к отрицанию Бога\\

Для самореализации некоторых уровней сознания надобен ерзацъ-отец, т.н. «бох», «мылостивый, добровыйный и чуйный», иным же такова идея претит и противна по своей сути, тако како отец-мать им надобно лишь формально, как основатели их телесных форм. Чего стоит идея «отца-матери» для того, кого нет и не было?

Это не значит, что мы будем кричать им: «отец-мать, отойдите от нас, и вы, бабы, тоже», как лукавил некий раббэ Крестоз, но фактически мы не делаем из семейных отношений культа. И так будет, пока живы мы или они. А повсеместно благодарить отца-мать (како это делают христоверы например, благодаря своего «горнего отца» за нечто там) за то, что они «дали жизнь» нам, это уж слишком. Тако вышло, причина-следствие, ёптыть!

Зовёте нас вы гордыми?
Да, мы готовы к гордости
Эх, мы готовы к гордости
Лишь бы от вас, убогих
Хоть чуточку от-близиться
Хоть чуточку от-бли-зить-ся!

Пелевать на унижения
Чернот и быдланов
У них свои критерии
Холуйства и забот
А если дуб как дерево
Родишься христонистом
И сдохнешь христунистом
Вовек, когда помрешь!

А хочется вам ливера?
Ах, хочется им ливера!
Так ливер лишь для избранных
Эх, ливеръ - лишь для избранных
Газпоть так порешил!
Для остальных – обрезъ!

Так идите же к ливеру через обрез!

К наваристому и нежному, щемящему душу своим изыском и усладой ливеру, будьте готовы!

Вот бляговесть убогим есть!

Убогие, не волнуйтесь и не пакуйтесь преждевременно ливером, у Гозпада вашега ливера того завались, на всех хватит! Ливер небесный, зеленый, тающий во рте како мармалад бахчисарайский и изьзюмъ бухарский, в обмен на душу вашую! Товсь! …и бутылку рому!

Кляузный крыжик

470.(пост намбер 98824) Теист 27/09/2013
Много убедительных цитат приведено выше с моей стороны, с вашей же - ниодной. Ваша гордыня вас ослепила, и вы не видите очевидного. Все ясно теперь! Атеизм настроен не против религии, но против Христианства, т.е. атеизм - это скрытый сатанизм ! Прощайте!

Кляузный крыжик

471.(пост намбер 98825) Гробъ Газподенъ 27/09/2013
Не убягайте, лавку опрокинув, солоно не хлебавши!

«Завтра будет лучше чем вчера!»

А сего дня звиняйте, како получится…
Выжывайте!
Но запомните - Завтра всегда лучше чем вчера!
А о сего дне не спрашивайте!
Вот ежели завтра было лучше чем сего дня, а так, как вчера…
Вот так и живем.
Ждемс-ъ завтрашнее вчера, но лучше, а сего дня – чтимъ!
Чтить завтрашнее нету проку, оно ещо не пришло, а вчерашнее чтить нет толку, оно ушло.
Вот ежели бы сего дня как завтра лучше чем вчера!
Но нет, сего дняшнее это не завтрашнее и не вчерашнее.
Жаль…

Каг же бысть?
Остается одно, впаймать завьрашнюю птицу счастья, но сего дня, потому что она лучше чем вчера.
У вчерашней птицы яйца тоже ничего, но звенят они не так конечно како у птицы завтрашней.

Раз нароту пообещали, то обещанного у него не отнять, а значит, завтра будет лучше чем вчера!

Будем верить и надеяться!
Говорят, что надежда умирает последней.
Хамы!
Это кто ж ея пережил, утверждая оное, она ведь, надежда, умирает последней!

Покажите того, кто пережил надежду!
Веру не надобно, веру хай переживают вероверы.
В книгу гиннеса того, кто чудом пережил надежду!

Завтра будет лучше чем вчера
И птица удачи опять пролетит!

Пролетарская птица видать, гегемон, всегда пролетает!

http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=180101&news_page=2

Некоторые хотют вернуть вчерашее взад сего дняшнему, вот так и говорят – «Вернем всё взад!»

http://kommari.livejournal.com/1379309.html
http://vasya-lozhkin.livejournal.com/277671.html

А зачем им надобно то вчерашнее, еслячи мы живем по позавчерашнему, и считаем, что оно наше послезавтрешнее – христизьмъ это есть нашиий позавчерашний, но сер-мяжно сего дгшний!

Кляузный крыжик

472.(пост намбер 98826) Гробъ Газподенъ 27/09/2013

Вашии цитаты совсем не вашии будут, и то, что вас начинили чужим фаршем вам не в заслугу будет, ежели в будущем не очиститесь от скверны той!

Не льстите себе, сердце раня, рыгили все! говно, и христианство не имеет особого почота бысть уличено в отличительных от них чертах, тот же самый кизяк, труха давнишних дней...

Кляузный крыжик

473.(пост намбер 98833) Православный христианин 28/09/2013
464.(пост намбер 98808) Теист 27/09/2013 ///

Про нейтрино убедительно в красивости.

А троеца - гоблин, нейтрино или буратино?

Кляузный крыжик

474.(пост намбер 98838) Нехристь 28/09/2013
Православному христианину
1. Да, про нейтрино этот демагог красиво загнул. Его уловка состоит в передёргивании. Продолжая предложенную им аналогию, можно сказать, что атеисты отрицают не существование нейтрино, а лишь её антропопатичность. То есть теисты приписывают нейтрино человеческие черты (любовь, ревность к другим богам, ненависть к гомосексуалистам и т.п.), персонифицируют эту частицу, объявляя её творцом и судьёй. Атеисты же утверждают, что никаких оснований для такого очеловечивания элементарных частиц у нас нет. Иными словами, бог теистов - это просто очеловеченная, персонифицированная материя. В крайнем случае элементарные частицы.

2. А ведь не удержался Теист, чтобы не пнуть мистиков, суфиев и брахманов. Типа только моё нейтрино уникально и единственно в своём роде. Ксенофоб он и в Африке ксенофоб. Мразь.

Кляузный крыжик

475.(пост намбер 98847) Гробъ Газподенъ 28/09/2013

Дэисту невдомек, что не можем мы каждый раз перечислять всех богов и их доктрины, и через то пристрастно покрываем токмо мандотэизьмъ христизьма, который очень знаком широкому загалу узколобых в деле рыгилий христососов. Также христизьм дюже нахален в деле утверждения идеи исключительной "избранности" опосреди всех основных "духавных" течений. Чем христизьмъ в этом не мандернизированный отецъ ега уд=дэизьмъ? Всё тот же разлив ненависти к иным.

Странно другое, почему христисты, "веря" в свою исключительность и презрение к иным, хотят чтобы их любили все остальные, даже те, кто на них смотрит како на копру?

Кляузный крыжик

476.(пост намбер 98852) Саня 28/09/2013
Это вы мрази, трусливые шавки, которые, прикрываясь наукой, ведут антихристианскую борьбу!

Кляузный крыжик

477.(пост намбер 98855) Православный христианин 29/09/2013
474.(пост намбер 98838) Нехристь 28/09/2013
Иными словами, бог теистов - это просто очеловеченная, персонифицированная материя. В крайнем случае элементарные частицы. ///

Не всегда.
Более качественный, и вследствие этого неуловимый, - нематериальный бох.
Перспективным представляется направление поиска бога не в корпускулярно-волновом дуализьме, но просто в волновом монизьме.
Ну типа ничего нет, но волнуется, типа как вроде что-то где-то может и волнуется, но ничего нет.

Кляузный крыжик

478.(пост намбер 98858) Contradeum 29/09/2013

Теист:
"А «первая глава», которая пролила бы свет на Первопричину того, откуда все произошло — отсутствует!"


И такую-то глупость надо опровергать?! :D


Теист:
"... беЗконечно..."


Суеверен как деревенщина. А о КМ рассуждает!


Теист:
"Здесь мы видим параллель с нежеланием материалистов поверить в духовный мир и с попытками парапсихологов доказать его существование."


Он - в материализме, как свинья - в апельсинах.

Вообще-то, материализм - против домыслов, а не фактов. А веропитеки передёргивают, объявляя уже познанное материальным, а ещё непознанное - якобы духовным и нематериальным.

По их мнению, это "духовно-нематериальное" воздействует на материю, но тут же... - не взаимодействует с ней!

Ок. Допустим.

Но, чтобы воздействовать целенаправленно, надо знать состояние объекта.

А, значит, его состояние влияет на решения (на состояние) воздействующего.

И тогда взаимодействие - факт!

Отсюда следует, что и то, и другое, имеет одни и те же свойства (позволяющие им взаимодействовать), и, стало быть, и одну и ту же природу. - Приехали! ;)

Все эти "тонкие" феномены - голимая физика.

О воздействии сознания экспериментатора на результат эксперимента известно давно. Даже простые электронные схемы реагируют на направленное на них внимание.

Я этим занимаюсь, и имею основания для такого мнения.

А вся электроника существует лишь потому, что строится на таких схемотехнических решениях, которые делают пренебрежимо малым влияние сознания на работу схем.

Так что, материально - всё.

И неча тут плодить сущности без необходимости.

Кляузный крыжик

479.(пост намбер 98957) КЛМ 03/10/2013
Можно несколько вопросов.
А вы когда-нибудь читали, например, Библию, где содержится более 2 тыс. пророчеств, которые уже сбылись (причем древность пророческих книг проверена учеными-атеистами в том числе, здесь не придерешься)?
Вы когда-нибудь серьезно вникали в то, во что верят многие миллионы, чтобы НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНО быть атеистами?
А что, если Бог действительно существует и суд после смерти действительно будет?

Оцените объективность своих убеждений, проверьте все, а потом не верьте.

Кляузный крыжик

480.(пост намбер 98958) КЛМ 03/10/2013
Можно несколько вопросов.
А вы когда-нибудь читали, например, Библию, где содержится более 2 тыс. пророчеств, которые уже сбылись (причем древность пророческих книг проверена учеными-атеистами в том числе, здесь не придерешься)?
Вы когда-нибудь серьезно вникали в то, во что верят многие миллионы, чтобы НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНО быть атеистами?
А что, если Бог действительно существует и суд после смерти действительно будет?

Оцените объективность своих убеждений, проверьте все, а потом не верьте.

Кляузный крыжик

481.(пост намбер 98960) Христораст Копровдар 03/10/2013

Мильйоны маршировали на убой под гром орудий и бой барабанов.

Не станем же мы отрицать, что они, эти мильйоны, мудаки, так как повелись на "мудрость" кучки маньяков? Но, ежели они хотят повторить ту же ошибку дважды, то это уже их выбор. Так вот и с "верой" этих мильйонов...

\\Вы когда-нибудь серьезно вникали в то, во что верят многие миллионы, чтобы НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНО быть атеистами?\\

Выслушав вас, ваш психоаналитик запишется на прием к своему...

Кляузный крыжик

482.(пост намбер 98966) Contradeum 04/10/2013

КЛМ:
"А вы когда-нибудь читали, например, Библию, где содержится более 2 тыс. пророчеств, которые уже сбылись (причем древность пророческих книг проверена учеными-атеистами в том числе, здесь не придерешься)?"


О том, как "сбываются" "пророчества":

http://oko-planet.su/spravka/spravkamir/69458-nesbyvshiesya-prorochestva.html

Веропитеки - зомби.

Кляузный крыжик

483.(пост намбер 99002) Макошь 04/10/2013
А зачем проповедники проч. церкволюбы лезут на этот сайт? У вас своих полно. Смешно ваши посты читать. Поражаюсь зашоренности вашего мировозрениея.

Кляузный крыжик

484.(пост намбер 99008) Пэпита 04/10/2013

Макошь наплела накошь, что тяперячи расплетаем вовек...

Кляузный крыжик

485.(пост намбер 99031) Дмитрий 06/10/2013
Ахахах) Смешно с вас, и одновременно жаль что вы так и не поймете смысла в своей жизни. Бог есть!! И он любит вас. Я не религиозник, хожу в протестанскую церковь, в иконы и всяких попов не верю. Хотел уже было пару раз уйти, но от гребанной жизни возвращался, и жизнь ставала лучше. Никогда не оставлю Бога. А вы никогда не найдете смысла в жизни, и это у вас мозги усохли, ни во что уже не верите. Вы думаете гребанный взрыв мог создать такие чудеса как мы?? или что обезьяны в нас превратились, ахахах))) Это более абсурдно чем то что нас создал Бог. Ничего скоро все сами поймете глупые людишки.

Кляузный крыжик

486.(пост намбер 99033) Православный христианин 06/10/2013
485.(пост намбер 99031) Дмитрий 06/10/2013 ///

Дим!
Правослабные богословы утверждают, что умные католики и протестанты в бога не веруют, так как знают, что его нет и быть не может.

Кляузный крыжик

487.(пост намбер 99034) Гробъ Газподенъ 06/10/2013

Мы и не ищем смысла жизни, хотя знакомые молвят, что лн якобы есть, но на любителя, специфический. Мы не любители, нам пох...

Кляузный крыжик

488.(пост намбер 99040) Православный христианин 06/10/2013
487.(пост намбер 99034) Гробъ Газподенъ 06/10/2013

Мы и не ищем смысла жизни, хотя знакомые молвят, что лн якобы есть, но на любителя, специфический. Мы не любители, нам пох... ///

Ага.
Так как непрерывно доказывают, что есть свободная воля выбора души, то греховные пусть и ищутся богоискательствами, духовностями, смыслами и целями.
А те, которые не мудохаются духовностями и богоискательствами, те, по определению - не греховные.
(Примеры:
Ну это как в армии, для того, чтобы ходить строем, надо присягу принять.
А для того, чтобы понять, что ты греховный, надо на всю голову обосратися.)

Кляузный крыжик

489.(пост намбер 99719) илья 03/11/2013
Полностью согласен, этот комикс нужен детям, но хочу заметить, весь атеизм говорит об том, что бога нет, об дьявола очень мало слов, так вот хочу сказать, что нужно показывать, что нет ни бога, ни дьявола, ни любых других потусторонних сил.

Кляузный крыжик

490.(пост намбер 99729) Lancelot 04/11/2013
//464.(пост намбер 98808) Теист 27/09/2013
С чего ты взял, что " ничего такого нет " ?
Дэйв Хант приводит аналогию с субатомной частицей нейтрино в качестве иллюстрации тупости скептиков в отношении духовного мира.[ Dave Hunt, The Cult Explosion (Eugene, OR: Harvest House, 1980), pp. 15-16. ]//

Давайте ужо окончательно отделим мух от котлет.Не станем прикрывать духовное материальным.
А для особенных теистов сделаем уточнение.Аналогиями в качестве доказательств пользуются де Билы.

// Нейтрино – это частица, которая не имеет механических свойств (у нее нет массы) и электрического заряда, она невосприимчива к гравитационному и электромагнитному полям. Наша планета, попавшись ей на пути, будет пронизана ею, как будто не существует вовсе. В действительности, только одна частица из десяти миллиардов нейтрино, пролетая через толщу вещества, равную диаметру земли, вступит во взаимодействие с нейтроном или протоном. //

По последним данным разведки-с,нейтрино массой обладает.И общая ее масса довольно велика,от 3 до 6% массы нашей Вселенной.

//Теперь допустим, что существуют разумные нейтрино. Они, безусловно, не смогут обнаружить нашу Вселенную, для них она просто не существует. В лучшем случае они могли бы заподозрить о ее существовании по некоторым побочным эффектам. Но нет сомнений, что в этом случае они были бы осмеяны своими коллегами, другими нейтрино, и никогда не смогли бы доказать свою догадку, поскольку их инструменты просто были бы не способны обнаружить нашу вселенную. Если бы такие создания существовали, то мы, живущие на земле, сочли бы их безконечно забавными с их отказом допустить наше существование просто потому, что они не могут нас увидеть или потрогать. Их философские и логические «доказательства» нашего небытия стали бы пригласительным билетом на веселую вечеринку. И, имей мы возможность воздействия на их мирок, при отсутствии у них обратной возможности, без сомнения, люди могли бы здорово повеселиться, мороча какое-нибудь любопытное нейтрино, желающее исследовать наши действия или «доказать» наше существование. //

Допустить можно все что угодно.Для доказательств нужны факты.А так как фактов не существует,то многие теисты в муках рождают аналогии,кои - повторимся - доказательствами не являются.

//Здесь мы видим параллель с нежеланием материалистов поверить в духовный мир и с попытками парапсихологов доказать его существование.//

Еще раз внимательно посмотри на мух и котлеты.

// И те, и другие попались, так сказать, в «ловушку нейтрино»: тупость первых лишает их возможности понять возможность иных измерений, любопытство и доверчивость вторых делает их жертвой безконечных манипуляций. И вдумайтесь хорошенько, как мало на самом деле нейтрино могли бы когда-либо узнать о нашем мире. Все их время тратилось бы на занятные и поражающие воображение явления, которые, в лучшем случае представляли бы лишь верхушку айсберга. Результатом всех этих исследований и теоретических построений все равно в конечном счете было бы безграничное невежество о действительном устройстве нашего мира. Они бы все равно никогда ничего не узнали бы ни о нашем физическом составе или способностях, ни о нашей нравственности и цивилизации, ни об общественном устройстве, ни о нашей склонности к жестокости и войнам.//

еще раз глянь на массу нейтрино и поверь в свое бесграничное невежество и тупость.

//Параллель с парапсихологом также ясна. Он похож на то разумное нейтрино, которое полезло бы в чуждую среду и толклось бы в ней, не имея совершенно никаких настоящих познаний о привычках и морали ее обитателей, о законах этого мира и его опасностях.//

О разумности нейтрино и аналогиях см. выше.

Кляузный крыжик

491.(пост намбер 99730) Lancelot 04/11/2013
//479.(пост намбер 98957) КЛМ 03/10/2013
Можно несколько вопросов.
А вы когда-нибудь читали, например, Библию, где содержится более 2 тыс. пророчеств, которые уже сбылись (причем древность пророческих книг проверена учеными-атеистами в том числе, здесь не придерешься)?//

Вообще-то атеисты,в отличии от так называемых верующих,библию не токмо читали,но и изучали.Ведь вдумчивое изучение библии приводит человека к атеизму.
А насчет т.н. пророчеств,то ученые давно пришли к выводу,что почти все "пророчества" записаны после свершившихся фактов.

//Вы когда-нибудь серьезно вникали в то, во что верят многие миллионы, чтобы НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНО быть атеистами? //

"миллионы многие"- неопределенный референтный индекс.Бъет по эмоциям и только.
С таким же успехом я могу сказать,что миллионы людей не верят в бога.Но я скажу по-другому.
Миллиарды людей миллионы лет ничего не слышали,не слышат и не услышат, о еврейских божках.и ничего ужасного с ними не случилось и не случится.Гораздо хуже случилось там,куда приходило христианство.Вот там действительно начинались трагедии.Факты истории упрямая вещь.

//А что, если Бог действительно существует и суд после смерти действительно будет? //

если ты не веришь и не бредишь этим посмертным "судом" то ничего страшного с тобой не случится.
Однако стоит посмотреть на жизнь наших рясоносителей,и можно убедиться,что они тоже ни в какой посмертный "суд" не верят.Они живут здесь и сейчас.А "суд" - это для тупого быдла.

//Оцените объективность своих убеждений, проверьте все, а потом не верьте.//

Ну ёклмн,а я что неправильно сказал?

Кляузный крыжик

492.(пост намбер 100039) bibi 13/11/2013
Демократия это атеизм.Атеизм это вседозволенность.Значит вы хотите этими комиксами научить детей плевать на мораль.Совсем неправильное изображение верующего человека Пети,насколько я знаю по православию вступать в брак это приблежение к Богу,как раз таки Петя и будет радостный стоять с детками и с женой,а Вова семью скорей всего не заведёт-лихая молодость в алкоголе ,наркотиках,беспорядочных сексуальных связях сделает его бесплодным или неспособным взять ответственность за содержание семьи,плюс если семья и будет то не долго продержится с вседозволеностью.Итог:покалеченная жизнь самого Вовы,особенно его детей.
Просто открытая пропоганда разврата если честно.Трахайся Вова и ходи в кино.Кошмар.

Кляузный крыжик

493.(пост намбер 100043) Православный христианин 13/11/2013
492.(пост намбер 100039) bibi 13/11/2013
Итог:покалеченная жизнь самого Вовы,особенно его детей. ///

Мученическая смерть в греховном мире, есть пропуск в царствие гасподне, для вечной жизни с гаремом алахов одесную райской кущи и пояса богородицы.

Кляузный крыжик

494.(пост намбер 100132) Lancelot 17/11/2013
//492.(пост намбер 100039) bibi 13/11/2013
Демократия это атеизм.Атеизм это вседозволенность.Значит вы хотите этими комиксами научить детей плевать на мораль.//

В этих комиксах о морали нет ни одного "слова".А какова библейская мораль,то это известно со времен написании библии.Сплошная аморальность.Недаром попы очень не хотели чтобы люди библию читали.Поэтому всеми силами поощряли безграмотность на Руси.Ведь вдумчивое чтение библии напрямую приводит человека к атеизму.

//Совсем неправильное изображение верующего человека Пети,насколько я знаю по православию вступать в брак это приблежение к Богу,как раз таки Петя и будет радостный стоять с детками и с женой,а Вова семью скорей всего не заведёт-лихая молодость в алкоголе ,наркотиках,беспорядочных сексуальных связях сделает его бесплодным или неспособным взять ответственность за содержание семьи,плюс если семья и будет то не долго продержится с вседозволеностью.Итог:покалеченная жизнь самого Вовы,особенно его детей.
Просто открытая пропоганда разврата если честно.Трахайся Вова и ходи в кино.Кошмар.//

Кошмар когда человек (в нашем случае bibi) не анализурует что он пишет.С одной стороны Вова бесплоден,а с другой "покалеченная жизнь его детей".
Можно предположить что он усыновил детей.Но усыновить детей он мог токмо детей Пети.если конечно Петя не уйдет в духовную семинарию и следовательно,не станет почитателем содомии.

Кляузный крыжик

495.(пост намбер 100226) sashgla 23/11/2013
Давеча Мизулина предложила внести православие в конституцию... Мир сошел с ума.

Кляузный крыжик

496.(пост намбер 100230) Гробъ Газподенъ 23/11/2013

Не, Мир таков каков и вранешъние времена, а вот населяющие ега придурки красны одинаково, но по-своему...

Кляузный крыжик

497.(пост намбер 100375) Настоящий Атеист 03/12/2013
Отличный комикс поучительно.бога Нет!!!!!!!!

Кляузный крыжик

498.(пост намбер 100376) ... 03/12/2013
Нельзя сойти с того, чего нет. Пока миром правят верующие, ума у него не наблюдается.

Кляузный крыжик

499.(пост намбер 100389) Инниколл 04/12/2013
п/н98334 Скляниченко Татьяне!
Ваше "Да вы преступники (это - об атеистах)! Вы убиваете в детских душах всё доброе и насаждаете неведение и греховное заблуждение..."
Ваше категоричное неприятие позиции атеистов - это и есть греховное заблуждение, потому как атеисты исповедуют только правду, которая всегда обоснована научными фактами, а не библейскими "истинно говорю вам". Общечеловеческая духовность не нуждается в божественной поддержке. Творить добро, любить,
жить по нормам цивилизованного общества, повышать уровень образования и культуру (это не полный перечень) - вот к чему должен стремиться любой человек. Достигает же это человек только собственными усилиями и устремлениями в прекрасное будущее. Только человек является создателем наивысших достижений, только он продвигает научно-технический прогресс.
Очень жаль, что в школах нет предмиета атеизма. Этот предмет, я считаю, наравне с другими религиозными основами, должен преподаваться с самого первого класса. Ребенок должен выбирать для себя нужную для него "веру".
Сегодня даже взрослые, особенно верующие люди, не могут толком разобраться, казалось бы, в простом, в библейских сказках о сотворении Богом человека.
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему" Бытие Гл.1 ст.26 Казалолсь бы образ и подобие Бога довольно понятно: он человекоподобное существо; однако никто из людей пока его не видел. Вместе с тем, многие священнослужители (православники) придумывают о Боге всякое. Например, такое: Бог -это неведомое, невидимое, безгабаритное, могущественное, и т.д. существо. Бог творит добро и зло. Во какое страшилище! Ну, а когда у православных интересуешься как звать того Бога, - то правильный ответ дают единицы: Яхве, Иегово, Саавооф (И здесь Бог Триедин). В прпавославных догматах Бог триедин: Бог- отец, Бог - сын и Бог - святой дух. И этими библейскими сказками церковь дурачит всех от несмышленных деток до седовласых стариков и старух.
Обманывать - это есть великий грех!

Кляузный крыжик

500.(пост намбер 100408) Артёмка 05/12/2013
А у меня наоборот родители верят в бога, а я(мне 15) атеист :с

Кляузный крыжик