151.(пост намбер 72372) Contradeum 15/02/2012

Алекс для ya-allah:
"ya-allah:
«Если представить единое сознание как некое «поле», то наше личное «я» – это квант этого поля»."

Я – это центр мироздания для любого индивидуума. Я – это то, что воспринимает и познает мир."


Ну, оба правы. "Железо" - "свидетель". ;)

А говоря серьёзно, похоже, так и есть. Сознание - главный (если не единственный) действующий фактор.

Кляузный крыжик

152.(пост намбер 72375) Contradeum 15/02/2012

P. S. А то поймут превратно. ;)

Буддисты не считают, что сознание подвешено в пустоте. Оно - как паззлы - собирается из неких элементов, называемых дхармами. В общем, тут что-то вроде Матрицы. Ну, только Нео с Тринити не хватает. :D

Кляузный крыжик

153.(пост намбер 72383) 15/02/2012
150.(пост намбер 72369) Contradeum 15/02/2012
Вот до чего троллинг доводит. ;)

Милейший, а не скажите чем вы здесь занимаетесь?
От Вас сплошной троллинг. Так до чего он Вас довел?

Кляузный крыжик

154.(пост намбер 72384) Нигилизд 15/02/2012

Сего дня видели чудный рисунок в юморной газете, насквозь пропитанный неким бытовым буддизмом.

Изображены два скелета, один, наверное женского роду (в скелете конечно роду этого мало-мало совсем, одни дырки да кости таки), похотливо лежит, расскинув ноги и уставившись в область промежности другого скелета, койий также недоумевающе стоит в позе недоумения, расскрыв челюсти зубов на свое причинное место.

В этом и весь буддизм, и туда же и пресловутое "объективное" сознание, койе многим, ещо "живим", не дает покоя от своего каламбурного происхождения и поведения...

Кляузный крыжик

155.(пост намбер 72385) Православный христианин 15/02/2012
154.(пост намбер 72384) Нигилизд 15/02/2012 "

Если я, взором веры в умысел и промысел замысла, узрел в скелетах госпади нашего хреста и евоную мать, то неужели моё сознание стало после этого субъективным.

Кляузный крыжик

156.(пост намбер 72386) Нигилизд 15/02/2012
155.Православный христианин

Не исповедимы путы газподские...

А вот сие, скелетные богавматери и прочая хрестозность, представилось само в себе, всплыло изнутри, али перед этим были некие нагнетания мыслеформ в этой области?

Кляузный крыжик

157.(пост намбер 72387) Православный христианин 15/02/2012
156.(пост намбер 72386) Нигилизд 15/02/2012
155.Православный христианин

Не исповедимы путы газподские...

А вот сие, скелетные богавматери и прочая хрестозность, представилось само в себе, всплыло изнутри, али перед этим были некие нагнетания мыслеформ в этой области? "

Стараюсь укрепляться в вере непосредственно, так как нагнетания мыслеформ приводят к грязным инсинуациям к предмету веры.

Кляузный крыжик

158.(пост намбер 72388) Нигилизд 15/02/2012
157 Православный христианин

Как веско утверждали, субъективно так таки, но с объективными предпосылками, отцы реформаторы: укреплюй, не укреплюй, всеравно получишь милость! Ибо милость велика, и велик милостивый милость милостивший.

Так вот, ежели представляется таковое, и есть смущение некие обо природе представления, то не горюнътесь, это всеравно представления не ваши и не наши, а ихние, так как все через него стало бысть. Долой унылые рожи, скиньте кручину с глаз, газпоть не говорит нам досвиданья, расставанье, говорит, не для нас!

Кляузный крыжик

159.(пост намбер 72390) Православный христианин 16/02/2012
+150,151.Были ли Будаа пророком - не знаю. Ясно одно: он - учитель. И, к тому же, атеист. Читайте сутру о Малункье. И, хотя, быть может, я и ошибаюсь, но после экспериментов со средствами объективного контроля, я начал склоняться к мнению, что Будда в чём-то прав, говоря о том, что сознание - реальность, а остальное - иллюзия.+
+Я – это центр мироздания для любого индивидуума. Я – это то, что воспринимает и познает мир.+


В сутре о Малункье Будда всего лишь уклоняется от догматических вопросов. В притче, где его напрямую
спрашивают о Боге, даёт двойственный ответ, предлагая постичь Бога через медитацию. Кроме того, Будда не отрицал существование божеств и демонов с ограниченным сроком существования. Не признавая Атман, всё же признавал Анатму и её реинкарнации. Верил в существование Кармы, Нирваны и ада.

К сознанию (уму, разуму) относился с крайним недоверием, позитивное знание считал бесполезным, неспасительным. Отдавал предпочтение знаниям "духовным", возникающим путём чудесного "просветления", точно также как христианские исихасты и экстрасенсы.
Его высказывания: "Ум схватывает формы в зависимости от истолкования, он впадает в заблуждение, искажая действительность". "Чтобы достигнуть этого тонкого понимания, ты должен полностью отсечь пути мышления".
Бога в монотеистическом понимании он просто не знал, живя в брахманическую эпоху индуизма. Абсолютом ему служила Нирвана.
По всем этим причинам АТЕИСТОМ ЕГО НАЗВАТЬ НЕЛЬЗЯ.

Достаточно порочесть его "восьмеричный путь", чтобы от идеи "иллюзорности" всего, кроме "сознания" не осталось и следа. Никогда он не ставил "Я" в центр мироздания. Наоброт, всячески пытался ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ "Я".

Эгоцентризм тем более выражен, чем на более низкой ступени развития находится существо.

Кляузный крыжик

160.(пост намбер 72394) Православный христианин 16/02/2012
159.(пост намбер 72390) Православный христианин
Эгоцентризм тем более выражен, чем на более низкой ступени развития находится существо. "

Не утихают споры о том, что исус хрестоз это существо, вещество или маразм.

Кляузный крыжик

161.(пост намбер 72415) ya-allah 16/02/2012
Собственно, сами по себе т.н. «откровения» «стадным инстинктом» никак не назовешь – их «в чистом виде» за всю историю получали относительно считанные единицы.

Существует ли «информационное поле» или нет, но «пророки», «ясновидящие», «колдуны», «шаманы», «маги», «контактеры» и т.п. информацию каким-то образом получали и получают. Причем в диапазоне – прошлое – настоящее – будущее. Здесь имеются факты. Диапазон достоверности информации тоже колеблется – от поразительно верной до полного бреда. Сами передатчики не могут объяснить, какова природа источника информации, что представляют собой каналы ее передачи и где находится «база данных».

Все это вполне позволяет предположить, что человечество имеет дело с какой-то разумной системой предельной степени сложности, обладающей непонятной по человеческим стандартам структурой и способностью психологического и физического воздействия, причем таким образом, что подавляющее большинство людей этого не замечает и даже не догадывается. Возможно,что мы имеем дело с неизвестным способом взаимодействия, имеющим тем не менее вполне «материальную» природу.

Все обычные «нормальные» люди, не обладающие ни в коей мере никакими «паранормальными способностями», тоже давно знакомы с этим видом взаимодействия. В общепринятой парадигме, в искусстве и науке, это называется «творческим озарением», «научным предвидением», в психологии – интуицией, в психоанализе – подсознанием и и т.д.

Объективный, эмпирический, строго научный метод обнаружения информационно-энергетических «флюидов» – «энергий космоса», «эфира», «пневмы», «эссенции», «праны», «биоэнергии» и т.д. сталкивается с определенными трудностями по ряду причин. Во-первых – это вполне очевидное несовершенство научно-познавательного аппарата, необходимого для подобных манипуляций, а также вполне очевидное «отсутствие» самого предмета исследования. Во-вторых, тотальное обнаружение «божественного начала» и превращение его в общедоступное знание означало бы кардинальную смену «алгоритма» всей «программы» и переход цивилизации на качественно новый уровень, к принципиально новой модели общественных отношений и технического развития. Т.е. «открытие» «бога», его «программы», «замысла» и механизмов «управления» предполагает в каком- то смысле «конец истории», начало новой истории, своего рода «фазовый переход», «эволюционный скачок» и т.д. На современном этапе эволюции это не представляется возможным, поскольку человечество в целом недалеко еще ушло от животного мира и до «новых уровней» еще не доросло. Во всяком случае, в ближайшие несколько столетий этого не произойдет.

Кляузный крыжик

162.(пост намбер 72416) ya-allah 16/02/2012
Будда – атеист. Это, конечно, очень забавно. Ничего атеистического нет в том, чтобы назвать Бога не многоруким Вишну с «третьим глазом» во лбу, а «непознаваемым» То или Нечто – это совершенно нормально, современно и вполне укладывается в сегодняшнюю парадигму, в любой религиозный контекст. Ну не знал человек, «кто» сообщает ему информацию и что «там» будет дальше. Точно не знал и подпустил туману. По крайней мере хоть не врал. Абсолютно точной информации на этот счет не имеется ни у кого, ни в одной религиозной или эзотерической системе.

Будда был, по сути дела, «экстрасенсом» и «контактером» очень высокого уровня, с очень ясно и четко «идущей» информацией, причем идущей постоянно, а не урывками и время от времени, что является признаком «квалификации», а в глазах современной ему публики еще и «величием». Человек, постоянно пребывающий в потоке «трансцендентной» реальности и понимающий подлинные «божественные» механизмы взаимодействий, естественно, начинает осознавать «иллюзорность» видимой реальности и «высший» мир «мудрости и знания» ему кажется реальнее «реального» мира.

Христос – совершенно идентичный ему случай. И тот и другой были прежде всего людьми и, как и все люди – они могут быть кому-то симпатичны, а кому-то нет. Внушать симпатию и антипатию не было их первостепенной задачей. Они должны были передать и по возможности зафиксировать в сознании людей информацию следующего содержания:

– человеку предписывается («богом», «высшим разумом», «отцом небесным», «вседержителем», «неким источником») во избежание негативных последствий неукоснительно следовать определенным морально-нравственным и этическим нормам, несмотря на очевидные препятствия со стороны инстинктивной человеческой природы и объективной ситуации. Иначе – катастрофы, катаклизмы, социальные потрясения, войны, глады, моры…

– существование «монады» – психической сущности живого разумного существа – после физической смерти тела не прекращается.

– поведение человека, не соответствующее указанным нормам, приводит к тяжелым кармическим последствиям и существенно осложняет его дальнейшую судьбу; причем наказание за «неправедный» образ жизни может быть суровым до жестокости, тем более, если человек был об этом предупрежден.

Это если коротко, как говорится, без лишних слов.

Кляузный крыжик

163.(пост намбер 72417) Православный христианин 16/02/2012
160. +Не утихают споры о том, что исус хрестоз это существо, вещество или маразм.+

Если бы не нарочитое хамство и бескультурие некоторых постарей, атеистов было бы больше. Но их задача - НЕ ПРОПАГАНДА АТЕИЗМА, а РАЗДУВАНИЕ ВРАЖДЫ.

Кляузный крыжик

164.(пост намбер 72432) Нигилизд 16/02/2012

Хватит тут травить мульку кто и кем там был, развели тут "екстрасенсов, коцмоэстетов и прочая контактеров"...

По заверениям "духовноищущих причащенцев" и прочая жопоголиздов мир катится в глубокий аннус, при том, что он переполнен всяческими астсралальными чревовещателями, койи "знают" во много раз больше захудалых будд и христов. Ну и что, уважаемые долбосдавы и астсральные воины, ну и где же ваша пресловутая "духовная наработка", койя якобы спасает мир? Токмо не трындите, как обычно трындят нытики от рылигиозного корыта, что вот таки в ранешъние времена были таки "прароки" и "учителя", по пять рублей, а нонче упадок в их приходе, измельчали, по троячке за дюжину!

Кляузный крыжик

165.(пост намбер 72434) Нигилизд 16/02/2012

Тут некты толкают глупую идею обо отбеливании чорного козла от чорной свиты, типа, Хрестоз был не иудеем. Конечно, ктулху фтанг, он был талмуддем, ваистинну таки!

"Христьянство породилось иудаизмом, и взад, в него же и возвернется таки!" - сказал некий родовитый сын раввинов.

"Шайлом вам, братие ва Кристе!" - рукоплескал некий нонишьне недавно окочурившийсяь патрипарх, - "Ми в вами навеки! Алаххлуйя!".

Нам пофиг кто и кого там породил, козел барана, или наоборот, так как все они копытные толстолобые, но смешно, когда некие гойшекопфы стремятся защищать то, чего не разумеют, не читают, а токмо вникают в "сладчайшие уста" всяких педро-владык...

Кляузный крыжик

166.(пост намбер 72435) Нигилизд 16/02/2012
163 Православный христианин

Поплачъ, поплачъ, келейная барышъня!

Кляузный крыжик

167.(пост намбер 72436) A-13 16/02/2012
162.
```Христос – совершенно идентичный ему случай. И тот и другой были прежде всего людьми и, как и все люди – они могут быть кому-то симпатичны, а кому-то нет.```

С Буддой всё понятно. Был.
А вот был ли Христос на самом деле, вот вопрос.

Кляузный крыжик

168.(пост намбер 72437) Православный христианин 16/02/2012
164.(пост намбер 72432) Нигилизд 16/02/2012
Токмо не трындите, как обычно трындят нытики от рылигиозного корыта, что вот таки в ранешъние времена были таки "прароки" и "учителя", по пять рублей, а нонче упадок в их приходе, измельчали, по троячке за дюжину! "

Да.
Обовшивели похабно во хресте госпади.
Даже прогнозами не мироточат и фокусов не показывают.

Кляузный крыжик

169.(пост намбер 72438) Нигилизд 16/02/2012

//наказание за «неправедный» образ жизни может быть суровым до жестокости, тем более, если человек был об этом предупрежден.//

В этом и вся суть всяких законников, кармиков и прочая гомиков.

Некая гнида создает некое убожество, именует его "подарком", а затем ехидно наблюдая за вывертами подопытных пацюков, выдает "гуманные" судебные перформансы...

Кляузный крыжик

170.(пост намбер 72439) Нигилизд 16/02/2012
168. Православный христианин

Наверное нашествие пришествий "учителей" прошло таки, поконали видать по расписанию в Альфу Цынтавру...

Кляузный крыжик

171.(пост намбер 72441) Православный христианин 16/02/2012
170.(пост намбер 72439) Нигилизд 16/02/2012
168. Православный христианин

Наверное нашествие пришествий "учителей" прошло таки, поконали видать по расписанию в Альфу Цынтавру... "

Это не доказано.
Туда долгие световые лета, и они могут устать и не долететь.
Ну типа не каждый исус долетит до середины Днепра.

Кляузный крыжик

172.(пост намбер 72442) Нигилизд 16/02/2012
171. Православный христианин

Ничо, искривлять пространство-время...

Кляузный крыжик

173.(пост намбер 72443) Православный христианин 16/02/2012
А помните трогательный тетраграмматон, когда пылающий куст хотел познакомиться с Моисеем и открыл своё имя и всё, что мог, но его чувства остались неразделёнными?

Кляузный крыжик

174.(пост намбер 72447) ~~~ 17/02/2012
163.(пост намбер 72417) Православный христианин 16/02/2012
//Если бы не нарочитое хамство и бескультурие некоторых постарей, атеистов было бы больше. Но их задача - НЕ ПРОПАГАНДА АТЕИЗМА, а РАЗДУВАНИЕ ВРАЖДЫ.//

Ничего, до выборов поизгаляются, а там на оставшиеся шекели в затяжной заплыв...

Кляузный крыжик

175.(пост намбер 72489) Нигилизд 17/02/2012

//Ничего, до выборов поизгаляются, а там на оставшиеся шекели в затяжной заплыв//

Это о архипедрилах-то всяких, типо Гунди, шоле?

Не, патрипархат не покинет вас!

Не расстанусь с баранами,
Буду вечно голубым!

Кляузный крыжик

176.(пост намбер 72500) ~~~ 17/02/2012
175.(пост намбер 72489) Нигилизд 17/02/2012
//Ничего, до выборов поизгаляются, а там на оставшиеся шекели в затяжной заплыв//
\\Это о архипедрилах-то всяких, типо Гунди, шоле?\\

На Украине больше 20-ти православных церквей и сект,
но у атеистов-"нигилиздов" один враг - РПЦ.

Почему? Потому что УНА УНСО - подразделение УПЦ КП ?

Кляузный крыжик

177.(пост намбер 72508) Сергей 18/02/2012

178.(пост намбер 72510) Contradeum 18/02/2012

179.(пост намбер 72513) ХВ 18/02/2012

180.(пост намбер 72525) Хватит Врать! 18/02/2012
Пидоры в рясах всегда были, есть и будут.
Многие и рясу напяливают только поэтому.
У Гундяя спросите!

http://video.yandex.ru/users/depo01/view/9/#

Кляузный крыжик

181.(пост намбер 72532) Нигилизд 18/02/2012
176. ~~~

Эко самолюбие взыграло...
А ведь это, согласно синнайской толмути, смердный грех?

А нам как-то до лампочки все эти секты да отделы, ибо все они порожденье одной секты - иудаизъма.

А чо это христьяне все свои "светлые" пгаздники отмечают ночью, претендуючи на учение света?

Как зауважыл авторитетно один знаток синнайских пейсаний:

"Змей Карнака и Луксора эмигрировал в Европу".

Это он так обо Иягве - Сете, змееголовом монстре хаоса и ужаса. Да и обо его последышах, Христах да Муха-медах, койи пришли чтобы "исполнилось пейсание".

Кляузный крыжик

182.(пост намбер 72536) Православный христианин 18/02/2012
А у исуса нашего хреста было предчувствие, что ему не поздоровится вскоре, когда он концертировал нагорную?
В какой момент исус нашего хреста понял, что ему кабздец?
-Госпади, почему ты оставил мя?! Не раньше?

Кляузный крыжик

183.(пост намбер 72538) Нигилизд 18/02/2012

Кончентрация была видать не истинной, плагиат.

К народу надобно было уже помягше (не Мойся же однако в пустыне, да и то, взбунтовались гусекрады, на телятину потянло, пока оный торги вел с Иягвой), а на вопросы божскости смотреть пошыршэ!

Кляузный крыжик

184.(пост намбер 72545) Contradeum 18/02/2012

ya-allah:
"... сами по себе т.н. «откровения» «стадным инстинктом» никак не назовешь – их «в чистом виде» за всю историю получали относительно считанные единицы."



Я ж, вроде, ответил. Ну, ещё раз - развёрнуто:

Определённое сходство религиозных представлений у верующей массы обусловленно, в основном, именно стадным инстинктом. То есть, - психофизиологией.

Но, насколько мне известно (а известно доподлинно), не одним метаболизмом жив организм. Главным образом, жив он тем, что даосы называют "ци", а йоги - "прана"...

Именно способность управлять состоянием этой "энергии", т. е. - повышать уровень квантовой запутанности и нелокальности (Уф! Те ещё термины!), давала "просветлённым" возможность демонстрировать "чудеса". И, между прочим, им самим воспринимать процесс через призму стадного инстинкта, корни которого, - в той же "энерго"основе организма. А человек - существо иерархическое. И архетипическое... ;)

А способных к этому людей всегда было мало. Да и должно было быть мало. Понятно, почему... ;)



ya-allah:
"Будда – атеист. Это, конечно, очень забавно."



Е. А. Торчинов. Введение в буддологию:

"Мир никем не создан, идея божественного творения буддизмом принципиально отвергается по целому ряду соображений как этического (благой Бог не мог бы сотворить мир, суть которого — страдание живых существ), так и метафизического характера (о них речь пойдет в лекции, посвященной буддийской философии). Причина существования миров — энергия совокупной кармы живых существ предыдущего мирового цикла (подобно тому как будущая жизнь существа обусловливается его кармой, имеющейся на момент смерти)."

Полагаю, что у Торчинова были достаточные основания для такого утверждения.

Или Вы признаёте за атеизм только атеизм в его нынешнем состоянии, и отказываете в праве называться атеизмом ранним его формам? ;)



ya-allah:
"... «открытие» «бога», его «программы», «замысла» и механизмов «управления» предполагает в каком- то смысле «конец истории», начало новой истории, своего рода «фазовый переход», «эволюционный скачок» и т.д. На современном этапе эволюции это не представляется возможным..."



Быть может, потому что открывать-то - нечего? ;)

А откуда данные о контактёрских способностях Будды и Христа? Сведения, подтверждающие реальность таких утверждений, пока никем не представлены. Тем более, что нет никаких убедительных свидетельств историчности того же Христа, например. А вот евангельской бредятины о похождениях Иисуса и его команды - навалОм. ;)

Кляузный крыжик

185.(пост намбер 72569) Взгляд со стороны 18/02/2012
184.(пост намбер 72545) Contradeum 18/02/2012
Быть может, потому что открывать-то - нечего? ;)

Бог может пониматься и как некое безграничное информационное поле, а также как всеобщее коллективное бессознательное. Законы кармы тогда можно считать внутренней логикой этой божественной сущности (ее частным случаем).

Кляузный крыжик

186.(пост намбер 72570) Нигилизд 18/02/2012

Довольно забавная идейка, и главное списать неустойку издержек не-на-кого будет!
А чо, развечи поле руко-блудит сотворяя, и кто ж его посудит, оно же поле!

Кляузный крыжик

187.(пост намбер 72571) Православный христианин 18/02/2012
Я проштудировал не всё священное пейсание, так как в основном люблю чтение родословных, ну кто там кого от кого родил.
Вместе с тем, было мне откровение, что в книге книг ничего не сказано о торсионных полях и мироточении казанской богоматери госпада нашего Троицы.

Кляузный крыжик

188.(пост намбер 72572) Православный христианин 18/02/2012
С другой стороны, доверять можно только святоотеческим святым старцам, чья канонизированная святость заключается в том, что к ним исходил тот же самый святой дух, который изошёл к хресту на кресте.
Все остальные святые духи и святые являются ересью, так как не ведут ко кресту.

Кляузный крыжик

189.(пост намбер 72573) Православный христианин 18/02/2012
Если в лоне процветает негативная хрестология, то не надо совать в это лоно.

Кляузный крыжик

190.(пост намбер 72574) Нигилизд 18/02/2012

А чо, развечи многомудрые страстностерпцы нашии святоотчески развечи блудили там же где и газпоть наш Ииссус? Почему не указали где именно, и овозля какого конкретного места исходил дух на них, как и на гозпада нашего Троицы Ииссуса? Вельми упущение таки!

Кляузный крыжик

191.(пост намбер 72576) Православный христианин 18/02/2012
190.(пост намбер 72574) Нигилизд 18/02/2012

А чо, развечи многомудрые страстностерпцы нашии святоотчески развечи блудили там же где и газпоть наш Ииссус? Почему не указали где именно, и овозля какого конкретного места исходил дух на них, как и на гозпада нашего Троицы Ииссуса? Вельми упущение таки! "

Совсем не так.
Дух, он как финист ясный сокол всё сверху видит и сам решает на кого себя ниспослать.
А кому повезло, тот и не ожидал, ну типа как радикулит, снизошёл и всё тут.

Кляузный крыжик

192.(пост намбер 72577) Православный христианин 18/02/2012
Если будет доказано, что исус наш хрестос действительно не крал хлебные карточки у многодетных вдов, тогда на 9-мая ему можно открыть всенародно любимый памятник на Красной Площади.

Кляузный крыжик

193.(пост намбер 72580) Нигилизд 18/02/2012

Ага, дух он таковой, на любую крышу может присесть по надобности...

- Мама, а что такое ангел?

- Это такой маленький и беленький, с крилышками.

- Куса-а-а-а-ется???

Кляузный крыжик

194.(пост намбер 72582) ~~~ 18/02/2012
181.(пост намбер 72532) Нигилизд 18/02/2012

Идеи Дэвида Айка известны. Тема очень интересная. Под раздачу попадают баски, ирландцы, гасконцы, грузины и другие. И действительно, по характеру грузины очень похожи на евреев, все остальные - по внешности уж точно.

Но вот с генетикой неувязка. Животные разных видов, даже родственных, не дают совместного потомства. Иногда гибриды рождаются, но второго поколения не бывает никогда. У людей так случается очень редко, если племя тыщи лет живёт в полной изоляции. Поэтому инопланетное происхождение может быть или у всех, или ни у кого.

Противоречит этой теории и отсутствие собственной культуры у древних евреев, и даже какого-то особого культа Яхве, отличного от мадианитян, например, у которых Моисей перенял всю атрибутику. В отличие от них, кельты, предки ирландцев, имели богатую своеобразную культуру, как материальную, так и духовную. Кем были их общие предки, пока можно только гадать.

Но нельзя сказать, что христианство противно европейскому менталитету. Церковные учения отвергались, но вектор морали, направленный в далёкое будущее, к людям, может быть, следующей расы, для которых эта мораль будет естественной, а не лицемерной, не терял и не теряет своей привлекательности.

Обычай ночных богослужений исходит из начала суток в 12 часов ночи. По-настоящему, церковный суточный круг начинается даже раньше, как во времена Христа, с вечера, примерно с 18-ти часов.

Кляузный крыжик

195.(пост намбер 72583) Православный христианин 18/02/2012
161.(пост намбер 72415) ya-allah 16/02/2012 +++Возможно,что мы имеем дело с неизвестным способом взаимодействия, имеющим тем не менее вполне «материальную» природу.+++

Учёные выяснили, что материальная природа ИНТУИЦИИ связана с ЭПИФИЗОМ. Он успешно работает у многих животных, птиц и рыб, что позволяет им вовремя удрать из района надвигающейся катастрофы. Но у людей, как правило, развивается до 5-6 лет, затем "каменеет". Исключение составляют как раз экстрасенсы.
Остаётся найти способ продления жизни эпифиза, и человечество окажется на более высоком витке развития.
Наступит новая эра.

Кляузный крыжик

196.(пост намбер 72584) Алекс 19/02/2012
195.(пост намбер 72583) Православный христианин 18/02/2012
«Учёные выяснили, что материальная природа ИНТУИЦИИ связана с ЭПИФИЗОМ. Он успешно работает у многих животных, птиц и рыб, что позволяет им вовремя удрать из района надвигающейся катастрофы. Но у людей, как правило, развивается до 5-6 лет, затем "каменеет". Исключение составляют как раз экстрасенсы».

Об интуиции животных:
«Считается, что животные могут ощущать физические предшественники природных катастроф – инфразвуковые волны, выход радона из литосферных плит. ОДНАКО, ЖИВОТНЫЕ МОГУТ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ И ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ АНТРОПОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ. НЕДАВНО РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ДАННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ – ЖИВОТНЫЕ ПРЕДЧУВСТВУЮТ ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ И СТАРАЮТСЯ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ПОКИНУТЬ ТЕРРИТОРИЮ ПОЛИГОНА [ШЕВЧЕНКО, 2003]. МЕХАНИЗМ ПОДОБНОЙ ПРОСКОПИИ, Т.Е. ПРЕДЧУВСТВИЯ БУДУЩЕГО, ПОКА НЕИЗВЕСТЕН».
http://sir35.narod.ru/Sapunov/Sp_711.htm

«Остаётся найти способ продления жизни эпифиза, и человечество окажется на более высоком витке развития.
Наступит новая эра».

Сами по себе экстрасенсорные способности не делают человека ни нравственнее, ни умнее, ни развитее в культурном отношении. Если кто-то смотрел «Битву экстрасенсов» или общался с подобными людьми, то наверняка смог в этом убедиться. Для перехода на более высокий виток развития людям понадобиться пройти долгий и трудный путь развития.

Кляузный крыжик

197.(пост намбер 72585) Нигилизд 19/02/2012
194. ~~~

Таки да, когда смеркается и силы "зла" торджествуют повсеместно... Это по "празненствам" и полуношным.

А кто может доказать, даже лучше, усомниться, что тарелочники залетные подобны птеродактлям, по уровню знаний, например. Некты утверждали, что то, что невозможно сегодня, станет возможно завтра. Не мы же летаем на тёщины блины к "ним", а "они" прилетают, значит и сила и правда знаний на их стороне. Это по тарелочникам, допустимая эдакая гипотеза в узких кругах.

Да-с, с культурой таки бох миловал в убыток, но это зависит от кочевой жизни, сегодня здесь, а завтра там, прикрепиться, рассположить к себе "хазяйвов", присосаться, тут не до "культуры". Это по культурному наследию евреев, хотя и не толерантно.

Чтобы присосаться, надобно место укуса умилостивить некими выделениями организъма, например в евро-пейс-ком случае - христьянством, а далее дело техники, наши снизу, наши сверху, ваших нет. Это по "однородности" христьянства с ментальностью Евр-опы. Евроанал хворебер!

Мнение сиестраничного Нигилизда может не совпадать с мнение оного на иной странице, так как великий и могущий Сидхартха поучал беседы вести с каждым по его разумению, и не в обиду, а токмо для шыршести расширения кругозору обо всяком-разном, койим полон мир.

Кляузный крыжик

198.(пост намбер 72586) Нигилизд 19/02/2012

Несколько перлов интересной книги по ревизионизъму, койи можно интерпретировать и в строну религий:

"Я имею в виду тот неоспоримый факт, что ни одно познание не может претендовать на полную и абсолютную истину. Любое познание открыто для пересмотра и опровержения в случае возникновения новых доказательств или интерпретаций. Таким образом, научный тезис характеризуется тем, что он, в принципе, должен быть открыт для подобных опровержений."

"Факт тот, что наука может отвергать результаты только в том случае, если у неё имеются на то научные основания. Ненаучные мотивы недопустимы. Это является ещё одной характерной особенностью науки, которой вы, по-видимому, не хотите придерживаться. Учёного не должно интересовать то, какой эффект могут оказать результаты его научного исследования на моральный авторитет какого-нибудь человека или политической системы. Результат должен быть точным, последовательным, подкреплённым доказательствами и лишённым противоречий. Политические взгляды не имеют к этому абсолютно никакого отношения."

Кляузный крыжик

199.(пост намбер 72587) Нигилизд 19/02/2012

"Как вы думаете, что заставило почти весь мир дойти до такого состояния, при котором рассудительность и благопристойность, применяемые для всех других исторических и научных дилемм, полностью отбрасываются в сторону и заменяются параноидной, психопатной реакцией, когда речь заходит о данной теме? Почему нам не разрешается обсуждать эту тему точно так же, как любую другую? Кто имеет столь гигантский интерес в затыкании рта инакомыслящим? Кто зашёл так далеко в промывании мозгов всему свету, что почти каждый из нас реагирует как павловская собачонка и начинает тупо лаять, как только загорается лампочка с надписью «холокост» или «евреи»?"

"Прежде всего, ни одну точку зрения нельзя «твёрдо и неопровержимо написать раз и навсегда». Всё подвержено пересмотру, в том случае если на поверхность всплывают новые открытия или интерпретации. Кроме того, это чистое безумие — писать, что с таким-то научным тезисом нужно бороться. Неверные утверждения нужно исправлять — так будет правильно. Но приравнивать неверные утверждения к раскольническим мнениям, как это делается здесь, и хотеть с ними бороться — как будто бы историческая наука была полем битвы, — всё это неопровержимо доказывает, что авторы сего изречения сами непоколебимо уверены, что тезисы, противоречащие их интерпретации, просто обязаны быть ложными, особенно с учётом того, что они даже не делают намёк на то, в чём именно заключаются эти якобы ложные тезисы. Если уж это непредвзятое отношение, то я не знаю, что тогда."

" Вне всякого сомнения, теми, кто публично сжигает книги и журналы только из-за того, что изложенные в них мнения, возможно (!), пользуются дурной славой, руководит ярый и деструктивный фанатизм.

Я зайду ещё дальше:

чего стоит свобода слова, если высказывать своё мнение люди имеют право, а вот распространять его — нет? Скажите, что бы вы подумали о таком государстве, в котором всем разрешено открыто высказывать своё мнение, но только если их никто не слышит?"

"Давайте скажем так: лидеры эти заново определяют свою этику: свободе слова — да, свободе ненависти — нет. Проблема состоит в том, что не даётся универсального определения ненависти. Ведь если исторический тезис уже сам по себе составляет ненависть — на том основании, что этот тезис кажется ненавистным некоторым людям или что он вызывает у некоторых людей враждебные чувства по отношению к третьей стороне, — то тогда все исторические тезисы потенциально являются ненавистью. Я не могу понять, почему нужно делать исключение для некоторых аспектов еврейской истории, которые, разумеется, затрагивают и историю других народов?"

"Историческая правда представляет собой ненависть в глазах ненавидящих правду, и это истинная правда!"

Кляузный крыжик

200.(пост намбер 72588) Нигилизд 19/02/2012
195. Православный христианин

Интуиция "каменеет" оттого, что вступает в силу внутренний диалог, построенный на силе внушения словом.

Кляузный крыжик