51.(пост намбер 71151) 2012 17/01/2012
Распространение кровавого христианства на Руси.Но,несмотря на то, что старая религия русичей была так по наглому дискредитирована,христианство распространялось не так быстро, как хотелось бы банде Владимира.Начал он с Киева, где большая часть киевлян крещение не приняла. Жители бежали по лесам и
по степям, не предав своих старых богов. [!] Вначале Владимир с его шайкой поубивали всех языческих волхвов, хранителей народной мудрости.

Потом Владимиром были приглашены иудеи в поповских рясах из Царьграда для борьбы c «поганым язычеством», каковым эти жиды называли солнечное мировоззрение наших отцов и дедов.
Тысячами сжигались деревянные дощечки и берестянные грамоты с древними сказаниями наших летописцев, с историей, с литературой, с поэзией.

Все исторические источники времен христианизации принадлежат перу духовенства. Летописание находилось всецело в руках церкви. Воцарившись на обломках языческой Державы Святослава, она начала создавать свою, новую историю русов, изъяв из нее или облив грязью всё ей неугодное.
Жульё в чёрных ризах, сочинявшее всякие небылицы, жития и поучения, отсекали всякую память об именах и деяниях наших праотцев. О тех, кто примером своей жизни мог воодушевить юные поколения на подвиг свержения ненавистного жидохристианского ига.

Русские несколько десятилетий сопротивлялись насильной христианизации. На Руси то и дело вспыхивали восстания против жидохристианского ига. В то время христианизация сопровождалась фактически Гражданской войной.

В процентном содержании христианский геноцид был еще более страшным, чем коммунистический террор, коллективизация и индустриализация вместе взятые. Жидохристианское иго было куда страшнее монголо-татарского ига.

Однако работа была бы неполной, если бы у народа осталась память о своих родных чурах-праотцах, о культуре, об истории, а особенно о наших прекрасных книгах.

Последние исследования показали, что дохристианская Русь, как на Севере, так и на Юге, была страной почти сплошной грамотности.

И это христианская дешевая ложь, что до крещения русские были неграмотными варварами. Именно в житии «святого» Кирилла (в миру - Константин) говорится, что он видел у русского в Корсуни (в Крыму) евангелие, написанное русскими буквами. Пытаются даже доказать, что не «роуськими» а «пруськими» буквами писано.

Мысль о том, что русские за многие тысячи лет до христианства имели свою письменность, доводит некоторых «историков» до полного отупения!

" Русские летописи, которые в связи с особой ценностью, писались на дорогостоящем пергаменте, целиком соскабливались и заполнялись церковными текстами"

Философский смысл как ветхого, так и нового заветов до XIX века оставался за языковым барьером церковно-славянского языка скрытым почти наглухо. Те же немногие русские люди, докапывающиеся до кровожадности и шовинизма ветхого завета и безродного космополитизма нового завета (а такие, безусловно, были), убивались.

Естественно во имя христианского интернационала рабов иудейской идеологии. «Русская православная» церковь делала все, чтобы кастрировать историю Руси. Даже пытались доказать, что до Рюрика у нас истории не было вообще.

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 71152) Алекс 17/01/2012
Ув. Неучь, благодарю вас за столь пространное вразумление (пост 48). Однако хотел бы заметить, что слово «зиждется» в значении «тождественно» я не употреблял. С чего вы вообще это взяли? Также хочу сказать, что приведенные вами аналогии не позволяют прийти к указанным вами выводам. Так, стены, фундамент и крыша – это, несомненно, разные вещи, однако вкупе они составляют единое целое – дом. Материковое основание строения и сама постройка также в определенном смысле являют собой единое целое – среду обитания человека. Подобно этому и христианство вместе с иудаизмом видится стороннему наблюдателю как иудеохристианство, хотя иудеям и христианам, находящимся внутри своих религиозных мирков, этого и не заметно.

Конечно, не все составляющие учения иудеев и христиан одинаковы, однако основополагающие моменты их мировоззрений совпадают. Например, представители обоих религий верят в одного и того же архаичного бога, утвердившего светила на тверди небесной и смастерившего человека из грязи. Обе религиозные школы учат людей библейской истории, основанной на мифах дикарей древнего ближнего востока. Обе религии восторгаются праведностью царя Давида, о котором, в частности, сообщается: “А народ, бывший в нем (г. Равве), он вывел, и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами аммонитскими.” (II Цар. 12, 31). Оба религии благоговеют перед повелениями их бога о наложении херема на многие древние народы (согласно этому херему (заклятию) древним евреям бог повелевал уничтожать соседние народы. При этом евреям предписывалось богом умерщвлять всех людей – от стариков до младенцев, а также повелевалось поголовно уничтожать скот и разрушать все строения, не оставляя «камня на камне».

Обе религии славят общего мифического бога, восторгаются одними и теми же персонажами, поют одни и те же религиозные гимны (псалмы). Хотя, как я и признавал, у христианства и иудаизма имеются и вероучительные отличия. Касаются они, главным образом, личности Иисуса, а также позднейших догматических установок, введенных христианами.

Впрочем, надо признаться, что термин «жидохристианство» не является строго научным и служит скорее не для точного выражения сущности современных христианских верований, а для их шельмования.

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 71154) Contradeum 17/01/2012

Русский:
"... о многовековом, тотальном геноциде русского и других коренных народов России...".


Хех! Ресурс для параноиков. :)

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 71156) Русский 17/01/2012
53.(пост намбер 71154) Contradeum 17/01/2012
Хех! Ресурс для параноиков. :)

Конечно, не для вас жидов обрезанных.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 71157) Contradeum 17/01/2012

Русский:
"Конечно, не для вас жидов обрезанных."


А вы мой "паспорт" уже видели? ;)

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 71158) Русский 17/01/2012
55.(пост намбер 71157) Contradeum 17/01/2012

Ты не на паспорт ссылайся, там нет графы национальность.
Твой х*й обрезанный в качестве доказательства.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 71159) Алекс 17/01/2012
"Русский", а ты яснох...видец?

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 71160) Инниколл 17/01/2012
(п.н.70880) №10 Алексу "Религия враждебна любой здоровой культуре, в том числе и классической. Место религии на помойке истории" Да, история действительно, порой, ничему не учит - коль до сих пор огромная часть человечества, в век космических полётов и нанотехнологий, продолжает веровать во всяких богов. Религии являются прямыми виновниками антогонистических противоречий между людьми и странами. В этой связи уместно напомнить всем, что самые большие жертвы несут войны религиозные: Трёхсотлетняя война крестоносцев и мусульман унесла более 20 000 000 жизней с обеих сторон; жесточайшее истребление 60 000 000 индейцев на Американском континенте, не пожелавших принять католицизм; насильственное Крещение Руси огнём и мечом на протяжении длительного времени сократило численность Древнерусского государства на 4 000 000 человек. И сегодня продолжает набирать обороты межрелигиозная война во многих странах: - католики убивают протестантов, сунниты - шиитов, мусульмане - христиан. Религиозный фанатизм нынче прибегает к более жестким методам уничтожения своих противников - через террористические акты воздействия. Религии могут только разделять народы, а не наоборот. Человечество должно серьёзно подумать о самовыживании. В нынешней ситуации выход один: Чтобы избавиться от человеконенавистнических поползновений, и выжить в нашем общем доме Земля - НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ! Только в этом случае может наступить мир на земле!!

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 71162) Contradeum 17/01/2012

Гойше копп:
"Ты не на паспорт ссылайся..."


Он-таки не понял, о чём речь. ;)

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 71163) Contradeum 17/01/2012

Необходимое замечание:
Выражение "гойше копп" отношу исключительно к антисемитам. Они этого заслуживают.

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 71166) ПЕНЗЕНСКИЙ 17/01/2012
54.(пост намбер 71156) Русский 17/01/2012
Русский чем вы докажите, что вы русский? Или этот идиотизм церковнический промыл вам мозги, я имею ввиду поповскую теорему: русский это всегда православный! Почему сейчас снова насаждают эту пошлость насчет святой Руси. В светский государственный гимн ввели слово бог!

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 71167) Неуч 17/01/2012
51.(пост намбер 71151) 2012 17/01/2012

Молодец, хвалю. Если сам писать нормально не умеешь, свои мысли формулируешь плохо, то лучше перепостить чужое.

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 71168) Пусик 17/01/2012
Инниколлу.
Вы полагаете , что все войны на земле происходят из-за религий. Если взять первую мировую и вторую мировую , то это были войны империалистические , а не религиозные. Войны велись и ведутся странами империализма с целью захвата источников сырья, рынков сбыта , передела сфер влияния, просто выгодных территорий. Религии имеют подчиненный характер феодалам и капиталистам и используются в политических целях, в том числе в тех же войнах.

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 71169) Неуч 17/01/2012
58.(пост намбер 71160) Инниколл 17/01/2012
"Да, история действительно, порой, ничему не учит - коль до сих пор огромная часть человечества, в век космических полётов и нанотехнологий, продолжает веровать во всяких богов".

Скажите, Инниколл, а в чем, по Вашему мнению, причина распространенности религий в современном мире?

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 71170) Русский 17/01/2012
61.(пост намбер 71166) ПЕНЗЕНСКИЙ 17/01/2012

Я - русский, в паспортах родителей было написано русские. Ни в каких богов не верую и не веровал от рождения.
Так что замечание, русский - это всегда православный, ко мне не относится.

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 71171) татарин 17/01/2012
Русский правильно пишет, что если Россия начнет распадаться и далее, как союз, то у русского не будет даже своей территории. У всех есть (даже у евреев есть Биробиджан) а у русских нет.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 71172) Неуч 17/01/2012
66.(пост намбер 71171) татарин 17/01/2012


"Татарин", а где это "Русский" об этом писал?

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 71175) татарин 17/01/2012
вот здесь:
http://genocid.net/news_content.php?id=1209

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 71176) Алекс 18/01/2012
Инниколлу (пост 58 - 71160)

«В нынешней ситуации выход один: Чтобы избавиться от человеконенавистнических поползновений, и выжить в нашем общем доме Земля - НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ! Только в этом случае может наступить мир на земле!!»

В целом я согласен с вашими выводами, хотя поддерживаю и доводы автора поста 63, утверждающего, что религия – это не единственный разделяющий фактор в нашем мире. Конечно, помимо религиозных побасенок существуют социальные и политические мифы. И если религии порождают религиозную вражду, то последние (часто не без влияния вероучений) – ненависть или презрение на какой-либо «светской» почве (национальной, имущественной, политической, сексистской и т.п.). При этом помимо идеологических факторов вражды на международной арене постоянно проявляют себя и экономические.

Однако нельзя не отметить, что в современную эпоху религиозный фанатизм опасен, как никакой другой. Свойственная религиозным войнам запредельная жестокость, помноженная на невообразимые возможности современных средств массового уничтожения, способна привести к катастрофе общечеловеческих масштабов!

Также не стоит забывать, что религия – главнейший враг гуманизма и либерализма. Любое религиозное учение стремиться сохранять и усиливать свои позиции в обществе с помощью государства. Поэтому не удивительно, что религии при любой возможности подстрекают власть имущих к тоталитаризму и подавлению всяческих свобод.

Одно из худших и опаснейших порождений религии – это обскурантизм. Для России он может оказаться смертельным ядом.

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 71177) Неуч 18/01/2012
68.(пост намбер 71175) татарин 17/01/2012

Там много чего "правильного" написано. Что есть жизнь на Марсе, например. Ну-ну...

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 71178) Bhairav 18/01/2012
Христианство, в особенности православие, переняло из древнееврейской религии самое глупое убеждение, что надо только молиться и соблюдать заповеди, а всё остальное "приложится", т.е. Бог всё сделает за них.

Поэтому в Иудее не было своих Гомеров и Еврипидов, Пифагоров, Эвклидов и Аристотелей, философов, архитекторов и скульпторов. Ни светской науки, ни искусства.

И точно так же Православная Церковь считала все науки и искусства дьявольщиной. Осуждались даже народные песни и пляски. Круг чтения ограничивался религиозной литературой.

Вместе с Библией, в т.ч. и с Новым Заветом, утвердилось церковное мнение о евреях, как о "богоизбранном" народе. И хотя реалии жизни со времён Владимира Мономаха вынуждали российских властителей ограждать страну от их присутствия, с подачи Церкви в народе до сих пор бытует неадекватное к ним отношение.

Эти факты тоже заставляют думать о симбиозе иудейства и христианства. А если принять во внимание, что толкователи Талмуда постоянно приспосабливали свою религию к новым условиям жизни, а православные богословы - наоборот, сохраняли первоначальное учение неприкосновенным, то их духовные чада без конца оказываются в самом невыгодном положении относительно прогрессирующих народов.

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 71179) Неуч 18/01/2012
Дорогие критики религии, объясните мне, Неучу, следующий парадокс. В одной, весьма атеистической книге (Чанышев А.Н. Курс лекций по истории древней и средневековой философии (М.1991 г.) я прочитал интересную мысль, что обращение Аврелия Августина в христианство «было актом воли, а не разума», «Августин утверждает, что воля выше, главнее разума» (с. 440). Эта мысль обоснована там достаточно подробно. То, что вера является атрибутом воли пытались обосновать Декарт, Фихте и др.
Р.Докинз в книге «Бог как иллюзия» (с. 109) пишет: «Невозможно верить или не верить во что-то по выбору. Я, по крайней мере, не могу верить только потому, что так решил».
Итак, поверить в воскресение Христа, в его непорочное зачатие, в то, что Иона жил в чреве кита три дня и т.д. безусловно тяжело. Р.Докинз говорит, что для него это невозможно
Внимание вопрос. Если одни люди могут починить свое сознание воле, а другие не могут, то почему вторые считаю себя умнее первых? Почему свою неспособность контролировать свое сознание некоторые рассматривают как достоинство?

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 71182) Народный контроль 18/01/2012

2012.

Под язычника рядишься, а сам заодно с русофобом Контрадеумом. Выступаешь на других ветках против патриотов.
Не слишком ли много масок у тебя: и атеист, и язычник, и жидолюб, и женоненавистник...

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 71183) Алекс 18/01/2012
72.(пост намбер 71179) Неуч 18/01/2012
"Внимание вопрос. Если одни люди могут починить свое сознание воле, а другие не могут, то почему вторые считаю себя умнее первых? Почему свою неспособность контролировать свое сознание некоторые рассматривают как достоинство?"

Вообще-то у нормального человека сознание должно управлять волей, а не наоборот. Обратное происходит только у безумцев.

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 71184) 2012 18/01/2012
73.(пост намбер 71182) Народный контроль 18/01/2012

2012.

Под язычника рядишься, а сам заодно с русофобом Контрадеумом. Выступаешь на других ветках против патриотов.
Не слишком ли много масок у тебя: и атеист, и язычник, и жидолюб, и женоненавистник...

А разве где то я сказал что я язычник?
Ну почему женщин я очень люблю,только не маструбирующих перед маниторами?
И на каких ветках я выступаю против патриотов?
Жидолюб? Хе,хе,хе
Пойди проспись после алкогольного синдрома чудило млять..

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 71185) военный 18/01/2012
Я тоже хочу поделиться с Вами своими ощущениями:
Когда сбрасывают Ацкую Машину на какой-нибудь город, то все "просвещённые" верунишки выбегают к ней навстречу и с радостными восклицаниями, распростертыми объятиями, со слезьми на глазах ожидают еёйнаго опущения к ним. Кто-то думает, что это обломок от Солнца откололся, а кто-то думает (воображает), что это САМ Исус к ним в город пожаловал, чтобы их забрать к себе на небеси (как-ба Второе Пришествиё).
И только умные и грамотные человеки, которые не верят ни в какую херню, поняв, что летит к ним на парашюте кабздец, пытаются поглубже зарыться под землю и переждать катастрофу, чтобы потом снова возродиться.

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 71186) 2012 18/01/2012
62.(пост намбер 71167) Неуч 17/01/2012
51.(пост намбер 71151) 2012 17/01/2012

Молодец, хвалю. Если сам писать нормально не умеешь, свои мысли формулируешь плохо, то лучше перепостить чужое.

Мне твоя похвала до одного места..Так что скажешь насчет культуры дохристианской руси? Или мысли иссякли? Забыл, ты же у нас всезнающий,исполняющий роль учителя дающий советы?
Как бы тебе сформулировать мягко мыслишку? Наверное перепостю чужое ИДИ НА Х...

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 71187) Неуч 18/01/2012
74.(пост намбер 71183) Алекс 18/01/2012
72.(пост намбер 71179) Неуч 18/01/2012
Алекс, я мог бы долго и нудно пояснять, что воля не находится вне сознания, что она, наряду с разумом, чувствами, памятью и другими компонентами сознания является его составной частью. Что допущенное мной противопоставление воли и сознания это противопоставление воли и других его компонентов, в частности разума. (Обращаю Ваше внимание, что именно таким образом был поставлен вопрос в отношении Августина и Докинза). Что между разумом и волей нет непроходимой стены, и что, следовательно, нельзя говорить, что разум сам по себе безвольный, а воля сама по себе неразумна. Потом мог бы долго обсуждать кто такой нормальный, а кто безумец. Т.е. начать вести с Вами разговор не о религии, а о психологии. Но я думаю, что невозможно (естественно, без участия желания) не понять какой вопрос я поставил. Поэтому, если Вас есть желание ответить именно на поставленный вопрос, то сделайте это, нет желания - не делайте, но в сторону разговор уводить не надо. Однако на тот случай, если Вы действительно не поняли суть вопроса, то специально для Вас я его упрощу:

Р.Докинз пишет, что для него «невозможно верить или не верить во что-то по выбору». В чем его преимущество по отношению к тому, кто может верить по выбору?

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 71188) Неуч 18/01/2012
77.(пост намбер 71186) 2012 18/01/2012

Не могу не похвалить Вас еще раз. Вы уже перестали матерные слова писать полностью. Только первую букву. Я Вас не сильно испугаю, если предположу, что возможно, что когда-то в будущем, Вы сможете отказаться от мата вообще.

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 71190) 2012 18/01/2012
79.(пост намбер 71188) Неуч 18/01/2012
77.(пост намбер 71186) 2012 18/01/2012

Не могу не похвалить Вас еще раз. Вы уже перестали матерные слова писать полностью. Только первую букву. Я Вас не сильно испугаю, если предположу, что возможно, что когда-то в будущем, Вы сможете отказаться от мата вообще.

Плохой Вы психолог просто никудышный первая бука "Х" может означать слово, Хутор,Хрен, Ну значение слово хутор, Вам пояснять не надо с вашей изысконностью стиля изложений,Слово Хрен относится к растению.. Ну если Вы хотите принять для себя первое значение пожалуста "Х" Вам в руки!!!
Еще раз повторяю я не нуждаюсь в похвалах людей с больной критикой и где мне применять мат когда?,я уж сам решу без Ваших сопливых советов.

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 71196) 18/01/2012
80.(пост намбер 71190) 2012 18/01/2012

Если бы был конкурс мудаков, то ты занял бы там второе место.
- Почему?
- Потому, что ты мудак!

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 71197) Неуч 18/01/2012
80.(пост намбер 71190) 2012 18/01/2012
79.(пост намбер 71188) Неуч 18/01/2012
77.(пост намбер 71186) 2012 18/01/2012

Молодцом. По сравнению с началом нашей увлекательной беседы прогресс очень большой, я бы не постеснялся сказать огромный. Вы, видимо, очень талантливый человек. Но, тем не менее, позвольте парочку замечаний . Выражение «больная критика» мне представляется неудачным. Критика не живой организм. Он не может болеть. Лучше сказать как-то так: «критика психически больного человека» или так: «Вы больной и критика под стать Вам». Касаемо «сопливых советов», то подобное выражение мне представляется в принципе допустимым, но его лучше применять к человеку, который младше Вас. В моем же случае, полагаю, это не совсем уместно. Уместность выражений один из показателей культуры речи. С нетерпением жду продолжения.

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 71198) 18/01/2012
80.(пост намбер 71190) 2012 18/01/2012

Перефразируя нашего известного пародиста:

Не писал посты, и не пиши,
Лучше ляг, в затылке почеши.
Выкини к чертям карандаши,
Не писал посты, и не пиши.

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 71200) Осведомитель 18/01/2012
Ты кроши, кроши, кроши, хлебушек на снег,
Потому что пародист ест как человек!

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 71201) Алекс 18/01/2012
78.(пост намбер 71187) Неуч 18/01/2012
Ув. Неучу
Пока, за неимением времени, отвечу кратко:
Выбирая по разуму, мы заставляем свою волю чувствовать реальность объективно (насколько эта реальность отражается в сознании). Подчиняя свой разум воле, мы заставляем свой разум видеть мир так, как нам хочется (то есть субъективно). Выбирая не по разуму – мы лжем себе самим!

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 71203) Неуч 18/01/2012
Ув. Алекс, спасибо за ответ. Оговорюсь, что я не совсем согласен с тем, что восприятие мира может быть объективным. На мой взгляд, оно всегда в той или иной степени субъективно. Но для «чистоты» обсуждения готов пойти в предложенном Вами направлении.
Вы пишите, что «подчиняя свой разум воле, мы заставляем свой разум видеть мир так, как нам хочется (то есть субъективно)». Ну и что? Положим, есть человек, который МОЖЕТ подчинять разум воле. Но МОЖЕТ не значит, что он ДОЛЖЕН это делать всегда. Это означает, что у него есть выбор: посмотреть на мир объективно (без подчинения разума воле), либо посмотреть на мир субъективно (подчинив разум воле). Наличие выбора это недостаток?
Вы не ответили на вопрос: в чем преимущество Р.Докинза, для которого «невозможно верить или не верить во что-то по выбору», по отношению к тому, кто может верить или, соответственно, не верить по своему выбору?

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 71206) Народный контроль 19/01/2012

2012

Пёс, потанцевав на задних лапках перед публикой, "возвращается на свою блевотину" (2Пет.2:22)

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 71209) Contradeum 19/01/2012

Народный контроль:
2012
"Пёс, потанцевав на задних лапках перед публикой, "возвращается на свою блевотину" (2Пет.2:22)"


Хех! Не вынесла игнора - сявкнула. Ну не дура? :D

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 71211) 2012 19/01/2012
83.(пост намбер 71198) 18/01/2012
80.(пост намбер 71190) 2012 18/01/2012

Перефразируя нашего известного пародиста:

Не писал посты, и не пиши,
Лучше ляг, в затылке почеши.
Выкини к чертям карандаши,
Не писал посты, и не пиши.87.(пост намбер 71206) Народный контроль 19/01/2012

2012

Пёс, потанцевав на задних лапках перед публикой, "возвращается на свою блевотину" (2Пет.2:22)

Что надоело помоями обливать Contradeuma Решил(ла) на мой ник маструбировать?
Со стороны выглядит так: Выгнали нах.. с А-сайта фактами и аргументами ,что остается делать спрятатся за угол и скалить свою поганую пасть ибо тот шакал хорошо знающий повадки шакала ведет себя соответственно...81.(пост намбер 71196) 18/01/2012
80.(пост намбер 71190) 2012 18/01/2012

Если бы был конкурс мудаков, то ты занял бы там второе место.
- Почему?
- Потому, что ты мудак!
Потому,что первое место мной занято что ж не дописал(ла)?

Прав Controdeum,когда нечего сказать шавке она либо пятую точку лижет свою либо выплескивает всякую туфту?

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 71212) 2012 19/01/2012

91.(пост намбер 71213) Неуч 19/01/2012
90.(пост намбер 71212) 2012 19/01/2012
87.(пост намбер 71206) Народный контроль 19/01/2012
81.(пост намбер 71196) 18/01/2012
86.(пост намбер 71203) Неуч 18/01/2012
Кто-то что-то почувствовал? Нет. Это, наверное, от того что он маленький.

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 71215) 2012 19/01/2012
82.(пост намбер 71197) Неуч 18/01/2012
80.(пост намбер 71190) 2012 18/01/2012

Молодцом. По сравнению с началом нашей увлекательной беседы прогресс очень большой, я бы не постеснялся сказать огромный

А что с начала нашей беседы я Вас оскорбил,или вел неадекватно,или простите неугодил Вас относительно культуры язычников? После чего Вы сами начали хамить,и понеслась критика орфографии,формирование мысли,текста,и,т,д.
Причем так и не сказав ничего относительно культуры дохристианской руси? Здесь уже были такие под именами Марина,Чайкина,Алексей д.Последний вообще порозил своей фанатичностью в Христа как истинно верующего, после чего выразился по полной программе.Им всем не понравилось критика атеистов в свой адрес поэтому с ненавистью покинули сайт..Но продолжают под разными никами обливать помоями,так как крыть нечем?
И Вы вместо того,чтобы продолжить нашу дискуссию язычников действуете таким же методом как выше описанные шавки,показывая свою высокоинтеллектуальность.
Ах да,Совсем забыл ведь у Вас воля выше разума? Ибо как там у христонутых НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ.

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 71217) 2012 19/01/2012
91.(пост намбер 71213) Неуч 19/01/2012
90.(пост намбер 71212) 2012 19/01/2012
87.(пост намбер 71206) Народный контроль 19/01/2012
81.(пост намбер 71196) 18/01/2012
86.(пост намбер 71203) Неуч 18/01/2012

Кто-то что-то почувствовал? Нет. Это, наверное, от того что он маленький.
Тогда воспользуйтесь ослиным или коньячим если мало??

Кляузный крыжик

94.(пост намбер 71230) Учащийся 19/01/2012
Неуч.

Бывают случаи, когда разум не может подсказать правильное решение, потому что не располагает нужными исходными данными. И на устаревших или ложных данных основывает ошибочное решение, которое приводит к печальным последствиям.
Интуиция в таких случаях вернее. Говорю по собственному опыту. Но не у всех и не всегда бывает такой выбор: разум или интуиция. Её может не быть, её можно и неправильно понять. У разных людей к этому разные способности.
Докинз, наверное, никогда не испытывал вдохновения или сигналов извне своего разума. Ему поэтому легко было быть атеистом и сочинять свои книги в этом ключе.

Кляузный крыжик

95.(пост намбер 71232) Неуч 19/01/2012
92.(пост намбер 71215) 2012 19/01/2012
82.(пост намбер 71197) Неуч 18/01/2012
80.(пост намбер 71190) 2012 18/01/2012
А что с начала нашей беседы я Вас оскорбил,или вел неадекватно,или простите неугодил Вас относительно культуры язычников? После чего Вы сами начали хамить,и понеслась критика орфографии,формирование мысли,текста,и,т,д.
Причем так и не сказав ничего относительно культуры дохристианской руси?

Вы требуете объяснений? Извольте.
Почитайте свои посты № 4, 6, 9, 21, 51, 75, 90. Они пестрят следующими словами: мудозвоны, клоуны, мусор, муйня, жулье, чудило, жиды и, наконец, откровенная матерщина. Эти слова носят оскорбительный характер.
И дело не в том, что Вы оскорбили лично меня. Нет. Я придерживаюсь того принципа, что «на обиженных воду возят» и поэтому старюсь не обижаться ни на кого. Однако считаю, что уровень культуры общения не должен опускаться ниже плинтуса вне зависимости от того с кем Вы беседуете. Нельзя приходить в публичное место (даже если это форум) и общаться в столь оскорбительном для собеседников стиле. Не Вы один, конечно, так делаете, но Вы в этом вопросе опередили, на мой взгляд, всех. Это при том, что опередив всех по части грубости выражений, Вы стремитесь рассуждать о культуре.
Вы спрашиваете меня об уровне культуры в Киевской Руси? Почитайте мой пост № 42. Как видите, я культуре о Киевской Руси (заметьте, что оба слова я пишу с большой буквы) отзываюсь очень уважительно. Но Вы, заявляя о своем уважении к дохристианской культуре, сопровождаете это грубостью и оскорблениями собеседников и других этапов развития России. Если Вы желаете общаться в оскорбительном стиле, то, как видите, есть приемы и против лома. Если хотите общаться в более-менее нормальном стиле (т.е. без употребления вышеперечисленных выражений), то нет проблем, обсудим все. И помните, что по Вам судят о том, что Вы защищаете.

Кляузный крыжик

96.(пост намбер 71233) Народный контроль 19/01/2012

2012

Хорош скулить. Хозяин твой подоспел (№88 - Вас-Не-Спросим)

Кляузный крыжик

97.(пост намбер 71234) Неуч 19/01/2012
94.(пост намбер 71230) Учащийся 19/01/2012
Учащийся, да я вобщем-то это и пытаюсь обосновать. Человеческое сознание многогранно. В нем есть разум, вера, интуиция, чувства, воля и т.д. Одни достигают целей в науке, другие в искусстве, одни за счет интуиции, другие за счет веры, а спортсмены даже за счет физической подготовки. Но если ставить вопрос кто умнее, то умнее всех окажется человек с револьвером.

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 71235) Учащийся 20/01/2012
97. Неуч.
= Но если ставить вопрос кто умнее, то умнее всех окажется человек с револьвером.=

То есть человек, вооружённый лучше своего vis-a-vis. Но это в случае соперничества в отношениях. Вы считаете, что соперничество присутствует всегда и везде? Все люди делятся на победителей и побеждённых, славных и униженных? И каждый в своей категории снова затевает борьбу, как пауки в банке? Тогда Вы ницшеанец.
Ницшеанство - это не атеизм, это АНТИРЕЛИГИЯ.

Потому что все мудрецы, духовные лидеры народов призывали приямо к противоположному:
10 христианских заповедей, взятых из иудейской Торы, повторять нет нужды;
Коран призывает "воздавать ближнему что ему следует, также бедному и путешественнику", не убивать и т.д.;
в буддизме есть заповеди "не убивай, не укради, не прелюбодействуй, не лги...";
в Бхагаватгите говорится, что "выше тот, кто равно благосклонен ко всем существам", "дружелюбен", "бескорыстен", действует "НЕ ИЩА СВОЕЙ ВЫГОДЫ" и даже не пользуясь плодами своего труда;
в джайнизме - "праведная жизнь" (не красть, не стяжать, соблюдать воздержание, не лгать);
в зороастризме - "добрые помыслы, добрые речи, добрые дела".
Ваш покорный слуга считает, что на тех людях, кто старается жить по этим принципам, и держится жизнь до сих пор.

Кляузный крыжик

99.(пост намбер 71239) Неуч 20/01/2012
98.(пост намбер 71235) Учащийся 20/01/2012

То есть человек, вооружённый лучше своего vis-a-vis. Но это в случае соперничества в отношениях. Вы считаете, что соперничество присутствует всегда и везде? Все люди делятся на победителей и побеждённых, славных и униженных? И каждый в своей категории снова затевает борьбу, как пауки в банке? Тогда Вы ницшеанец.
Ницшеанство - это не атеизм, это АНТИРЕЛИГИЯ.

Учащийся, я не могу понять, из каких моих слов Вы сделали вывод, что я разделяю подобные взгляды. Я их не разделяю, но дело в том, что подобные взгляды и принципы жизни существуют. Ницше описывал не жизнь на Марсе, а жизнь на Земле.
За примерами далеко ходить не надо. Почитайте, что пишут на этом сайте «атеисты». Они пишут, что православные дураки, поскольку имеют веру. Что пишут «неоязычники»? Что все вокруг обрезанные жиды. На этой ветке примеров не много, но в целом Вы, я думаю, знаете, что и в каком тоне иногда пишут о большевиках. Подобная ситуация не напоминает Вам пауков в банке? Не есть ли это соперничество за счет унижения другого?

Вы пишите: «Ваш покорный слуга считает, что на тех людях, кто старается жить по этим принципам, и держится жизнь до сих пор». На каких принципах? В частности по зороастрийским "добрые помыслы, добрые речи, добрые дела".

Но выше Вы написали «Православные попы постарались, чтобы и памяти о дохристианской культуре не осталось. Забыты гусли и другие муз.инструменты, "песни боянов", мифология и история...» Это добрая мысль? Только не надо мне в ответ писать, что это правда, что так и было. Я не о том спрашиваю. Я спрашиваю, нет ли в этом желания отомстить, нет ли в этом проявления злобы, гнева и т.д. И утверждаю, что если идти по этому пути, то правильность ответа на вопрос о том, запрещали ли попы гусли или нет, будет зависеть от того, у кого будет револьвер: у попов или гусляров.

Кляузный крыжик

100.(пост намбер 71241) 2012 20/01/2012
95.(пост намбер 71232) Неуч 19/01/2012

Позволю себе выразиться как утверждаете Вы, безкультурного хама,безграмотного,Все таки Вы тошнотворная личность незамечающая в собственном глазу бревна.

На это и существует А-сайт чтобы с христонутыми вести дискуссии..Но так как они фанатичны в своей слепой вере часто сами хамят, оскорбляют иногда приходится на хамство отвечать соответственно и уровень культуры здесь нипричем..
Но такие как Вы любят копаться в грязном белье.Что ж наслождайтесь на здоровье!

Кляузный крыжик