401.(пост намбер 101557) Contradeum 17/02/2014

Православный христианин 15/02/2014
Православный христианин:
"399.(пост намбер 101504) Ангелина 15/02/2014
Полный бред вы написали,молодой человек.Уж простите за прямоту.Я человек неверующий,и то это вижу))Библия-спорная вещь,но все же,не стоит ее толковать от Ума.. ///

От жопы получается естественнее и ловчее."


Большие полушария спинного мозга - лучший инструмент для толкования библии.

Процесс толкования активизирует касторка пополам с елеем перорально.

А без смеха, - наплодило дурачья христианство!..

Толковать не от ума...

Хех! Сколько чувством ни толкуй, всё равно получишь!

Уж извините за прямоту.

Кляузный крыжик

402.(пост намбер 101562) Православный христианин 17/02/2014
401.(пост намбер 101557) Contradeum 17/02/2014

Православный христианин 15/02/2014
А без смеха, - наплодило дурачья христианство!..

Толковать не от ума...

Хех! Сколько чувством ни толкуй, всё равно получишь!

Уж извините за прямоту. ///

Канечнае повторяюсь, но у кого где чешется, тот о том и поёт.
А дело было так.
Вот типа как Конституция типа подразумевает прямое действие, так вроде и исусово-нагорная мараль тоже бы от сердца к сердцу.
Так нет же.
Законодатели, в том числе и традиционно камуниздые, сочиняют законы по-библейски, чтобы х поймёшь метафоры и почти всё противоречит всему, чтобы святоотеческие толкователи: исполнительная власть и прочие юристы, прокуроры, адвокаты, следователи, судьи и прочая государственно-патриотическая духовно-нравственная вонь, толковала к своим выгодам и удовольствиям, в соответствии со своей маралью и высокоидейными убеждённостями.

Возвращаясь к госпади нашему помилуй исусу, то его нагорный бред кое-как признаётся католиками и чуть сильнее протестантами, а исконное правослабие, не считает исусню и пр. библейский иеговизьм адекватным и вменяемым, поэтому и несёт тяжкий крест по рихтовке слова бздёжьего в соответствии с политической целесообразностью, личной и корпоративной выгодой.
Ну как-то так, не иначе...

Кляузный крыжик

403.(пост намбер 101570) Гробъ Газподенъ 17/02/2014
Премного с Вами сугласен, толкователей уйма, и все без лицензии...

Вот наш Яйценюк (палевой камандир ревалоллюции, пали-тик) сказал публично (на русский транскрипцион нашая): "Ура, панове, мы пабедили, Яноковичъ нас извинил!", тобишь, за что боролись, за то и запоролись, в общем - понимай како мозг позволяет понимать. Так это ж палитики, а в деле бздухавностей всё во многажды раз интимнее, утончоннее и возвышение будет с пониманиями и втолкованиями!

Мы же, как возвышенно-высокодуховные здесь, должны, не, просто объвязаны, их пейсания вычурные выводить в прямое русло понимания! Кто же, если не мы?! На пОпов-пропидеров надежды нет, вон каки в них рыла и зады аморальные!

Кляузный крыжик

404.(пост намбер 102322) Мастер Дзэн. 12/04/2014
Дешевые доказательства))) Видимо наука настолько бессильна перед истинным Богом, что может вызвать только насмешку))
.
Надо автору еще кость кинуть)) В последней книге Библии, тоже нет светил, а свет есть)))

Кляузный крыжик

405.(пост намбер 102347) Пэпита 12/04/2014
Ты какого приходу там майстер, что на вчоных бочку, пустую, катишь, да какогось "истиннога" бздёха с великой литеры пишешь? Смотри, а то получишь мешком по лысыне, пустым тоже!

Кляузный крыжик

406.(пост намбер 102361) Православный христианин 12/04/2014
Истинный бздёх госпади помилуй, это когда гороху поемшы с несвежей селёдкой и запимшы прокислым квасом на редьке.

Кляузный крыжик

407.(пост намбер 102367) Пэпита 12/04/2014

Токмат где ж такот рацион прикупить нонче - протухлая селедка, горох да редькин квас?
Видать келейна пища, скрытна, эргономо-скоромна, чтобы на посту носом не клевал и дражина не подходила.

Кляузный крыжик

408.(пост намбер 102369) Пэпита 12/04/2014
Оскоромляются герои, чтобы тушенных яицъ вскорости вкусить!

Кляузный крыжик

409.(пост намбер 102739) Павел 06/05/2014
Автор, поверхностно подошел к вопросу. Вот вам к вопросу дожде из окон небесных: «Когда облака будут полны, то они прольют на землю дождь» (Екклесиаста 11:3). Библия это поэтическая книга, надо же не все буквально понимать, руководствуясь здравым смыслом.

Кляузный крыжик

410.(пост намбер 102742) Пэпита 06/05/2014

"Поджарьте младенцев сочащихся Мне, да побыстрее, жаждем Мы очень в трупезной окститься, а не то Я вас всех скопом поджарю огнем неугасимым и бесдымным, что превращает в пар всё тварное Моё, как тую оглянувшуюся Угарь Содомскую!" (от Варфоломея Скоромника Послание Духа).

Паэзия также поэтична гиблейская.

Кляузный крыжик

411.(пост намбер 105132) иван 26/10/2014
хочу сказать про "твердь небесную" нельзя исключать что некоторые строки из Библии просто не правильно переведены так например твердь в переводе с Еврейского означает "пространство".Что касается семени то прежде чем вырастет колос (пшеницы например ) зерно отдает все свои питательные вещества и после сего из него вырастает тот самый колос а семя умирает т.к тратятся все его питательные вещества .а вот вам строки в которых говорится об устройстве земли СОВЕТУЮ ВСЕМ !!!http://joymylife.org.ua/bible/bible_fakty.php

412.(пост намбер 106473) Евгений 04/01/2015
Это не научные доказательства, цепляние к тексту. И этот метод не нов, ещё коммунисты применяли его. Лучше ответьте мне откуда у человека взялась личность, и почему у него в отличии от животных появилось самосознание, хотя он произошёл от обезьяны у которой и сегодня нет таких качеств, как у человека? И где они переходные формы обезьяна-человека сегодня?

413.(пост намбер 106474) Contradeum 04/01/2015

Евгениq:
"Это не научные доказательства, цепляние к тексту."


А что - научные? - Принимать этот бред на веру?


Евгений:
"Лучше ответьте мне откуда у человека взялась личность, и почему у него в отличии от животных появилось самосознание, хотя он произошёл от обезьяны у которой и сегодня нет таких качеств, как у человека?"


Прежде чем ставить вопросы, следует хотя бы в самых общих чертах иметь представление касательно предмета выносимого на обсуждение.

Вы же, судя уже по смыслу, вытекающему из такого вопроса - человек невежественный.

Ну, это нормально, - для лиц неспособных критически осмыслить религиозные догмы. ;)

Поэтому, хотя и не питаю никаких иллюзий на этот счёт, доведу Вас до сведения, что сознание у высших животных, а тем более - у приматов, всё-таки имеется.

А если вы не в курсе последних научных данных, касательно данного вопроса, так, стало быть, я прав относительно Ваших непредвзятости и эрудиции.

Да, собственно, откуда эрудиция при таких первобытных фильтрах искажения!..


Евгений:
" И где они переходные формы обезьяна-человека сегодня?"


Как это - где?!.. А Вы? - Типичный пример веропитека ЛОХматого.

Идти на поводу у стадного инстинкта и упорно не замечать этого. Ну знаете!..

Воистину, атеисты произошли от обезьян... а верующие (веропитеки) ещё нет.

И не обижайтесь за прямоту - Вы на неё напросились.

414.(пост намбер 106475) Oblomok 04/01/2015
412.
Обезьяны способны различать человеческую речь, склонны к анализу ситуации и могут различать синтаксис:
http://www.philology.ru/linguistics1/zorina-08.htm

415.(пост намбер 106478) Lancelot 04/01/2015
//414.(пост намбер 106475) Oblomok 04/01/2015
412.
Обезьяны способны различать человеческую речь, склонны к анализу ситуации и могут различать синтаксис:
http://www.philology.ru/linguistics1/zorina-08.htm//

Что,по понятиям,веропитеков - невозможно,ибо еврейский божок нигде им этого не разрешил.

416.(пост намбер 107016) Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 27/01/2015
О Боге-Творце, Зеноне и космологических заблуждениях.
Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/, а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/
Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса!
Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-ях №2/, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток:
1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-й №1/ и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии.
2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).

420.(пост намбер 108851) Oleg 22/07/2015
Никаких доказательств автор не привёл. Вся статья - не доказательства, а личное мнение автора. Не больше. Не знание значений перевода, языковых особенностей иврита, арамейского. Короче, чушь очередная.

423.(пост намбер 113939) Lancelot 06/11/2016
//420.(пост намбер 108851) Oleg 22/07/2015
Никаких доказательств автор не привёл. Вся статья - не доказательства, а личное мнение автора. Не больше. Не знание значений перевода, языковых особенностей иврита, арамейского. Короче, чушь очередная.//

Нифига себе! Автор привёл (пусть и немного) "ошибочных научных опусов бога", но Олег их не видит. Сложно сказать поможет ли окулист в данном случае. Единственно чем я могу помочь Олегу,то это порекомендовать увеличить шрифт на его электронном устройстве.
И ,так про между прочем, автор использовал синодальный текст,который использован в переводе божественного слова. Так что если вас не устраивают божественные опусы,то претензии надо предъявлять рпц .

424.(пост намбер 114709) Лиля 09/01/2017
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Если иметь беспристрастный, скептический взгляд на Библию, то в ней есть научные заблуждения, но и научные факты.
Из ошибок, которые мне известны: 1. Луна- это не светило.
2. Небо не твердое.
3. Луна и Солнце появились раньше Земли.
Научные факты: - Земля круглая (Исайя 40:22; Притчи 8:27)

- Земля держится в пространстве без участия силы извне. (По словам индусов, она держалась на четырех слонах, а греки благодарили за поддержку земли Атласа) (Иов 26:7)

- Северный полюс Земли необитаем. Смотря по положению оси Земли, он указывает из нашей галактики прямо в открытый космос. (Иов 26:7)

- Земля была неясной, туманной формы в начале своего создания. (Быт. 1:2)

- Воздух имеет вес. (Иов. 28:25)

- Свет можно разделить на цвета в спектре. (Иов 38:24)

- Созвездия имеют силу и влияние на другие объекты в космосе. (Иов 38:31)
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]

- Континенты Земли возникли из единого целого и отделились друг от друга. (Бытие 10:25)

- Арктур и другие звезды имеют свойство двигаться в космическом пространстве. (Иов 38:32)

- Материя состоит из невидимых частиц. (Рим. 1:20; Евр. 11:3)

- Океаны имеют естественные полосы движения (течения), которые и по сей день используются мореходами. Мэтью Мори обнаружил эти полосы, читая Библию и целенаправленно занимаясь их поиском в ней. (Псалом 8:9)

Еще в Библии сказано, что животная жизнь произошла из воды и, что Вселенная имеет начало и конец.
Далее: Иов 28:5 Ок. 1473 до н.э. Земля внутри раскалена («изрыта как бы огнём»)
Псалом 103:6, 8 460 до н.э. Морское дно не ровное (моря стоят на горах); земная кора подвижна.
Екклесиаст 1:5–7 До 1000 до н.э. Цикличности суток, ветра, круговорот воды в природе
Иеремия 8:7 580 до н.э. Сезонная миграция птиц

425.(пост намбер 114723) православный христианин 11/01/2017
Отзывы: Устин Чащихин: научные доказательства отсутствия бога Библии
Чащихин Устин
Бога нет/Библия ///

Чащихин!

Гагарин не увидел бога сидящего на облаке (камуниздический атеизм), но и попы этого не утверждают...

426.(пост намбер 114778) православный христианин 17/01/2017
"Научные атеисты от рпц доказали, чтобы сделать хорошо по всей стране, надо тех, кому хорошо, равномерно распределить по всей стране, а тех, кому типа плохо, расстрелять или выгнать нах из страны"

427.(пост намбер 114782) Давид 18/01/2017
эти стихи на понятном нам языке звучат подобным образом :
Тогда Бог сказал: „Да будет нечто, разделяющее воду посередине!"И сотворил Бог воздух и разделил воду посередине. Часть вод была над воздухом, а часть - под воздухом.Бог назвал воздух небом. И был вечер, а потом было утро. Это был день второй.
пусть пойдут убьются те,кто это писали
там же написано "звёзды"
ТВЕРДЬ НЕБЕСНАЯ
ещё бы сказали как может Рай на Небесах быть
чё за тупейшие создания
небеса-это вся вселенная
в одном понятии,а в понятии Царство Небесное,небеса означают как что-то высшее,выше земного и превосходящее,поэтому Небесное
а так же бывает обычное понятие:небо
даже пзры в своих песнях поют: "в НЕЕЕБЕЕЕ звёзды горяяят...",это же не значит,что он сказал:"в атмосфере нашей,под азоновым слоем звёёёзды горяяяят.."
3 ваще чо за бред,речь идёт о Боге,с чего это Он не может создать свет без солнца?к сведению,в Раю не будет планет,которые освещали бы что-то,не будет светить солнце,свет исходил от Бога и там так же будет исходить от Бога

428.(пост намбер 114785) Кот 18/01/2017
Библию называют книгой книг. Литературу по химии или физике неподготовленному читать очень не просто, а вы разбежались прочесть библию как бульварный роман. Не получится! Из-за непонимания смыслового значения написанного создается ложное впечатление, вот его, вы, атеисты и развенчиваете. Это даже полезно для лучшего понимания библии, что атеизм препятствует впадать в невежественную ересь.

429.(пост намбер 114789) православный христианин 18/01/2017
428.(пост намбер 114785) Кот 18/01/2017
Библию называют книгой книг. Литературу по химии или физике неподготовленному читать очень не просто, а вы разбежались прочесть библию как бульварный роман. Не получится! Из-за непонимания смыслового значения написанного создается ложное впечатление, вот его, вы, атеисты и развенчиваете. Это даже полезно для лучшего понимания библии, что атеизм препятствует впадать в невежественную ересь. ///

Физика и химия языком притч, метафор, сотканные из противоречий, ... и ни о чём?!

430.(пост намбер 114833) Т-017 26/01/2017
Одного никак не могу понять-почему человеку с точки зрения любой религии нужно всегда бояться?!Бояться ада,нарушений заповедей,,ритуалов и т.п.?Ведь постоянный страх деструктивен по своей сути и разрушает организм,как и ненависть к инакомыслящим,и постоянное насаждаемое чувство вины,которое может вызвать онкологию? Зачем это все???

431.(пост намбер 115328) Андрей 25/03/2017
Отличная статья! Надо распространять!

432.(пост намбер 115348) Мария Спорышева 26/03/2017
Все Ваши выводы основаны на изначально неверно предположении, что библию написал Бог. Это неправда, и любой грамотный батюшка Вам об этом расскажет. Писание, Библия - боговдохновенна, но писали её обычные люди, такие же, как мы, и писали в соответствии со своим видением картины мира. Не путайте мягкое с тёплым, не ищите в библии ответ на вопрос "КАК" был сотворен мир. Там есть ответы на вопрос "ЗАЧЕМ". этим и отличается религия от науки, религия отвечает человеку на вопрос, зачем это всё, а наука - на вопрос, каким образом сотворено и функционирует. Наш батюшка Александр Борисов - кандидат биологических наук, и многих верующих людей знаю среди учёных и интеллигенции. Думаете, они слепы и не видят очевидного? Что небо не твёрдое?))) Неужели вы правда думаете, что это до вас никто не замечал, и вы опровергли этим писание? Ну не твёрдое небо, и что с того? Библия не претендует на звание учебника физики и биологии, это книга о том, как надо жить человеку, зачем, в чем цель и смысл... Вот что надо там искать

433.(пост намбер 116908) Иван 12/07/2017
Такое чувство, что написал школьник.
Человек путает теплое с мягким. Ошибка статьи в самом начале, когда автор пытается представить Библию как научный трактат, что в корне не верно.
Дальше читать бессмысленно, и просто смешно.

434.(пост намбер 116910) Олег 12/07/2017
Хватит противопоставлять науку и религию это абсолютно не противоречащие друг другу понятия.
Наука это инструмент познания мира. Если научным методом Бога найти не удалось, нет возможности доказать/опровергнуть его Бытие, то, может быть у научного метода просто нет подходящего инструмента для исследования?

Другое дело, что в самой науке нет единства, нет единой теории, а есть разрозненные, зачастую противоречащие друг другу гипотезы.
Возьмите например квантовую физику, до сих пор не возможно понять, почему наблюдатель влияет на поведение фотона света (квантовый дуализм).

В общем, не нужно смешивать духовное (не поддается научному познанию) и физическое (поддается научному познанию). В результате такого вот смешения и появляются подобные казусы, как например данная статья, а недобросовестные защитники "религии атеизм" пытаются эксплуатировать данное людское заблуждение.

435.(пост намбер 119708) Дима 12/10/2018
Во первых учтите, что понятия дождь раньше не было, про первый дождь говорится только про потоп до потопа была некая оболочка водяная(ледяная) вокруг земли, которая не пропускал ультрефиалет, что объясняет, раскопки больших людей, и что раньше динозавры были большими, а сейчас это ящерицы... И под смертью семяни Бог подрузумевает жизнь, при которой человек умирая духовно вырастает, после чего умножал слово Божье, семья прообраз Слово, которое распространяет истинную и умножает её и да мне 16 лет... Почему сейчас все верят в эволюцию, да потому что с первого класса всем мозги промывают, если бы всем с 1ого класса всем говорили, что Бог есть, все бы верили в это... И да эволюция давно опровергнуть, а Библия нет

436.(пост намбер 119767) Lancelot 12/11/2018

//435.(пост намбер 119708) Дима 12/10/2018
Во первых учтите, что понятия дождь раньше не было, про первый дождь говорится только про потоп до потопа была некая оболочка водяная(ледяная) вокруг земли, которая не пропускал ультрефиалет, что объясняет, раскопки больших людей, и что раньше динозавры были большими, а сейчас это ящерицы...//

Я охреневаю от великой антилогики индивидуумов которых представляет человек с ником Дима.
Если упомянутый Дима не может открыть глаза, то я ему помогу. Вообще то во времена динозауров, было большое рептилий рост которых, несмотря на отсутствия ультрафиолета, были очень маленькие. Размером с курицу иль кошку, что ,по мнению знатока юрского периода Димы, попросту невозможно.

// И под смертью семяни Бог подрузумевает жизнь, при которой человек умирая духовно вырастает, после чего умножал слово Божье, семья прообраз Слово, которое распространяет истинную и умножает её и да мне 16 лет... Почему сейчас все верят в эволюцию, да потому что с первого класса всем мозги промывают, если бы всем с 1ого класса всем говорили, что Бог есть, все бы верили в это... И да эволюция давно опровергнуть, а Библия нет //

Во первых в эволюцию никто не заставляет верить. Это обычная проэкция веропитеков.
Во вторых эволюцию опровергнуть очень легко. Диме (или другим ему подобным) надо взять лопату.копнуть лопатой. Из докембрия достать зайца (для вящей убедительности с копытами) и все - эволюция опровергнута. Но почему то этого никто не сделал. Видать веры нет.

442.(пост намбер 128089) Архимед 12/10/2023

Чащихин Устин простой Российский гений, продолжатель дела Коперника, Джордано Бруно и Галилео Галилея. Борьба с религиозным мракобесием опять начинается, после крушения СССРhttps://

443.(пост намбер 128424) Ланцелотус 08/07/2024
436.(пост намбер 119767) Lancelot 12/11/2018

А с чего вы взяли, что копытный заяц проживал именно в докембрийские времена?