101.(пост намбер 67605) Брутальный 24/10/2011
\\99.(пост намбер 67603) агностик 24/10/2011
"Значит и бога,как основу и неотьемлемую часть этих учений,также следует отбрасывать" Да если это утверждение является догмой, то есть в это предлагается просто верить, не требуя доказательств. Впрочем так же можно сделать догмой и отсутствие бога.\\

Поскольку о боге мы слишим ТОЛЬКО с чужих слов(то есть догматических учений),то устраняя учения,устраняем саму возможность принимать существование или отсутствие бога за догму.
(Нет Чаплина,нет и тех кто за,и тех кто против дресс-кода,за отсутствием самого дресс-кода).

Кляузный крыжик

102.(пост намбер 67609) агностик 24/10/2011
если мы условимся называть богом творца вселенной, то его существование или несуществование недоказуемо. Естественно библейский вариант отбрасываем сразу.

Кляузный крыжик

103.(пост намбер 67613) православный раб Иегоговен 24/10/2011
67. приличный атеист

Ты, вражий потрох, что здесь делаешь, А!
Что тебя тут носит среди дураков?
Аль душу уже спас и торджествешь?

Быстро гнида на молебен, и без опазданий, братия будут очень гневливые!

Кляузный крыжик

104.(пост намбер 67616) Алексей 24/10/2011
ПОСТ №93,АГНОСТИКУ.
"докопаться,как именно собственно сознание искажает информацию" имея в распоряжении то же самое сознание невозможно.

Иными словами нельзя быть в чем то уверенным,поскольку уверенность рождается сознанием,а последнее искажает информацию. Тогда почему вы уверены в существовании творца? Ведь вы не допускаете что его нет.

Кляузный крыжик

105.(пост намбер 67617) православный тройник 24/10/2011
Агностик изнурён многозначной логикой и ни в чём не уверен.
Вроде, как лет пять бросил пить, но в силу привычки каждое утро похмеляется и боромочет "Отче наш".

Кляузный крыжик

106.(пост намбер 67618) Православный Скунс Троицы РПЦ 24/10/2011
Эмбрион Хреста был похож на головастика, троицу или голубя?
Искушала ли Кознь Диавола этот эмбрион?

Кляузный крыжик

107.(пост намбер 67619) агностик 24/10/2011
"Тогда почему вы уверены в существовании творца? Ведь вы не допускаете что его нет."
Допускаю. (смотри выше)

Кляузный крыжик

108.(пост намбер 67620) агностик 24/10/2011
"Агностик изнурён многозначной логикой и ни в чём не уверен"
если Вы в чем-то очень уверены, то скорее всего Вы мало об этом знаете.

Кляузный крыжик

109.(пост намбер 67622) православный гнойник 24/10/2011
108.(пост намбер 67620) агностик 24/10/2011
"Агностик изнурён многозначной логикой и ни в чём не уверен"
если Вы в чем-то очень уверены, то скорее всего Вы мало об этом знаете."

Уважаемый!
К знаниям применимо "необходимое и достаточное" для того чтобы?
В том числе, для того чтобы не витать в облаках предположений и маразмов?
Когда поймают бога, исследуют его физические, химические и иные свойства, мы, без излишнего жеманства и упрямства, примем его в парадигму и запустим в серийное производство, при наличии у него, или на основании него, потребительских свойств.

Кляузный крыжик

110.(пост намбер 67627) Брутальный 25/10/2011
\\102.(пост намбер 67609) агностик 24/10/2011
если мы условимся называть богом творца вселенной, то его существование или несуществование недоказуемо. Естественно библейский вариант отбрасываем сразу.\\

Я хочу донести до вас мысль,что идея бога в любом виде(хоть библейском,хоть любом другом) это точно такой же продукт религиозных учений,как и троица,заповеди,грехи,небесная иерархия и тому подобное.

То бишь "творец вселенной","бог" есть всего лишь измышлизм,созданный авторами учений,и прочно вросший в словесный обиход,а не научная теория изначально.

Если измышлизм "творец вселенной" звучит более важно,чем измышлизмы:скатерть самосранка,баба яга,кощей бессмертный,макаронный монстр,это не значит,что его стоит рассматривать как научную теорию из-за его важности и напыщенности.

Любая научная теория,хоть доказуемая,хоть нет,должна иметь хоть какие-то объективные предпосылки.Если "творца вселенной" мы видим лишь на страницах религиозных книг и из уст адептов,верящим этим книгам,то объективных предпосылок существования бога попросту нет.

То есть для измышлизма вопрос о его существовании или не существовании попросту не ставится по понятным причинам.

Кляузный крыжик

111.(пост намбер 67628) Брутальный 25/10/2011
\\107.(пост намбер 67619) агностик 24/10/2011
"Тогда почему вы уверены в существовании творца? Ведь вы не допускаете что его нет."
Допускаю. (смотри выше)\\\

Вы ведь допускаете существование творца после того,как где-то прочитали о нем,или услышали эту идею из чьих-то уст...
То бишь по сути поверили на слово.
Допускать существование кощея бессмертного вам наверное и в голову не приходит,а про творца вселенной вы вполне серьезно,хотя и то,и другое вам просто вложили в уши,не предьявляя ни малейших доказательств.

Кляузный крыжик

112.(пост намбер 67631) Брутальный 25/10/2011
106.(пост намбер 67618) Православный Скунс Троицы РПЦ 24/10/2011
Эмбрион Хреста был похож на головастика, троицу или голубя?
Искушала ли Кознь Диавола этот эмбрион?\\

Эмбрион святага троицы правослабной был похож на Левиафана,сына божиего,и имел жабры.

Кляузный крыжик

113.(пост намбер 67634) православный христианин 25/10/2011
Как недавно пел Тальков про то,что хочет вернуться в страну не дураков, а гениев.
Пока что видим здесь сборище дураков, с промытыми мозгами в совецко-атеистическом соусе.
В православной России много гениев было .

Кляузный крыжик

114.(пост намбер 67635) Брутальный 25/10/2011
В правослабной россии так много гениев было,что камунизды даже ввели курсы борьбы с неграмотностью,чтобы пасомое правослабное стадо могло читать заветы ленина.
А неудавшийся краснодеревщик хрестоз так тот вообще даже руки перед едой не мыл.

Кляузный крыжик

115.(пост намбер 67636) агностик 25/10/2011
уважаемый Брутальный, современная наука может предположительно описать события после большего взрыва. Но что было до него науке пока не известно. Следовательно имеют право быть разные гипотезы, в том числе и создание вселенной неким разумом.

Кляузный крыжик

116.(пост намбер 67637) Как недавно пел Тальков 25/10/2011
Просто хрестоз троицын знал, что николашка романов будет танки Гитлера вагонами с иконками и крестиками забрасывать в 41-м в сорокпамятном году (когда прокричали репродукторы войну!) и поэтому пригласил на сходку вместо Иова чесоточного - Юровскаго самострельного и пулемётного, наказав ему строго-настрого извести под корень всю романораспутинскую клику во имя спасения Саровской Расеи и кронштадтского волацкого.

Кляузный крыжик

117.(пост намбер 67638) В православной России много гениев было . 25/10/2011
Много, это точно.
Помню, как один "гений", православный, в рясе, запретил книгу знаменитого хирурга Сеченова "Рефлексы головного мозга", притесняя всячески русского гения-хирурга, обзывая его на каждом шагу безбожником и материалистом.
Теперь, правда, когда чуть что пёрнет не так в заднице патриарха кирилла, так он сразу бежит на консультацию в институт имени Сеченова.
Каков патриарх - таковы его холуи.
Привыкли все хаять, а потом нагло всем этим пользоваться.
Одним словом - сволочи православные.

Кляузный крыжик

119.(пост намбер 67640) Нехристь 25/10/2011
агностику
Если допустить гипотезу о создании Вселенной неким разумом, то сразу возникает вопрос, кто создал этот самый разум. Так зачем гипотеза, которая по сути дела ничего не объясняет? Если науке не известно, что было до Большого Взрыва, то надо честно сказать "я не знаю", а не городить бездоказательные предположения. Ну а если уж так нужна гипотеза, то гораздо уместнее гипотеза о том, что материальные объекты существуют вечно, просто они постоянно меняют свою форму, переходят один в другой. То есть до Большого Взрыва вместо нынешней Вселенной существовал какой-то другой объект, шли какие-то другие материальные процессы, только и всего. Предположение тоже бездоказательное, но в качестве рабочей гипотезы более предпочтительное, поскольку не вводит лишних понятий (коими являются всякие там творцы).

Кляузный крыжик

120.(пост намбер 67641) агностик 25/10/2011
"19.(пост намбер 67640) Нехристь 25/10/2011
агностику
Если допустить гипотезу о создании Вселенной неким разумом, то сразу возникает вопрос, кто создал этот самый разум.."
никто не может запрещать или ограничивать гипотезы, пока люди мыслят, они будут строить гипотезы в меру своих интеллектуальных возможностей. Пока нет возможности узнать истину, эта гипотеза имеет право быть.

Кляузный крыжик

121.(пост намбер 67642) Брутальный 25/10/2011
\\115.(пост намбер 67636) агностик 25/10/2011
уважаемый Брутальный, современная наука может предположительно описать события после большего взрыва. Но что было до него науке пока не известно. Следовательно имеют право быть разные гипотезы, в том числе и создание вселенной неким разумом.\\

Так называемые "события" не имеют никакого отношения к изучению физических законов в принципе.Например,мы не знаем,как грохнулась комета на Юпитер миллион лет назад(или грохнулась ли она вообще).
Но это никак не меняет физику столкновения тел,кою можно изучить и не зная этого события.

Не знаем,какой силы были вспышки на Солнце в юрский период,и какие магнитные бури они устраивали.Что не мешает прогнозировать такие явления сегодня.

Также не знаем,какие там лекарства именно изобретал Парацельс,что не мешает существованию фармакологии.

Не знаем точно,какие именно реакции происходят на Солнце,что не мешает использовать энергию деления.

То бишь "события" на физику мира никак не влияют,и рассматриваются отдельным пунктом.

Посему предполагать создание вселенной неким разумом,опираясь на незнание "событий" просто нелогично.

Кляузный крыжик

122.(пост намбер 67643) Алексей 25/10/2011
74.(пост намбер 67569) агностик 24/10/2011
"Так вот вопрос: вы допускаете что творца нет?"
допускаю. Возможно вселенная образовалась в результате столкновения частиц устроенном на суперколайлере каким-нибудь творцом, а возможно и нет. Но, повторяю творец в этом случае совсем не бог и к религии отношения не имеет.

Я возможно не прав, но все же если внимательно прочитать ваш ответ, то вы скорее НЕ допускаете отсутствие существования творца. Уж больно часто вы его употребляете. Однозначно трактуется только первое слово "допускаю", но далее опять творец-творец-творец. Такое чувство что вы не до конца откровенны с собой, задайте себе вопрос: я убежден в то что был/есть творец или нет? Скорее всего вы не сможете и сами на него ответить.
А про догмы, так чем религиозные догмы отличаются от агностических о существовании некоего творца? Просто к религиозным приплетены культы, поклонения, церемонии, у агностиков этого нет, но убежденность в существовании осевого элемента любой религии - божества, есть.

Кляузный крыжик

123.(пост намбер 67644) Брутальный 25/10/2011
\\115.(пост намбер 67636) агностик 25/10/2011
уважаемый Брутальный, современная наука может предположительно описать события после большего взрыва. Но что было до него науке пока не известно. Следовательно имеют право быть разные гипотезы, в том числе и создание вселенной неким разумом.\\

Так называемые "события" не имеют никакого отношения к изучению физических законов в принципе.Например,мы не знаем,как грохнулась комета на Юпитер миллион лет назад(или грохнулась ли она вообще).
Но это никак не меняет физику столкновения тел,кою можно изучить и не зная этого события.

Не знаем,какой силы были вспышки на Солнце в юрский период,и какие магнитные бури они устраивали.Что не мешает прогнозировать такие явления сегодня.

Также не знаем,какие там лекарства именно изобретал Парацельс,что не мешает существованию фармакологии.

Не знаем точно,какие именно реакции происходят на Солнце,что не мешает использовать энергию деления.

То бишь "события" на физику мира никак не влияют,и рассматриваются отдельным пунктом.

Посему предполагать создание вселенной неким разумом,опираясь на незнание "событий" просто нелогично.

Кляузный крыжик

124.(пост намбер 67645) православный засранец христа ради 25/10/2011
113.(пост намбер 67634) православный христианин 25/10/2011
В православной России много гениев было ."

Кто бы спорил-то.
Если бы не они, то и событий 1917г не было.
Если бы не гении правослабия, то откуда бы правослабный народ узнал, что правослабная императрица рожает от правослабного Распутина неведомых правослабной науке правослабных зверушек?

Кляузный крыжик

125.(пост намбер 67646) православная похоть 25/10/2011
120.(пост намбер 67641) агностик 25/10/2011
Пока нет возможности узнать истину, эта гипотеза имеет право быть."

Вы такой нудный и утомительный РПЦешник...

Кляузный крыжик

126.(пост намбер 67647) Брутальный 25/10/2011
Интересно,почему бох и хрестоз госпади не упоминаются в таблице Менделеева,хотя Менделеев жил при правослабии и царе батюшке? Наверное не приснились они ему.

Кляузный крыжик

127.(пост намбер 67648) православный христианин 25/10/2011
120.(пост намбер 67641) агностик 25/10/2011
"19.(пост намбер 67640) Нехристь 25/10/2011
агностику
Если допустить гипотезу о создании Вселенной неким разумом, то сразу возникает вопрос, кто создал этот самый разум.."
никто не может запрещать или ограничивать гипотезы, пока люди мыслят, они будут строить гипотезы в меру своих интеллектуальных возможностей. Пока нет возможности узнать истину, эта гипотеза имеет право быть.///


Тем более феномен (единственного!) человека разумного среди миллионов живых существ говорит в защиту именно сотворённого мира.

Кляузный крыжик

128.(пост намбер 67649) агностик 25/10/2011
"Вы такой нудный и утомительный РПЦешник..."
Вас никто не обязывает читать мои записи и Вы видимо их и не читали. Я не хожу в церковь и не придерживаюсь никакой религии. Просто я хотел показать теистам и атеистам, что их спор не имеет смысла. Что и те и другие следуют догмам. Посему раскланиваюсь, не смею Вас больше беспокоить.

Кляузный крыжик

129.(пост намбер 67650) Брутальный 25/10/2011
\\74.(пост намбер 67569) агностик 24/10/2011
"Так вот вопрос: вы допускаете что творца нет?"
допускаю. Возможно вселенная образовалась в результате столкновения частиц устроенном на суперколайлере каким-нибудь творцом, а возможно и нет. Но, повторяю творец в этом случае совсем не бог и к религии отношения не имеет.\\

Если говорить про коллайдер,то несложно заметить,что коллайдер есть результат развития человеческой цивилизации в течении тысячелетий,и вложения труда миллиардов людей в течении длительного времени,большинство из этих людей к тому же уже умерли.

То есть,несмотря на сложность коллайдера,ни о каком суперразуме,его создавшем,нет и речи.
Даже если в коллайдере вдруг удастся создать некую форму жизни,кого вы предлагаете назначить в качестве суперразума и творца? Дохлых ученых,кои лет через 20-30 помрут?

То бишь сложность процессов также не свидетельство наличия суперразума.

Еще раз напоминаю,что гипотеза должна иметь хоть какие-то обьективные предпосылки.
Если таковых не имеется,то ето не гипотеза,а фантазерство и измышлизмы.Поскольку абсолютно никаких даже намеков на существования творца нет,то сама его идея есть измышлизм.

Кляузный крыжик

130.(пост намбер 67651) православный христианин 25/10/2011
124.(пост намбер 67645) засранец

113.(пост намбер 67634) православный христианин 25/10/2011
В православной России много гениев было ."

Кто бы спорил-то.
Если бы не они, то и событий 1917г не было.///


Да если бы не эти бесы засранцы-засланцы типа ленина и троцкого, которым нужна была власть и тонны крови русского народа и его гениев, был бы капитализм и процветание России.

Кляузный крыжик

131.(пост намбер 67652) православный христианин 25/10/2011
122.(пост намбер 67643) Алексей 25/10/2011
74.(пост намбер 67569) агностик 24/10/2011
"Так вот вопрос: вы допускаете что творца нет?"
допускаю. Возможно вселенная образовалась в результате столкновения частиц устроенном на суперколайлере каким-нибудь творцом, а возможно и нет. Но, повторяю творец в этом случае совсем не бог и к религии отношения не имеет.///

Алексей, кто же научил пчёлку работать,строить улей,создавать семьи, охранять матку, зимовать,делать мёд и т.д.?

Кляузный крыжик

132.(пост намбер 67653) Брутальный 25/10/2011
\\Тем более феномен (единственного!) человека разумного среди миллионов живых существ говорит в защиту именно сотворённого мира.\\

Говорит в защиту сотворенности мира(!) только потому что это непонятно и удивительно,или еще почему?

Кляузный крыжик

133.(пост намбер 67654) Скунс 25/10/2011
125.(пост намбер 67646) похоть 25/10/2011
120.(пост намбер 67641) агностик 25/10/2011
Пока нет возможности узнать истину, эта гипотеза имеет право быть."

Вы такой нудный и утомительный РПЦешник... ///


Ну ладно,противный...или противная?
Похоть, какой размер лифчика носишь?

Кляузный крыжик

134.(пост намбер 67656) Contradeum 25/10/2011

православный христианин:
"Алексей, кто же научил пчёлку работать,строить улей,создавать семьи, охранять матку, зимовать,делать мёд и т.д.?"


Этот "учитель" - эволюция: свыше четырёх миллиардов лет формирования врождённых программ поведения.

Диагноз - ПГМ.

Лечение:

Биология в объёме средней школы. Курсом.

В качестве общеукрепляющего средства - популярные статьи по этологии.

Кляузный крыжик

135.(пост намбер 67657) Брутальный 25/10/2011
Серафим Саровский просил во молитвах правослабного бога исполнения заповедей про щеки и нестяжательства для всей святага руси,и бох наслал николашку,камуниздов и гитлера.

Кляузный крыжик

136.(пост намбер 67659) Брутальный 25/10/2011
Говорят,что святага Русь это не территория и не люди,а некое виртуальное место у дриста в заднице.

Кляузный крыжик

137.(пост намбер 67662) православный христианин 25/10/2011
Этот "учитель" - эволюция: свыше четырёх миллиардов лет формирования врождённых программ поведения.///

Так кто же "вродил программу" пчелке так, что она стала такой умницей, неужели время?
Значит Contradeum настоящий верующий, верующий во время.

Сколько ещё милиардов лет нужно, что бы из миллионов живых существ вродился конкурент человека разумного?

Кляузный крыжик

138.(пост намбер 67663) Тупизм - атеизм 25/10/2011
135.(пост намбер 67657) Брутальный 25/10/2011
Серафим Саровский просил во молитвах правослабного бога исполнения заповедей про щеки и нестяжательства для всей святага руси,и бох наслал николашку,камуниздов и гитлера.



136.(пост намбер 67659) Брутальный 25/10/2011
Говорят,что святага Русь это не территория и не люди,а некое виртуальное место у дриста в заднице.///


И отнял ОН у него разум, разом...

Кляузный крыжик

139.(пост намбер 67664) Брутальный 25/10/2011
\\138.(пост намбер 67663) Тупизм - атеизм 25/10/2011\\

Вера в дриста,это разум?

Кляузный крыжик

140.(пост намбер 67665) православный христианин 25/10/2011

Получается –пчелы, которые строят соты, тысячи лет назад были умнее нынешних архитекторов?
Если пчёлы способны делать такую работу, какую ученые не осилят,значит они их умнее.
Ученым мед с цветочков не собрать, а пчелы справляются с этим быстро и легко. Пчёлы прибавляют к меду 25 процентов воды и какого-то противогнилостного вещества, чтобы предохранить мед от брожения. Кто научил их?
Мы, люди разумные, и то сами не можем научиться читать и писать, даже ходить нас учат, а тут пчелы, насекомые – неужто они сами научились?

Кляузный крыжик

141.(пост намбер 67666) православный гнойник 25/10/2011
140.(пост намбер 67665) православный христианин 25/10/2011
Получается –пчелы, которые строят соты, тысячи лет назад были умнее нынешних архитекторов? "

Ты же гениальный образ и подобие, так ты сам догадайся-додумайся, у пчёлок спроси или у хреста.
И потом нам объяснишь.

Кляузный крыжик

142.(пост намбер 67667) Брутальный 25/10/2011
Пчелиный бох,выходит еще и дал пчелкам вострое жалко,чтобы всякие правослабные свиным рылом за медом не лазили,а бох правослабных дал рабам бздожьим заповеди про щеки,отсечение членов,скопство и нищету.

Нет,ваш вонький,смрадный бох исус христоз нам не нужен.

Кляузный крыжик

143.(пост намбер 67668) православный христианин 25/10/2011
141.(пост намбер 67666) гнойник 25/10/2011
140.(пост намбер 67665) православный христианин 25/10/2011
Получается –пчелы, которые строят соты, тысячи лет назад были умнее нынешних архитекторов? "

Ты же гениальный образ и подобие, так ты сам догадайся-додумайся, у пчёлок спроси...///


С гнойниками не разговариваю. А ты гнойник смотри, козлё... гнойником таки станешь.

Кляузный крыжик

144.(пост намбер 67669) Тупизм - атеизм 25/10/2011
135.(пост намбер 67657) Брутальный 25/10/2011
Серафим Саровский просил во молитвах правослабного бога исполнения заповедей про щеки и нестяжательства для всей святага руси,и бох наслал николашку,камуниздов и гитлера.



136.(пост намбер 67659) Брутальный 25/10/2011
Говорят,что святага Русь это не территория и не люди,а некое виртуальное место у дриста в заднице.

142.(пост намбер 67667) Брутальный 25/10/2011
Пчелиный бох,выходит еще и дал пчелкам вострое жалко,чтобы всякие правослабные свиным рылом за медом не лазили,а бох правослабных дал рабам бздожьим заповеди про щеки,отсечение членов,скопство и нищету.

Нет,ваш вонький,смрадный бох исус христоз нам не нужен.///


И отнял Он у него разум, разом...

Кляузный крыжик

145.(пост намбер 67670) Православный Скунс Троицы РПЦ 25/10/2011
Бох был лысый-голый от старости, что сделал Адама и Лилит голыми?
А потом пошил им портки из безгрешных животных потому, что у боха присутствовали стыдные мужские и женские гениталии.
(Расположение гениталий на мудром лице госпадя троецы удел карикатуристов.)
Если бох пошил портки с карманами, то в карманах должны быть ключи от квартиры и от тачки, а также по мобильнику или смартфону.
Однако бох, даже ни ухом ни рылом о пролетарском серпе и молоте... Адам хером божием пахал запрягая Еву, али собирательствовали грибы и червячков, по образу и подобию?

Кляузный крыжик

148.(пост намбер 67673) Брутальный 25/10/2011
\\144.(пост намбер 67669) Тупизм - атеизм 25/10/2011\\

Куда уж другим столько умища иметь,чтоб додуматься мудозвонством во дристе заниматься,да еще и пожизненно.

Кляузный крыжик

149.(пост намбер 67674) Слава Богу! 25/10/2011
Сын Хрестоз к Отцу пришёл
И сказало кроха:
Попа в попу хорошо,
Папу в пасть неплохо!

Кляузный крыжик

150.(пост намбер 67675) Contradeum 25/10/2011

православный христианин:
Так кто же "вродил программу" пчелке так, что она стала такой умницей, неужели время?


Естественный отбор. ;)


православный христианин:
"Значит Contradeum настоящий верующий, верующий во время."


Во время не верят. Время измеряют, пень правослабный!

А мутации, между прочим, могут происходить мгновенно - по историческим меркам. И не только в лабораториях генетиков. Меняются условия - меняется и наследственность. Так что четыре миллиарда лет - более чем достаточный срок.

Кляузный крыжик