801.(пост намбер 67351) Брутальный 20/10/2011
\\Ну если Вы не верите в эволюцию, то я согласен. А если Вы за эволюцию дерьма, то оно согласно эволюции может улучшиться.

Если вы автора изобретения не знаете, на каком основании вы утверждаете, что оно вообще изобретено и в корыстных целях.Если это так, то изобретатель должен от этого что-то иметь, например бабки. Так вот, кто это изобрёл и как он на этом заработал? Если у вас нет ответа, то вы пустозвон и дезинформатор, и ваши высеры не стоят и моих соплей.\\

Сопливый вы наш.Дерьмо эволюционировать не может,но куча его может пополнятся,за счет стараний адептов,и в случае христианства пополняется.


Зы,по вашему на христианстве никто не зарабатывает? Гундяи,Ридигеры,папы римские,они конечно ничего не имеют? И деньги в цырковь пасомые не несут,и попам за их ритуалы не платят. Не смешите мои тапочки.
Я видел расценки церковных услуг,суммы там приличные.

То бишь результат христианства есть критерий того,для чего оно создавалось(Что посеешь,то и пожнешь).

Утрите лучше ваши христианские сопли,вьюноша.

Кляузный крыжик

802.(пост намбер 67353) На 796 20/10/2011
http://rodonews.ru/news_1285023857.html
Ну-ну, откровениям неоязычников значит мы верим на слово а аналогичным христианским не хотим. Ссылки на секретные переводы и замалчиваемые тексты чрезвычайно сильный довод. Но разве не мог Емельянов всё это просто выдумать?
Вот потому атеисты и не "светлые головы".

Кляузный крыжик

803.(пост намбер 67354) Брутальный 20/10/2011
На 802.
Ну раз хотите верить христианским источникам,вот вам:
//В V книге Моисея или Второзаконии 21; 22, 23 говорится о поведении на дереве, т.е. распятии и что распятый проклят перед богом. О том же идёт речь в кн. Иисуса Навина 8; 29 и 10; 26. Кн. Левит 18; 22 говорит: «Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость». А там же 20; 13 читаем: «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба сделали мерзость; да будут преданы распятию, кровь их на них».\\
Из самого наихристианского источника,библии.

Кляузный крыжик

804.(пост намбер 67356) На 803 20/10/2011
Об этом я и говорил. Полнейшая невнимательность. Краеугольный камень рассуждений - цитата «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба сделали мерзость; да будут преданы распятию, кровь их на них» с припиской Лев 20:13 не существует в действительности. Только на словах и только у Емельянова. Нет никакой проблемы в том чтобы просто поверить ему на слово, но чтобы быть последовательным придется верить на слово всякому.

Кляузный крыжик

805.(пост намбер 67366) Надежда 21/10/2011
Какое сборище совершенно неадекватных людей...всё это как-то не впечатляет.

Кляузный крыжик

806.(пост намбер 67367) Слава Богу! 21/10/2011
805.(пост намбер 67366) Надежда 21/10/2011

Тут уже Вера и Любовь померли.
Вы последняя.

Кляузный крыжик

807.(пост намбер 67375) православная похоть 21/10/2011
805.(пост намбер 67366) Надежда 21/10/2011
Какое сборище совершенно неадекватных людей...всё это как-то не впечатляет.///

Надежда, а вы не ожесточайтесь сердцем на Троицу, пусть их себе сами в себя.
Лучше повторите подвиги Серафима Саровского, РПЦ нарисует с вас мироточивую икону, и молящие будут лечить ею недержания и мокнутие промежности хреста ради госпади помилуй.

Кляузный крыжик

809.(пост намбер 67377) Не съедобный 21/10/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

810.(пост намбер 67378) православный засранец христа ради 21/10/2011
Верующие в гасподень спас!
Крестным ходом возмолитесь к архиевреям РПЦ, чтобы привезли с ерусалиму 5 литров освящённого предсмертного поноса госпади нашего.

Кляузный крыжик

811.(пост намбер 67384) Брутальный 21/10/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

812.(пост намбер 67385) Брутальный 21/10/2011
\\48. Тогда Иисус сказал им: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять Меня
49. Каждый день бывал Я с вами в храме и учил, и вы не брали Меня. Но да сбудутся Писания
50. Тогда, оставив Его, все бежали.
51. Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
52. Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них\\

Надеюсь никто не будет утверждать,что это Емельянов выдумал.

Кляузный крыжик

813.(пост намбер 67386) Тупость православных атеистов 21/10/2011
807.(пост намбер 67375) православная похоть 21/10/2011
810.(пост намбер 67378) православный засранец христа ради

Этими постами православные атеисты да укрепят отвращение от православного атеизма нашим детям. Да здравствует православный атеизм!

Кляузный крыжик

814.(пост намбер 67387) Да здравствует православный атеизм! 21/10/2011
Кстати забаненые посты 808, 809, тоже об этом.
Да укрепят отвращение от православного атеизма нашим детям

Кляузный крыжик

815.(пост намбер 67390) На 811 21/10/2011
Ну зачем врете то.В Левит 20:13 такая фраза есть,только там слово "распятие" толерантно заменено(в современных русских переводах) на слово "смерть".А почему,достаточно хорошо объяснено у Емельянова.///
Теперь мы еще на шаг ближе к разгадке. Что заставляет вас думать что там когда-нибудь было слово "распятие"? Чтение библии на языке оригинала, знакомство со старыми русскими, церковно-славянскими переводами? Нет, просто заявление Емельянова. Как назвать человека слепо верящего столь ничтожным свидетельствам? Явно не "светлая голова".

Кляузный крыжик

816.(пост намбер 67391) Брутальный 21/10/2011
\\804.(пост намбер 67356) На 803 20/10/2011
Об этом я и говорил. Полнейшая невнимательность. Краеугольный камень рассуждений - цитата «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба сделали мерзость; да будут преданы распятию, кровь их на них» с припиской Лев 20:13 не существует в действительности. Только на словах и только у Емельянова. Нет никакой проблемы в том чтобы просто поверить ему на слово, но чтобы быть последовательным придется верить на слово всякому\\

Не врите.В Левит 20:13 такая фраза есть.Но слово "распятие" заменено на "смерть" в современных переводах.Почему-Емельянов объяснил достаточно понятно.
Было бы странно если бы церковники не отредактировали такое.

Кляузный крыжик

817.(пост намбер 67392) Брутальный 21/10/2011
\\Теперь мы еще на шаг ближе к разгадке. Что заставляет вас думать что там когда-нибудь было слово "распятие"? Чтение библии на языке оригинала, знакомство со старыми русскими, церковно-славянскими переводами? Нет, просто заявление Емельянова. Как назвать человека слепо верящего столь ничтожным свидетельствам? Явно не "светлая голова".\\

Ну во первых,если перевод назван церковнославянским,или любым другим,это не отрицает возможность его редактирования в настоящее время на любом языке.
Во вторых,если уж ВЕРИТЬ,то на каком основании выборочно?
Церкви значит верим,Емельянову нет.
Так раз любая вера бездоказательна,то давайте верить не только церкви,или не верить ничему,чтобы не было предвзятости.

Кляузный крыжик

818.(пост намбер 67394) На 817 21/10/2011
Советую ещё раз прочесть 802 и 804. Не стоит пересказывать мне мои же слова.

Кляузный крыжик

819.(пост намбер 67395) Брутальный 21/10/2011
Ну так поясните,на основании чего христианским источникам верите,другим-нет...
К тому же,если не зацикливаться на распятии,в евангелиях множество других намеков на наклонности христа.

Это и голенький юноша,и фраза "развращал народ",и ученик,прилегший на грудь,и отсутствие женщин в компании христа,и "любите друг друга любовью страннолюбивою".
Прозрачных намеков достаточно,а хоть одного упоминания влечении христа к женщинам нет...

Кляузный крыжик

820.(пост намбер 67397) Раб православного атеизма 21/10/2011
818.(пост намбер 67394) На 817 21/10/2011
818.(пост намбер 67394) На 817 21/10/2011
Советую ещё раз прочесть 802 и 804. Не стоит пересказывать мне мои же слова.

Советую не тратить время на пустозвона.

Кляузный крыжик

821.(пост намбер 67399) На 819 21/10/2011
Ну так поясните,на основании чего христианским источникам верите,другим-нет...///
Не надо мне всякое приписывать, я в отличие от вас беспочвенными верованиями не страдаю. Лучше объясните почему стоит верить на слово Емельянову и не стоит Чаплину, скажем.
К тому же,если не зацикливаться на распятии,в евангелиях множество других намеков на наклонности христа.///
Это вы у Хмелевской спросите, она легко объяснит вам разницу между поисками намеков и выдачей желаемого за действительное.

Кляузный крыжик

822.(пост намбер 67400) Брутальный 21/10/2011
\\821.(пост намбер 67399) На 819 21/10/2011
Ну так поясните,на основании чего христианским источникам верите,другим-нет...///
Не надо мне всякое приписывать, я в отличие от вас беспочвенными верованиями не страдаю. Лучше объясните почему стоит верить на слово Емельянову и не стоит Чаплину, скажем.\\

То бишь вы не христианин,раз не страдаете беспочвенными верованиями? Ну да ладно.

Это выдержка из Емельянова.
//В еврейском же суде, согласно евангелию от Луки, сказано: «Мы нашли, что он (I) развращает народ наш и (2) запрещает давать подать кесарю, (3) называя себя Христом-Царём».

Самое главное (I) обвинение – нравственное: «развращает народ наш», т.е. еврейский.\\

Это евангелие от Луки.

\\1 И поднялось все множество их, и повели Его к Пилату,
2 и начали обвинять Его, говоря: мы нашли, что Он развращает народ наш и запрещает давать подать кесарю, называя Себя Христом Царем.\\

То бишь мы видим,что Емельянову верить на слово не нужно,ибо он без искажений привел фразу из евангелия.Обратите внимание на слово развращает.По смыслу,тут не пришьешь ни уголовные правонарушения,ни попытку свержения государственного строя.

То есть это только поступки развратного характера.

Ну это не говоря о том,что голенький вьюноша в покрывале это даже не намек...

\\Это вы у Хмелевской спросите, она легко объяснит вам разницу между поисками намеков и выдачей желаемого за действительное.\\

Для начала надо доказать,что само христианство это не выдача желаемого за действительное,а потом уж критиковать Емельянова,коий критикует христианство.То есть все по порядку.

Но в случае христианства я и желаемого ничего не вижу,не говоря о действительном.

Кляузный крыжик

823.(пост намбер 67401) Брутальный 21/10/2011
Еще из Емельянова.

"А вот ещё один наглядный пример. Выше приведена важнейшая цитата из дореволюционного синодального издания Библии, евангелия от Луки об обвинениях Иисуса, среди которых особенно важно первое – нравственное. Передо мной издание Нового Завета совместного советско-американского предприятия под названием «Соваминко» (103009, Москва, ул.Герцена 11/4, стр.2), Москва, 1990 г. в новом переводе с греческого Всемирного Библейского переводческого центра, одобренного нашей патриархией. Издание это, как написано на обороте титула рассылается бесплатно в неограниченном количестве экземпляров. Так вот, вышеприведённая цитата в новом «облегчённом для понимания современных русских людей» переводе выглядит так: «МЫ застигли этого человека за тем, как (I) он сеял смятение в умах людей». Т.е. нравственное обвинение превращено в политическое. Вот так продолжают извращать уже давно канонизированные тексты «святых» когда-то писания современные попы и так было на протяжение веков, чтобы превратить Иисуса-педераста в Иисуса-диссидента. Но такое делается не для всех сразу, а выборочно. В данном случае для современных русских. Более грамотных в библейских текстах американцев обмануть труднее. Поэтому для них в Библии, 1977 г., Нью-Йорк это слово переведено, как реrvert, что значит «страдать половыми извращениями»."

Кляузный крыжик

824.(пост намбер 67405) Брутальный 21/10/2011
Как известно,казнь на кресте считалась позорной.Не просто казнью,а позорной.Христиане же цалуют позорный символ,поклоняются ему,носят его,да еще и думают что это средство их спасения.Вот уж евреям и в цирк ходить не надо.

Кляузный крыжик

825.(пост намбер 67407) Брутальный 21/10/2011
\\Вот потому атеисты и не "светлые головы".\\

Верить в рождение христа(Иешуа бен Пандиры,то есть сына Пандиры)от голубя,что слово стало плотью,приидет,осудит,воскресит и спасет,да еще и с чужих слов,вот это для "светлых"голов!

Кляузный крыжик

826.(пост намбер 67408) Раб православного атеизма 21/10/2011
825.(пост намбер 67407) Брутальный 21/10/2011
824.(пост намбер 67405) Брутальный 21/10/2011
Как известно,казнь на кресте считалась позорной.Не просто казнью,а позорной.///

Ну и зачем "изобретателям христианства" понадобилась это позорная казнь? Неужели не могли,ради бабла, придумать-изобрести что-нибудь поприличнее?
Если ты не пустозвон, расскажи же нам наконец, защити свои слова, кто же является изобретателем?

Кляузный крыжик

827.(пост намбер 67413) На 822, 823 и 825 21/10/2011
Для начала надо доказать,что само христианство это не выдача желаемого за действительное,а потом уж критиковать Емельянова,коий критикует христианство.То есть все по порядку.///
Это еще что за новое правило? Если человек даже пускай критикуя чепуху несет чушь, то его нельзя в этом уличить пока не доказано что чепуха это не чепуха? Нет конечно, чушь это чушь независимо от того что она критикует.

То есть это только поступки развратного характера.///
Поэтому для них в Библии, 1977 г., Нью-Йорк это слово переведено, как реrvert, что значит «страдать половыми извращениями».///
Тут только остается пожать плечами и отослать к словарям. По Далю: "РАЗВРАЩАТЬ - , развратить кого, совращать с пути истины; искажать умственно, лжеученьем, или нравственно, склоняя на распутство, на дурную и преступную жизнь."

По словарю Merriam-Webster: "PERVERT - to cause to turn aside or away from what is good or true or morally right, to cause to turn aside or away from what is generally done or accepted, to divert to a wrong end or purpose, to twist the meaning or sense of" (То же самое - склонять к чему-то аморальному, неправильному, не общепринятому, сбивать с пути и искажать смысл)
Так что берите Хмелевскую за руку и снова на поиски того, что же на самом деле имели в виду евангелисты.

Верить в рождение христа(Иешуа бен Пандиры,то есть сына Пандиры)от голубя,что слово стало плотью,приидет,осудит,воскресит и спасет,да еще и с чужих слов,вот это для "светлых"голов!///
Нет-нет, я хотел бы чтобы атеисты были "светлыми головами". Но использование такой отвратительно плохой и высосанной из пальца "критики христианства" показывает что это невозможно. Это и Хмелевская и многое другое причины того, почему я не горжусь принадлежностью к атеистам.

Кляузный крыжик

828.(пост намбер 67420) Недостойный раб теизма(православного) 21/10/2011
824.(пост намбер 67405) Брутальный 21/10/2011
Как известно,казнь на кресте считалась позорной.Не просто казнью,а позорной.///

Ну и зачем "изобретателям христианства" понадобилась это позорная казнь? Неужели не могли,ради бабла, придумать-изобрести что-нибудь поприличнее?
Если ты не пустозвон, расскажи же нам наконец, защити свои слова, кто же является изобретателем?

Кляузный крыжик

829.(пост намбер 67421) Брутальный 21/10/2011
\\Ну и зачем "изобретателям христианства" понадобилась это позорная казнь? Неужели не могли,ради бабла, придумать-изобрести что-нибудь поприличнее?
Если ты не пустозвон, расскажи же нам наконец, защити свои слова, кто же является изобретателем?\\

А где я утверждал что распятие изобретено теми,кто изобрел христианство,да еще ради бабла? Передергиваете.

Если вам уж так хочется услышать,кто авторы,ну скажу-вероятно это христос и апостолы.Дальше то что? Это что-то меняет?

\\Это еще что за новое правило? Если человек даже пускай критикуя чепуху несет чушь, то его нельзя в этом уличить пока не доказано что чепуха это не чепуха? Нет конечно, чушь это чушь независимо от того что она критикует.\\

Да не правило это,а простая логическая последовательность.

И что вы хотели,думаете критикуя чепуху можно делать умные выводы? Конечно критика чепухи тоже чепуха.И это как раз зависимо.

// Тут только остается пожать плечами и отослать к словарям. По Далю: "РАЗВРАЩАТЬ - , развратить кого, совращать с пути истины; искажать умственно, лжеученьем, или нравственно, склоняя на распутство, на дурную и преступную жизнь."\\

Вот вы сами и подтвердили,что нравственные развращения,распутство и т.п вполне вписывается в понятие развращать.
Вы же не примените слово развратник просто к сектанту,еретику,или анархисту.Или например называть развратником того,кто объявляет себя царем и стремится свергнуть существующие власти,это совсем бред.

Христу евреи предьявили как известно следующие обвинения: развращал,не подавал Кесарю,объявил себя царем,сеял смуту в умах.То бишь развращение намеренно выделено отдельным пунктом.


pervert
[pər’vɜ:rt] noun (существительное)

извращенный человек
человек, страдающий сексуальными извращениями
извращенец
отступник
ренегат
[pər’vɜ:rt] verb (глагол)

извращать
искажать
вводить в заблуждение
совращать
развращать

http://nordmine.ru/dictionary/translate.aspx?word=pervert

Еще.
pervert


pervert

1. n (ˊpɜ:vɜ:t)

1) отсту́пник, ренега́т"

2) извращённый челове́к; челове́к, страда́ющий сексуа́льными извраще́ниями

2. v (pəˊvɜ:t)

1) совраща́ть, развраща́ть

2) извраща́ть

http://www.classes.ru/dictionary-english-russian-Mueller-term-31684.htm

\\Нет-нет, я хотел бы чтобы атеисты были "светлыми головами". Но использование такой отвратительно плохой и высосанной из пальца "критики христианства" показывает что это невозможно. Это и Хмелевская и многое другое причины того, почему я не горжусь принадлежностью к атеистам.\\

Ну так карты вам в руки и пулемет на шею.
Блесните правильной критикой христианства,плиз.
Я буду только за.Как известно,лучшее средство-личный пример.
А я буду критиковать так как мне нравится.

Кляузный крыжик

830.(пост намбер 67423) На 829 21/10/2011
А я буду критиковать так как мне нравится.///
Ну так карты вам в руки и пулемет на шею.///
С пулеметом я бы начал совсем не с христиан.

Кляузный крыжик

831.(пост намбер 67424) православный христианин 21/10/2011
Зачем вы ссоритесь из-за пустяков?
Христос, это плевательница такая, общая для всех.

Кляузный крыжик

832.(пост намбер 67431) Раб православного атеизма 21/10/2011
Если вам уж так хочется услышать,кто авторы,ну скажу-вероятно это христос и апостолы.///

Чушь пишешь.Тебе самому-то не смешно?
Ты тупо сам себе противоречишь, из твоих высеров следует - они изобрели проект-христианство для порабащения других и для своего обогащения, а потом передумали и с радостью вместо этого пошли на позрную казнь.

Воистину отнял у них Он разум.

Кляузный крыжик

833.(пост намбер 67437) На 832 21/10/2011
Воистину отнял у них Он разум.///
А про христианские высеры в таких случаях говорят "бесспорно ибо нелепо". Воистину?

Кляузный крыжик

834.(пост намбер 67438) Смердение Христом 21/10/2011
Cмердить патриотом КПСС Христом можно и без доказательств.

Кляузный крыжик

835.(пост намбер 67453) православный раб Иеговы 21/10/2011

Накопление денёг посредством распространение нашей, христианской, религии это не объвязательно, а паралельно, и как результат. Хотели некие озабоченные придурки "спасения" заполучить, а тут еще и касса возъявилась, чего же не взять дармовщину. Не надобно слишком примерять разум к этим опостолам "любви", это были обыкновенные идиоты, койих и нонче полно, пребывающие в своей ущербной неполноценности от недостатка ума.

Кляузный крыжик

836.(пост намбер 67546) Тупизм - атеизм 24/10/2011
Когда атеизм дорывается до власти, сразу же льётся рекой кровь и приносится безбожная кровавая жертва миллионов людей.

Кляузный крыжик

837.(пост намбер 67548) Брутальный 24/10/2011
Ежели распинать активных помазанников божиих на прямом позорном,пассивных на косом попкою вперед,то к чему бы распинать сусалом вниз?

Кляузный крыжик

838.(пост намбер 67573) Брутальный 24/10/2011

...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

839.(пост намбер 67574) приличный атеист 24/10/2011
От брутального смердит.

Кляузный крыжик

840.(пост намбер 67608) Брутальный 24/10/2011
Ваш вонький правослабный бох смердит именно так.

Кляузный крыжик

841.(пост намбер 67727) Брутальный 26/10/2011
Вчерась после очередной сладкой и долгой ночной оргии с друзьями мы сильно покурили и у меня сразу в башке возникли разговорчики ! В гиблии под диктовку святага духа укуренного Иоанна богОслова дадено откровение бздожие о царстве госпади иессусси хресте.
С помощью ритуалов вуду и порошка из токсичной рыбы фугу трупы православных будут приведены в чувство,поставлены пред престолом госпада на колени и будут вечно воздавать хвалу госпаду,24 седым старцам и многорогим и многоголовым шестокрылым животным вечно,а в рот им будет дадена госпадом бумажка с порядковым номером.

И вонький дым чаши фимиама воскутитися во сем царствии небесном,пред мудрым лицем сидящего на престоле.

Вот так мы и оторгились вчерась всласть, что одно место до сих пор болит.

Кляузный крыжик

842.(пост намбер 67850) огонек лампады 27/10/2011
По словам Хмелевской, следует не читать тексты Священного Писания, а вникать в них. Но каким образом можно вникнуть в тексты, не прочитав их предварительно? Удивительно, что профессиональный педагог и непрофессиональная исследовательница-библеистка столь алогична в своих умозаключениях.
Чем не устраивают madame Хмелевскую толкования на Евангелие св.Иоанна Златоуста, блаж.Феофилакта Болгарского? Вы знакомы с этими толкованиями?
И вообще какая-то чисто обывательская "логика": все, что трансцендентно и сверхъестественно, якобы иррационально по определению. Сужение понятие рационального до понятного и привычного - удел самодовольной посредственности.

Кляузный крыжик

843.(пост намбер 67855) православный христианин 27/10/2011
Кстати.
Так много посвятили хресту, что уместен вопрос, а он скорее мёртв, чем жив, или жив и живёт на конспиративной норе?
Общается ли хрестоз с мощами Саровского и не готовят ли они нам какого-нибудь сюрприза или чуда?

Кляузный крыжик

844.(пост намбер 67858) православный христианин 27/10/2011
Дух определяет форму, но и форма определяет Дух.
Дух и форма находятся по обе стороны внешней и внутренней.
Исус Христос пришёл чтобы доказать, что не надо уделять внимание внешней стороне, а надо уделять внимание внутренней стороне стороны, которая есть Отец, Дух и форма Духа и Дух формы Отца, и чтобы сквозь сторону не лазил лукавый, по обе стороны, внешней и внутренней.

Кляузный крыжик

845.(пост намбер 68024) РЕЗЮМЕ 30/10/2011
Закончился атомный говносрач тупого быдла на тему бог есть – бога нет. Разумеется, все и всё здесь для себя выяснили и совершенно убедились в том, что бог есть – бога нет (нужное подчеркнуть)

Однако через некоторое время феерические дебилы на этом сайте снова разразятся словарным поносом с тем, чтобы еще раз окончательно убедиться в том, что бог есть – бога нет (нужное подчеркнуть)

Подавляющее большинство населения планеты, как известно, представляет собой тупую биологическую животную массу, озабоченную только физиологическими аспектами выживания, без акцентуации каких бы то ни было высших смыслов. Еда-развлечения-размножение-секс, «хлеба и зрелищ» – этот «закон толпы» еще никто не отменял. И т.н. «атеисты» всех степеней и разновидностей, преимущественно носители и популяризаторы этой «идеологии толпы», самой примитивнейшей из идеологий, здесь идут в первых рядах. Атеизм вульгарен до омерзения. Это идеология плебея. Это программа человека, который только с виду напоминает человека, а по сути, целям и задачам – животное. Любить народ можно тогда, когда он чист, умеренно религиозен, сыт, доволен и тих. Когда он просто милое, тихое быдло.

Но когда он начинает буйствовать, демонстрировать «интеллектуальность», умничать и пытаться думать не задницей, как всегда, а головой – самым слабым своим местом – тогда он превращается в тревожное, беспокойное, наглое и агрессивное быдло и становится дулуманами, хмелевскими, нехристями, брутальными, онуфриями и кристинами…

ПОМНИТЕ: Кода Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.

Кляузный крыжик

846.(пост намбер 68025) 30/10/2011
845.(пост намбер 68024) РЕЗЮМЕ 30/10/2011
ПОМНИТЕ: Кода Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.

Ты как раз из тех наказанных!

Кляузный крыжик

847.(пост намбер 68026) резюме на резюме 30/10/2011
В первой части своего поста РЕЗЮМЕ, вроде бы уравнивает атеистов и религиозников. Под конец же отдаёт предпочтение религиозникам. Причём наглым и агрессивным быдлом считает именно атеистов. Хотя элементарное знакомство с историей показывает, что инквизицию и религиозные войны придумали не они и не они сжигали своих оппонентов. Помните: когда человек теряет разум, он наказывает сам себя.

Кляузный крыжик

848.(пост намбер 68027) православный раб Иегоговен 30/10/2011
845. РЕЗЮМЕ

Смачная и провластная позиция ваша!

Одно туманно понятно, зачем в канву своего послания вплели вы "умеренные религиозности", что, развечи без нея никак нельзя умереть попросту так или там хоть как-то прозябать до времени приходя сей умеренности?

Кляузный крыжик

849.(пост намбер 68028) православный раб Иегоговен 30/10/2011

Когда человек хочет наказать себя - он лишает себя разума.

Кляузный крыжик

850.(пост намбер 68029) РЕЗЮМЕ 2 30/10/2011
Oh, yes! Говносрач продолжается. Show must go on.

Спор между «теистами» и «атеистами» – бессмыслица, ибо в основе его лежит принципиально разный методологический подход к решению проблемы. Одни допускают возможность существования абсолютной истины вне объективного эмпирического познания, другие считают истиной только то, что на данный момент подтверждено научным экспериментом. Одни доверяют своему личному интуитивному и иррациональному опыту, созвучному с опытом мировых религий, другие – объективному рациональному опыту, совпадающему с методологическими принципами современной науки.

Поскольку строго научного эмпирического доказательства «Бога» в ближайшее время не предвидится, а возможно, что и не произойдет никогда, потому что вообще не предусмотрено, спор этот носит схоластический бессмысленный характер и называется простым коротким словом «тупёж», к которому можно добавить прилагательное «глупый». Ни этим не удастся убедить других верить только науке, ни тем не удастся убедить этих обращать внимание на ненаучные свидетельства, существование внушительного ряда необъяснимых фактов и целого спектра вопросов, ответ на которые науке не известен.

Таким образом, сохраняется известное status quo, ряд наблюдений над которым (в психологии, генетике, информатике, теории систем и т.д.) убедительно указывает на его «запрограммированность». Одни будут всегда сомневаться в способности научными методами познать истину, другие буду называть и древние, и новейшие откровения «фантазиями» и «бредом умалишенных».

А это означает только то, что тупеж этот – нескончаемый, и будет продолжаться до тех пор, пока у спорящих естественным образом не истощатся запасы их глупости, т.е. до посинения или трупного окоченения его участников.

Кляузный крыжик