601.(пост намбер 66691) Страшная смерть жида Ридигира 10/10/2011
Православный жидок Ридигер никогда не верил в исцеление от чудотворных мощей, икон и святой воды. Он предпочитал спасаться от болезней в Швейцарии и Германии, где ему и подтвердили страшный диагноз.
И даже чувствуя свою приближающуюся смерть, Ридигер продолжал трусливо визжать:
Я не верю в помощь православных икон и мощей! Везите меня быстрей к католикам и кальвинистам в элитные зарубежные клиники!
Я хочу жить! Я хочу жить!!! Я хочу жить!!!!!!

Кляузный крыжик

602.(пост намбер 66692) Русская правда 10/10/2011
Злобствуют и бесятся православные нелюди, когда слышат о себе нелицеприятную правду.
Чем больше радуется сатана, подчинивший себе РПЦ, тем больше злятся и захлебываются зловонной пеной его православные слуги.
Люди, задумайтесь, кому вам следует верить, лживой и кровожадной православной секте, вот уже много столетий паразитирующей на нашей многострадальной Родине или великому русскому правдоискателю Льву Толстому.

Кляузный крыжик

603.(пост намбер 66693) Православный священник-педофил изнасиловал 50 детей,среди них-хоккейная команда 10/10/2011
Православный священник-педофил изнасиловал 50 детей,среди них-хоккейная команда

В Ульяновской области России завершено расследование скандального уголовного дела о закоренелом педофиле и по совместительству православном церковнослужителе.
Иподьякон и пономарь храма в Димитровграде изнасиловал около 20 детей, а в прошлом сексуальный маньяк в рясе был судим за надругательство над подростками-хоккеистами, у которых он был тренером.
Общее число жертв 41-летнего Александра Берсенева составляет около 50 человек. Все доказательства против православного педофила уже собраны, и дело направлено в суд.
В июле этого года стало известно, что этот православный священник насиловал несовершеннолетних на протяжении нескольких лет. Одного из детей педофил даже угрожал убить. По некоторым данным, надругательства над малолетней паствой происходили даже в церкви.
Нередко за утраченную невинность и покалеченную детскую психику церковнослужитель платил детям 300-400 рублей.
ura-inform.cоm

Кляузный крыжик

604.(пост намбер 66694) Бога нет и патриарх это знал 10/10/2011
Случилось как-то святейшему патриарху Московскому и всея Руси - Алексию Второму, в миру г. Ридигеру, заболеть. Ему был поставлен дигноз и выявлена болезнь сердца. Ну, с кем не бывает? Патриарх уже не молод, да и все мы под богом ходим. Но интересно не это, а то, что было дальше.
А дальше вот что было: патриарх стал лечиться. Но
как! Он не стал молиться,
прося здоровья у господа,
припадать к "нетленным"
мощам "святых", пить
"святую воду", посыпать
себя "волшебным" песочком, прикасаться к "чудотворным" иконам и т.д.
Ничего этого не было! Даже намека! Хотя все мы знаем, что болезни посылаются богом за грехи, и вышеназванные средства "лечения" - единственный способ эти грехи искупить.
Патриарх просто укатил в
частную клинику,
находящуюся на территории республики Швейцария, что
вообще ни в какие ворота не лезет (особенно, в райские).
Еще куда ни шло в ЦКБ к
сильным мира сего
отечественного разлива, а тут раз - и к проклятым
кальвинистам.
Вот такой вот пример подал святейший патриарх своей пастве, и если бы православная паства состояла не из зомбированных и наивных простачков, то сразу бы намек поняла и послала бы всех православных попов - мракобесов с их святыми,
иконами и молитвами куда
подальше.

Кляузный крыжик

605.(пост намбер 66695) Однако 10/10/2011

Величайший Русский Писатель Лев Толстой Отрёкся...///

...и пропала у него муза, внезапно простудился и помер.
А когда был православным христианином и находился в лоне Русской церкви, у него было всё и православное венчание, и счастливая семейная жизнь, и слава Величайшего Русского Писателя, и т.д.

Жаль графа.

Кляузный крыжик

606.(пост намбер 66696) Православие - это абсолютное зло 10/10/2011
Величайший Русский Писатель Лев Толстой Отрёкся От Сатанинской Православной Церкви

"Я отрекся от церкви,
называющей себя православной, и это
совершенно справедливо.
И я убедился, что учение
православной церкви есть
теоретически коварная и
вредная ложь, практически
же собрание самых грубых
суеверий и колдовства.
Православное учение,
насильственно внушаемое
людям, причиняет то
страшное зло, от которого
они так жестоко страдают.
Ужаснее же всего при этом
то, что, производя такое зло, они сами не верят
в то учение, которое проповедуют.
Они не верят не только во
все те положения, из
которых оно состоит, но
часто не верят ни в одно из
них. Православные знают, что убедить в истинности своей веры своими рассуждениями они никого не смогут, что ни
один свежий, взрослый
образованный человек, не
воспитанный в детстве в их
вере, не только не поверит
им, но или засмеется или
примет православных за
душевно-больных, услыхав
их рассказы о начале мира,
истории первых людей, грехе Адама и искуплении от него людей смертью сына Бога.
Единственное, что
православные могут сделать своими мнимо-учеными рассуждениями, это то, чтобы на время, в особенности пользуясь своим авторитетом, удержать в гипнотическом подчинении своей ложной вере тех людей, которые
просыпаются от ее внушения и готовятся освободиться от нее.
Все это я и хотел высказать,
находясь теперь на краю
гроба и ясно видя в православии главный
источник бедствий людей.
Все это я сказал о
православной церкви не для того, чтобы обличать и
осуждать её, но для того,
чтобы содействовать
избавлению людей от того
страшного зла, которое
производит проповедь
православного учения,
скрывающего истину.
Я хотел помочь людям
проснуться от того гипноза, в котором находится
православная церковь, часто не понимающая всей
преступности своей деятельности."
Лев Толстой.

Кляузный крыжик

607.(пост намбер 66697) Правда 10/10/2011

Савва (Савелий) Васильевич Ямщиков (8 октября 1938, Москва — 19 июля 2009, Псков) — русский православный реставратор, историк искусства, публицист. Открыл жанр русского провинциального портрета XVIII века—XIX веков, возродил к жизни имена забытых русских художников и иконописцев. Был консультантом А. Тарковского на съёмках фильма «Андрей Рублёв». Член РАЕН.

Кляузный крыжик

608.(пост намбер 66698) Христианство - религия рабов 10/10/2011
Христианство ставит перед собой главную цель - заставить людей пресмыкаться перед богом.
Что оно ещё может дать человеку? Непротивление злу, кротость, бедность - вот жизненные ориентиры уверовавших в иудохристианского бога.
Кому же выгодно сделать человечество бессильным и не умеющим бороться за свои жизненные ценности? И что же проповедует мифологический христос: добро или зло?
Когда христианский поп тихо и плавно поет о том, что: "на всё воля божья, всякая власть от бога, бог терпел и нам велел, мы все грешны, мы все люди маленькие, под богом ходим", - то это не тихие песенки. Это трупный яд, отравляющий душу и разлагающий разум человека, это программирование в неявном виде психотипа раба.
Библия не воспитывает силу, она прославляет слабость и трусость. А от трусости до жестокости - один шаг.
Шайка преступников создала иудаизм и христианство, чтобы управлять глупой толпой. Яхве был еврейским божеством. Ну а остальным народам он нужен был? Не нужен, поэтому его навязали силой. Убивали, ломали, и насильно обращали.
Христианство - это идеология подонков общества.

Кляузный крыжик

609.(пост намбер 66699) Позор глупому и тупому копипасту 10/10/2011
600.(пост намбер 66688) Глупые вы, атеисты 10/10/2011
603.(пост намбер 66693)

С какого перепуга у тебя священник и пономарь одно и тоже?
Да так громко эту глупость объявил. Громче будет твой позор, недотёпа.
Пономарь-прислужник в церкви, данный тип путём обмана вошёл в доверие и устроился на эту временную работу, но потом его разоблачили как педика и выгнали куда подальше.
А ты тупо сам себя позоришь.

Кляузный крыжик

610.(пост намбер 66700) Однако 10/10/2011

Величайший Русский Писатель Лев Толстой Отрёкся...///

...и пропала у него муза, внезапно простудился и помер.
А когда был православным христианином и находился в лоне Русской церкви, у него было всё и православное венчание, и счастливая семейная жизнь, и слава Величайшего Русского Писателя, и т.д.

Жаль графа. И тебя тоже...

Кляузный крыжик

611.(пост намбер 66701) Правда 10/10/2011

Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий; 27 апреля (9 мая) 1877, Керчь — 11 июня 1961, Симферополь) — профессор медицины и духовный писатель, епископ Русской православной церкви; с апреля 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский. Лауреат Сталинской премии первой степени (1946).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE-%D0%AF%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Кляузный крыжик

612.(пост намбер 66702) Брутальный 10/10/2011
Почему нигде в библии не сказано,обрезан Иегова или нет?

Кляузный крыжик

613.(пост намбер 66703) Русская правда 10/10/2011

Ведущая Кира Прошутинская пригласила в свой новый проект «Жена» певицу Лолиту, которая откровенно призналась, что в ее жизни было время, когда она страдала так, что хотела уйти из жизни. Расставание с Александром Цекало, а также смерть любимой собаки стали причиной сильнейшего стресса. Милявская похудела до 48 килограммов и часто падала в обмороки, пишет «КП». Чтобы как-то успокоить Лолиту, ей давали снотворное, которое она не пила, а складывала в тумбочку.


Фото: starface И вот когда певице понадобилась помощь, она позвонила Цекало, который ей заявил, что помочь ничем не сможет. «И вот тут я взяла все таблеточки…», – говорит Лолита. Но здравый смысл взял верх, и Милявская позвонила врачу, которая успокоила певицу: «А-а, от этих даже поноса не будет!» После этого происшествия Лолита больше не совершала попыток суицида.

Также Лолита призналась, что изменяла всем своим мужьям. «Изменяла я им всем! Поскольку мне не хватало чего-то. Делала я это нечасто, но с удовольствием». Но своему новому мужу Лолита не изменяет. «Почему я считаю этот брак единственным? Потому что это первый человек, с которым произошел обряд венчания. Я Димке ни разу не изменила. И надеюсь, что и он мне. И мысли в голову не приходит!»

Кляузный крыжик

614.(пост намбер 66704) С какого перепуга у вас священники и пономари одно и тоже? 10/10/2011
Это настолько разные сорта говна?

Кляузный крыжик

615.(пост намбер 66705) Почему нигде в библии не сказано,обрезан Иегова или нет? 10/10/2011
А пупок у него был, интересно?

Кляузный крыжик

616.(пост намбер 66706) Пономарь-прислужник в церкви, данный тип путём обмана вошёл в доверие и устроился на эту временную работу, но потом его разоблачили как пед 10/10/2011
Священник —* работник церкви. Данный тип путём обмана вошёл в доверие и устроился на эту временную** работу, но потом его разоблачили как педика и выгнали куда подальше.
____________
* Да-да, тире с двух сторон отбивается пробелами, а не так, как у тебя, православный, не знающий грамоты родного языка — без пробелов. Да и вообще у тебя не тире, а дефис, грамотей.
** Ведь не вечно же ему быть — все смертны, все временны.

Кляузный крыжик

617.(пост намбер 66709) Вот это чудо 10/10/2011

В течение первой недели после оплодотворения яйцеклетка начинает и продолжает делиться, одновременно двигаясь к полости матки. В начале второй недели она попадает в матку и прикрепляется к ее стенке. На третьей неделе развития начинают различаться разные ткани, происходит процесс закладки органов плода. Формируется сердце, которое вначале имеет простую однокамерную структуру, но к концу 2-го месяца приобретает строение почти такое же, как у взрослого человека. Нервная система, которая начала развиваться еще в середине 2-й недели, продолжает формироваться в спинной и головной мозг. На 4-й неделе формируются глазные впадины, начинают развиваться ручки и ножки, формируются зачатки почти всех внутренних органов. Размеры плода к концу 1-го месяца можно сравнить с величиной рисового зернышка, - около 4 мм

Кляузный крыжик

618.(пост намбер 66716) Лолита Милявская 10/10/2011
613 /правде/
&&Потому что это первый человек, с которым произошел обряд венчания&&.
Вечание не обряд, а таинство.
Между обрядом и таинством у православных расстояние как от Земли до Луны.
Не пиши того, чего не знаешь, а если копипастишь с газеты, то редактируй.
Какая же ты "правда"?
Если ты правда, то я - Жизель!

Кляузный крыжик

619.(пост намбер 66719) Петр 10/10/2011
Что примечательно,в таинстве венчания опромяж влюбленных в обязательном порядке присутствует приснопамятный плутоватый еврей Иешуа бен Пандира,без вмешательства коего у православного мужа после 40 хер стоять не будет.

Кляузный крыжик

620.(пост намбер 66720) Кривой 10/10/2011
598.(пост намбер 66686) Глупая ты баба, Helga 10/10/2011.
"Только боги разные. Аллах, Будда, Иегова... Выбирай по вкусу. Да еще и десятки, если не сотни тысяч различных сект, конфессий, деноминаций, бесконечно грызущих друг друга за право обладания "истиной".
Если закрыть на все это глаза, тогда да, у верующих "одно сердце, одна душа".
УБЕЙ НЕВЕРНОГО...

Кляузный крыжик

621.(пост намбер 66721) Хмелевская Т. 10/10/2011
596.(пост намбер 66678) "Хотите окунуться в языческий мир, обернитесь и посмотрите на ислам, да на современный иудаизм в том числе. 10/10/2011
Ты, матушка, уже совсем стала заговоариваться. Всё с ног на голову поставила. Язычники это все те, кто не исповедуют авраамические культы".
Я говорю о религии вообще, как о феномене. и утверждаю, что от названия и количества исповедуемых богов её суть не меняется с веками. Она не терпит инакомыслия - противоположной точки зрения относительно мироздания. Всё!
Поэтому и говорю, что "хрен не слаще редьки".
Это мы сегодня определили критерии язычества, а в пятом веке до н. э. это определение имело другие критерии. В библии язычниками называют тех, кто верит в бога без участия ума, разума, без основательного рассуждения. Вера, основанная на сильном эмоциональном чувстве.
Поэтому все без исключения религии по библии являются языческими, они чтут своего бога только языком и сложившейся конфессиональной обрядностью. Библейцы обличают и осуждают язычество во всех его проявлениях, как наивное, ограниченное чувствами, замешанное на общественной экзольтации сознание, душевное "знание" об окружающем мире.
Ещё раз повторяю - все когда-либо существовавшие или существующие религии называются апостолами языческими верованиями. Дело другое, что со временем наука, религиоведение и библеистика, в том числе, условились аврамические религии не называть языческими. И эта условность, в моём понимании, не отражает сущности явления.

Кляузный крыжик

622.(пост намбер 66724) Между обрядом и таинством у православных расстояние 10/10/2011
Это очень разные сорта говна?

Кляузный крыжик

623.(пост намбер 66725) В библии язычниками называют тех, кто верит в бога без участия ума, разума, без основательного рассуждения. 10/10/2011
Не ври, Хмелевская, в «Библии» язычниками называются все, кто не евреи-иудаисты.

Кляузный крыжик

624.(пост намбер 66726) Ещё раз повторяю - все когда-либо существовавшие или существующие религии называются апостолами языческими верованиями. 10/10/2011
Апостолы были иудаистами, поверившими одному из множества тогдашних самозваных мессий да пророков — и он тоже был иудаист. И называли они язычниками, ещё раз повторю, всех, кто не евреи-иудаисты.
Вольно же ты с библейскими текстами обращаешься, исследовательница «Библии».

Кляузный крыжик

625.(пост намбер 66727) все без исключения религии по библии являются языческими, они чтут своего бога только языком 10/10/2011
Вай-вай-вай, как всё запущено — уже и чудиновщина из тебя полезла.

Славянский термин происходит от церк.-слав. ıảзы́къ, то есть «народ», «племя», которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой/גוי и нохри/נכרי. Последние соответствуют в греческом переводе слову εθνοί (этнос), а в Вульгате — лат. gentilis.
В большинстве европейских языков используются термины, производные от лат. paganismus. Это слово произошло от paganus, означавшего исходно «сельский» или «провинциальный» (от pagus «округ»), позднее получившее значение «простолюдин», «деревенщина», по причине того, что христианство в Римской империи вначале распространялось в крупных городах, местах пребывания епископов. Уничижительное значение «невежественный нехристь» появляется в вульгарной латыни: в период до IV века христиане называли язычество religia pagana, то есть «деревенская вера». В армянском языке закрепился древний, воспринятый от греков термин «հեթանոս» (հетанос, от «этнос»), в то время как сами греки восприняли от латинян иной, более поздний термин παγανισμός, ранее же язычество в греческом языке обозначалось словом Εθνισμος.
После крещения и на Руси язычников называли «погаными». Абстрактное понятие «язычество» в русском языке появляется гораздо позже конкретных терминов «язычник» и «языческий».

Кури Википедию, исследовательница.

Кляузный крыжик

626.(пост намбер 66728) В библии язычниками называют тех, кто верит в бога без участия ума, разума, без основательного рассуждения. 10/10/2011
«Тот, кто хочет быть христианином, тот должен вырвать глаза у своего разума.» © Мартин Лютер (знаешь такого, Хмелевская? Он был язычник?)

Апостолы тебе авторитет? Ну так вот тебе апостол: «…чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано…». А ты мудрствуешь, Хмелевская, и прибавляешь сверх того, что написано в «Библии».

Кляузный крыжик

627.(пост намбер 66729) Прозревший 10/10/2011
Сейчас стало модно быть христианином, а точнее православным христианином. Христианская религия активно позиционирует себя, как источник нравственности, экономического изобилия и вообще всяких благ – духовных и материальных. В том, что церковь имеет такие материальные блага, какие большей части населения нашей страны и не снились – мы и не сомневаемся, поэтому хотелось бы подробнее остановиться на той нравственности, которая изложеная в священных для христиан книгах библии, а в особенности – ветхого завета.

Сами христиане – поскольку в подавляющем большинстве библию не читают, а знают лишь в пересказах священников, да по учащих смирению книжицах, обильно продаваемых в церковных лавках – не знают, что любовь и нравственность в современном понимании не имеют к ветхозавтному богу никакого отношения. Когда священники вам говорят, что бог есть любовь – не верьте им! Они либо сами не читали библию, поэтому невежественны в этом вопросе, либо читали и всё знают – но тогда их следует назвать лицемерами и обманщиками, что ещё хуже. Замечательный американский писатель Марк Твен метко охарактеризовал его образ в следующих словах:

“Наша Библия рисует характер бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает,— это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов; портрет личности, с которой теперь, когда Нерон и Калигула уже скончались, никто, пожалуй, не захотел бы водить знакомство. Все его деяния, изображенные в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает—карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чем не провинившихся обитателей страны за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона ангелом света и совершенства.”

Да, библия и все христианские писания совершенно ясно дают нам образ бога-фашиста, бога-насильника и душителя целых народов, и нет никаких причин называть этого дьявола любовью.

Кляузный крыжик

628.(пост намбер 66730) Цельс, критик христианства, II век 10/10/2011
«Цельс отнюдь не был атеистом, но для него во всех рассуждениях характерен рационалистический подход. Споря с христианским откровением, он заявляет, что божество нельзя познать чувством, и призывает «воззрить умом».» http://jhistory.nfurman.com/lessons10/ranovich.htm

Вот так вот! Современник раннего христианства свидетельствует, что верили христиане без «без участия ума, разума, без основательного рассуждения», он их к этому призывал, а согласно твоей классификации, Хмелевская, такая вера, как у тех христиан — язычество. А вот Мартин Лютер бы одобрил тех христиан, веривших «без участия ума, разума». Христианин-католик, вдохновитель Реформации и отец-основатель лютеранства, по-твоему, Хмелевская, был язычником?

Кляузный крыжик

629.(пост намбер 66732) Они либо сами не читали библию, поэтому невежественны в этом вопросе, либо читали и всё знают – но тогда их следует назвать лицемерами и обм 10/10/2011
У православных традиционно и офицально поповские россказни (т.н. «Предание») превыше «Писания» (то есть библейского текста). Так шта-а-а…

Кляузный крыжик

630.(пост намбер 66733) православный христианин 10/10/2011
Таинство, это когда явное хотят сделать тайным.
А обряд, это наоборот, это уже инсценировка какого-нибудь сюрреализма. Театр абсурда, комедия положений.

Кляузный крыжик

631.(пост намбер 66735) православный христианин 10/10/2011
Вместе с тем, надо собрать такой вселенский собор РПЦ, чтобы они не смогли убежать.
На соборе, шибко набожная старушка Хавронья озвучит видение, что сам Бог уполномочил ея объявить иерархам волю Его, что Ему без них скучно и он жаждет встречи посредством усекновения голов оных иерархов.
Тем самым, после усекновений, будет очевидно, кого Бог приглашал, а кого и нет.

Кляузный крыжик

632.(пост намбер 66746) Православное таинство — оксюморон 11/10/2011
Ежели они таинства, то почему ж совершаются с такой помпой?
Воистину, «православная точка зрения всегда труднее, таинственнее и полнее еретической, ибо она содержит в себе полноту противоположных утверждений» (Вышеславцев, религиозный мыслитель).

Кляузный крыжик

633.(пост намбер 66749) Брутальный 11/10/2011
\\615.(пост намбер 66705) Почему нигде в библии не сказано,обрезан Иегова или нет? 10/10/2011
А пупок у него был, интересно?\\

Сложно сказать,что у него там было,но к таинству обрезания рабов своих он относился весьма ревниво и пунктуально.

Кляузный крыжик

634.(пост намбер 66756) Прозревшему 11/10/2011
Они уничтожили древнейшие библиотеки — хранилища ценнейших книг: протошумерскую в Вавилоне, Александрийскую в Египте, этрусскую в Риме, папирусную в Фивах и Мемфисе, огромную библиотеку в Царьграде. Украли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Сожгли храм-капище в Афинах, разрушили архипелаг Санторин и т.д. Всё это с одной целью — уничтожить ключевую историческую информацию. С подачи протестантских христиан Пётр I урезал русский календарь на 5508 лет и начал летоисчисление от рождества Христова. После чего уничтожил исторические документы и посадил троих евреев из Европы заново переписывать и фальсифицировать историю России. Традиционными религиями всех народов мира являются языческие религии. Христиане целенаправленно уничтожали все рукописи и памятники языческих религий///


Ну что тут скажешь, в роде бы всё предельно ясно. В последние время в России стало очень модным быть неоязычником … Молодые люди подавшись волне времени, начитавшись по Интернету разных домыслов, предположений, и просто вранья, нет непросто а целенаправленного, запрограммированного, разрушительного. Гордо именуют себя русскими, славянами, ну и конечно словом – гой ! При этом слово гой обрастает или сказать прирастает, фиксируются к знаковому шаблону, иероглифу, руне … В свою очередь этот знак интерпретируется, закрепляется за объектом, образом, задуманного спланированного направления… Итак, слово - Гой закрепляется за свастикой или коловоротом … Мы уже знаем что каждый знак, каждая буква, есть знаком кого либо нарда и даже божества … То есть те учителя которые ведут народ под каким либо знаком и флагом, представляют расу народ чьё мировоззрение укрепилось дало жизненные силы, тому рожденному ими божеству которому они служат, исполняя тот закон, который от них в конечности и требует это божество…

И так, слово гой закрепляется за – Россией. Идёт борьба. Борьба с чем ? И с кем ? Ну, тут и младенцу видно, борьба как бы идёт с жидами, жида масонами и иудохристианами. Борьба идёт как не банально, за чистоту крови, расовое превосходство, свободные знания, ресурсы планеты и . д …
Но, в сёже борьба которую навязывают гоям, идёт с христианством, борьба идёт с православием и ХРИСТОМ, борьба идёт с ГОЕМ в конечном счете с Россией …


Вот читаем один из этих примеров борьбы:
Иудохристиане систематически и целенаправленно уничтожали древние рукописи. Они уничтожили древнейшие библиотеки - хранилища ценнейших книг: протошумерскую в Вавилоне, Александрийскую в Египте, этрусскую в Риме, папирусную в Фивах и Мемфисе, огромную библиотеку в Царьграде. Украли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Сожгли храм-капище в Афинах, разрушили архипелаг Санторин и т. д. Всё это с одной целью - уничтожить ключевую историческую информацию.

Черный квадрат Малевича - это та же самая Библия, только в искусстве. Её задача - отключить у людей собственное эстетическое чувство, собственное мышление, заставить людей не верить самому себе, своим глазам, своему ощущению прекрасного и заставить ВЕРИТЬ каким-то якобы специалистам. То есть и у картины Малевича и у Библии одна задача - заставить людей верить в абсурды. Заставить верить, что черное - это белое, что уродливое - это прекрасное, что безсмысленное - имеет глубочайший смысл. И главное - отучить самостоятельно думать, чувствовать и рассуждать. Подавить в человеке собственное Я и сделать его послушным безмозглым стадным существом.

И так : ГОЙ – СВАСТИКА - СОЛНЦЕ.

Откуда появилась информация, что свастика это солнце у древних Ариев. Если как описано выше Иудохристиани уничтожили все доступные знания.
Слушай меня человек ?

Мое дело хранителя донести до вас информацию ваше дело принять или отвергнуть, так или иначе вывод и выбор делать только вам.



Каждый знак имеет своего бога, а божество имеет свой народ, поэтому возникает определенная раса существ связана знаковыми, языковыми, буквенными символами … Это связывает этнические группы и разновидности людей в единую архитектуру, иерархию, определенную вселенским разумом …



Борьба знаков, букв и языков, борьба мировоззрений…
Пятиконечная звезда имеет своё название в Древе Жизни ( матрице, мере). Пятиконечная звезда занимает главное иерархическое место в матрице. Это главенствующий знак . Называется этот знак - ГЕ-РОЙ !
Обозначает значение - Солнечный Свет. Расу первых и главных, старших существ в космосе. Солнечный рой - находит планеты, ассимилирует и вдыхает жизнь. А ещё солнечный рой охраняет знания и закон, хранит вечную зВЕДУ и вечного царя – ХРИСТОСА, который не раздельно связан со звездой, и есть Царь звёзды и всего сущего…. Звезда хранит Святое Семья, которое зарождает жизнь во вселенной…

И так в середине звезды находиться закон четырех главных фундаментальных основ – Пространства Материи Энергии и Времени – Крест.

Знак Христоса – крест, называется АМ – АН, что обозначает небесный судья. Так вот ГОЙ, возникает из солнечного света, из звезды ГЕ-РОЯ, и обозначает– СВЯТОЙ !
То есть ГОЙ это – Святой, светлый, солнечный, светило – СОЛНЦЕ. … Звезда это знак любого светила, звезда это знак света, звезда знак СОЛНЦА ! Не свастика, а звезда является знаком – СОЛНЦА. Знак свастики смотрите ниже.
Что находиться в середине солнца, звезд, и прочих светил? Правильно, солнечная реакция, лоно – ХРИСТА ! Христос создает Солнечное Святое Семья Рода Христа, то есть – ГОЯ ! Что и есть народ – Жизнь ….
Гой Израиль будет обозначать - Святой Израиль, а Гой Россия будет обозначать - Святая Россия !

Поэтому звезда по имени солнце, поёт Виктор Цой, а не свастика по имени солнце, нужно немного думать ...

Кляузный крыжик

635.(пост намбер 66758) Петр 11/10/2011
Совсем сбрендили почитатели Иешуа бен Пандиры,то в коллайдер его пытаются упихать,то в светило,то во крабовою туманность,нет бы лучше уж сразу в черную дыру,чтобы судия сей настырный поостыл и пар вонький повыпустил.

Кляузный крыжик

636.(пост намбер 66766) Хмелевская Т. 11/10/2011
: 608.(пост намбер 66698) Христианство - религия рабов 10/10/2011
«Христианство ставит перед собой главную цель - заставить людей пресмыкаться перед богом».
Такую цель приследуют все религии. Именно в этом их сила, которую с успехом используют правители мира, власть придержащие.
«Христианство - это идеология подонков общества».
Не странно ли, что эта идеология нашла себе твёрдую почву в человеческом обществе? Не поэтому ли говорят, каково общество, такова и его власть?

Кляузный крыжик

637.(пост намбер 66767) Хмелевская Т. 11/10/2011
623.(пост намбер 66725) В библии язычниками называют тех, кто верит в бога без участия ума, разума, без основательного рассуждения. 10/10/2011
«Не ври, Хмелевская, в «Библии» язычниками называются все, кто не евреи-иудаисты».
624.(пост намбер 66726) Ещё раз повторяю - все когда-либо существовавшие или существующие религии называются апостолами языческими верованиями. 10/10/2011
Апостолы были иудаистами, поверившими одному из множества тогдашних самозваных мессий да пророков — и он тоже был иудаист. И называли они язычниками, ещё раз повторю, всех, кто не евреи-иудаисты.
Вольно же ты с библейскими текстами обращаешься, исследовательница «Библии».
Это заключение безграмотного в вопросах религии человека.
Читаем атеистический словарь (М. 1985, с 510): язычество – термин, введённый в оборот богословами монотеистических религий и служивший для обозначения религиозных верований, обрядов и праздников, выработанных на протяжении многовековой истории развития человечества до появления монотеизма. Объективного научного содержания не имеет. Магия, анемизм, аниматизм, фетишизм, тотемизм, политеизм и другие формы религии, к которым применяется термин «Я.», послужили «строительным материалом» для всех позднейших, «высших» религий, в частности иудаизма, буддизма, христианства, ислама». Итак, современное определение термина «Я.» – это изобретение богословов.
Теперь читаем определение «Я.» пророком: «Лицемеры! Хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: приближаются ко мне люди сии устами своими и чтут меня языком; сердце же их далеко отстоит от меня» Мф 15:8,9. То есть пророк знал, что их учение об истине творения людьми будет пониматься на уровне прежних языческих верований.
Поскольку «всё писание богодухновенно», то под «сердцем» надо понимать человеческий разум (Рим 1:25–28), который накладывает своё veto на многоразличные человеческие фантазии относительно библейского бога, которого люди, согласно ап. Павлу, изменили в образ, подобный человеку, т. е. истину о нём заменили своей языческой ложью, свои прежние представления о высшем существе благополучно перенесли на единого бога учения пророков об истине конкретного содержания. В их учении, по Павлу, такого бога нет. Он, получается, не существо, не личность. Тогда что? …
Эта подмена понятий берёт своё начало с момента распространения «евангелия всякой твари»: «Ибо я знаю, – говорит Павел, – по отшествии моём войдут к вам лютые волки, не щадящие стада. И из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собой» Деян 20:29–30. Получается, что будущее богословие вышло из этих самых «лютых волков». Чтобы обелить себя, отделить христианскую веру от языческой, они и ввели термин «Я.». Дескать, наша вера ничего общего с древней дикостью не имеет.
А теперь вопрос: в чём заключается разница веры того пляшущего у костра дикаря от веры христианской? По существу ничем! В корне всех религиозных верований лежит одно: бездоказательная, неосновательная вера в сверхъестественное. Разрисованный и утыканный перьями дикарь изощрёнными телодвижениями и какими–то гортанными звуками под бой барабана заклинает духов злобы поднебесных. Христианин поклоняется «святым» мощам, прикладывается к искусно исполненным изображениям, крестит младенцев с единственной надеждой – отвести от себя все несчастья, привлечь к себе внимание бога, показать своё к нему почтение.
Иудей бъётся головой об Стену Плача, суёт в расщелину записочку своему богу…
Не это ли то самое заклинание духов?
Всё это называется чтением бога языком. Поэтому все религии, по библии, а не по человеческим установкам, можно и нужно назвать языческим чувством веры. Согласно пророку, как в его бытность, так и ныне любой христианин, который надеется на чудо, верит в магические свойства культового обряда, – язычник, иудей – язычник, мусульманин – язычник и т. д.
Все без исключения авторы книг библейского списка назидательно требуют познания имени «бог» и «христос». А познание, как мы все знаем – это процесс беспристрастный, бесчувственный, холодный, равнодушный к свобственной субъективности. Ему нужны факты и логические выводы. Только они!
Поэтому через познание стволовых имён библейского учения каждый человек избавляется от той древней дикости, которая присуща язычеству. Я точно знаю, что я не язычница – крестов не ношу, в храм не хожу, богу не поклоняюсь, к иконам не прикладываюсь, попу в рот не заглядываю, детей не крещу…, на чудо оберега не надеюсь. Я сама себе и бог, и царь, и герой. И знаю, что авторы писаний – люди, свободные от всяческих религиозных суеверий и поветрий. Павел писал: «Плоть не пользует не мало, дух животворит». Здесь он под плотью подразумевал религиозную оболочку учения, в которой, получается, нет никакого смысла – голимое язычество….
А теперь, скажите, кто из нас вольно обращается с текстами и кто из нас врун?
Все сотрудники «великого дела» занимались исследованием, истолковыванием, что на их языке называлось пророчеством, такого термина как «истина», которая в их понимании с полным на то правом может называться научной истиной, как продуктом рефлексии – высшим, разумным, рациональным методом познания окружающего мира. Разумеется, эти люди ещё не владели современной терминологией об истине, но ума у них хватало увидеть и понять, что мир развивается по своим законам, без вмешательства внеразумной , трансцендентной силы. А то, что любая религия, независимо от своего ярлыка, есть большое зло для человечества – они это понимали очень хорошо, ибо на своей шуре ощущали все её прелести….

Кляузный крыжик

638.(пост намбер 66768) Хмелевская Т. 11/10/2011
без основательного рассуждения. 10/10/2011
«Тот, кто хочет быть христианином, тот должен вырвать глаза у своего разума.» © Мартин Лютер (знаешь такого, Хмелевская? Он был язычник?) .
Здесь Мартин пропустил одно словечко: лжехристианином или антихристианином, т. е. язычником. Потомучто библейское христианство предполагает разум.
«Апостолы тебе авторитет? Ну так вот тебе апостол: «…чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано…». А ты мудрствуешь, Хмелевская, и прибавляешь сверх того, что написано в «Библии».
Я то научилась. А теперь учитесь вы. И не тыкай мне, ибо спешишь вперёд батьки в пекло. Малец поганый!
Эти слова принадлежать великому апостолу Павлу, который называл себя Христом Иисусом и который имел смелость сравнивать себя с самим богом. Так вот, он к этим словам добавил: «Вникай в учение, занимайся сим постоянно, ибо так поступая, и себя спасёшь и слушающих тебя». Вопрос: отчего может спасти учение: Читаем: О, Тимофей! Храни преданное тебе, отвращаясь негодного пустословия и прекословий лжеимённого знания, которому, предавшись, некоторые уклонились от веры» 1Тим 4:17; 6:20,21. А я скажу. Что не «некоторые», а почти все уклонились и стали темими самыми «лютыми волками».
Далее, что предполагает вникание в учение? Отвечу словами Климента Александрийского, который, по моему глубокому убеждению, был посвящён в дело пророков, а значит знал его с той самой невидимой стороны. Он писал: «…речённое пророком: «если не уверуете, то и не поймёте (исаия 7:9). Парафразировав это речение , Гераклит Эфесский сказал: «Не чая нечаянного, не выследишь неисследимого и недоступного». Далее вспомним Гераклита, который дословно говорит следующее: «Глаза и уши – дурные свидетели для людей, если души у них варварские», что равнозначно утверждению: «Варварским душам свойственно верить иррациональным ощущениям» (читаем «Фрагменты ранних греческих философов. Часть первая, с. 193. М. 1989).
И скажите, милейший, как можно исследовать, не вникая в тексты. Этот процесс предполагает обращение к другим словам, к другим высказываниям, что и называется сравнительным анализом текстов, из чего и берёт начало научная библейская критика. Так что взгляд, устремлённый в одну букву или в одно предложение, древние философы называли варварским, ибо знали, что «природа любит прятаться». И понимали, что «многие обладают многознанием, но лишены ума. Следует учиться многоумию, а не многознанию», – говорил демокрит. Библию можно выучить наизусть, можно сделать её переводы на тысячи языков мира, т. е.обрести многознание, но ума при этом как не было, так и не будет.
Почему все без исключения авторы «великого дела» выдвигали людям требование не читать их произведения, а вникать в них? А потому что знали, что их бог находится в тайне, в большом секрете от людей по той простой причине, что писания о нём изложены на специфическом для учения языке, ясность которого становится очевидной только после уяснения его прямого значения. Поэтому к языку библии приложимы слова о свитках Гераклита: «Не торопись раскрутить до стерженька свиток Гераклита (Эфесского: дорожка для тебя зело непроходимая) мрак и тьма беспросветная, но если тебя введёт посвящённый, (книга) станет светлее ясного солнца» (Там же, с. 178). Сократ читал Гераклитовы свитки. После чего сказал: я понял всё, что хотел сказать Гераклит, и для их раскручивания «нужен Делосский ныряльщик».

Кляузный крыжик

639.(пост намбер 66770) Хмелевская Т. 11/10/2011
628.(пост намбер 66730) Цельс, критик христианства, II век 10/10/2011
«Цельс отнюдь не был атеистом, но для него во всех рассуждениях характерен рационалистический подход. Споря с христианским откровением, он заявляет, что божество нельзя познать чувством, и призывает «воззрить умом».» http://jhistory.nfurman.com/lessons10/ranovich.htm.
Незабывайте, что Цельс высмеивал и подвергал критике первоначальное христианство, которое уже имело вид вульгарного язычества. Читайте первосточники по истории раннего христианства (А.Б. Ранович. М.1990). Это христианство уже являло собой извращённую форму того, что писали пророки и апостолы. Они следовали букве, которую на свой вкус и лад переиначивали новоявленные мессии. А что нужно было быдлу? Понятно: бесплатный сыр, который, как известно, бывает только в мышеловке. Захотели спасения от рабства, жизни вечной в раю! Ну, вот и получайте, кушайте на здоровье….

Кляузный крыжик

640.(пост намбер 66772) хмелевская Т. 11/10/2011
594.(пост намбер 66676) христианство - это самое страшное, самое извращённое зло против человека и человечности. Но скажите, какое всё это имеет отношение к библии? 10/10/2011
Какое отношение имеет источник идеологии к идеологии, которая в нём изложена? Ровным счётом никакого? Хмелевская Т., ты помешалась на этой своей «Библии» — не ты такая первая, не ты, увы, последняя. Потому и не видишь ты очевидного. Причём, кое-что из этого очевидно прямо в твоей любимой «Библии» и написано:

«Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познаётся по плоду.»
«всякое дерево познаётся по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника»
«По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и
бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их.»

«Библия» — дерево, христианство — его плод. Хмелевская, или признай «Библию» хорошей и христианство хорошим; или признай «Библию» худой и христианство худым.
Я бы могла вам о плодах много чего написать, но не стану. Не стоит. Скажу одно: с плодами вы попали пальцем в небо. Современное христианство – извращённая идеология, выстроенная на извращённом понимании буквы учения. Примеров подобного лицедейства, когда некто, называя себя адептом той или иной теории, таковым не является, в мире существует не мало. И такая ситуация в нашем мире – довольно распространённое явление.. Зачем далеко ходить. Возьмём теорию всеобщего развития. авторами которой были К.Маркс и Ф.Энгельс. Теория хороша во многих отношениях, если к ней подходить осторожно, деликатно, с учётом собственных исторических условий. Тогда она работает даже очень неплохо. Но как обошлись с ней советские строители коммунизма? Известно как – превратили в догмат веры. Изуродовали так, что она уже не стала быть похожей на саму себя. И кто в этом виноват? Теория и её авторы? Или безграмотные, воинствующие со всем и вся, сумасшедшие люди, дорвавшиеся до власти? И это, замечу, не мой вывод.
Так что теория и те, кто использует её для решения своих личных и государственных проблем – далеко не одно и то же.
Современное христианство – во всех отношениях плохой плод, изъеденный червями, превратившийся в склизкую, вонючую плесень. Но у библии есть и добрый плод познания, который вы не знаете. Если бы знали, то не несли бы ту чушь, которой блещете здесь во всю прыть. Я этот плод знаю, а потому очень легко распознаю, кто лжец, а кто его противоположность.

Кляузный крыжик

641.(пост намбер 66773) Хмелевская Т. 11/10/2011
588.(пост намбер 66665) Раз, два, три... 09/10/2011
587.(пост намбер 66664)
Хмелевская Т. 09/10/2011
"Христианство усилиями лжепророков завоевало полмира."
Христианство - это место, где первый обманщик встретился с первым дураком".
Франсуа-Мари Аруэ.
Согласна! И ещё как! Обман у библейцев – оружие воинствования нашего с князем мира сего, меч обоюдоострый, наш щит веры….
С древнейших времён мудрые люди сделали правильное наблюдение: большую ложь победить открытой истиной, правдой очень трудно, порой почти невозможно. Поэтому в борьбе с ней надо изобрести более изощрённую ложь. Сделать её, своего рода, наживкой на острый крючок. Что и сделали основатели «великого дела». Они использовали религиозный язык в качестве этой наживки. Все известные нам любители обмана клюнули и проглотили этот крючок. Они уверены, что тот обман, который они выдают за истину, разоблачить нельзя. Они ошибаются. Ещё как можно!
Одни приняли христианство в качестве орудия угнетения и порабощения, а другие, потомучто дураки. Когда всем откроется тайна слов «идите за мной, я сделаю вас ловцами человеко», тогда многие почешут в одном месте… – в затылочной части своей умной головы.
Кто спровоцировал пророков с апостолами ввести мир в обман, на их языке, грех? А? Та власть и тот политический режим, и та религиозная идеология, при которых вынуждены были жить люди, шагнувшие далеко вперёд своего времени. Религия – коварная, циничная ложь. недаром, взявшие против неё меч сравнивали её с драконом или с непобедимым филистимлянским борцом Голиафом. Поэтому пророки, о своём деле сказали: «вы хитрили, а мы вас перехитрили». Ох, как перехитрили! Многие навечно останутся в обманщиках и обманутых дураках.

Кляузный крыжик

642.(пост намбер 66774) Хмелевская Т. 11/10/2011
588.(пост намбер 66665) Раз, два, три... 09/10/2011
587.(пост намбер 66664)
Хмелевская Т. 09/10/2011
"Христианство усилиями лжепророков завоевало полмира."
Христианство - это место, где первый обманщик встретился с первым дураком".
Франсуа-Мари Аруэ.
Согласна! И ещё как! Обман у библейцев – оружие воинствования нашего с князем мира сего, меч обоюдоострый, наш щит веры….
С древнейших времён мудрые люди сделали правильное наблюдение: большую ложь победить открытой истиной, правдой очень трудно, порой почти невозможно. Поэтому в борьбе с ней надо изобрести более изощрённую ложь. Сделать её, своего рода, наживкой на острый крючок. Что и сделали основатели «великого дела». Они использовали религиозный язык в качестве этой наживки. Все известные нам любители обмана клюнули и проглотили этот крючок. Они уверены, что тот обман, который они выдают за истину, разоблачить нельзя. Они ошибаются. Ещё как можно!
Одни приняли христианство в качестве орудия угнетения и порабощения, а другие, потомучто дураки. Когда всем откроется тайна слов «идите за мной, я сделаю вас ловцами человеко», тогда многие почешут в одном месте… – в затылочной части своей умной головы.
Кто спровоцировал пророков с апостолами ввести мир в обман, на их языке, грех? А? Та власть и тот политический режим, и та религиозная идеология, при которых вынуждены были жить люди, шагнувшие далеко вперёд своего времени. Религия – коварная, циничная ложь. недаром, взявшие против неё меч сравнивали её с драконом или с непобедимым филистимлянским борцом Голиафом. Поэтому пророки, о своём деле сказали: «вы хитрили, а мы вас перехитрили». Ох, как перехитрили! Многие навечно останутся в обманщиках и обманутых дураках.

Кляузный крыжик

643.(пост намбер 66776) Петр 11/10/2011
Хмелевской Т.

А вы не пробовали такой вот элементарный рецепт защиты от лжи,как просто не слушать лжеца и не верить ему?
Также и с религиями,если можно просто не слушать их проповедников и не верить им,то зачем утруждать себя такими сложными рассуждениями,как ваши?

Кляузный крыжик

644.(пост намбер 66779) Незабывайте, что Цельс высмеивал и подвергал критике первоначальное христианство, которое уже имело вид вульгарного язычества. 11/10/2011
А-а-а, ну да, как же! Конечно же! И. И. Христос белый пушистый, христианство — белое пушистое, «Библия» — белая пушистая, да вот только христиане и вообще читатели и толкователи «Библии» все неправильные. Вот сейчас нам Хмелевская Т. растолкует что к чему да как на самом деле и явит нам очередное(!!!) истинное, первозданное, незамутнённое христианство и очередную(!!!) подлинную библейскую истину. Ты хоть представляешь себе, Хмелевская Т., какая ты и тут, и вообще по счёту?

Кляузный крыжик

645.(пост намбер 66780) Современное христианство – извращённая идеология, выстроенная на извращённом понимании буквы учения. 11/10/2011
А был ли в истории этого учения хоть один случай, чтобы на его основе была выстроеноа не извращённая, по твоему мнению, идеология? Ну, хоть один такой случай на хоть сколько-нибудь заметной территории, населённой хоть сколько-нибудь заметным количеством народу. А? Назовёшь?
Так может быть не в «извращениях» дело, а врождённый изъян в самом учении, раз оно с такой лёгкостью допускает какие угодно «извращение» в какую угодно сторону?
Уповаешь на разум, Хмелевская? Так напряги свой-то!

Кляузный крыжик

646.(пост намбер 66781) Я бы могла вам о плодах много чего написать, но не стану. 11/10/2011
А ты стань. Это интересно.

Кляузный крыжик

647.(пост намбер 66782) Брутальный 11/10/2011
Дык когда изьяны в учении производят изьяны в мозгах,то для исправления оных бедным адептам приходится изголятся во всяческих трактованиях хреноты и подгонять ее под удобоваримый для себя вид,выискивая в пейсаниях хоть малейшую зацепку или лазейку,позволяющую увернуться от скатывания в пропасть бреда хрестоваго.

Кляузный крыжик

648.(пост намбер 66784) Хмелевская Т. 11/10/2011
643.(пост намбер 66776) Петр 11/10/2011
Хмелевской Т.
"А вы не пробовали такой вот элементарный рецепт защиты от лжи,как просто не слушать лжеца и не верить ему?
Также и с религиями,если можно просто не слушать их проповедников и не верить им,то зачем утруждать себя такими сложными рассуждениями,как ваши?".
Странный вопрос или предложение. Предлагаете жить мне по принципу "моя хата скраю, ничего не знаю"? ну, уж так случилось в жизни, что я знаю некоторые проблелемы и лучшие способы их решения, то почему я должна молчать, замыкаться в себе. Не лучше ли, чтобы и другие знали то, что знаю я?
Рассуждения кажутся сложными другим людям, а мне они давно стали обыденными, привычным образом мышления.

Кляузный крыжик

649.(пост намбер 66785) Петр 11/10/2011
"Странный вопрос или предложение. Предлагаете жить мне по принципу "моя хата скраю, ничего не знаю"? ну, уж так случилось в жизни, что я знаю некоторые проблелемы и лучшие способы их решения, то почему я должна молчать, замыкаться в себе. Не лучше ли, чтобы и другие знали то, что знаю я?
Рассуждения кажутся сложными другим людям, а мне они давно стали обыденными, привычным образом мышления."

Нет,замыкаться я не предлагаю,это понимаете как с цыганами,когда они собираются облапошить,можно попробовать долго с ними спорить,пытаясь разгадать клубок их психологических уловок,а можно просто не отреагировать и пройти мимо.
Экономия времени и нервов налицо.

А метод "для победы лжи нужно изобрести еще более изощренную ложь" приведет ведь к тому,что ваши оппоненты-релегиозники будут выдумывать еще изощренней,вы-еще,и так до бесконечности.
На мой взгляд обычный игнор религий и уловок их адептов позволит такой каши избежать,сэкономит время,а также позволит занять мозги чем-нибудь более полезным.

Кляузный крыжик

650.(пост намбер 66786) //////////Лицемеры! 11/10/2011
Хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: приближаются ко мне люди сии устами своими и чтут меня языком; сердце же их далеко отстоит от меня» Мф 15:8,9. То есть пророк знал, что их учение об истине творения людьми будет пониматься на уровне прежних языческих верований.//////////

То есть ты, Хмелевская Т., продолжаешь утверждать, что на койне — диалекте греческого, на котором в новозаветные времена разговаривало Средиземноморье и на котором написан «Новый Завет» — слова «язык» и «язычник» были так же созвучны, как и в современном(!) русском языке?
Между тем, на церковно-славянском — языке, хоть и искусственном, и на котором никто никогда не разговаривал, но всё-таки гораздо более близком русскому, нежели искажённый древне-греческий — текст твой выглядит так: «приближáют­ся мнѣ́ лю́дiе сíи усты́ сво­и́ми и устнáми чтýтъ мя́: сéрдце же и́хъ далéче от­сто­и́тъ от­ менé». И где тут «язык»? Может быть на каком-нибудь из семитских языков — том же, например, арамейском — эти слова однокоренные, как в современном(!) русском языке?
Чудинов с Задорновым тебе не пастыри, Хмелевская? Очень на то похоже.

Кляузный крыжик