1.(пост намбер 63589) Иисус рассосался 31/08/2011
Теории торсионных полей и телепатия просто отдыхают по сравнению с бредом христиан,где исус христос родился от голубя,и сдохнув на кресте,якобы спас всех от несуществующих грехов и воскрес.
И этому бреду уже 2000 лет.
Мало того,что это недоказуемо,так ведь еще и как надо по жизни опуститься,чтобы в это верить.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 63595) православный христианин 31/08/2011
1.(пост намбер 63589) Иисус рассосался 31/08/2011"

А рубец от него Кашпировский пассами загладил.

Предлагаю рационализацию:
Чумака и попов прикрутить проволокой к канализационным трубам, чтобы на выходе из труб текла святая вода.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 63606) ...имя предано забытью... 01/09/2011
...пост отпет, аминьизирован и предан геене...

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 63612) Н.М. 01/09/2011
Не знаю, насколько эффективны математические расчёты при изучении паранормальных явлений, но явления-то есть! И чаще всего они не зависят от воли человека. В моей жизни были случаи, когда интуиция настойчиво требовала поступков, не согласующихся с доводами рассудка, и это спасало от смертельной опасности. А в иных случаях позволяла действовать, когда другие предпочитали надёжное укрытие. Экспериментальная наука ещё слишком молода, и её инструменты несовершенны. А многотысячелетний мистический опыт людей огромен, и не всё в этой области знаний- мракобесие, ложь и шарлатанство.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 63614) Алла 01/09/2011
Есть науки точные, а есть гуманитарные, и методы исследования у них разные. А есть имитации, которые автор статьи, должно быть, и называет лженаукой. Продукты такой лженауки на рынке медицинских средств бывают очень опасны.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 63626) отец Онуфрий 01/09/2011
Насчет "гуманитарных наук" есть хороший анекдот:

Бабушка и внук:
- Бабушка, а кто это такие – люди с гуманитарным складом ума?
- Ох, внучек, ну даже не знаю как тебе и объяснить, в общем, раньше их называли дураками.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 63647) аноним 02/09/2011
«…но явления-то есть!» — Покажи!

«В моей жизни были случаи, когда интуиция настойчиво требовала поступков, не согласующихся с доводами рассудка, и это спасало от смертельной опасности.» — Это называется инстинктами, ничего паранормального в них нет.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 63982) bobinnick 08/09/2011
Прекрасное интервью и очень точные и краткие ответы Эдуарда Круглякова.

Н.М.
«…но явления-то есть!»
Вот мне интересно, академик указал на Джеймса Рэнди, который существует вот уже двадцать лет. И ни одному из сотни претендентов так и не удалось заработать этот миллион! А вы говорите «…но явления-то есть!»?!

Попробуем разобраться в таком психологическом упрямстве.

Сначала нужно определить, что нам дает научный подход и какова его цель? Такому вопросу посвящены тома литературы, но я попробую сформулировать ответ кратко: научный подход заключается в выявлении закономерностей, пределов их постоянства, фактически для одной цели получения возможности управления ими для практических нужд, а с общей точки зрения – для увеличения выживания рода человеческого.

И ещё немного о методологии: причинно-следственные связи являются главным фундаментом природных процессов и обеспечивают стабильность природных процессов. С другой стороны, фактор случайности, то есть сочетание определенных состояний или состояния на основе исключительных обстоятельств – играет определенную роль дестабилизации мира, которая может привезти как к прогрессу, так и к регрессу процессов или явлений.

Вроде просто. Но на самом деле, случай и закономерность идут порой вместе. Например: движение одной молекулы полностью хаотичны, но движение миллиарда молекул уже можно описать «законом» движения. Наука как раз пытается выявить наиболее общие и постоянные закономерности, чтобы на их основе получить либо инструмент управления, либо возможность описания и понимания природного явления.

Случайность также исследуют научные методы. Однако, именно здесь проходит граница достоверности исследований и наших знаний. Случайностью управлять практически невозможно. Хотя мы можем понимать: почему она произошла или стала возможной.

Станислав Лем привел один интересный случай, который может просто и доступно расшифровать мои потуги в определении взаимодействия закономерности и случайности. Когда горожане возвращались в разрушенную Варшаву, то не смогли найти ни один уцелевший дом. Настолько разрушительна была бомбардировка города нацисткой артиллерией. И вдруг среди полного разрушения нашелся таки дом, который на удивление даже серьезно не пострадал. Хозяйка дома тогда воскликнула: «Есть всё же Бог!!!». Лем саркастически замечает, что её убеждение явно не разделяли сотни тысяч других варшавян.

Известно, что курение увеличивает заболевание рака легких во много раз. Однако, каждый из курильщиков надеется и верит, что его избежит «чаша сия». И действительно, далеко не все курильщики подвержены тяжелому заболеванию. Однако, именно наука говорит, что вероятность болезни напрямую связана с пагубной привычкой. И когда человек заболевает, то он - по идее - должен знать данные науки… но он надеется либо на чудо, либо на случай (хотя уже понятно, что это синонимы), которые позволят ему избежать болезни…

И вот мне интересно, уважаемый «Н.М.», когда человек заболевает, почему он радостно не восклицает, что наука оказалась права?!! С другой стороны, есть случаи и они единичны, когда люди излечиваются от рака легких. И тогда они восклицают «Слава Богу!»… хотя на каждого такого счастливчика приходятся сотни тысяч могил… сотни тысяч разрушенных жизней.

Может всё же доверять науке, а не лотерейному Богу?

Кляузный крыжик