151.(пост намбер 59641) Фатима ;) 02/06/2011
///146.(пост намбер 59549) Брутальный 01/06/2011
Фатима,ведь ваша мнительность,подозрительность,речистость,идейность,пламенность,сие есть последствия пребывания в совецком комсомоле?///
А Ваша-
Детская наивность
Косноязычие
Безидейность
Продажность- есть последствия пребывания в Великой Либерастичесой Путенезии в должности безстадного бродячего козлобарана.

Кляузный крыжик

152.(пост намбер 59642) Фатима 02/06/2011
///148.(пост намбер 59562) Рассыпчатый 01/06/2011
Документально известно, что, в случае победы, Гитлер намеревался не уничтожать Сталина, а сохранить его власть над Россией в зауральском варианте.///

Реально известно, что после трех оккупаций Керчи в городе осталось 30000 населения от 180000. Гитлеровцы в одну из оккупаций приказали всем детям города явиться в школу, иначе расстрел. Всем детям в школе были выданы пирожки с сенильной кислотой. Тем, кому не досталось пирожков, кислоту заливали в рот ложкой.
Гитлеровцы шли к нам с «миром», пирожками и баварским пивом, и, конечно, документально известно –ХА!, что хотели жить с русскими в мире и постепенно ассимилировать и научить русских немецкому языку.
Большая беда случилась с русскими- Сталин победил Гитлера. Ох-охочки, бедный –бедненький Рассыпчатый, пишет на русском языке свои умнейшие мысли, и верит в то, что в случае победы Гитлера, он писал бы на немецком. Да, не было бы тебя, Рассыпчатый, людей с фамилиями-прилагательными Гитлер уничтожал первыми. 8-) Документально известно, между прочим;)))

Кляузный крыжик

153.(пост намбер 59647) отец Онуфрий 02/06/2011
Фатима,

Ваша безграмотность начинает превышать все разумные пределы. Синильная (обращаю особое внимание народного учителя - через "и", а не "е") кислота при комнатной температуре - газ. Нацисты совершали чудовищные преступления, но пирожки с газом - это перебор даже для них.

Но главная проблема не в этом, а в том, что Сталин и коммунистическая партия несут ответственность за те колоссальные бедствия, которые принес нацизм нашему народу. Имея огромное преимущество в военной силе, Сталин и его система настолько развратили общество, что оно с огромным трудом победило противника, которого должно было стереть в порошок без усилий. Не верите? Посмотрите соотношение сил (танков, артиллерии, авиации) перед началом войны.

Кляузный крыжик

154.(пост намбер 59648) Нигилизд 02/06/2011

Двуногие приматы подвида сапиенсов делятся на две категории: пассомые и пассущие.

Пассущие – это «власти» и "законы" разнообразных калибров и мастей, и примкнувшие к ним паразиты, юродствующие за подачку с барского стола. Пассомые – это те, кто раб-отает за еду. Существует и третья категория, из пассомых конечно, ибо монолит «власти» незыблем, это те, которые раб-отают за еду, но кривляясь и выжидаючи момента, когда «власть» даст маху. И тогды они дают угля, и «властям» и стаду тупорылых раб-отающих покорно за еду. Первым за самодовольство и наглость, вторым за незыблемую тупость и покорное ничтожество…

А может мы неправы, вмешиваясь в искомый миропорядок вещей? Может мы возомпили чего о себе лишку? Вот вопрос…

Кляузный крыжик

155.(пост намбер 59651) Нигилизд 02/06/2011

Мысль подобна инверсионному следу пролетевшей в небе птицы......или манны небесной, койя опускается на головы от той же птицы...

Страх как порождение желания продолжения жизни.

Страх одиночества. Страх старости. Страх безсмысленности.

Не затрагиваем интересы тех, кто совокупляется кайфуя, имея на выходе вторичный продукт первычного процесса – детей. Наш интерес к другим поцыэнтам, тем, которые якобы «осознанно», а на самом деле всего лишь подмахивают примитивным законам продолжения жизни, обрекают на рождение новых особей. Если энти «благожелатели» породили потомство под себя, чтобы им не было скучно от безсмыслия бытия или там прикрыть голозадую старость, то пошто они имеют претензии к «государству»? Видать сии особи туповатые, раз выдвигают прейскуранты «властям», так как вроде бы имея мозги, что конечно не гарантирует их работу промыслительную и обобщающую, забыли или не знали, что «государство» или т.н. «власть» давно отделилась в возвышении, и живет токмо своими узкокелейными интересами. Прискорбный случай наивности…

О тех, койи обрекают на рождения ради «государственных» или «общественных» интересов и говорить не имеет смысла, типичные продолжатели традиции пучечного мняса…

Кляузный крыжик

156.(пост намбер 59657) Дьячок 02/06/2011
Задачей хищников является регулирование численности травоядных.
Если савецкие правослабные камунизды съедят всю траву, то и запад им не поможет и бох не поможет.

Кляузный крыжик

157.(пост намбер 59659) иновер- изуверец, вероятно... 02/06/2011
Каюсь, выпил и затосковал... что-то не складывается у Вас господа, ну очень хочется горрдиться!!! хотя-бы чем ни-будь, а руки растут из ...жопы (не придумал синоним - задница - другое место) - мозги продолжение рук со всеми последствиями... Третий Рим, Народ-богоносец...-чёж так смрадно в Вашем отечестве? а? - самому бы хотелся хеппи-енд.. ни х. не выходит!

Кляузный крыжик

158.(пост намбер 59665) Фатима 02/06/2011
Ну теперь можно подвести очередной итог обсуждений очередной антисоветчины.
На лицо примитивная информационная война троллей. Аргументы избитые, ничего нового за 20 лет не появилось. Отчетливо проявляется новый вектор- вектор на разрушение всего русского. Этот вектор –повод для атеистических размышлений.

Я являюсь носителем советского (или если хотите совкового ;) атеизма. Этот атеизм является спутником материалистического мировоззрения, является продолжением советского марксистского образования. Этот атеизм не является антирусским атеизмом, носители этого атеизма не взрывали церкви и храмы, даже никогда не были свидетелями этого явления. Носители этого атеизма относятся к Русскому Православию как части культуры своих предков, а почитание предков –дело святое для любого нормального человека. Конечно, наглая клерикализация вызывает материалистический протест. Это большая проблема, так как идет наступление на свободу мысли и свободу совести. Эти свободы, привитые в советском детстве являются частью жизни. Мириться с этим лично я не собираюсь и не мирюсь, но и взрывать церкви в 21 веке, по меньшей мере, глупо.

Что имеем с другой стороны.
Явно стал проступать другой атеизм, назовем его «несовковый атеизм»или «дьячковорословский атеизм». Этот атеизм, атеизм Дьячка –Брутального, атеизм автора статьи, является антирусским, антинародным атеизмом. Носители этого атеизма ведут войну (к счастью информационную) со всей русской и советской историей. Такая позиция является частью Большого плана по разрушению остатка России, того, что от нее осталось после 1991 года. Здесь и русский язык плох, и Сталин, конечно, плох, и Иисус Христос, конечно, плох, и РПЦ, и Суслов ;))) и т.д. Все плохо- потому что русское. Других аргументов тут нет. Что надо этим людям кроме борьбы с русским? Ответить на этот вопрос, исходя из писанины «героев пера и чернил» не возможно, сплошное нечленораздельное вяканье. Последнее относится и к статье, и к дьячковым комментариям.

Вот и получается. Что есть атеизм и атеизм. Зададимся вопросами : «Какой смысл в дьячковорословском атеизме?, Какой смысл во всеобщем покаянии за победу над немцами? Какой смысл в перманентном антисталинизме?». Ответ только один- такой же смысл какой в книгах Солженицына. Дьячковорословский атеизм является звеном в цепи действий направленных на разрушение страны. Вот и получаем в антирусской цепи, казалось бы, противоположные вещи- дьячковый атеизм и клерикализация общества и образования. Но «бог» и «отсутствие бога» здесь явления, не имеющие смысла. Это повод для реализации совсем других целей. Дьячковорославский атеизм- это не стремление поспорить на материалистические темы с клерикалами, это стремление облить помоями при случае русский народ и российскую историю.

Кляузный крыжик

159.(пост намбер 59668) иносранец заморский обыкновенный 02/06/2011

Кстати, есть таки шыкарный вопрос на тему "русскости"!

"Русские" это кто, и где их ареал обитания?

Если Россия, то в ней превеликое множество народов, и выделять себя глупо, типичный шовинизьм. Нонишняя Россия в ранешьние времена называлась Тартарией, но никак не Руссией, и как говорил один татарин пожилой: "Существует токмо три народности, это русские, нерусские и татары. Татары и русские это одно, потому что едины. Татары = тартары - отцы, русские - наследники их". Россия прямая наследница Орды, ея ставленница и дитя, да и название придумано татаро-монголами, вернее казахами, ибо все эти Бахметы, Батыи, Чилакуны, Сартаки, Берке, Туда-Менгуры, Талабуги, Тохты и прочие чингизиды казахской национальности, были первые улусными царями престольной Тмутаракани. В последствии их наследники христанувшись, приняли всякие имена иудействующие, типа князь Пэтро Ордынский, или князь и великий цааре Иван Калита... Так что кричать "Россия для русских" - верх глупости, потому что в России "русские" все народности. Это также глупо и безсмысленно, как собрать, например, явреев в Украйне на площади, которые кричали бы "Украина для явреев"! Ведь и козлу опщипанному понятно, что в Украйне явреи-то есть, а где их нет, но количество в процентах по отношению к самостийныкам мизерное. Можно конечно горланить "Россия для русских", но по отношению токмо к гражданам иных народностей, иносранцам, украйнцам например, или бульбашам, тогды ентот лозунг будет верно понят. А кричать оное по отношению к гражданам России это нонсенс, акт безграмотности в своей "великодержавной" истории...

Кляузный крыжик

160.(пост намбер 59670) иносранец заморский обыкновенный 02/06/2011

...умом ту "русскость" не пройнять,
и дюймом "русскость" не замерять...

Говорим савецкое - подразумеваем русское!

Вот и Фатима, о "русскости" поёт, в "русскость" верит, и это однозначно. А чо, Иванханаанами да Мариаммами прирастиласть "русскость" ранее, прирастится она и Фатимами... И это не ксенофобский выверт в сторону Фатимы, а токмо показовывание многогранности "русскости", койя на все лады годна!

Кляузный крыжик

161.(пост намбер 59671) иносранец заморский обыкновенный 02/06/2011

Вот так и со Сталеном, чиста русским проэктом...

Кляузный крыжик

162.(пост намбер 59677) 02/06/2011
158.(пост намбер 59665) Фатима 02/06/2011

Где Вы увидели в статье атеизм? В статье признается богом Сталин, и ведется стачь на мертвого человека.
По всей вероятности сынок обиженного власовца пишет этот пасквиль.
Или где вы увидели в постах дьячка атеизм?
Сплошной цинизм. И дьячок сынок обиженного не знаю кого, власовца, кулака, дезертира, и т.д. Папаша внушил эту ненависть, вот он и брыжжет слюной и желочью.
Недобитые ублюдки одним словом и автор и дьячок.

Кляузный крыжик

163.(пост намбер 59678) 02/06/2011
158.(пост намбер 59665) Фатима 02/06/2011

Где Вы увидели в статье атеизм? В статье признается богом Сталин, и ведется срачь на мертвого человека.
По всей вероятности сынок обиженного власовца пишет этот пасквиль.
Или где вы увидели в постах дьячка атеизм?
Сплошной цинизм. И дьячок сынок обиженного не знаю кого, власовца, кулака, дезертира, и т.д. Папаша внушил эту ненависть, вот он и брыжжет слюной и желчью.
Недобитые ублюдки одним словом и автор и дьячок.

Кляузный крыжик

164.(пост намбер 59679) иновер- изуверец, вероятно... 02/06/2011
это что я вижу и глазам с трудом верю! "крокодил сказал доброе слово" ... Фатьма без оскорблений и перехода на личность отписала целый пост (!) ох..ренеть и! держись деваха! будет трудно, и захочется по матушке а низзя, пацаны не поймут, "взявшись за грудь - говори чо-нибудь..." помнишь, чо старик Вольтер по сему поводу изрёк?

Кляузный крыжик

165.(пост намбер 59681) Дьячок 03/06/2011
158.(пост намбер 59665) Фатима 02/06/2011
Ну теперь можно подвести очередной итог обсуждений очередной антисоветчины.
Явно стал проступать другой атеизм, назовем его «несовковый атеизм»или «дьячковорословский атеизм». Этот атеизм, атеизм Дьячка –Брутального, атеизм автора статьи, является антирусским, антинародным атеизмом. Носители этого атеизма ведут войну (к счастью информационную) со всей русской и советской историей. Такая позиция является частью Большого плана по разрушению остатка России, того, что от нее осталось после 1991 года. Здесь и русский язык плох, и Сталин, конечно, плох, и Иисус Христос, конечно, плох, и РПЦ, и Суслов ;))) и т.д. Все плохо- потому что русское. Других аргументов тут нет. Что надо этим людям кроме борьбы с русским? Ответить на этот вопрос, исходя из писанины «героев пера и чернил» не возможно, сплошное нечленораздельное вяканье. Последнее относится и к статье, и к дьячковым комментариям. ///

Фатима!
У Вас есть выбор и шанс.
Определитесь, Вы искренно тупая, либо хитрая, но на уровне не приобретших ума, или уже выживших из него.

Вот рядом с Вами, вокруг да около Вас (и на сайте тоже), люди спокойные и законопослушные (в чужие карманы не лазят, маленьких не обижают, в подъездах не пьют и не гадят...).
Сформулируйте Ваши агрессивные претензии к нам!
Обоснуйте Ваше право на агрессию к людям не нарушающим чужих прав!
А может мы Вам задолжали что-то "нечто", и мистически-странным образом, поэтому у Вас плохо формулируется "это"?!

Что такое "советчина", и почему мы(!) ей (Вам) задолжали?
Что, сколько, каким образом?
Что такое русскость, и почему мы(!) ей (Вам) задолжали?
Что, сколько, каким образом?

Вы истец, мы ответчики?!
Ст. 131 ГПК РФ! (Если способны отличать свои маразмы от того, что логично).
И совсем конкретно ст. 131 ГПК РФ
п.4 "в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
п.5 "обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Фатима!
Вы предлагаете нам, аки камуниздический поп, отказавшись от разума, в Вашу пользу, стать лохами, в Вашу пользу, потому, как у Вас есть потребность брать чужое, чьё бы оно ни было?
Вы просто хотите, чтобы мы были Вашей собственностью, с правом владения, пользования и распоряжения нами?
Вы даже не стесняетесь предлагать нам такое "счастье",- быть пасомым стадом, - под мутные лозунги патриотизьма, соборности и русскости...

Фатима!
Так Вы тупая, или хитрая, -хитрожопая смесь и помесь камуниздического сталеноида с гундяевыми медвепутами?

Кляузный крыжик

166.(пост намбер 59683) Брутальный 03/06/2011
\\А Ваша-
Детская наивность
Косноязычие
Безидейность
Продажность- есть последствия пребывания в Великой Либерастичесой Путенезии в должности безстадного бродячего козлобарана.\\

Фатима! Снова чувствуется ваша стадносплоченная комсомольская закалка! Да еще как! Ведь,для сохранения сплоченности и общеидейности пасомых всегда надобно было устранять несогласных или выставлять их козлами отпущения,для соблюдения стерильной кошерности идеологии стада(иначе стаду трындец,да и вожди обеднеют).

Но как это сделать,ежели прицепиться особо и не к чему?
Правильно!Навешиванием всяческих ярлыков(грехов в христианском варианте).Вспоминает мораль ловца человеков хреста-кто нарушит одну заповедь,виновен во всем.Идеальная мораль для опускания кого хочешь.Нечто подобное мы и видим в комсомольско-советских методах воспитания в правильности идеологии.Ибо,не секрет,что всякого несогласного с указаниями вожака ко стаду традиционно подвергают травле всем коллективом,предварительно навесив все ярлыки какие только найдутся.
Вот и вы тужитесь здесь,пытаясь изобразить нечто подобное,впрочем рефлекторно и в отрыве от нонешней реальности,по привычке(цырк уехал,а клоуны остались),и делаете мне смеятся.

Думаете я не прав? В таком случае,обьясните плиз,в ЧЕМ я по детски наивен? Ибо,мое недоверие всем и каждому дает мне моральное право говорить,что вы лжете.

Далее,насчет безыдейности, чем мой идейный эгоизм хуже вашей стадно-вожаковской идеологии?

\\Продажность- есть последствия пребывания в Великой Либерастичесой Путенезии в должности безстадного бродячего козлобарана.\\

Ну тут вы уж совсем загнули в своем пламенном комсомольском порыве.Уточните,плиз,КОМУ я продался,и за сколько?
Ну и ежели вы употребляете слово безстадный как ругательство,это подтверждает вашу стадность,а соответственно и пасомость вкупе со стадными рефлексами.

Кляузный крыжик

167.(пост намбер 59685) Брутальный 03/06/2011
Мда,совсем уж непонятно,с какого бодуна восточная женщина Фатима причисляет себя к русским? Ибо,единственно понимаемое определение русского-это славянская внешность,то бишь биологическая национальность.Все же остальное,политические измышлизмы для тасования разношерстного стада пасомого.

Ежели я буду называть себя цыганином,будет по меньшей мере странно.Но чурка Фатима,одержимая русскостью,да еще и вкупе со стадной советскостью,видимо считает по другому.

Кляузный крыжик

168.(пост намбер 59706) рассовобледнокожий чухонец 03/06/2011


Таки типичный накат оберсовков - ежели не по их, то сразу продажный наймит! Кого? Да кого угодно, мир за ширмой широк, а в загоне токмо честные совки, с их "уникальностью", можно даже сказать "великорусскостью"...

"Прирастили" себе по наследству ордынскому земельки немеряно, и радуются... А чо радоваться, чо гордиться то, для когоземельку "собирали"?! Знамо для кого, по фейсу видать этих "хозяев земли русской", чиста русский праэкт! В то время когда братья европейсцы страдая от малоземелья, начали притеснять бедных негров. Вот кто виноват в страданиях негров да эфиопов, жадные и безтолковые русские!

Кляузный крыжик

169.(пост намбер 59712) Фатима 03/06/2011
///162.(пост намбер 59677) 02/06/2011
158.(пост намбер 59665) Фатима 02/06/2011
Недобитые ублюдки одним словом и автор и дьячок. ///
С уточнениями согласна. :)

Кляузный крыжик

170.(пост намбер 59713) Фатима 03/06/2011
В связи с тем, что бога, очевидно, нет, а враги у России есть, как внешние, так и внутренние, приходится признать, что религиозное мировоззрение не является большим недостатком человека. Человек, искренне православный или искренне верующий (что не одно и то же, по-моему), представляет собой просто человека и все. А вот если человек- вражеская контра, то такой человек может называть себя хоть десять раз атеистом, заслуживает, как минимум, удара в челюсть. :))))

Кляузный крыжик

171.(пост намбер 59714) Фатима 03/06/2011
///166.(пост намбер 59683) Брутальный 03/06/2011
Думаете я не прав? В таком случае,обьясните плиз,в ЧЕМ я по детски наивен? Ибо,мое недоверие всем и каждому дает мне моральное право говорить,что вы лжете.//
«Недоверие всем и каждому»- это и есть детский сад «Солнышко» ;). Вы , что Брутальный, окружены врагами? Чего это у Вас такое недоверие? Смешно!

///Далее,насчет безыдейности, чем мой идейный эгоизм хуже вашей стадно-вожаковской идеологии?///

Идейный эгоизм в настоящее время очень популярен. Не думаю, что Вы сами до него додумались. «Идейный эгоизм» Вам внушили помощники дядюшки Бжезинского, только Вы, по наивности своей, считаете, что это Вы такой Мудрейший Идейный Эгоист. В наше время «идейный эгоизм»- это либерастическое стадо «новых» русских. Так, что не думайте, что Вы оригинальны. Смешно!

//Ну тут вы уж совсем загнули в своем пламенном комсомольском порыве.Уточните,плиз,КОМУ я продался,и за сколько? Ну и ежели вы употребляете слово безстадный как ругательство,это подтверждает вашу стадность,а соответственно и пасомость вкупе со стадными рефлексами.///

К сожалению для вас, продались Вы совершенно бесплатно, даже не заметив этого. Кому? Ну очевидно кому- идеологам либерализма.
А «стадность»- это не ругательство, это социальная адаптация среди себе подобных. Если Вы одиноки в своем «идейном эгоизме»- это не достоинство, это социальная и психологическая проблема. Приматы- существа коллективные.
Но я понимаю откуда, что называется, уши растут. Дело в том, что индивидуализация жизни- это тоже часть Проекта по разрушению в пыль нашей страны. Сейчас в педагогике специально разработаны методики воспитания индивидуализации ребенка, этому явлению- я очевидец.

Вы, Брутальный, дитя своего грустного времени. С Вашим недоверием и вляпаться по уши в капканы холодной войны… А Вы уверены, что Вы индивидуалист, эгоист, что Ваши мысли оригинальны, а не нашептаны СМИ? Подумайте- покумекайте. Тут есть над чем подумать.

Кляузный крыжик

172.(пост намбер 59715) Фатима 03/06/2011
///167.(пост намбер 59685) Брутальный 03/06/2011
Ибо,единственно понимаемое определение русского-это славянская внешность,то бишь биологическая национальность.Все же остальное,политические измышлизмы для тасования разношерстного стада пасомого. ///

Измышления- это внешность. Прочитайте книжку «Русский генофонд на русской равнине». Там про внешность очень подробно и документально.
А, что касается Остального;), то нравится Вам это или нет. Но русские, уехавшие из страны, для оставшихся перестают быть русскими. И в то же время, восточная женщина Фатима, является русской. Даже со своими раскосыми глазами.:)

Кляузный крыжик

173.(пост намбер 59716) Нигилизд 03/06/2011

Контра - энто просто словесо такое.

Представляется дюже интересная ситуация в мире сём подлунном, тут ты или "наш" или "контра". Даже внук бздога исраэлевага, весьма почитаемого всякими обмудками, что-то там мямлит любвиобильно, но слабочленораздельно: кто не с нами, тот опротив нас!

Выходит, что тот, кто ни с "вами", ни контра вас, тот не может жить спокойно в этом говняном мирке. Что ж это за "цивилизация" такая, которая не позволяет жить для себя, и за свой счет, на островах Забвения? Везде протягивают свои отростки мудилы от "власти", от любой "власти", и "ихней" и трижды "вашей", прагрессивнай. Неужели надобно париписаться в какую-то секту обмудков, или манахов, чтобы жить отдельно от общества. И какая глупая отмазка манахов пред "властями": мы стяжаем "духовность"! А просто так значит жить для себя зась? Везде гниды земельку поделили, огусодарствили, нету более места с белым пятном... Гыдота ваше всё мироустройство, и пущай оно подыхает!

Кляузный крыжик

174.(пост намбер 59717) Дьячок 03/06/2011
171.(пост намбер 59714) Фатима 03/06/2011
///166.(пост намбер 59683) Брутальный 03/06/2011
Вы , что Брутальный, окружены врагами? Чего это у Вас такое недоверие? Смешно!
Но!
170.(пост намбер 59713) Фатима 03/06/2011
В связи с тем, что бога, очевидно, нет, а враги у России есть, как внешние, так и внутренние, приходится признать, что религиозное мировоззрение не является большим недостатком человека. Человек, искренне православный или искренне верующий (что не одно и то же, по-моему), представляет собой просто человека и все. А вот если человек- вражеская контра, то такой человек может называть себя хоть десять раз атеистом, заслуживает, как минимум, удара в челюсть. :))))
******************************************************
Так быстро запутаться во врагах...
Разве трезвому понять таких проповедников?
Хотя, рекомендация для пасомых от КПСС-РПЦ просматривается: "Лох, возлюби врага своего потому, что наша власть от бога!"

Кляузный крыжик

175.(пост намбер 59718) Дьячок 03/06/2011
Камунизды всегда определяли для савецкага стада друзей и врагов...
Помнится два смешных факта:
1. Абдель Насер на ЭСьСеСеР.
2. Лидер Исламской Революции аятолла Хуемни!, пока он не начал мочить камуниздов.

Кляузный крыжик

176.(пост намбер 59723) Дьячок 03/06/2011
При ЦК КПСС всегда держали высокоидейных сисястых комсомолок-кормилиц.
Они кормили грудью щенков Андропаго и лично дорогого Леонида Ильича.
Идеолог Суслов, каждое утро обмывал и по новой крестил во Хреста тов. Брежнега, так как тот не помнил что было вчера.

Кляузный крыжик

177.(пост намбер 59725) новости 03/06/2011

Вера, как известно, не требует доказательств, однако вечными вопросами — что есть Бог, в чем смысл существования, откуда появилась жизнь — человечество озабочено не одну тысячу лет. «Труд-7» собрал воедино научные точки зрения.

Несколько лет назад в Европейском центре ядерных исследований был запущен самый крупный ускоритель элементарных частиц — Большой адронный коллайдер. В ходе эксперимента ученые надеялись воссоздать модель Большого взрыва, благодаря которому появилась наша Вселенная. А также обнаружить теоретически предсказанный бозон Хиггса, именуемый «частицей Бога». Эта частица даст ответы на многие вопросы: откуда берется масса, как устроены материя и время: Бозон еще не нашли, но эксперименты продолжаются. Можно сказать, ученые находятся на расстоянии вытянутой руки не только от разгадки тайн Вселенной, но и от самого Бога. Но возможно ли в принципе логически обосновать существование Бога? Доказуем ли Всемирный Разум, создавший Вселенную и жизнь на нашей бренной планете?

Считается, что среди всемирно известных ученых было много верующих людей — Коперник, Ньютон, Эдисон, Бойль, Эйнштейн и прочие. А один из руководителей программы по расшифровке генома человека американец Фрэнсис Коллинз говорил: «Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я испытываю благоговение от того, что мы теперь знаем нечто такое, что до сих пор знал только Бог». Кстати, Коллинз выступает ярым сторонником примирения между наукой и религией: «Я не верю, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, Бог только выигрывает от нашего любопытства».

Но религиозность ученых — еще не доказательство существования Всевышнего, хотя многие из этих людей пришли к вере именно в процессе научных изысканий. Можно ли «уловить» Бога приборами? «Поставим вопрос иначе: если мы не можем увидеть (»уловить приборами) часть Вселенной, не значит ли это, что там и находится Бог, Всемирный Разум? Не исключено. А ведь 95% вещества — это и есть невидимый нами мир, так называемые темные материя и энергия. Об их существовании можно судить лишь по косвенным признакам, а что там, неизвестно, — говорит специалист в области структурной гармонии систем к. т. н. Анд-рейОсипов-Скурлягин. — Известно лишь, что они состоят из элементарных частиц, которые не взаимодействуют с материей нашего мира, пронизывая его насквозь. Предположительно, каждую секунду человека «сканируют» около 100 трлн. этих частиц.

Так, может, это и есть та энергия, которая при определенном настрое (молитве, медитации) вызывает у верующего состояние блаженства, умиротворения? И, кстати, по поводу видимого и невидимого миров. В христианском учении можно найти точь-в-точь такое же представление — о видимом земном и невидимом ангельском мирах. Но Осипов-Скурлягин обращает внимание еще на кое-что: «Согласно расчетам астрофизиков на видимую материю приходится не более 5% вещества Вселенной. В теории систем такое количество называется „явлением нефункционального разнообразия“. Это своего рода „прихоть“, проб-ный эксперимент, который ставит большой, невидимый нами мир».

Свою «модель Бога» предлагают специалисты по так называемым торсионным полям. Академик РАЕН Анатолий Акимов, ныне покойный, исходя из того, что между ядром любого атома и его электронной оболочкой содержится пустота (физический вакуум), делал вывод, что Вселенная пронизана Сверхразумом: «Она просто не может им не обладать». И сигнал из точки, А в точку В идет мгновенно, даже если световому лучу на это понадобятся миллиарды лет. В этом, по мнению Акимова, проявляется воля Создателя и его абсолютные возможности.

Отношение к «торсионщикам» со стороны официальной науки сугубо негативное, поэтому их гипотезы никто не берется проверять «с калькулятором». А вот профессор БГУ Нажип Валитов издал свою научную монографию о «вакуумных колебаниях» не где-нибудь, а в стенах Башкирской академии наук. Было это более 10 лет назад, затем последовал выход книги «Научное подтверждение истин Корана, Библии и Торы». В ней на основе своей монографии Валитов доказывает все тот же постулат: скорость распространения информации во Вселенной превышает скорость света. Объекты могут мгновенно взаимодействовать друг с другом, что подтверждает правоту любой религии: Бог вездесущ и способен карать за содеянное сразу. Книга профессора попала в руки Папы Римского Иоанна Павла II, после чего из Ватикана в Уфу пришло письмо с благодарностью и высокой оценкой.

Виталий Гинзбург, академик, лауреат Нобелевской премии по физике, в свое время говорил об этом так: «Я встречал много людей, причем образованных, которые говорили: „Я в Бога не верю, но что-то там, наверное, есть“. Откуда эти сомнения? Дело в том, что наука достаточно молода и при всем ее прогрессе многих явлений объяснить не может. Главное — не выяснен вопрос о происхождении жизни. Для этого надо в пробирке из неживого получить живое, но сделать этого пока не удалось. Также непонятно, как возникло человеческое сознание. Я называю это резервом познания. Придет время, и наука все объяснит. Что касается креационизма (идеи сотворения мира), то здесь, по-моему, все ясно. Ни один здравомыслящий человек (в частности, ученый), не может быть сторонником верований в Творца, который за шесть дней создал весь материальный мир».

В чем суть: каждый год в канун православной Пасхи в храме Гроба Господня в Иерусалиме появляется огонь. Он зажигает лампаду, которая стоит в опечатанной часовне посреди храма (Кувуклии). В первые минуты огонь не обжигает. Символизирует выход из гроба Иисуса.

В чем суть: На иконах выступает маслянистая жидкость, которая благоухает, словно миро, применяемое в церковных таинствах. Явление приняло массовый характер: мироточат не только деревянные, но и металлические иконы, а также их бумажные ксерокопии, фотографии и литографии.

В чем суть: На полотне, в которое, согласно преданию, был завернут Иисус Христос при погребении, неизвестным науке способом отпечаталось изображение лица и других частей тела. Плащаница перенесла четыре пожара, но ткань упорно сохраняет темно-коричневый отпечаток.

В чем суть: известно много случаев, когда без участия человека появляются изображения Христа, Богоматери, святых. Это может произойти как на стене храма, так и в любых других местах — на дереве, камне и прочих. В ХV веке литовские пастухи нашли в лесу даже такой камень.

Слишком сложен и упорядочен наш мир, чтобы появиться случайно. На это обращал внимание еще Платон. Но куда удивительнее условия, в которых находится Земля. Форма орбиты, расстояние до Солнца, скорость вращения, наклон оси, размер самой планеты — любое отклонение от этих параметров было бы губительно для жизни здесь. Плюс наличие атмосферы с газами в благоприятных пропорциях и озоновым слоем, защищающим от радиации, плюс уникальные свойства воды. Как объяснить, что одновременно в одном месте сложилось столько благоприятных условий, как не вмешательством Творца?

Знаменитое доказательство Канта с «нравственным законом внутри»: если не Бог, то что толкает человека на невыгодный ему альтруизм? Недавно психологи из Йельского университета провели эксперимент с 6-месячными младенцами. Им показывали кукольное представление, где были плохой и хороший персонажи. И все малыши высказали симпатию к хорошему. Почему? Ведь у них еще не сложилось представление о добре и зле! Значит, оно дается свыше.

Наука до сих пор признает это загадкой. Вероятность появления из «первичного бульона» органических молекул, а затем и клеток, принято сравнивать с той вероятностью, с какой на свалке металлолома в результате бури может сам собой собраться «Боинг». Как писал уже упомянутый генетик Фрэнсис Коллинз, таинственный момент появления первой ДНК — один из главных аргументов в пользу существования Бога.

Первым его сформулировал Аристотель: у каждого события должна быть причина, и Вселенную тоже должен был кто-то создать. Если она возникла 14 млрд лет назад в результате Большого взрыва, как утверждают ученые, то что было до этого? Как природа могла породить саму себя? Церковь не отвергает идею Большого взрыва, но считает, что первый толчок дал Бог.

Кляузный крыжик

178.(пост намбер 59730) Дьячок 03/06/2011
177.(пост намбер 59725) новости 03/06/2011
Если она возникла 14 млрд лет назад в результате Большого взрыва, как утверждают ученые, то что было до этого? Как природа могла породить саму себя? Церковь не отвергает идею Большого взрыва, но считает, что первый толчок дал Бог. ///

1. Это был не самый большой взрыв, если он был.
2. Если бох первый начал толкаться, то сперва его затолкали, а потом взорвали.

Кляузный крыжик

179.(пост намбер 59734) Врач 04/06/2011
174.(пост намбер 59717) Дьячок 03/06/2011
Основной философский вопрос данного сайта:
Если Сталина давно уже нет, то кому и почему проповедуешь маразмы про Сталина?

Каждый чего-нибудь боится. Кто-то — темных подъездов, кто-то — укуса клеща, а кому-то мерещатся чудовища в темной комнате. Ты же при слове Сталин задыхаешься и дрожишь, возникает тошнота и понос, то тогда это совсем плохо.

Другими словами, всякая фобия — это невроз страха.
Какие только фобии не встречаются у людей! От широко известной клаустрофобии (страха закрытых пространств) до экзотических акрибофобии (боязни не понять смысл прочитанного) или андрофобии (это когда женщина не подпускает к себе мужчин).
А вот со Сталинофобией приходится встречаться впервые. Многим тревожно-мнительным людям свойственны страхи за свое здоровье. Откуда берутся страхи? Психологи до сих пор спорят по этому вопросу. Кто-то считает, что все фобии продиктованы страхом смерти. Приверженцы другой теории уверены, что наши неврозы «родом из детства». Если впечатлительного ребенка «накручивали» нервные родители, то во взрослом возрасте те или иные фобии ему почти гарантированы. Существует даже оригинальная теория о том, что всему виной… роды. Мол, после покоя и защищенности в утробе плод изгоняется из матки и в муках проползает по родовым путям. Оно и понятно твоя мать хотела сделать аборт, но не получилось, и появился такой моральный урод – как ты, со сталинофобией. Не надо стесняться своей болезни и надо обратиться к врачу.

Иные и обоснованные мнения есть?

Кляузный крыжик

180.(пост намбер 59736) Дьячок 04/06/2011
179.(пост намбер 59734) Врач 04/06/2011
Ты же при слове Сталин задыхаешься и дрожишь, возникает тошнота и понос, то тогда это совсем плохо.
Оно и понятно твоя мать хотела сделать аборт, но не получилось, и появился такой моральный урод – как ты, со сталинофобией. Не надо стесняться своей болезни и надо обратиться к врачу. ///

Дохтур! (грач, врач, рвач, срач)
Спой тоже самое, заменив слово стален на Гитлер.
Поставь диагноз дрищущим.
Назови страдающих гитлерофобией.
Вобщем столь же резво и пафосно...
Про холохост спой, или дристать пора?
А ежели черносотенцы, пока дрищешь, херуговью по голове?

Кляузный крыжик

181.(пост намбер 59737) Дьячок 04/06/2011
179.(пост намбер 59734) Врач 04/06/2011
Существует даже оригинальная теория о том, что всему виной… роды. Мол, после покоя и защищенности в утробе плод изгоняется из матки и в муках проползает по родовым путям. Оно и понятно твоя мать хотела сделать аборт, но не получилось, и появился такой моральный урод – как ты, со сталинофобией. Не надо стесняться своей болезни и надо обратиться к врачу.

Иные и обоснованные мнения есть? ///

Весь(!) савецкий народ, с чувством глубокого удовлетворения воспринял благую весть о мудром и научно обоснованном решении родной партии камуниздов(единогласно!), выкинуть сталена из мавзолея и изъять: сталинграды, сталинаканы, сталинобады, сталиноуполи...
Конечно были больные вялотекущей шизофренией, которые в муках и в поносе рожали сталеноидов в психушках.
(Даже Кургинян, как щас помнит.)
А Фатима не помнит?

Кляузный крыжик

182.(пост намбер 59738) Нигилизд 04/06/2011

Врач конечно больше на коновала схож, начитанный в хвобиях, видать свои мучают, но вопрос давайте решим в ином варианте.

Откуда берутся филии, тобишь воздыхательно-наивные придыхания к чужым телесам и мнениям?

Что заставляет т.н. "человека разумного?" следовать мнению и вказивкам другого?

Потчему он отказывается от своей оригинальности в угоду мнению, расхожему, толпы?

Видать слабохарактерный в своей массе пипил, раз следует всяким и разным филиям...

Кляузный крыжик

183.(пост намбер 59739) Дьячок 04/06/2011
182.(пост намбер 59738) Нигилизд 04/06/2011

Врач конечно больше на коновала схож, начитанный в хвобиях, видать свои мучают, но вопрос давайте решим в ином варианте.

Откуда берутся филии, тобишь воздыхательно-наивные придыхания к чужым телесам и мнениям?

Что заставляет т.н. "человека разумного?" следовать мнению и вказивкам другого?

Потчему он отказывается от своей оригинальности в угоду мнению, расхожему, толпы?

Видать слабохарактерный в своей массе пипил, раз следует всяким и разным филиям... ///

И вот это ссученное Фатима, совсем умолчало, почему РПЦ (МГБ-МВД) не защитило от богохульствия Отца родного, тов. Сталина?
И вообще никто не оспаривает страстную любовь между КПСС и РПЦ, ихую взаимную зоофилию?!
(Даже Кургинян не одного конфликту не упомнил).

Кляузный крыжик

184.(пост намбер 59742) Дьячок 04/06/2011
179.(пост намбер 59734) Врач 04/06/2011 ///

Фатима!
Вобщем Сталин создал такой диалектический сталинизьм-камунизьм, что когда стадо нерушимого блока беспартейных и камуниздов принялось обсерать тов. Сталина, то оно более боялось гнева гасподня хрестаго, или сталинизьма?

Или, -"я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек", -скорбящих по сталену современников не было?
(Ну прям-таки аки со хрестом госпади, распяли, да и бох с ним...).

Кантата о Сталине и о Хресте (слова народные):

"Тихо туманное утро в столице,
По улице медленно дроги ползут,
В гробе сосновом останки блудницы
Пара гнедых еле-еле везут.

Кто ж провожает Его на кладбище?
Нет у Него ни друзей, ни родных...
Несколько подлых обосранных нищих,
Да пара гнедых, ай да пара гнедых!..."

Кляузный крыжик

185.(пост намбер 59743) Дьячок 04/06/2011
Рослов Владимир: «Наш народ за Сталиным идёт». ///

Автор!
А как Вы думаете?
Фатима, Сталин и Ко радуются ходу дискуссии?
Они оргазмируют во хресте госпади по сталену, без уныния, но в поте всего, что ещё потеет?

Кляузный крыжик

186.(пост намбер 59747) Рассыпчатый 04/06/2011
На №185. Дьячок.

Отвечаю.
Мастурбация для кого-то бывает приятней и полезней прямого полового акта. Поскольку она базируется на желаемых, хотя и неосуществляемых идеалах. Хочется пятнадцатилетнюю, а дают, в лучшем случае, только пятидесятилетние. Так что есть смысл воспользоваться способностями к воображению. Остальное - дело техники.

Как писал один из историков, близких к коммунистам, М.Ломаков, "сталинское правление учитывало менталитет русского народа (о чём я и пишу в представленной здесь работе), власть либералов отторгается как чужеродная ткань". Называя медеведевскую "модернизацию" "утопией", он утверждал, что "на фоне того, что произошло за последние 20 лет, советское время, прежде всего сталинская эпоха, выглядит если не идеальным, то романтическим временем, временем трудовых и боевых свершений. А символ этого времени - Иосиф Сталин. Как и многие другие публицисты и кремлёвские политологи, он полагает, что "либералы хотят уничтожить Сталина потому, что понимают, что сегодня перед лицом угрозы полного подчинения Западу в стране есть социальный запрос на личность, подобную Сталину.
Персонажи типа "Фатимы" как раз и выражают этот социальный запрос. Осуществим ли он - это вопрос иного порядка. Но его онанистическое использование может приносить какое-то удовлетворение.
Вместе с тем на дефицит информации, несмотря на цензуру, на то, что академическая наука предпочитает отмалчиваться по данным вопросам, в общественном мнении сохраняется совершенно определённое представление о сталинской эпохе как времени жесточайших репрессий и насилия над обществом. 70-72% опрошенных в 2007-2011 годах россиян считают сталинские репрессии "политическим преступлением, которому не может быть оправдания".

Владимир Рослов

Кляузный крыжик

187.(пост намбер 59752) Око 04/06/2011
Владимир Рослов не надо вешать лапшу на уши, они у тебя и так все в лапше.

Почти половина граждан считает, согласно ВЦИОМ, что сегодня обсуждать и осуждать ошибки прошлого — значит отвлекать страну от реальных проблем. Таковы данные инициативного опроса ВЦИОМ, результаты которого оказались в распоряжении «МН».

В ходе исследования социологи попросили респондентов оценить роль самого Сталина в истории России. Результаты превосходят ожидания самых ярых коммунистов. Если в 2007 году только 15% россиян считали, что генералиссимус сделал для страны «больше хорошего», то сейчас этой точки зрения придерживаются 26%. Причем, судя по цифрам, последние 3% поклонников Сталина присоединились к этой группе в период с января по апрель, как только тема десталинизации стала обсуждаться в публичном пространстве. Одновременно с этим уменьшилось число противников вождя. Четыре года назад треть россиян (33%) полагали, что он сделал в истории «больше плохого». В январе 2011 года эту точку зрения разделяли уже только 27%, а в апреле — 24%. Таким образом, за период наблюдения эта группа сократилась на 9 процентных пунктов.
По мнению Федорова, пересмотр ошибок прошлого интересен лишь историкам и остаткам советской интеллигенции, а простых россиян волнуют цены на картошку и очереди в детские сады. «Сталин — это мифологизированная фигура, — утверждает социолог. — Любое обсуждение наваливает новые мифы, прорыв к правде невозможен. Это ложная тема, раскалывающая общество. Не надо в очередной раз выкапывать топор войны».
Результаты опроса ВЦИОМ далеко не первое за последние годы свидетельство растущей популярности Сталина. В 2008 году генералиссимус едва не занял первое место в проекте «Имя России», лишь в последний момент уступив с минимальным отрывом Александру Невскому и Петру Столыпину.

Кляузный крыжик

188.(пост намбер 59754) Око 04/06/2011
Владимир Рослов, который с лапшой на ушах

Программа "Открытая студия" на Пятом канале провела опрос в день смерти Джугашвили (Сталина).
А циферки такие:

передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?"

Голосование идет в течении двух(!) часов в прямом эфире.

Результаты:

великий вождь - 71,5 %,
кровавый палач - 10,9%,
наша история - 17,7%.

Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.

Кляузный крыжик

189.(пост намбер 59760) Дьячок 04/06/2011
188.(пост намбер 59754) Око 04/06/2011 ///

Благодарим за информацию!
Как информационный знаток, сколько хотят быть: Алексеями Стахановыми, Пашами Ангелиными, знатными: ткачихами, бетономешалками, сталеварами, шпалоукладчицами и лесорубами?
Сколько хотят свалить из рашки, но не к сталену в КНДР?

И вообще, если любители сталена любят быть послушными, униженными и оскорблёнными, то выберут медведева или путина.

Кляузный крыжик

190.(пост намбер 59764) Фатима ;) 04/06/2011
///177
Первым его сформулировал Аристотель: у каждого события должна быть причина///

Аристотель отрицал идею Творца, создавшего Вселенную из ничего. Он считал время и пространство бесконечными- никогда не было начала, никогда не будет конца. Для Аристотеля высшая стадия счастья- теоретическое мышление само по себе. С его точки зрения Ум не мог заниматься созданием вещей, так как это более низкая форма мыслительной деятельности. По Аристотелю Ум не проявляет интереса к миру вещей, людей и животных. Бог Аристотеля не является создателем, не является объектом поклонения и не является объектом любви. Бог Аристотеля только Ум, который ничего не знает о мире.

Кляузный крыжик

191.(пост намбер 59768) Фатима 04/06/2011
///183.(пост намбер 59739) Дьячок 04/06/2011
И вот это ссученное Фатима, совсем умолчало, почему РПЦ (МГБ-МВД) не защитило от богохульствия Отца родного, тов. Сталина?///

Во-первых, Сталин был марксистом-атеистом больше, чем православным.
Во-вторых, Иосиф Виссарионович ни в чьей защите не нуждался и по сей день не нуждается.

Кляузный крыжик

192.(пост намбер 59770) Фатима 04/06/2011
/// 186.(пост намбер 59747) Рассыпчатый 04/06/2011///
Персонажи типа "Фатимы" как раз и выражают этот социальный запрос. Осуществим ли он - это вопрос иного порядка. Но его онанистическое использование может приносить какое-то удовлетворение. ///
Фигню не писали бы. У меня нет запроса на Сталина. Скажу Вам больше, и это поставит Вас в тупик. Современная РФ- это страна, в которой еще можно жить, с оговорками, конечно, но можно. В современную РФ вложено слишком много Советской властью, поэтому развалить до нуля все это сложно. В Россию Н-2 было вложено настолько мало, что там и разваливать было нечего- голая стройплощадка.

Ужас современного момента заключается в том, что страну не оставили в покое, ее продолжают разрушать. Поэтому у «персонажей типа Фатимы» запрос только один- оставьте страну в покое, перестаньте рожать эманации в виде антисоветчины, катынских покаяний, десталинизации. Мне не нужен Сталин- мне надо, чтобы не рождалась хрень в виде представленной статьи, дьчковых комментов и медвепутских покаяний.

То, что стране нужна наука, образование, космос, оборона- это уже высшие материи, которую можно задвинуть подальше с таким «пасомым либероидами стадом». Если у либероидного стада «Сталин- людоед», то коммунячное стадо это переживет. А, вот когда не будет страны, то тогда и либероидное и коммунячное стада вымрут, и говорить будет не о чем.

Кляузный крыжик

193.(пост намбер 59774) Дьячок 04/06/2011
1. Филимилистимлянины и сундукеи вымерли и страна Атлантида утопла, а поболтать всё равно есть о чём.
2. Даже о том, как стален победил чучню так, чтобы святой александр невский выплачивал ей дань до скончания веков в армагендоне апокалипсиса.
3. Если в стране ничего нельзя, и поболтать тоже, то какой мне куй, что эта страна в космос улетает или мимо?!
4. Я бы мог родится Ангелой Меркель, гладить по голове вашего медвепута и подавать вам секонд-хенд, на паперти.

Кляузный крыжик

194.(пост намбер 59775) Дьячок 04/06/2011
Величайшее наследие сталина это однопартийность, РПЦ и гестапо.
И даже если самый умный колхозник, по мнению вождя савецких физкультурников, Лысенко, с помощью Мичурина не сможет накормить стадо турнепсами, то икающее от голода стадо убоится митинговать, так как дело Сталина цветёт и процветает.

Кляузный крыжик

195.(пост намбер 59778) Дьячок 04/06/2011
192.(пост намбер 59770) Фатима 04/06/2011
Мне не нужен Сталин- мне надо, чтобы не рождалась хрень в виде представленной статьи, дьчковых комментов и медвепутских покаяний.

То, что стране нужна наука, образование, космос, оборона- это уже высшие материи, которую можно задвинуть подальше с таким «пасомым либероидами стадом». ///

1. А как это в одном ряду: "хрень в виде представленной статьи, дьчковых комментов и медвепутских покаяний." ???
Типа: секс-наркотики-насилие?!
Типа: если слушаешь джаз, значит родину продашь?!

2. "То, что стране нужна ..."
Х с ней, со страной!
(Ещё позовите "Родину-мать-зовёт!", чтобы мы на неё посмотрели куда и как она зовёт. А то чё-то ея аки бога никто не видал.)

-То, что нужно людям населяющим эту страну!!!
(А как бы у них это спросить, если генеральная линия партии уже всё за них решила?!)

Кляузный крыжик

196.(пост намбер 59783) Нигилизд 04/06/2011
187. Око ...так и хочется добавить planet.su!

А пущай эти статисты да всякие рекламные социологи поболее пиарят Сталена! Через годок-второй его рейтинг будет еще выше! Повторенье - мать ученья! - это вам любой циркач скажет. Лучше бы пиарили Адольфа Шекельгрубэра, как самого эффективного менеджера...

Таки снова переведёмся на схожые рассуждения, в ту же, вождисткую, тему.

То, что мы имеем в глобальном плане, и от чего мы все ворочаем рылами, возмущаясь, является следствием тысячелетних наработок т.н. "духовников", атеистов можно в счет не брать. Можно даже сказать, что атеисты , к коим причисленны все эти современные канибаллиссимусы - иосифы, полупоты и прочие адольфы, это всего лишь результат наработок всяких-разных, но единообразных, "духовных" и "мистических" течений всяких оккультных шаманов. Чтобы скинуть с себя "грех", койий они сотворяют, эти некты и придумали некоего сотону. Так что "грехи" ваши на вас, таварищи прибожженные...

А чтобы человечек стал естественным, каким он есть от природы, надобно всех вас, придуховленных, в карьер!

Кляузный крыжик

197.(пост намбер 59789) Рассыпчатый 04/06/2011
Вождь ставил монумент себе и нёс турусы
другим; пускали гэс, бомбили города;
менялись цель и стиль - а я уж знал. Всегда,
выходит, знал - про большевистской жизни "плюсы".

Кляузный крыжик

198.(пост намбер 59807) Фатима 04/06/2011
http://www.patriotica.ru/actual/krylov_saharov.html
из Библиотеки думающего о России.

Кляузный крыжик

199.(пост намбер 59817) http://www.patriotica.ru/actual/krylov_saharov.html 05/06/2011
Все мы на собственной шкуре испытывали один нехитрый закон общественной жизни, несколько напоминающий ньютоновский третий: социальное действие равно социальному противодействию. Так, любая точка зрения, имеющая горячих поклонников, наверняка имеет не менее горячих противников. Если какие-то люди что-то изо всех сил возносят, то, будьте уверены, рано или поздно найдутся другие люди, которые станут это же самое ниспровергать. Любая общепризнанная ценность кем-нибудь да оплёвывается, а любая гадость – даже самая отвратительная – наверняка кому-нибудь да кажется панацеей от всех бед и спасением человечества. Такова уж человеческая натура, снедаемая духом противоречия.

Однако, тут есть одна тонкость. Понятно, что любой публично поклоняемый кумир кому-нибудь не люб, и где-нибудь обязательно предаётся проклятиям и поруганиям. Однако, пока сами жрецы данного кумира честно верят в его величие, к ним нельзя, по крайней мере, предъявить претензии по моральной части: они, может быть, и заблуждаются, кадя какому-нибудь злому демону, но уж, по крайней мере, заблуждаются честно. Может быть, их всех стоит перебить – но уж, во всяком случае, их не стоит презирать.

Всё меняется, когда поклоняемого кумира презирают сами жрецы – заставляя, однако, всех остальных падать ниц перед идолищем. Оправдывается это обычно либо интересами паствы – "этим олухам нужно же во что-то верить", либо, более цинично, интересами самого жреческого сословия – "а иначе мы лишимся своей доли от жертв". В любом случае, тут уже никакие разговоры об истинности или ложности защищаемых ими идеалов перестают иметь значение: даже если эти идеалы сами по себе прекрасны и удивительны, но защищает-то их банда мошенников и проходимцев, которых надо в любом случае гнать от алтаря поганой метлой.

В этом смысле особенно показательна кумирня нашей либеральной общественности. Как известно, у неё есть свой иконостас, заполненный светлыми ликами борцов за дело свободы. Лики имеются на все вкусы – от Чаадаева и до генерала Пиночета, от Достоевского и до Абрама Терца, от генерала Власова и до перебежчика Суворова-Резуна, от писателя Солженицына до академика Сахарова. Либеральная общественность всё время тычет несчастное общество носом в эти иконы и заставляет всех остальных выказывать к ним всяческий пиетет и регулярно приносить соответствующие подношения. В том числе и вполне материальные, о чём ещё пойдёт речь. Но главное – это требование безусловного пиетета: вот наши святыни, вот наши кумиры, вот кто нас благословил на наше правое дело. Смотрите, профаны, и цепенейте: они – молитвенники за грехи наши.

Кляузный крыжик

200.(пост намбер 59818) Дьячок 05/06/2011
198.(пост намбер 59807) Фатима 04/06/2011
http://www.patriotica.ru/actual/krylov_saharov.html
из Библиотеки думающего о России.
"В этом смысле особенно показательна кумирня нашей либеральной общественности. Как известно, у неё есть свой иконостас, заполненный светлыми ликами борцов за дело свободы. Лики имеются на все вкусы – от Чаадаева и до генерала Пиночета, от Достоевского и до Абрама Терца, от генерала Власова и до перебежчика Суворова-Резуна, от писателя Солженицына до академика Сахарова. Либеральная общественность всё время тычет несчастное общество носом в эти иконы и заставляет всех остальных выказывать к ним всяческий пиетет и регулярно приносить соответствующие подношения. В том числе и вполне материальные, о чём ещё пойдёт речь. Но главное – это требование безусловного пиетета: вот наши святыни, вот наши кумиры, вот кто нас благословил на наше правое дело. Смотрите, профаны, и цепенейте: они – молитвенники за грехи наши." ///

А интересно не это, но другое.
Власть предлагает стаду широкий ассортимент для "демократического выбора", от либерастов до сталинистов-монархистов.
Казалось бы, при такой полюсности и диапазоне спектра, можно было бы выбрать, но есть одно но, все разношерстные проповедники, родом из КПСС-КГБ, все несменяемо тусуются во всех СМИ и получают зарплату в одной кассе.
Зюганов и Жириновский, Гундяев и Невзоров, Проханов и Немцов...
Просто каждый, и их партии и движения, играют в спектакле по объебаловке пасомого стада свою роль. Они, -власть, -сам себе режиссёр и артисты, и свои гонорары берут себе сами, из собственного печатного станка.

(А вот каменщик, он бы хотел строить дом для своей семьи, но сталинисты платят деньги за постройку храмов божьих, своих коттеджей, Сколково, Сочи и прочих сталинских высоток, поэтому каменщик -верующий, хоть в камунизьм, хоть во хреста... У него других вариантов -нет.)

Кляузный крыжик