201.(пост намбер 53333) Татьяна Гладкая 04/03/2011
Подошли ко мне на улице две миловидные, со вкусом одетые женщины, и одна из них очень вежливым, доверительным тоном спросила: «Знаете ли Вы, что Бог Вас любит»?
«Какой именно Бог меня любит? - ответила я вопросом на вопрос. - Всемогущий и всеведущий или один из персонажей двухтомника «Мифы народов мира»?»
Одна из женщин достала из сумки Библию и стала меня уверять, подкрепляя свои уверения библейскими стихами, что меня любит всемогущий Бог.

До чего же приятно узнать, что тебя кто-то любит!

«Слышит ли Бог то, о чем мы с вами сейчас говорим?» На что женщины в унисон ответили, что Богу немедленно становятся известны не только произнесенные человеком слова, но и все его мысли и чувства.

«Прекрасно, что Всемогущий Бог меня любит, - сказала я проповедницам, - следовательно, Бог будет весьма рад исполнить мою достойную его всемогущества просьбу: пока мы здесь с вами беседуем, мгновенно даровать всем детям планеты Земля идеальное здоровье. А мы с вами завтра включим телевизор и увидим сенсационные интервью с главврачами детских клиник всех пяти континентов о чудесном полном выздоровлении всех детей, страдавших врожденными уродствами, детским церебральным параличом, онкологическими и всеми остальными тяжкими недугами.

Честно говоря, меня Богу любить не за что, ибо я атеист. Но если всемогущий Бог любит вас или хотя бы одного человека на Земле, пусть, во имя своей Любви дарует всем детям Земли идеальное здоровье, и тогда всю оставшуюся жизнь я буду благодарить и славить Бога, и весь мир в Него уверует и станет жить по Его заветам».

Мои собеседницы переглянулись, сказали, что им пора идти, и, прощаясь, вручили мне слащаво иллюстрированные брошюрки, которые по дороге домой я выбросила в мусорный бак.

Естественно, Чуда не произошло, что еще более укрепило мое, готовое было рухнуть атеистическое мировоззрение.

Миллионы людей верят, что их любит Всемогущий Бог.
Истинно любящий всегда с радостью исполнит посильную просьбу того, кого он любит.
Для всемогущего Бога ничего непосильного нет и быть не может.

Хотите знать, господа-рабы верующие, воистину ли любит Вас всемогущий Бог?
Попросите Бога во имя Любви к Вам в одночасье даровать ВСЕМ детям Земли идеальное здоровье.
Даровать независимо от вероисповедания их родителей, и так, чтобы дар пошел детям на благо. Обязательно всем, ибо было бы несправедливо обойти кого-либо из детей милосердием. После чего ждите сенсационной вести о выздоровлении всех больных детей Земли.
Если Чуда в ближайшие сутки не случится, значит, либо Бог вас не любит, либо вообще не существует, точнее, существует только в воображении (мозгах) верующих, т.е. подобно Деду Морозу является мифическим (сказочным) персонажем.

Преодолеть сильное разочарование Вам поможет ответ на вопрос: какой смысл тратить время и силы на молитвы и ритуалы, обращенные к мифическому существу вместо того, чтобы посвятить их родным, нуждающимся в Вашем участии людям?

Кляузный крыжик

202.(пост намбер 53334) Сопроводительное письмо 04/03/2011
Увы, чудес не бывает.

Кляузный крыжик

203.(пост намбер 53341) Димон 672 04/03/2011
Я считаю,что надо этих сволочей посылать далеко!Как хочется их всех отправить в лагеря!Только мертвый сектант хорош!Надо бороться за свои права,за то,чтобы зарплата была высокой а квартплата низкой!А поганые сектанты-мутанты не стоят и плевка!!!

Кляузный крыжик

204.(пост намбер 53367) Моисей 04/03/2011
Татьяна Гладкая,

Браво! Лучший вариант разговора с СИ, да и со всеми боголюбами!!! Что еще нужно доказывать?
С вашего позволения, скопипастю себе.

Кляузный крыжик

205.(пост намбер 53385) Sanches 04/03/2011
Коке

Вот вы все доказываете своего бога всякими журнальчиками и книжонками. Я предлагаю вам противоположный вариант. Т.е. - "поменяться ролями". Я буду верующим - вы - антитеистом. Я буду приводить аргументы "за" существование бога - вы (соответственно) - "против". Кока, соглашайтесь! Ведь на вашей стороне ИСТИНА! Чего вам бояться?

В принципе, можно начать. Итак, я утверждаю, что мне открылось откровение. Я видел неземной свет. Моя душа стояла перед чем-то светлым (я знаю, это был бог). Как жаль было возвращаться в этот бренный и несправедливый мир! Итак, я свидетельствую - душа существует (я сам это испытал). И это никакие не галлюцинации. Следовательно, бог существует. Что скажете?

Вообще, должен признать - я изначально в более выгодной позиции. Объясню. Я сомневаюсь, что вы согласитесь. Вы нароете в "книге книг" одну-две, etc. цитат, запрещающих вам это делать. Вы боитесь. Почему я не боюсь померить маску верующего? Почему вы не хотите испытать вашу веру на прочность? Ведь она прочная, ваша вера, не так ли?

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

206.(пост намбер 53386) . 04/03/2011
Гуманистический долг атеистов – стараться использовать все ещё имеющиеся возможности раскрывать людям глаза и освобождать их от ментальной вирусной инфекции, распространяемой церковниками, и от ментального рабства, а часто и вполне реального рабского подчинения религиозным проповедникам и церковным иерархам. Нельзя оставлять без ответа постоянное массированное промывание мозгов, которому они подвергают всех нас с экранов телевидения, по радио и со страниц газет и книг в последние годы с раболепно-восторженным позорным участием литературного и артистического бомонда, то настойчивое и навязчивое зомбирование. Возможно, люди и предрасположены - генетически с младенчества - верить в могущественных потусторонних существ – богов и ангелов. Но не в меньшей степени люди генетически предпочитают правду лжи, предпочитают знать, что есть на самом деле, а чего нет. Иначе род человеческий бы не продолжился, это уж точно.

Кляузный крыжик

207.(пост намбер 53397) Lancelot 05/03/2011
Я задал для всеведующего Вовочки такой вопрос:"Какого пола был боженка,сотворившего по образу и подобию своему мужчину и женщину?"Так и не дождавшись от сего мудреца никакого ответа,я прошдудировав,кучу всемозможной литературы - от всех святейших до энциклопедии"Юных Сурков",пришел к такому выводу.Тварец который все это сотворил был - Герма Фродитом.Это такой научно- медицинский термин.Кроме того в библии дается подтверждение.Оказывается у него был СЫН ЕДИНОУТРОБНЫЙ.Дай мне силы мир прекрасный чтобы задать еще вопросы к наимудрейшему Вовочке (или как его там еще).

Кляузный крыжик

208.(пост намбер 53403) Хенк 05/03/2011
Вовочке-кол по химии.

Забрал дневник,и вон из класса,малолетний искатель днк.

Кляузный крыжик

209.(пост намбер 53459) Lancelot 05/03/2011
Снова вопросы для всемудрого Вовочке(или как его там).Человеки были сотворены совершенными и потеряли свое совершенство в силу каких-то обстоятельств,чем сильно насрали богу в душу(у бога кстати есть душа - об этом четко сказано в библии),поэтому он лишил их совершенства.Когда,чем и при каких обстоятельствах животные,грибы,растения так насолили богу,что он лишил их совершенства?Ведь не мог же бог создать что-то несовершенное - это несовместимо с библейским богом.С нетерпением жду ответа.Заранее благодарен.

Кляузный крыжик

210.(пост намбер 53463) Моисей 05/03/2011
Что-то меня потянуло рушить церкви... Опять...
Проект мультикультурализма провалился.
Проект мирного сосуществования религий... Только если есть национальная государственная идея. Строить общество на религиозной основе, называя это духовной "культурой"... Меня накрывает ненависть... Нас уничтожают...

Кляузный крыжик

211.(пост намбер 53478) Contradeum 05/03/2011

Моисей:
"Нас уничтожают..."


Хех! Кишка тонка! Нас всегда стремились уничтожить. И что? - Религия отступает по всем фронтам. Число стран, где церковь отделена от государства только растёт. Рецидивы, понятно, были и будут, но общий-то счёт - в нашу пользу. Как можно этого не видеть?

Кляузный крыжик

212.(пост намбер 53479) Липатов 06/03/2011

"Нас уничтожают..."

Надо же было подхватить такую инфекцию (христианство) 2 тысячи лет назад! Кровавую инфекцию. Такое делается только по "великой любви".
Звериной.

Кляузный крыжик

213.(пост намбер 53486) Шершень 06/03/2011
Все верно, христианство стремится уничтожить весь мир, огромное количество сект и конфессий - тому подтверждение.

Кляузный крыжик

214.(пост намбер 53490) Моисей 06/03/2011
Хватит атеизму быть просто болтовней в интернете.
Антицерковные выступления и повсеместные требования от власти соблюдения светкости государственного управления! Медвепутов со свечками - вон из зомбоящика! Нам не нужны новые церкви - притоны-кормушки для мракобесов в рясах! А для начала - ЕдРо - на свалку истории! И медвепуты пусть подыскивают себе другую работу!

Кляузный крыжик

215.(пост намбер 53498) Татьяна Гладкая 06/03/2011
Моисею. Используйте мои тексты везде, где сочтете нужным.

Этот рассказ о беседе с СИ я сперва опубликовала на сайте Стихи.ру. Получила 29 откликов, под которыми старалась развернуть полемику. Вот один из них.

Рецензия на «Любит ли Вас всемогущий Бог?» (Татьяна Гладкая Феникс) http://www.stihi.ru/2010/12/21/4532

Это, судя по всему, были мои сёстры. Зря Вы так с брошюрами. Не брали бы, если не нужно - честнее было бы.
По поводу идеального здоровья:
Откр.21:3,4.
Не поленитесь, посмотрите цитату. Она того стоит.

Елена Белякова 2 07.02.2011 22:18

Нет, не зря. Вы, как и ваши конкуренты по христианским конфессиям и сектам, сеете заблуждения.

Когда будет обещанное в Откр.21:3,4. отирание Господом всякой слезы? За две тысячи лет пролито море слез и крови, "а воз и ныне там".
Мудр дедушка Крылов. Лебедь, Рак и Щука - религиозные конфессии, тянущие воз человечества каждая в свою сторону.

Татьяна Гладкая Феникс 08.02.2011 04:37

Я думаю, Бог знает лучше, когда Ему начать. Он даёт время на покаяние. На такое дело нужно много времени.
То, о чем Вы Его попросили (насчет здоровья) - большая награда, но заслужило ли человечество эту награду? И кто был источником зла на земле все эти годы - Бог или сами люди?

Елена Белякова 2 08.02.2011 22:23

Если Бога нет, то, естественно, все хорошее и плохое на Земле творится людьми.
А если Бог всемогущ, и, обладая всемогуществом, не может объединить человечество в единую благую семью, но допускает, чтобы во имя его люди убивали друг друга, то Бог и Сатана - одна и та же Личность.

Татьяна Гладкая Феникс 09.02.2011 03:50

Бог хочет, чтобы люди сделали это добровольно. Он творил не роботов, запрограммированных на добро - он дал свободу воли, то есть то, чем наделён сам. Наступит день - и объединятся. А кто не захочет... Пс36:10.

Елена Белякова 2 09.02.2011 22:58

Откуда Вам известно, что Бог хочет?
Вы личный секретарь Бога?

Татьяна Гладкая Феникс 10.02.2011 03:08

Нет. Бог объявляет свою волю через Библию.
Не надо ёрничать, Вам не идёт) Вы далеко не такой язвительный человек, каким хотите показаться. Из стихов видно.

Елена Белякова 2 10.02.2011 10:44

Тронута Вашим, уважаемая Елена, замечанием о моих стихах.
Я не ёрничаю - иронизирую. Простите, если моя ирония показалась Вам обидной.

На основе Библии возникло, по разным оценкам, 2000-2500 конфессий, сект, и каждая из них считает, что она единственная правильно толкует запечатлённую в Библии Божью Волю. Я же думаю, что разнобой в толковании Божьей воли свидетельствует о том, что авторы Библии - люди, заинтересованные в том, чтобы создать вероучение, которое бы позволяло их клану пребывать у власти и при деньгах и держать в повиновении всех, кто стоит на более низких социальных ступенях.
Все разговоры о спасении души - красивая ширма, за которой скрывается рабовладельческая мораль:

"Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостию, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души" (Еф. 6, 5)

"Когда исполните все повеленное вам, говорите: "мы рабы ничего не стоющие, потому что сделали, что должны были сделать"" (Лука, 17,10)

Хочу Вам сказать, уважаемая Елена, на атеистическом сайте на ветке
http://www.ateism.ru/new_otzyv.php?no=1447
активно дискутирует Ваш собрат по вере. Его ник Кок46а. Надо отдать ему должное, Библию он знает, похоже, наизусть, и дискуссию (временами весьма острую), в отличие от некоторых православных, ведет вежливо. Тем не менее, никого из участников дискуссии, а их много, на ветке более 20 тысяч постов, привлечь на свою сторону ему не удалось. Ветка несмотря на ее длинну, стоит того, чтобы ее прочесть, ибо там свободная дискуссия, модератор стирает только рекламу сомнительных сайтов и матершинные оскорбления. Со стороны атеистов - несколько преподавателей вузов. Загляните на эту ветку, она того стоит.

Татьяна Гладкая Феникс 11.02.2011 17:51

Спасибо, загляну обязательно. А Вам от души желаю найти опору в Отце. Я понимаю, что Вам, как любому хорошему человеку, противна мысль о рабстве. Мы все помним ещё из школьной программы, сколько зла приносит власть человека над человеком. Но Бог - совсем другое дело. Его власть продиктована любовью, хоть Вам, возможно, трудно в это поверить сразу. Мне тоже было трудно. Надеюсь, эта цитата понравится Вам больше: Ин15:15.
С уважением,

Елена Белякова 2 11.02.2011 20:14

Спасибо за пожелание, но я предпочитаю иметь опору в моих сыновьях.

Татьяна Гладкая Феникс 14.02.2011 17:09

Так одно другому не мешает. Наоборот, Бог укрепляет наши связи с людьми.

Елена Белякова 2 14.02.2011 17:13

Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей. ( Лука, 12, 51-53)

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее, и враги человеку – домашние его. (Матф. 10,2., 34-36).

«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и
детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником» (Лука 14, 26).

Татьяна Гладкая Феникс 14.02.2011 22:02

Дело в том, что в арамейском, на котором говорил Иисус, не было сравнительной степени прилагательных. "Ненавидеть" у них значит "любить меньше, чем". А разделения в доме происходят, если один член семьи принимает Бога, а остальные - нет. Он предупреждал, что такая ситуация может возникнуть. Но это не значит, что она НЕПРЕМЕННО возникнет. Если Вы примете Бога всей семьёй, это укрепит вас всех.
Вы замечательно знаете Библию. Откуда, если не тайна?

Елена Белякова 2 15.02.2011 10:07

Никакой тайна нет. Купила синодальный перевод и внимательно прочла. Со школьных лет привыкла рассматривать все прочитанное в свете здравого смысла. Немало дает чтение религиозно-идеологической литературы в ракурсе "Кому это выгодно?"
Кстати, Елена, ознакомтесь с полемикой на сайте http://www.ateism.ru/ , и вы убедитесь, что многие атеисты знают Библию намного лучше верующих.
С уважением.

Татьяна Гладкая Феникс 15.02.2011 12:14

Возненавидеть - глагол, а не прилагательное. У глагола не бывает сравнительной степени.

Татьяна Гладкая Феникс 15.02.2011 12:26

Уважаемая Елена, очень советую Вам прочесть популярную в Интернете
книгу Давида Найдиса "Библейская правда". Ее разместили у себя около 800 сайтов.
Краткая аннотация. Автор аннотации не назван.

"Книга «Библейская правда» — результат многолетнего исследования и изучения библейских текстов. Автор комментариев пришёл к выводу, что тексты эти содержат массу ложных свидетельств, неточностей, явных натяжек, внутренних противоречий. В действиях персонажей отсутствует логика и здравый смысл, мораль их — глубоко порочна, чужда принципам гуманизма, современной этике человеческих взаимоотношений.

Автор убедительно доказывает, что многие события, описанные в Библии, выдуманы от начала до конца, большинство персонажей никогда не существовало. Имена, даты, числа, чудеса, пророчества — плод досужего вымысла. Религиозные догмы построены на ложной основе.

Автор сознательно не прибегает к помощи научной и атеистической литературы, не приводит ссылок, которые могли бы подтвердить его доводы. Достаточно, считает он, сопоставления цитат из разных библейских книг, чтобы доказать полную несостоятельность утверждений церковников, что Библия — предельно правдивая, освящённая Господом Святая Книга. Он, не без оснований, считает, что вполне достаточно внимательно прочесть Библию, чтобы стать убеждённым атеистом. И предлагает Читателю самому убедиться в этом".

Татьяна Гладкая Феникс 15.02.2011 12:43
На этом полемика прервалась.

Кляузный крыжик

216.(пост намбер 53499) Моисеи 06/03/2011
"Книга «Библейская правда» — результат многолетнего исследования и изучения библейских текстов. Автор комментариев пришёл к выводу, что тексты эти содержат массу ложных свидетельств, неточностей, явных натяжек, внутренних противоречий."




Все утверждения автора основаны на ложном понимании библии. Только крайние протестантские течения утверждают буквальную богодухновенность библии.
Библия и уникальна тем, что описывает многие вещи без прикрас, в ее книгах есть ошибки, неточности и искажения. И тем не менее она богодухновенна.
Бог действует через нас таких, какие мы есть. Церковь утверждает, что в библии есть все, что необходимо человеку для спасения.
Важно, что мы в ней ищем! Можно долго критиковать лекарства за побочные эффекты и умереть от болезни!

Кляузный крыжик

217.(пост намбер 53500) Вперёд,, Орёл! 06/03/2011
214.(пост намбер 53490) Моисей 06/03/2011
Хватит атеизму быть просто болтовней в интернете.

Вперед Моисей. Напиши табличку "Хватит атеизму быть просто болтовней в интернете" , встань с ней с серьёзным видом у входа какой-нибудь станции метро в Москве.
Оторви же наконец свою жопу от кресла!
Вперёд, орёл!

Кляузный крыжик

218.(пост намбер 53501) Моисей 06/03/2011
Уже.
Среди тех людей, которые меня окружают, уже нет верующих. Есть агностики и атеисты. Есть люди, не воспринимающие церковь всерьез. А раньше были - теперь поменяли свое мнение :)
Ну и против ЕдРосов проголосую прямо-таки в следующее воскресенье.
А что сделаешь ты, орёл? :)

Кляузный крыжик

219.(пост намбер 53502) Моисей 06/03/2011
Господа веруны, вот еще один повод задуматься, а не вышвырнуть ли вам древнееврейские сказки на помойку, ибо факты уже говорят о том, что жизнь есть не только на Земле. Ваш бог явно не расчитывал, что человечество доживет до такого открытия. Это ж как папе римскому теперь придется извращаться, давая официальную интерпретацию сего? Или папа вам не указ? Ну да, по православным канонам все было создано 6 тысяч лет назад, а комментировать научные факты - мы выше этого (вернее, сказать просто нечего ;)):

Группа ученых из Национального агентства по аэронавтике и космическим исследованиям (NASA) опубликовала результаты исследования, которое подтверждает существование внеземных форм жизни.

По данным исследовательской группы, окаменелые останки мельчайших существ, найденные в образцах нескольких метеоритов, являются так называемыми "коренными организмами" и присутствовали в астероиде еще до того, как он упал на Землю, передает Би-би-си.

К этому выводу ученые пришли, изучив под микроскопом образцы углистых хондритов, присутствовавших в породе метеоритов. Помимо этого, в метеоритах было обнаружено большое количество воды и некоторых органических веществ.

"На основании этого открытия можно сделать вывод, что жизнь есть повсюду и что первые организмы могли прибыть на нашу планету из космоса", - считают ученые.

В понедельник, 7 марта, в штаб-квартире NASA соберется консилиум ученых, которые проанализируют результаты исследования и дадут свою оценку этой находке.
http://top.rbc.ru/society/06/03/2011/554898.shtml

Хотя для многих это всего лишь еще один повод поглубже сунуть голову в песок и троекратно ускорить бормотание "господи, помилуй".

У истории нет сослагательного наклонения, но всё же - мы бы уже бороздили Галактику, если бы не было этого долбаного христианства! http://funnyjunk.com/funny_pictures/220512/We+could+be+exploring+the+Galaxy+by+now/

Кляузный крыжик

220.(пост намбер 53505) Contradeum 06/03/2011

Моисей:
"У истории нет сослагательного наклонения, но всё же - мы бы уже бороздили Галактику, если бы не было этого долбаного христианства!"


Воистину так!
На совести этих свиней - разгром Александрийского научного центра! Если бы не христуны, эпоха НТР началась бы на полтора тысячелетия раньше!

Кляузный крыжик

221.(пост намбер 53507) Валентина Титова 07/03/2011
Православные, католики, мусульмане, иеговисты и протестанты, баптисты и адвентисты, муниты и прочая и прочая (имя нам легион, ибо нас много – ответили бесы ему) – всё это клубы, созданные для людей, которые чувствуют себя "избранными", особыми, а на самом деле будучи ущемлёнными и гонимыми бюрократией, бандюганами, жуликами всех мастей, или любой другой государственной структурой.
Все они только ждут своего часа чтобы сквитаться и отомстить (попасть в рай, и смотреть, как будут корчиться в муках все остальные, в том числе и их родственники).
В зависимости от профессии, от составляющей своего мозга, знаний и мировоззрения они вступают в тот или иной дегенеративный клуб (церковь, секта, братство, сестричество). Разумеется, всегда там будут любопытные дураки - зеваки, которые будут служить прикрытием, ширмой, декорацией.
Истинная же цель этих дегенеративных клубов – выявлять активных маньяков, которые не остановятся ни перед чем, чтобы пролезть к власти.
Любая мало - мальски оформленная религиозная группировка главной своей целью ставит мировое господство.
Власть - это сильнейший наркотик.

Кляузный крыжик

222.(пост намбер 53509) Lancelot 07/03/2011
Ребята and девчата(или просто братья и сестры по разуму).В очередной раз ,ударяя ногами по земле,и,поглядывая по сторонам,мне пришла в голову конгениальная идея(возножна она уже существует,но я ничего похожего пока не находил).Всякого рода светейшества и их в не меру агрессивные миряне любят удтверждать,что атеизм это такая религия.Давайте произведем оверкиль,или поворот на 180 градусов.Если атеисты - это верующие в несуществование бога(богов),то получается,что НЕАТЕИСТЫ - это такие НЕВЕРУЮЩИЕ в несуществование бога(с акцентом на слово НЕВЕРУЮЩИЕ).Понятно,что неатеистов теперь верующими назвать рука не поднимается.РАЗРЕШАЮ ВСЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОДОБНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ -ЕСЛИ СОЧТЕТЕ ЕГО НУЖНЫМ и ПРАВИЛЬНЫМ.Буду рад услышать отзывы.

Кляузный крыжик

223.(пост намбер 53510) Нигилизд 07/03/2011

Религиозные люди удовлетворены своей жизнью больше чем неверующие и причина не в отношении с "богом", а в удовлетворенности от более частых социальных связей с земными соседями - к такому выводу пришел "Американский социологический обзор". Религиозные люди получают жизненное удовлетворение благодаря социальным связям, которые они выстраивают, посещая богослужения и прочие религиозные мероприятия.

Большинство особей человечества тянется друг к другу. Что заставляет их групироваться по ранжиру, росту и по жиру вопрос конечно своеобразный, толи чуйство всеединства в порыве, толи идея защищенности, толи идея некой миссии, а возможно типичный стадный инстинкт наследия прошлого?!

Пересмотрев эти серии, понимешь, что и к этим остаткам древностей приложили свои лапища всякие "борцы за истинную веру", сколько отбитых носов, ух и прочих погромов, да и меркантильные вчоные, закостеневшие в своих "теориях" упорствуют в защиту своего заслуженного пэнсиона:

http://www.ex.ua/view/3907488?r

http://www.ex.ua/search?original_id=1987&s=%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8=1987

Кляузный крыжик

224.(пост намбер 53513) Sanches 07/03/2011
Ланцелоту

Давайте произведем оверкиль,или поворот на 180 градусов.Если атеисты - это верующие в несуществование бога(богов),то получается,что НЕАТЕИСТЫ - это такие НЕВЕРУЮЩИЕ в несуществование бога(с акцентом на слово НЕВЕРУЮЩИЕ).Понятно,что неатеистов теперь верующими назвать рука не поднимается.///

Я извиняюсь за свою серость, но я ничо не понял.

Кляузный крыжик

225.(пост намбер 53514) Димон 672 07/03/2011
Секта-это смертельная ловушка!Путь сектанта-путь потерь.Попав в секту,человек теряет семью,имущество,здоровье.Он превращается в зомби.Сектанты ишачат на главарей сект их жизнь и смерть подчинена секте.Все религии начинали как секты.

Кляузный крыжик

226.(пост намбер 53520) Lancelot 07/03/2011
Для Sanches.Я вроде постарался обьяснить то что написал ,но готов повторить.Если веруны нас называют "верующими"в НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ бога(богов),то атеисты с точно такими же словами могут верунов назвать НЕВЕРУЮЩИМИ в несуществования бога(богов).То есть обвинить верунов в том,что они все-таки оказываются НЕВЕРУЮЩИМИ и уже не важно во что.Что бы они НЕ СЧИТАЛИ АТЕИЗМ - РЕЛИГИЕЙ.

Кляузный крыжик

227.(пост намбер 53521) Lancelot 07/03/2011
216.(пост намбер 53499) Моисеи 06/03/2011
"Книга «Библейская правда» — результат многолетнего исследования и изучения библейских текстов. Автор комментариев пришёл к выводу, что тексты эти содержат массу ложных свидетельств, неточностей, явных натяжек, внутренних противоречий."




Все утверждения автора основаны на ложном понимании библии. Только крайние протестантские течения утверждают буквальную богодухновенность библии.
Библия и уникальна тем, что описывает многие вещи без прикрас, в ее книгах есть ошибки, неточности и искажения. И тем не менее она богодухновенна.
Бог действует через нас таких, какие мы есть. Церковь утверждает, что в библии есть все, что необходимо человеку для спасения.
Важно, что мы в ней ищем! Можно долго критиковать лекарства за побочные эффекты и умереть от болезни!LANCELOT - Моисеи ."БИБЛИЯ... в ее книгах есть ошибки, неточности и искажения."Неужели бог такой ошибочный,неточный и все искажает.Какая-то петрушка получается.Скажи же где правда?Как дальше жить с таким богом,который только и "делает,что ошибочные неточности искажает"

Кляузный крыжик

228.(пост намбер 53522) Lancelot 07/03/2011
25.(пост намбер 52637) Справедливый 26/02/2011
Собаки лают, караван идёт.

Когда читаешь ваш злобный бред, создается впечатление, что это обезьяна сошла с ума и стала атеистом..LANCELOT - Справедливому.Сегодня,проходя ногами по Земле,у меня родились мысли не только обозначенные в посте№222,но и другие(как все-таки приятно и полезно ходить пешком - я говорю святую правду,ибо считаю ложь величайшим грехом)мысли(жаль не всегда могу их потом вспомнить - хожу часто).И вот я подумал,а в какого бога веруют обезьяны?Этот вопрос всю дорогу не давал мне покоя,ведь ежели обезьяны НЕ ВЕРЯТ НИ в КАКОГО БОГА - то они 100% АТЕИСТЫ.Может ли мне кто поможет ответить на зтот важнейший вопрос.ОЧЕНЬ БУДУ ПРИЗНАТЕЛЕН ВСЕМ,КТО МНЕ ПОМОЖЕТ РАЗОБРАТЬСЯ.Заранее благодарен.

Кляузный крыжик

229.(пост намбер 53523) Lancelot 07/03/2011
LANCELOT - для Справедливого.Я вот почему задал вопрос в предыдущем посте.Ведь если облезьян невозможно оправославить(я о православной обезьяне ничего не слышал),то значит они(облезьяны)верят в какого-то другого - неправославного бога,или верят в несуществующего бога - но ведь все-равно верят с-собаки.

Кляузный крыжик

230.(пост намбер 53527) Моисей 07/03/2011
У меня такой вопрос ко всем присутствующим: был ли у кого в жизни опыт полемики с веруном, когда бы он согласился с вашими доводами и притом остался верующим?
Складывается мнение, что полемика с верующим в поле фактов абсолютно бессмысленна. Вера - слепая вера - иррациональна, она использует рациональное мышление для поверхностного "доказательства" неких "фактов", но в целом действует вопреки логике. Апофеозом веры служит Credo quia absurdum - вот о чем нужно в первую очередь говорить с верующими. Попытки ссылаться на логику и факты в обсуждении "духовности" - тщетны и такая полемика ВСЕГДА заходит в тупик. Сказать же "верую и плевать на факты" - признать, что это ЖЕЛАНИЕ верющего, и не более! "Мне бы хотелось, чтобы было так" - вот что такое вера!

В школах, классе в пятом, я бы начал давать определения всем понятиям, характеризующим человеческое познание - эмоциональное, логическое, научное. Точные определения слов, умение работать с их значениями - вот залог того, что человек все же ЗАХОЧЕТ ДУМАТЬ и РАССУЖДАТЬ (ибо наш разум - это всё, что у нас есть, и предавать его - свинство по отношению к нашим предкам), а не пребывать в бесформенном и бессмысленном состоянии - "верить".

Помочь разобраться со словом "вера" помогут иностранные языки. Знание минимум одного иностранного языка - обязательно для человека. Взять тот же английский, изобилующий синонимами, - trust, belief, faith - все "вера". Но только faith - вера в религиозном смысле. Русскому в этом смысле не повезло - "я верю" может исказить смысл, а в полемике (с верунами особенно) - повод цепляться к словам.
Словом - словари нам в помощь! ;)

Кляузный крыжик

231.(пост намбер 53529) Нигилизд 07/03/2011
230. Моисей

Шерстить ономастов всегда дело скоромное!
А то понавыдумляли всяких словес несуразных.

Кляузный крыжик

232.(пост намбер 53530) Моисей 07/03/2011
Любопытные размышления Кураева по поводу "верую ибо абсурдно". http://video.google.com/videoplay?docid=-3077935564129912431#
Данный человек "истинно" полагает, что наш разум нужен для того, чтобы "верить" - искать бога в себе. "В христианстве мы настигнуты радостью" - глубочайшая мысль, процитированная дьяконом. Вот уже 2000 лет христиане радуются и радуют других "истинностью" своей "духовной" практики. Есть мнение, что от этого становится только хуже. Так в чем же радость, а, настигнутые? Не говоря уже о пользе...

"Поле исследования, которому должен внимать человек, находится внутри него самого. Не может быть внешних методов исследования".
О КАКОМ согласии между верующими может идти речь вообще???
ВОТ ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА ВЕРЫ! Я скажу "яблоко" - о каком яблове вы подумали? О зеленом? А Я-ТО ГОВОРИЛ О КРАСНОМ!

При просмотре данного ненаучно-малопулярного фильма у меня как-то само собой возникло чувство, что дьячок продолжает свои философские изыски, начатые еще в СССР на кафедре атеизма, дабы получать удовольствие от чувства превосходства своих доводов над "никчемными" попытками науки познать мир. Ну как же - "не может быть внешних методов исследования" - как тут поспоришь? Передовая христианская мысль в лице экс-атеиста опять впереди планеты всей. НЕВЕРУЮЩИМ (вернее, неверящим) в человеческий разум - вот кем является дьякон Кураев. Он нашел для себя аргументы дабы побеждать оппонентов в философских баталиях своим "нет внешних методов исследования" - АНТИнаучным тезисом, считая, что это - "инструмент развития духовности" человечества (если слово "яблоко" вызывает у людей совершенно разные ассоциации, то какие кошмары психианалитика должно вызывать "духовность"?).

Следовательно Кураеву, человек слаб, никогда ничего путного познать не сможет, ибо разум его ничтожен. И только исследуя себя самого внутренними инструментами, описать которые невозможно, человек сможет познать бога. Хотя, конечно, неправда, что совсем нет внешних инструментов, инструмент конечно есть - евангелие.
Браво! Лучшего способа не прийти никуда люди придумать не могли. Браво!

Кляузный крыжик

233.(пост намбер 53531) Моисей 07/03/2011
"Христианская мысль", конкретно в лице Кураева в данном случае, показывает, что религия - это мыслевирус - замкнутое само на себя суждение: вера в бога - это путь к спасению, потому что спасение - в вере в бога! (Причем главное в этой фразе - союз "ПОТОМУ ЧТО"!!!) Подумайте над этой фразой, покрутите в голове, повторите раз двадцать - особенно на ночь - и мыслевирус начнет свою разрушительную работу - вгоняя ваш разум в пустопорожнее перемалывание ничего незначащих слов!

Кляузный крыжик

234.(пост намбер 53545) Новости 08/03/2011
Интервью д.А.Кураев

В Чечне – твердая рука
- Еще один трудный вопрос – Чечня. Вы утверждаете, что народ несет ответственность за своих террористов. И потому ситуацию спасет только сильная рука.
- Конечно! Быть христианином – не значит быть толстовцем. В православии были такие святые - “толстее” самого Толстого. Но был и святой воин Александр Невский...…
После каждой террористической вылазки пресса наполняется заклинаниями: “нельзя искать религиозных или национальных корней терроризма!”, “у бандитов нет ни веры, ни национальности!”. Инопланетяне какие-то. Но это ложь. Моя мысль такова: захват заложников в театре на Дубровке означает, что террористы не делают различий между действующей армией и русским народом. Так пора и нам понять меру единства террористов с их народом. Потому что есть разные культурные стандарты. И бывает, что захват заложников осуждается культурой одного народа, а в другой считается доблестью.
После публикации статьи меня вместе с двумя представителями столичной чеченской диаспоры пригласили на прямой эфир “Эха Москвы”. И я все допытывался у них: так вы осуждаете работорговлю? Нет!
И еще. Восточный, кавказский менталитет таков: если ты в чем-то уступаешь, тебя считают слабым. Эти люди понимают язык силы, уважают силу. И значит, первое, что нужно сделать для мира на Кавказе, – одержать победу в общественном мнении самой России: никакого капитулянтского, пораженческого, примиренческого сознания, полное изгнание “духа Хасавюрта”.
- Война до победы?
- Нет, диапазон широк: школы, церкви, но если надо, то и танки. Но сначала общественное мнение самой России должно признать право государства на применение силы. Весь туман про либеральность и “демонтаж образа врага” устарел.

Кляузный крыжик

235.(пост намбер 53554) Contradeum 08/03/2011

Ну что ж, если тролль Новости никак не уймётся, я реализую обещанное. Перепощу перекрытый троллем Новости ( точнее - Говновости) пост Моисея:


Моисей 07/03/2011
"Христианская мысль", конкретно в лице Кураева в данном случае, показывает, что религия - это мыслевирус - замкнутое само на себя суждение: вера в бога - это путь к спасению, потому что спасение - в вере в бога! (Причем главное в этой фразе - союз "ПОТОМУ ЧТО"!!!) Подумайте над этой фразой, покрутите в голове, повторите раз двадцать - особенно на ночь - и мыслевирус начнет свою разрушительную работу - вгоняя ваш разум в пустопорожнее перемалывание ничего незначащих слов!

Кляузный крыжик

236.(пост намбер 53588) Видящий свет, что светит 08/03/2011
Гадеисты, что вы свою тьму навязываете?
Атеист, темный ты крякозяблик, ты думал о себе когда-нибудь серьезно?
Вот ответь себе на вопрос "Кто я такой, зачем существую?"
Кромешная тьма - сущность любого атеиста.
О чем можно разговаривать с атеистом? Ни о чем! Разве можно рассуждать с слепым кротом о красивых пейзажах на земле, о величественным виде ночного неба и пр. ???

Кляузный крыжик

237.(пост намбер 53599) Павел Волков 08/03/2011
А крот не летает, и ему это пофиг. Но что вы, типа, эфирные создания, можете знать о хитросплетениях корней в земле и о мириадах живых существ, обеспечивающих жизнеспособность великолепия над землёй? Точка зрения "крота" имеет место в такой же степени, в какой и ваша. И если его взгляд на мир точнее вашего, то это не его проблемы, а ваши.

Кляузный крыжик

238.(пост намбер 53600) Contradeum 08/03/2011

"Видящий" свет, что светит:
"Гадеисты, что вы свою тьму навязываете?"


Что, верунишка, сезонное обострение началось? - С больной головы - на здоровую... Сам-то понял, что сказал? ;)

Сюда тебя звали? - Нет. Сам припёрся. Навязывать, между прочим...

Короче. Пшёл ты - по самому короткому адресу, пень! :D

Кляузный крыжик

239.(пост намбер 53605) Борис 09/03/2011
230.(пост намбер 53527) Моисей 07/03/2011
"Точные определения слов, умение работать с их значениями - вот залог того, что человек все же ЗАХОЧЕТ ДУМАТЬ и РАССУЖДАТЬ (ибо наш разум - это всё, что у нас есть, и предавать его - свинство по отношению к нашим предкам), а не пребывать в бесформенном и бессмысленном состоянии - "верить"."


"ЗАХОЧЕТ ДУМАТЬ и РАССУЖДАТЬ." Моисей,Вы обычный и наивный заложник простых и слепых стереотипов.

Уважаемые, Я прошу вас прочитать до конца.Тут немножко, и ведь вас не убудет, не так ли?
Я не хочу с вами спорить, ибо у вас ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ. Против предубеждения не попрёшь. Ведь вас научили, что Бога нет, вы это усвоили, и не хотите даже усомниться.
Но если искать истину, то всё надо подвергать сомнению, ДАЖЕ СВОИ УБЕЖДЕНИЯ!!!
Я сам в прошЛОМ - безбожник, ВОИНСТВУЮЩИЙ БЕЗБОЖНИК.
Но потом со мной и моим другом произошло чудо, СТРАШНОЕ ЧУДО. И чтобы оно прекратилось, мы стали искать спасения в Церкви. И я стал искать истину.
Ещё в детстве меня интересовал вопрос: ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ВЕСЬ ЭТОТ МИР ВМЕСТО ТОГО,

ЧТОБЫ ВООБЩЕ СОВСЕМ НИЧЕМУ НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ.
ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ЧТО-ТО ВМЕСТО ПУСТОТЫ?!
Я нашёл ответы. Грузить вас не буду. Но хочу поделиться некоторыми мыслями.

1. Сыграйте в придуманную мной игру. Называется ПРИЧИНА ПРИЧИН. Берёте какой-либо

предмет или явление природы. И задаёте себе вопрос: А ПРИЧИНА? Отвечаете. И тут же

задаёте опять этот же вопрос на найденный ответ. И вот так углубляетесь и углубляетесь.
Можно усложнённый вариант. То есть тоже самое, только конкретные вопросы: ИЗ-ЗА ЧЕГО?

ПОЧЕМУ? ОТКУДА?
Сразу скажу, к чему я пришёл.
Если играть в эту интеллектуальную игру, ЧЕСТНО, НЕ ЛУКАВЯ, НЕ ОБМАНЫВАЯ СЕБЯ, то, в

конце концов, упираешься или в Бога, или в абсурд, или в пустоту. В абсурдную пустоту.
Будда, тот не верил в Бога, и в поисках истины, не признавая Бога, тоже упёрся в

пустоту. И, наверное, был этим шокирован. А так как эта пустота была для него ПРИЧИНОЙ

ПРИЧИН, то и назвал он её ВЕЛИКОЙ ПУСТОТОЙ или НИРВАНОЙ.
2. В природе всё стремится к простоте. ВСЁ ПРОСТО. Угол падения равен углу отражения.

Действие равно противодействию. Капля воды под действием внутренних сил собирается в шар. И так далее.
То есть, раз всё стремится в простоте, то не могло ничего усложняться!
Даже энтропия - это УПРОЩЕНИЕ. эТО СТРЕМЛЕНИЕ К РАВНОВЕСИЮ. НО К РАВНОВЕСИЮ

РАЗРУШИТЕЛЬНОМУ!!! Поэтому всё вокруг ветшает, ржавеет, короче, стареет. И мы стареем и умираем.
НЕ МОГЛА ПОЯВИТЬСЯ ЖИЗНЬ В УСЛОВИЯХ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ, ТО ЕСТЬ, СМЕРТЕЛЬНЫХ. Если бы что-то бы и образовалось,то оно сразу бы разрушилось. Не могла появиться в ЭТИХ условиях

НЕКАЯ СИСТЕМА МОЛЕКУЛ, ЧЕРПАЮЩАЯ ИЗВНЕ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ САМОЙ СЕБЯ (а ведь это и

есть - ЖИЗНЬ). Ведь клетка всё равно, в конце концов, погибает. Значит, не могла она в этих СМЕРТЕЛЬНЫХ условиях зародиться!
А причина - Второе начало термодинамики.
Этот важный закон утверждает: каждая система, предоставленная самой себе,
следует в направлении от порядка к беспорядку. Другими словами: все вещи во
Вселенной имеют тенденцию к перемешиванию и хаосу.
Если вы включите на кухне газ, молекулы газа распространятся по всей кухне. Если вы смешаете горячую и холодную воду, молекулы горячей и холодной воды перемешаются, и в результате получится теплая вода. Эти процессы необратимы. Газ не может вернуться в горелку по своей воле; теплая вода не может автоматически снова разделиться на горячую и холодную.
Горячая и холодная вода, смешиваясь, образуют теплую воду Но теплая вода не может сама разделиться на горячую и холодную .
Второе начало термодинамики (так называемый «закон упадка») утверждает, что все в мире стремится к наиболее возможному беспорядку при условии отсутствия доступа
энергии извне. Это относится и к живым существам тоже. Вот почему живому организму требуется много энергии, чтобы поддерживать порядок в своем теле. Он
всегда занят изготовлением и починкой сложных молекул, из которых состоит. Как только он перестанет это делать, он умрет, начнет разлагаться, сгниет и
превратится в перегной. Перегной, разлагаясь дальше, обратится в совокупность свободных атомов, которые будут унесены водой или ветром. Атомы никогда автоматически не соединяются сами в большую молекулу. Молекулы никогда
автоматически не объединяются, чтобы образовать живую клетку. Все во Вселенной действует в противоположном направлении. В неживой природе нет ничего, что могло
бы противостоять этому закону упадка.
Единственная возможность создавать и сохранять порядок во Вселенной существует благодаря активности живых существ. Без жизни сложный и высокоорганизованный порядок не мог возникнуть сам по себе и не мог бы сохраняться и поддерживаться.
Но как же возник этот сложный порядок жизни, если только жизнь может его создать... при том что первоначально не было никакой жизни? Есть только одна возможность — жизнь была произведена кем-то Живым! Я пришёл к такому мнению: Живой Бог сотворил жизнь, Землю и всю Вселенную.
Да, в природе иногда при особых обстоятельствах порядок может возникнуть и без помощи живых существ. Кристаллы снежинок, например, демонстрируют высокую степень порядка, возникая из беспорядочного состояния воды. То же самое можно сказать о кристаллах соли, которых вы упоминали. Можно вспомнить о каменных кристаллах, образующихся из жидких веществ в глубинах земли. Но это не показатель того, что в неживой природе может самопроизвольно возникнуть порядок и что поэтому эволюция возможна.
Дело в том, что атомы и молекулы имеют тенденцию не только перемешиваться и хаотически двигаться, но также стремятся занять такое положение, в котором их энергия будет наименьшей. Оказывается, что для многих веществ самый низкий уровень энергии достигается как раз в кристаллическом состоянии. Если у воды отнять энергию (например, остудив ее), образуются кристаллы снега или льда. Если забрать энергию у жидких веществ, содержащихся в земной коре, возникнут прекрасные кристаллы драгоценных камней. Молекулы в кристаллах имеют наименьшее возможное значение энергии. Для того, чтобы их разрушить, необходима дополнительная энергия. Вообще говоря, чтобы разрушить
молекулы в неживой природе, всегда требуется добавочная энергия.
Что Же касается молекул живых существ, то здесь действует обратный закон. У этих молекул высокий уровень энергии. При их разрушении энергия высвобождается.
Именно поэтому вы можете согреться у костра из горящих дров, угля или нефти, представляющих собой остатки живых организмов. По той же причине и пища, которую
мы потребляем, дает нам энергию для нашей работы, спортивных занятий и выполнения других жизненных функций.
ИТАК:
Молекулы кристаллов могут образовываться спонтанно, потому что имеют низкий энергетический уровень (когда эти молекулы образуются, высвобождается энергия). Молекулы живых организмов не могут возникнуть спонтанно, потому что имеют высокий энергетический уровень (для образования этих
молекул требуется добавочная энергия). Вот почему эти молекулы могут создаваться только живыми существами.

Не могла появиться жизнь, ибо там, где стремление к простоте, не может появиться жизнь. Ибо жизнь - это усложнение. Если бы, допустим, клетка и появилась,то жизнь бы и осталась на клеточном уровне. На кой этой клетке самоусложняться?
А на деле мы наблюдаем СЛОЖНОСТИ. Как клетка "поняла", что ей, чтобы не погибнуть, надо окружить себя мембраной? Что ей надо получать энергию извне, то есть ПИТАТЬСЯ, И
создать механизм питания? Зачем ей вдруг приспичило начать делиться? Чтобы сохраниться в борьбе за выживание? А откуда же появился в ней этот механизм выживания? Как вообще она "поняла", что ей надо БОРОТЬСЯ, чтобы сохраниться. А какой был смысл делиться на два пола??!! Не проще было бы так и размножаться почкованием?
Ещё говорят: «Эволюция на Земле возможна, так как Земля не была предоставлена самой себе. Она постоянно получала энергию солнечного излучения. А при достаточном количестве энергии, последняя могла быть использована для
формирования более высоких энергетических связей между молекулами, то есть для образования живой клетки». Это объяснение также не выдерживает критики.
Представим себе, что у нас имеется достаточное количество строительных
материалов: досок, гвоздей, краски, стекла и кирпичей — и достаточное количество
энергии. Это еще не означает, что само собой может воздвигнуться прекрасное
здание. Это противоречило бы второму началу термодинамики! Чтобы возвести здание
— ввести определенный порядок — необходимы проект, соответствующие чертежи, а также энергия, которая может быть использована. Далее, электричество, например,
само по себе есть совершенно бесполезная форма энергии. Для того чтобы использовать его при строительстве здания, необходимы провода, выключатели,
электродвигатели, мускульная сила, возможность иметь доступ к этому
электричеству в нужном месте и в нужном количестве. Точно так же и энергия
солнечного излучения оказывается бесполезной и даже может быть разрушительной,
до тех пор пока вы не сможете ее накапливать и использовать в нужное вам время,
3. Неправда, что материя причина жизни. В природе в точности всё ДО НАОБОРОТ!
Например, лимонное дерево. Корни его всасывают из почвы воду и, вместе с ней, всякие

минеральные, полезные и питательные вещества. Но потом появляются жёлтые плоды. И в них

лимонная кислота. ОТКУДА ОНА ТАМ ВЗЯЛАСЬ? Ведь корни не всасывали её из почвы. Ответ

прост: ЖИЗНЬ, КОТОРАЯ В ЭТОМ ДЕРЕВЕ, ОНА СИНТЕЗИРОВАЛА ЭТУ КИСЛОТУ. Так что жизнь - это

не синтез материи,а наоборот!!!
4. В 5-ом классе нас учили, что законы физики существовали всегда. И что учёные лишь

открывают их. И что эти законы сущесвуют независимо от того, знаем ли мупро них или не знаем, верим ли мы в них или не верим.
Но тогда получается, что существует ЗАКОНОДАТЕЛЬ этих законов. зНАЕМ ЛИ МЫ ПРО НЕГО ИЛИ НЕ ЗНАЕМ, ВЕРИМ ЛИ МЫ В НЕГО ИЛИ НЕ ВЕРИМ.

Эти открытия сделал я ЛИЧНО САМ, играя сам с собой в эту игру.
А потом, читая труды учёных креационистов, я убедился лишний раз в своей правоте.

Кстати, нет НИ ОДНОГО научного факта, подтверждающего теорию Эволюции!!! НОЛЬ ФАКТОВ!!! НОЛЬ!!!
И в то же время великое множество фактов, которые подтверждают теорию сотворения.

Дарвин был абсолютно прав, отвергая учение о неизменности видов; действительно, виды обладают способностью изменяться. Однако это не означает, что существует эволюция! В эволюцию можно только верить. А факты таковы:
1. Между основными типами существуют четкие и непреодолимые границы.
2. Внутри основного типа и даже вида имеется большое многообразие форм.
3. При адаптации, скрещивании и мутациях используется лишь имеющийся в наличии материал; новый генетический материал не образуется.
4. Генетический материал всегда существует в совершенной форме (за исключением случаев наследственной патологии). Когда происходит много мутаций (якобы необходимых для эволюции), вид всегда ухудшается (деградирует).
5. Естественный отбор не производит сильных особей, но предохраняет вид от вырождения, отсеивая более слабые или менее приспособленные организмы. Таким образом он обеспечивает также адаптацию вида к изменениям в окружающей среде и к различным климатическим условиям. Роль отбора — в стабилизации популяций.
6. Природа изобилует видами с самыми необычными и причудливыми свойствами, внешностью, механизмом питания или воспроизведения. Это противоречит идее естественного отбора и выживания наиболее приспособленных.
7. Ни у кого не существует более простых предков. Восходящей линии эволюции не обнаружено ни в природе, ни в эксперименте, ни на уровне молекулярной биологии.
Все группы растений и животных сосуществуют на равных основаниях.
В современном мире невозможно найти ни одного доказательства эволюции. Все наблюдения и эксперименты говорят в пользу теории сотворения. Сотни фактов находятся в явном противоречии с теорией эволюции: окаменелые стволы деревьев, пронизывающие десять каменноугольных слоев; первобытный неандерталец, имеющий мозг большего размера, чем наш; семьдесят тонн костей динозавров в массовом захоронении на высоте в четыре тысячи метров; сотни видов растений и животных из разных эр, погребенные в одном и том же месте; раковины и окаменелости морских животных, найденные на высочайших вершинах Гималаев и т. д. и т. п.
Теория эволюции - это даже не теория, а всего навсего ГИПОТЕЗА, НИ КЕМ НЕ ДОКАЗАННАЯ.

А я так понимаю. Если ты НАСТОЯЩИЙ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ учёный, то в поисках истины, прими хотя бы как гипотезу, что мир сотворил Бог. Да поработай в этом направлении!!!
ДАЛЕЕ:
8. Мир ископаемых не содержит доказательств эволюции. Ископаемые остатки лишь показывают, что внутри основного типа могут происходить изменения в довольно
широком диапазоне.
9. Промежуточных форм не существует ни среди рыб, ни среди птиц, ни среди одноклеточных, ни среди обезьян и людей.
10. Находки в осадочных породах земной коры указывают на внезапный «взрыв» жизни
в ее бесконечном разнообразии.
11. Все основные типы с самого начала имели вполне сформировавшиеся признаки. Не существует каких-либо первоначальных форм, ведущих к более сложным представителям своей группы.
12. Границы между основными типами в мире ископаемых совпадают с соответствующими границами в современной природе.
13. Человек не является «утонченным животным», но есть совершенно особое существо со свойствами, которые не могли развиться постепенно.
Короче говоря, все опыты и все ископаемые остатки указывают не на развивающийся мир, а на существование с самого начала уже готового мира.

Кляузный крыжик

240.(пост намбер 53608) Моисей 09/03/2011
Борис,
в следующий раз пиши короче, пожалуйста. Этот форум не отформатирован для длинных сочинений - глаза устают.

"Но потом со мной и моим другом произошло чудо, СТРАШНОЕ ЧУДО."
В твоей жизни произошло травмирующее событие? Почти катастрофа? Смерть близкого? Это стало отправной точкой для поиска смысла жизни. Ведь так? Я искренне тебе сочувствую. Такое происходит не только у тебя. Страх смерти - смысл веры.

Дальше ты нашел "смысл", тебе полегчало, и ты стал искать подтверждения своей находке. Вон сколько накатал псевдочего-то. Но ты послушай, открой глаза и УВИДЬ - бога нельзя доказать внешними фактами. Ты послушай "продвинутых" богословов - ищи его в себе неивестно какими методами. Зачем ты ищешь подтверждения вовне? Ты СОМНЕВАЕШЬСЯ??? Где ты видел упоминания слов ФИЗИКА, КИСЛОТА, МОЛЕКУЛА в писаниях? НЕТ ИХ ТАМ. НО ИСТИНА - ИМЕННО в пейсаниях. Ты разве не понял? Зачем ты пытаешься притянуть за уши какие-то свои размышления к фактам? Религиозная вера и знание о мире НЕ ИМЕЮТ ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО. Сказано тебе - ищи в себе. Как и что - бог тебе в помощь. Ты действительно так ничего и не понял.

Вот тебе еще один мыслевирус: знание есть сущностная необходимость, именно поэтому необходимо знать сущность.

Кляузный крыжик

241.(пост намбер 53609) Колдун 09/03/2011
Борис,вполне можно признать наличие во вселенной разума,и даже творца.
Но вот думать,что христианский бог (или иисус) и разум вселенной одно и то же,не ошибка ли?
Ты не думаешь,что это намеренная подмена,для вреда людям?
Думая,что познаешь мир и творца,быть марионеткой хитрых раввинов и сектантов всех мастей с их уродливыми заповедями.
Не попался ли ты,Борис,на такую удочку?

Кляузный крыжик

242.(пост намбер 53767) Bullet-Tooth Tony 11/03/2011
Борис:
"Есть только одна возможность — жизнь была произведена кем-то Живым! Я пришёл к такому мнению: Живой Бог сотворил жизнь, Землю и всю Вселенную."
do {
Живого Бога, сотворившего жизнь, сотворил Живой Бог богов, сотворивших жизнь. Живого Бога богов, сотворивших жизнь, сотворил Живой Бог богов богов, сотворивших жизнь.
} while true;

Кляузный крыжик

243.(пост намбер 53773) Цензор 11/03/2011
222.(пост намбер 53509) Lancelot 07/03/2011
Если атеисты - это верующие в несуществование бога(богов),то получается,что НЕАТЕИСТЫ - это такие НЕВЕРУЮЩИЕ в несуществование бога(с акцентом на слово НЕВЕРУЮЩИЕ).Понятно,что неатеистов теперь верующими назвать рука не поднимается.

Вот спасибо! У меня всегда ду захватывало от неободимости оправдываться в том, что атеисты к религиозной вере отношения не имеют... :) Пускай теперь оправдываются веруны, что они не верблюды. То есть, что они не являются НЕВЕРУЮЩИМИ.

Кляузный крыжик

244.(пост намбер 53774) Джузеппе 11/03/2011
242.
///Живого Бога, сотворившего жизнь, сотворил Живой Бог богов, сотворивших жизнь. Живого Бога богов, сотворивших жизнь, сотворил Живой Бог богов богов, сотворивших жизнь. } while true;///
А в псалме 49 он уже присвоил себе это имя:
Стих 1 "Бог богов господь заговорил ..."

А если есть бог богов, то есть и бог бога богов, который в свою очередь поклоняется богу бога бога богов.

Кляузный крыжик

245.(пост намбер 53775) Дьячок 11/03/2011
Богов рожает одна свиноматка, или на каждого бога свой парнокопытный кролик производитель, каждое истинное богословие имеет по нескольку своих мнений, на все случаи жизни.

Кляузный крыжик

246.(пост намбер 53788) Девочка на роликах 11/03/2011
Свидетелей Иеговы не нужно ненавидеть и сторониться. Это унизительно для них. Люди и так попали в беду, оказавшись втянутыми в страшную секту, так зачем же их еще больше трамвировать? Их боссы неисправимы, с этим я согласна, но вот простые СИ, это совсем другое дело. При встрече с ними надо вежливо завязать беседу и постараться мягко убедить их, что Иегова и Христос - это всего лишь персонажи древнееврейских религиозных сказаний, и не более того.
Жалко их...

Кляузный крыжик

247.(пост намбер 53790) Lancelot 11/03/2011
246.(пост намбер 53788) Девочка на роликах 11/03/2011
Свидетелей Иеговы не нужно ненавидеть и сторониться. Это унизительно для них. Люди и так попали в беду, оказавшись втянутыми в страшную секту, так зачем же их еще больше трамвировать? Их боссы неисправимы, с этим я согласна, но вот простые СИ, это совсем другое дело. При встрече с ними надо вежливо завязать беседу и постараться мягко убедить их, что Иегова и Христос - это всего лишь персонажи древнееврейских религиозных сказаний, и не более того.
Жалко их..LANCELOT - Девочке на роликах.Все что говоришь абсолютно верно.Но беда в том,что в точно такой (или очень похожей)секте находятся не только СИ,а все другие верующие.А вот убедить их в том,что их обманывают довольно сложно - ибо они сами рады,что их обманывают.Такова специфика практически всех религий.

Кляузный крыжик

248.(пост намбер 53791) Lancelot 11/03/2011
Для Цензора.Очень рад,что поняли мою мысль(хотя это всего-лишь игра слов).Но уточняю что верунов теперь можно назвать НЕВЕРУЮЩИМИ в НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ БОГОВ.

Кляузный крыжик

249.(пост намбер 53918) Арсений 14/03/2011
Не впечатлило. Если аффтар так хорошо знает библию, мог бы получше потролить эти долбонутых, а то дальше двух реплик как-то не идет. По доброжелательней надо быть с потцыентами. К когнитивному диссонансу нужно подводить медленно тогда больше лулзов будет. А так... лучше бы просто на йюх послал.

Кляузный крыжик

250.(пост намбер 53924) Аресний 14/03/2011
Кстати как метод толинга. Неплохо представиться последователем Сатаны и начать проповедовать им слова истинного властителя вселенной. Причем если попытаются свалить то постараться подольше не отпускать. Главное выдавать экспромтом побольше фраз по стилю похожих на библейский слог, но проповедующих зло, Сотону, Обаму и прочую демократию.

Кляузный крыжик