151.(пост намбер 55615) Дьячок 31/03/2011
150.(пост намбер 55582) Рассыпчатый 31/03/2011
На №147. Дьячок. ///

Я совершенно не доискался поводов возражать.

Кляузный крыжик

152.(пост намбер 55643) Нигилизд 31/03/2011

//Привет родителям детей всех трёх моделей человеческого развития.//

Если не запрягаться идеей торджества чего-то там, типо "жизни" или накопления и удержания накойсь черт дурацкой "прибыли", то и проблема с детьми отпадает...
Остается примитивная программа совокупления и того, что оно приносит, детей например. Дети всего лишь следствие совокупления, но некоторым они зачем-то надобны, вот вопрос...

Кляузный крыжик

153.(пост намбер 56028) Рассыпчатый 04/04/2011
На №151, Дьячок.
"Я совершенно не доискался поводов возразить".

Тогда продолжим в том же духе.
Вот что удумал поэт Курочкин в 1857 году, ещё при крепостном строе:

Я нашёл, друзья, нашёл,
Кто виновник бестолковый
Наших бед и наших зол.
Виноват во всём гербовый,
Двуязычный, двухголовый,
Всероссийский наш орёл.
Я сошлюсь на народное слово,
На великую мудрость веков:
Двуголовье - эмблема, основа
Всех убийц, идиотов, воров.
Не вступая и в споры с глупцами,
При смущающих душу речах,
Сколько раз говорили вы сами:
"Да никак ты о двух головах!"

Вот при этих двух головах руководство православного монастыря выживает с соседней территории детский реабилитационный центр. Единственный в России центр реабилитации детей с отклонениями в развитии, расположенный в посёлке Лукино Домодедовского района Московской области, могут закрыть. Причиной грядущих перемен стало "тесное" соседство медцентра и Иерусалимским Крестовоздвиженским монастырём.
И удивляться ныне этому не приходится. Богатеем духовно! Разорены мы и бедны, но как духовно мы богаче долларизованной страны!

Кляузный крыжик

154.(пост намбер 56478) Serick 07/04/2011
Если она не итересная, то зачем писать? Не ради того,чтоб показать какоя умный и храбрый раздавил червяка?

Кляузный крыжик

155.(пост намбер 56679) Рассыпчатый 10/04/2011
На №154. Serik.
"Если она не интересная, то зачем писать?"

Вопрос,хотя и риторический, но, как говорят, в жилу. Одного расположения в иконостасе рядом с великими мира сего - мало.Чемпиону Мира и Всея Украины по атеизму нужно подтверждаться творениями. Действуем по понятию: чем больше оскорблений, тем больше атеизма. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало.
Но главное: высасывай из пальца, делай всех подряд верующих круглыми идиотами - и сам сойдёшь за умного. Нарциссическая тактика. Станиславский говаривал: "Не верю". Человек не атеизм ценит в себе, а себя - в атеизме, занимается извращённым богохульством для самоудовлетворения, для снятия собственных агрессивных комплексов. Хороша я, хороша, да плохо одета, никто замуж не берёт девушку за это.

Кляузный крыжик

156.(пост намбер 56690) Нигилизд 10/04/2011
155. Рассыпчатый

Тут Мы с Вами не согласны, даже при нашей широковатости нигилистических мотиваций...

Вы видать человека за низачто держите...
Чем не идеалистическое камуниздо, которое намедни и присно утверждало некую абстрактную идею торджества, чего токмо непонятно. Всякий человек всякую идею всегда под себя, так было и так будет, на то она и идея, чтобы ею пользоваться по мере и возможности. Что плохого в "извращенном богохуйстве", если оно приносит некое удовлетворение, а может и некую причастность некому делу?

Самый идеальный "атеист" будет конечно андроид...

Кляузный крыжик

157.(пост намбер 56730) православный христианин 10/04/2011
Глупые от рождения до исподней материалисты не понимают даже чем отличается первородный грех от первородного повреждения. А пора познать откровенную истину.
Бог, силой разума своего создал их для того, чтобы впоследствии совместить в одно время и в одной точке.
Когда Бог сделал это, то произошел Большой Взрыв, породивший Духовность одухотворённую Богом и ставшую Святым Духом.
Духовность, он же Святой Дух, а в простонародье Вселенная, Космос, Природа, уже были способны воспринять энергетическую заданность от Бога.
Поэтому Земля, животные, Адам и Ева, суть сущности духовные, как бы виртуальные, не нуждающиеся в теле и следовательно в пище, но способные воспринять Замысел Творца и стать тварным миром.
Когда Бог попустил духовную сущность Евы съесть духовную сущность плод, то и произошёл замысел Его по грехопадению, и тогда материализовались все, чтобы продолжать грешить, блудить и есть друг друга.
Более подробно в лекциях Осипова А.И.

Кляузный крыжик

158.(пост намбер 56790) Serick 11/04/2011
Остается только спросить: кто круче православный фантазер или стивен спилберг? Главное ощутить это как там "духовное понимание" а действительно сказал "откровеную истину":) Послушаем снова: Бог, силой разума своего создал их( первородный грех? первородное повреждение?) значит по вашему понятию Бог бракодел? :)
" Большой Взрыв, породивший Духовность одухотворённую Богом и ставшую Святым Духом." Обычно после взрыва появляется не что-то организованое, красивое и духовное:) тем более как? "духовность одухотворенную". Но РПЦ вас посчитает сектантом за выражение Бог создал Святой Дух, кто вы? Действительно православный? А где ваша Троица и модель Непонимания духовного?
"Поэтому Земля, животные, Адам и Ева, суть сущности духовные, как бы виртуальные, не нуждающиеся в теле и следовательно в пище" О фильм незабываемый Матрица! К тому же кто бы обьяснил моему коту, что он не нуждается в пище, а значит и в песке(следовательно).
"произошёл замысел Его по грехопадению" вот именно из-за таково "откровеного и истиного" появляются атеисты, да и вообще презирающие Бога. Вобще что для вас грех? Радостное? Ведь последствие греха - смерть. Значит смерть близкого родственика вам в радость, потому что так Бог замыслил для людей, Бог любящий захотел отложить любовь и заняться садизмом? Так вы Бога себе преставляете? А потом что решил все исправить и искупил человечество от греха? Что он для вас ребенок или могущественная личность? Да и вообще как можно вас понять, вы любите такого Бога, которого сами слепили из всоих понятий, или же по слову дяденьки-философа. Вы не христианин, вы язычник православный:).

Кляузный крыжик

159.(пост намбер 56795) православный христианин 11/04/2011
Serick Вы не правы.
Прав профессор Осипов А.И. что атеисты и материалисты вообще не способны к пониманию сакрального.
А то, что я не понял его лекции, вовсе не означает, что сложная система его доказательств основанная на евангелиях и святоотеческих толкованиях не соответствует истине.
Меня же немного смутило то, и при этом я утерял нить доказательств, что следующий проповедник, сразу, непосредственно, после профессора Осипова А.И. говорил противоположное.
Чтобы Вам ещё более укрепиться в Вашей вере в очень сложный замысел Господа, то Вам лучше обратиться к первоисточнику замысла Творца, а именно к лекции профессора Осипова А.И. по каналу "Союз" была два дня назад.

Кляузный крыжик

160.(пост намбер 56796) Нигилизд 11/04/2011
159. правоверный христианин

Вот на этом "ссыкральном", вас лохов горемычных и скубут пОпы мастистые, так вам и надобно. Ведь вы, наивненькие, полагаете, что у жреца(жрать, окормляться принесенными идолу дарами простофиль ушастых) = пОпа(толстый, увесистый и окладистый зад( натурально - тухэсс)), имеется нечто тайное, ссыкральное, кое он унаследовал по традиции келейной от первожрецов, кои видели, мацали и беседовали с "сааамим"!

Кляузный крыжик

161.(пост намбер 56798) православный христианин 11/04/2011
Вы тоже меня не поняли Нигилизд.
Не каждый поп профессор, особенно если ему не дано и поэтому не нужно, но и не каждый профессор обязательно поп.
Например Виталий Гинзбург или Жорес Алфёров, которым Богу неугодно было дать быть попами или пономарями.
Я ведь не о попах, а об истине Божьей, и замысле Его.
Чтобы придти к истинной вере и истине необходимо Слово Божье и слова о Боге святоотеческие.
И тогда путь к истине, с необходимостью, открывется через непонимание противоречащих и непонятных слов, что и помогает отказаться от таких рудиментов, как логика и здравый смысл, как совершенно ненужное и мешающее вере.
И когда необходимое состояние отсутствия критического отношения к словам и вообще отсутствие какого-либо мышления достигнуто, то для избранных Бог может явиться непосредственно в замысле Своём.
Но это для избранных.
А для неизбранных, может явиться совсем не православие, а что угодно и даже ереси.

Кляузный крыжик

162.(пост намбер 56804) Нигилизд 11/04/2011

Если не о попах, то о чём же, об "истине", а что это такое?
Если не через попа, то через кого узнаёте об "истине"?

//когда необходимое состояние отсутствия критического отношения к словам и вообще отсутствие какого-либо мышления достигнуто, то для избранных Бог может явиться непосредственно в замысле Своём//

Так на этом и стоим, на критическом отношении к словам и к мышлению, но это всего лишь очередное состояние, более конечно безоблачное чем обыкновенное. Но надобно также превзойти и веру, как некий этап, а то застрянете на тонком уровне восприятия, коий Вам покажется неким "откровением свыше"...

Кляузный крыжик

163.(пост намбер 56806) православный христианин 11/04/2011
Нигилизд уже близок к пониманию истины и истинной веры.
Если поп, так мало того, что реальный, но противореча истинной вере и духовности -материальный.
(Помните основной вопрос философии о первичности попов, как материи, или веры в них, как в осознание того, что они есть?)
Поэтому я не о попах.
Я о словах.
Стоит ли уподобляться Понтию, и испрашивать что есть истина, чтобы потом распять?
Истина, это такое слово.
А вера в истину, это уже два слова.
Так для того, чтобы укрепиться в истинной вере в истинного Бога, не надо задаваться вопросами, а что это такое.
Вы, видать, человек образованный, и думаю Вас затруднит сказать: Бог это: ...
А профессор Осипов А.И. тоже человек образованный.
И он тоже не стал говорить что такое Бог.

Кляузный крыжик

164.(пост намбер 56809) православный христианин 11/04/2011
Я, когда-то, принялся читать Библию и ничего не понял.
А в чём была моя ошибка?
А в том, что пробовал понимать, впал в уныние и прекратил это, читать Библию.
Нет, её можно читать, но не надо при этом думать и пробовать понимать.
Затем я перешёл к святоотеческой литературе и особенно к "Житиям Святых".
После того, как я прочитал, как Серафим Саровский ел траву, но потом, его всё равно избили.
Тогда мне в первый раз открылась истинная вера в замысел Творца, который уже давно замыслил подвиги нашего Святого Земли Русской.

Кляузный крыжик

165.(пост намбер 56812) православный христианин 11/04/2011
И ещё, Нигилизд, я совсем забыл Вам сказать.
Профессор Осипов А.И. тоже знает, что Серафим Саровский ел траву, а потом его избили.
В этом Вы и сами можете убедиться посмотрев православный канал "Союз".
А в том, что попы не верят в Замысел Творца, Бога и подвиги Серафима Саровского, так я их не отлучал.
Они сами так.
Хотя есть и смешные попы, а не злой Чаплин.

Кляузный крыжик

166.(пост намбер 56814) Нигилизд 11/04/2011

Вы конечно по своему вкусу можете назвать всеохватность и взаимосвязанность того что есть, неким "богом", да и до Вас таковы были...
Но это приятное ощущение недопонимания и трепета пред грандиозностью всего, кое заглючивает соображаловку от недостаточности информации, может быть, да и вернее есть, всего лишь некий вариант работы мозга... Мозг устроен одинаково, а его спецэффекты каждый описывает согласно наработке своего туннеля реальности - социализации.

У Вас есть гарантии того, что это уже некое "откровение"?

Кляузный крыжик

167.(пост намбер 56815) Нигилизд 11/04/2011

Притом все пОпы смешные, в особенности злые...

Кляузный крыжик

168.(пост намбер 56817) православный христианин 11/04/2011
Я не утверждаю, но если Вы поглядев на картину религиозного знатока Рубенса "Вакханалия" увидели двух присосавшихся к непорочной Марии Иисусов Христов и решили не верить сразу двоим, то, разумеется, это Ваше право.

Кляузный крыжик

169.(пост намбер 56818) православный христианин 11/04/2011
А также, у меня есть все гарантии того, что всё это откровение.
Как я уже старался объяснить, откровение тоже слово.
И почему чему угодно не быть Богом, откровением, истиной, духовностью, и вобще чем-нибудь?
Вы же не станете меня сквернословить за то, что я не искался конвенции к употреблению вышеозначенных не терминов.
Вот KMnO4, (перманганат калия) термин, однозначно соответствующий тому, что подразумевают, и однозначно воспринимающий и пользуемый во всём мире.
А откровение Замысла Божьего это и есть душа истины откровения духовности в распятии сына Его в непорочности святоотеческого жития.
Если я не смог укрепить Вас в вере в истинную веру в откровение, то и Вы не зашатали моих устоев.
Если Бог есть Бог, то, во всяком случае, я не нарушаю закона тождества.

Кляузный крыжик

170.(пост намбер 56914) . 12/04/2011
Назвался сам господь наш палачом:
«Не с миром я пришел к вам, но с мечом!
Чтоб сын с отцом своим стал враждовать;
Чтоб дочь могла возненавидеть мать;

И чтоб невестка прокляла свекровь;
И чтоб вражда вошла под каждый кров!..»
Назвался сам господь наш палачом:
«Не с миром я пришел к вам, но с мечом!..»

Его душа вместила столько зла,
Что рядом с ней, как мел, бела смола.

Кляузный крыжик

171.(пост намбер 56916) Serick 12/04/2011
164.(пост намбер 56809) православный христианин 11/04/2011
"После того, как я прочитал, как Серафим Саровский ел траву, но потом, его всё равно избили.
Тогда мне в первый раз открылась истинная вера в замысел Творца, который уже давно замыслил подвиги нашего Святого Земли Русской." А замысел вам открылся при чтении как один ел траву? Это что замысел Бога? И на заметку, а что теперь Бог имеет гражданство или хотя б рассовую принадлежность?
Вот истиный првославный язычник всея руси

Кляузный крыжик

172.(пост намбер 56917) Нигилизд 12/04/2011
169.православный христианин

//И почему чему угодно не быть Богом, откровением, истиной, духовностью, и вобще чем-нибудь?//

Эко какая у Вас гибкая хвилосохвия, еретик Вы наш...
Бабы многие жалуются, что мол, иду, смотрю, на заборе написано "буй", подхожу помиловаться, а там всего лишь сучек! Сволочи прокламаторы! Выходит, что и говно это бох! Не спорю, но "высокодуховные знатоки" "истины" Вам за такую демагогию осмалят бока, и пятки припалют!

//А откровение Замысла Божьего это и есть душа истины откровения духовности в распятии сына Его в непорочности святоотеческого жития.//

Осилил, по запыхавшись...
Но недопонял ничего...

//Если я не смог укрепить Вас в вере в истинную веру в откровение, то и Вы не зашатали моих устоев.//

Вот и чудненько, каждому своё!

//Если Бог есть Бог, то, во всяком случае, я не нарушаю закона тождества.//

А если нету "бога" и никогда не было, то и "Я" вроде в ладах с дытырминизьмом...

Кляузный крыжик

173.(пост намбер 56919) Ольга П. 12/04/2011
Не совсем поняла смысл этой статьи. Разве только очередной раз унизить верующего человека? Но что то не убедительно вышло. Дулуман не ответил по существу. Такой ответ более унижает отвечающего. Так как он не нашел аргументов а только попытался оскорбить. Но ведь Кеня Соломон не обиделся. Он на сколько я понимаю вообще скорее всего это не читал. Так что и тут не сработало.
Комментировать Дулумана тяжело так как он ничего не сказал кроме тупой декларации.
\\\Что же касается атеистов, то они не верят, что Бога нет, а знают, что его нет.\\\
Ну что-ж. Сказав это Дулуман подтвердил что он именно верующий. И выходит его оппонент прав. Потому что если он ЗНАЕТ ,то обязан обоснованно доказать что не врёт. Но исчерпывающих доказательств Дулуман не предоставил.
Если он утверждает что ЗНАЕТ бездоказательно - значит верит.
Я сильно разочарована.
Нет я конечно понимаю ,что он все свои прошлые статьи считает достаточным доказательством и не считает нужным повторяться. Но во первых это он так считает. А во вторых -
Было бы правильно систематизировать свои доводы хотя бы кратко. А то он много буков настрочил. И что я должна всё перечитывать теперь. Это всё равно ,когда тебе скажут:
"Пойди прочти библию ,потом со мной спорь!"
Но это не значит ,что отвечающий умный. Это значит что ему нечего возразить.

Такие "этеисты" как Дулуман только дискредитируют атеистическую идею низводя её до уровня - "сам дурак".

Кляузный крыжик

174.(пост намбер 56920) Ольга П. 12/04/2011

//А откровение Замысла Божьего это и есть душа истины откровения духовности в распятии сына Его в непорочности святоотеческого жития.//

Попробовала уловить смысл.
Возможно, после "сына Его" надо поставить запятую. А то получается что его распяли "в непорочности святоотеческого жития". Но тогда вызывает недоумение слово "святоотеческого". Имеется в виду его отечество? То есть иудея? Или православный христианин тоже иудей?

Во всяком случае фраза - явная профанация. Потому ,что с таким же успехом можно сказать всё что угодно.
Можете сами попробовать:

А откровение Замысла Божьего это......
....это и есть неудержимая диарея после переедания плохо вымытой травы святоотеческими старцами в следствии прогрессирующего маразма.

Кляузный крыжик

175.(пост намбер 56921) Нигилизд 12/04/2011

Ну православный не иудей, это конечно для иудея косчунство, но на мэмзера, аль кофэрима тянет как минимум...

Кляузный крыжик

176.(пост намбер 56922) Ольга П. 12/04/2011
Ну "мамзер" это как раз таки иудей. Хотя и "кощунственный". А вот кто такой кофэрим? Просветите. Не сильна в иврите.

Кляузный крыжик

177.(пост намбер 56988) православный христианин 13/04/2011
Вот Вы всё (и все) умышленно демонстрируете непонимание, или ёрничаете.
Ольга П. Даже уличила меня в произвольной расстановке знаков препинания.
Поверьте мне, как укрепившемуся в вере, что если запятые ставить правильно, то Бог всё равно не случится, и смыслы богословия не станут осмысленными.
Я многое, пусть и не столь необходимое, но думаю вполне достаточное, запомнил из религии веры:
1. Аквинский, Кузанский, Саровский, Кронштадтский, Алексий, Кирилл и пр.
2. Бог, Троица, Иисус Христос, Дева Мария, Замысел Творца, адгезия с когезией из духовного в материальное и из материального в духовное, Большой Взрыв, сатори, апокриф, энтропия с энтальпией, Понтий Пилат, Матфей и пр.
3. Библия, Евангелие, псалтырь, катехизис, причастие, свечи, ряса, требник, литургия, песнопение, отпевание и пр.

А продолжая просмотр православного телеканала "Союз" я постиг метод и овладел им.
Метод заключается в том, что используя размещения, перестановки и сочетания, даже из небольшого, но достаточного для того, чтобы ещё больше укрепиться в вере, словарика сакральных слов, можно получать новые, доселе нигде невиданные откровения истины Замысла Творца в Боге, Сыне, и Духе Святом. И не только.
Можно любые истины откровения получать и их апокрифы.

Так вот, чтобы ещё более укреплять себя в вере в Бога, Троицу, Иуду, подвиги Саровского и апокрифы святоотеского жития, я и созидаю новые интимные ощущения с потусторонним и возвышенном, посредством амфиболий основанных на омонимиях того, что не имеет денотатов и вообще ничего.
Вообще ничего не может быть поругаемо, но вера в это укрепляется посредством бдений в этом ничего и тогда сакральное может стать сакраментальным.

Кляузный крыжик

178.(пост намбер 56990) Нигилизд 13/04/2011

А вот прочтите сами, оно вкуснее будет:

http://dalas.ru/showthread.php?t=12333&page=1

Кляузный крыжик

179.(пост намбер 56991) Нигилизд 13/04/2011
177.православный христианин

Читается недюжая продвинутость в деле ономастической "духовности"! Вы на верном пути!
Мы сами местами такое творим по свойскому произволу ко всяким знайкам, кои достают своим знайством терминов, слов и прочих вещей, производимых асральным планом! В будизме такое также отченъ впопулярвно, ответ первым попавшимся словесом, кое как раз подошло к омыслительщвелию, на кой-нить глупый вопрос. Вчера малость потешил себя, посмотрел "Бомж с дробовиком", да "Шаолинь" с Д.Чаном...

Кляузный крыжик

180.(пост намбер 56992) Нигилизд 13/04/2011

Наш выпост №178 был в направлении Ольги.П!

Кляузный крыжик

181.(пост намбер 56995) православный христианин 13/04/2011
179.(пост намбер 56991) Нигилизд 13/04/2011
177.православный христианин

Читается недюжая продвинутость в деле ономастической "духовности"! Вы на верном пути!
Мы сами местами такое творим по свойскому произволу ко всяким знайкам, кои достают своим знайством терминов, слов и прочих вещей, производимых асральным планом! В будизме такое также отченъ впопулярвно, ответ первым попавшимся словесом, кое как раз подошло к омыслительщвелию, на кой-нить глупый вопрос. Вчера малость потешил себя, посмотрел "Бомж с дробовиком", да "Шаолинь" с Д.Чаном... ///

А я предпочитаю, после того как, иную духовность.
Сейчас тщательно просматриваю православный канал "Союз".
Некто в рясе и большом кресте поверх говорит разное.
Мне понравилось: христиане верят в веру благодаря вере и верят глазами сердца своего.
Но тогда и я (по принципу равноправия и состязательности сторон) верю, что, в таком случае, глаза сердца христианина справедливо предполагают, что если был Замысел Творца, то был и чей-то Умысел.
А понять кому это выгодно можно только укрепившись в вере в чей-то Умысел.

Кляузный крыжик

182.(пост намбер 56999) Нигилизд 13/04/2011
181. православный христианин

За Замысел под Умыслом можно схлопотать...
Новояз попов нашиих процветает в столрону поцмодэрнизма!

Кляузный крыжик

183.(пост намбер 57004) православный христианин 13/04/2011
182.(пост намбер 56999) Нигилизд 13/04/2011
181. православный христианин

За Замысел под Умыслом можно схлопотать...
Новояз попов нашиих процветает в столрону поцмодэрнизма! ///

Вот Вам лень верить в Бога.
А я теперь же утрудил себя мыслью, раз христиане не могут объяснить, а что это такое Бог, то как мне, например, объяснить это начинающему укрепляться в истинной вере ребёнку.
Думаю показать фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки" и сказать, что Чёрт, это Бог наоборот.
Типа такой же, но более говнистый и менее забавный.
А его сына от Солохи, за говнистость и чтобы по ночам портянки не воровал, даже к кресту прибили.

Кляузный крыжик

184.(пост намбер 57008) Нигилизд 13/04/2011

Ага, стоячие и хрустящие портянки, что может быть лучшее для увековечивания откровений...

Кляузный крыжик

185.(пост намбер 57012) православный христианин 13/04/2011
184.(пост намбер 57008) Нигилизд 13/04/2011

Ага, стоячие и хрустящие портянки, что может быть лучшее для увековечивания откровений... ///

Я, кстати, не про чипсы, а про Замысел Творца.
Должно хоть что-нибудь святого остаться, например святоотеческий Умысел евреев во хресте господи правослабия.

Кляузный крыжик

186.(пост намбер 57016) Нигилизд 13/04/2011

Не, таковое Вам не под силу...
Таинственность возлюбленности правослабия к еретикам иудейским хотели расколоть многие с пядями во лбу, пришли даже к идее о некой наследственной тяге к корням загадочного "праваславнага" народа, коего конечно аршином не унять и шэкэлями не измерить, в следствии его идентичности к списку Абрамшлера, где указаны все колени и голени выходцев с Египта, да и предположительный джипиэс их разброда в радиусе удержания талмуддическими пейсаниями...

Кляузный крыжик

187.(пост намбер 57028) Ольга П. 13/04/2011
\\\\Вообще ничего не может быть поругаемо, но вера в это укрепляется посредством бдений в этом ничего и тогда сакральное может стать сакраментальным. \\\\

Православный христианин многое, пусть и не столь необходимое, но думаю вполне достаточное, запомнил. Но что ,то явно и забыл. Впрочем вовсе не важное. В результате, от его бздений сакральное стало экскрементальным.
Уважаемый! Главное не знаки препинания расставить. А прежде чем писать буковки - придумайте ,о чём собственно... А то Вы как ни тасуете красивые заковыристые слова в случайном порядке , дефиниция одна - дефекация.

Уважаемый Нигилизд! По вашей ссылке не ясно значение слова "кофэрим", Как и 50 других. Хотя "мамзер" и некоторые другие мне более понятны.

Кляузный крыжик

188.(пост намбер 57029) православный христианин 13/04/2011
187.(пост намбер 57028) Ольга П. 13/04/2011
\\\\Вообще ничего не может быть поругаемо, но вера в это укрепляется посредством бдений в этом ничего и тогда сакральное может стать сакраментальным. \\\\

Православный христианин многое, пусть и не столь необходимое, но думаю вполне достаточное, запомнил. Но что ,то явно и забыл. Впрочем вовсе не важное. В результате, от его бздений сакральное стало экскрементальным.
Уважаемый! Главное не знаки препинания расставить. А прежде чем писать буковки - придумайте ,о чём собственно... А то Вы как ни тасуете красивые заковыристые слова в случайном порядке , дефиниция одна - дефекация. ///

Вы переживаете от бздений во хресте господи?
Вы скоробеете от моей дефекации Замысла тварьца по Умыслу?
А Вам не кажется, что Вы на тех же мотивациях на данном сайте, что и я?
Если у Вас хреново с ч/ю, то бох Вам в помочь.

Кляузный крыжик

189.(пост намбер 57094) Нигилизд 14/04/2011
187. Ольга П.

Опыт - это воплощённая в квазиузифантазию практика!

Вот когда в Умань нагрянут хоббатники, для хороводов пьяных вокруг магилы Ганосри Мойшинхера, тогда надобно туды смело ехать, и прямо так, спросить у веселящихся значение энтих словесов! Нам кажется, что они смогут по-божски объяснить эту триклятую ономастию получше чем мы...

Кляузный крыжик

190.(пост намбер 57103) православный христианин 14/04/2011
Бог не безнадёжен, если это имя присвоить чему-либо более креативному, чем рептилии или земноводные.
Тогда этологи, основываясь на когнитвных картах этого кабанчика или мышонка, и смогут экспериментально установить веру в бихевиоризм истинного Бога и его мотивации.
Созданное таким образом богословие будет залогом успокоения межконфессиональностей в консенсусе толерантностей.

Кляузный крыжик

191.(пост намбер 57105) Нигилизд 14/04/2011

Таки Котэ лучший претендент на присвоение оного почета!
Все его любят, уважают, ценят, заискивают, даже "бого"творят!

Кляузный крыжик

192.(пост намбер 57106) православный христианин 14/04/2011
191.(пост намбер 57105) Нигилизд 14/04/2011

Таки Котэ лучший претендент на присвоение оного почета!
Все его любят, уважают, ценят, заискивают, даже "бого"творят! ///

Я только два откровения надыбал:
1. Бог любит Wiskas.
2. Wiskas любит Бог.

Кляузный крыжик

193.(пост намбер 57110) православный христианин 14/04/2011
Если под Замыслом Творца понимать распятие какого-нибудь, первого выбранного наугад исуса, и если предположить это, распятие, достоверным фактом, то тогда нет оснований полагать, что Замысел Творца неудалси.
Вместе с тем, небезоснавательно возникает вопрос, а было ли у Замысла ещё какие-нибудь Помыслы, и тем более Умыслы, и если были, то какие?
Или он утешился данным опытом в чувстве глубокого удовлетворения?

Кляузный крыжик

194.(пост намбер 57111) Нигилизд 14/04/2011

Для всевышняга времени нет, а значит он и самоутешился во скорбях, и Промыслительно замесил очередной Умысел! Берегитесь живоглоты!

Кляузный крыжик

195.(пост намбер 57171) православный христианин 16/04/2011
Последния богоискания откровения истины правослабия по Замыслу Творца ясно указывают на то, что единство укрепиться в вере, предполагает множественность представлений о Боге, но главное в единстве направления, а именно, что не хреста распяли на кресте, а крест распяли на хресте.

Кляузный крыжик

196.(пост намбер 57176) православный христианин 16/04/2011
Иуда уже знал, что Замыслил Творец, предвечная Троица и Господь Бог против Исуса, и сколько не целовал его, тому это не помогло.

Кляузный крыжик

197.(пост намбер 57179) свежие новости 16/04/2011
До чего доводит атеизм в атеистическом государстве.

В "день святого Валентина" в атеистическом Китае китайские геи и лесбиянки устроили смелую публичную акцию в поддержку однополых браков. Смотреть и радоваться.


http://www.gaypages.info/blog/316-gay-china.html

Кляузный крыжик

198.(пост намбер 57180) православный христианин 16/04/2011
Чаплин говорит, что РПЦ безрадостно скорбит, что католики и протестанты не верят в хреста, как в сына божьего, так как и в бога тоже не верят, а знают, что его нет.
Поэтому экуменизма не будет и решается вопрос о выходе из ВСЦ.

Кляузный крыжик

199.(пост намбер 57485) православный христианин 22/04/2011
Грех омовения Бога до его покаяния и раскаяния, не отмывает его повреждённой природы, ни в конституциональной повреждённости ни в онтологической первородности его повреждённости.

Кляузный крыжик

200.(пост намбер 57486) православный христианин 22/04/2011
Только ортодоксальные откровения жития святоотеческого богословия ответили на вопрос, почему Отец, Сын и Дух Святой не приняли в жертву агнца, но приняли Иисуса Христа.
Страдания агнца не могли доставить того искушения искупления, которые доставил Иисус христос своими страданиями.

Кляузный крыжик