1.(пост намбер 49790) Хмелевская Т. 24/01/2011
"Хамитов Назип Виленович (есть на Украине такой философ) в одном из своих многочисленных постмодернистских произведения пишет: «Итак, мифология полагает основания философствования[1]. Разрешая противоречие человека и Бога, и Маркс, и Ницше, и Фрейд тоже создают мифологии. Однако эти мифологии строят основания, ограничивающие человеческое[2]. Разрешение противоречия через уничтожение одной из противоположностей закрывает путь развитию второй. Отрицание Бога в конце концов означает отрицание перспектив человека. Неверие в Бога всегда есть следствие неверия в человека — явного или глубоко спрятанного».
В таком случае в первую и последнюю очередь надо разобраться с языками, с понятиями бога у одних и у других. И тогда может случиться, что эти люди и их читатели просто не понимают друг друга. Они друг для друга чужестранцы. В таком случае никто из этих двоих не докажет истину.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 49791) Хенк 24/01/2011
Ну,для начала,стоит отделить чисто христианские заповеди от тех,что были привнесены из язычества или из других религий.Например,христос сказал-любить ближнего своего-разве не так делают и язычники?То есть,заповедь любить ближнего-существует и без помощи христианства.То же самое можно сказать и о заботе о потомстве,родителях,своей стране.Заповеди-не убей и не кради-даны древними,(то есть людьми)упоминается в библии.Итак,отделяя эти заповеди-что осается? Следуя из Ветхого завета-в основном остаются заповеди,касающиеся богослужений-как совершать жертвоприношения,молится,и т.п.Далее следует множество указаний бога,как и за что надо наказывать,в основном убийством.Например за труд в субботу следует подвергать смертной казни.Нет нужды копипастить все это оттуда,там этого слишком много.Гуманизм там не углядишь даже под электронным микроскопом.Смотрим Новый Завет.Христос говорит:И вот,большую заповедь даю вам:Любите врагов своих,благословляйте проклинающих вас,не противься злому,продай именье и раздай нищим,не войти богатому в царство божье,как в игольное ушко(то есть надо быть бедным и больным),также советуется на ужин звать не друзей и родственников,а нищих,больных,убогих.Дается пример нищей вдовы-отдай последнее,что имеешь.Возникает вопрос:а что в этом всем большего?Его заповеди откровенно уродливы.Какую пользу могут людям принести такие заповеди? Только помогут пойти по миру и помогут нажится на вас вашим врагам.Ускорят вашу смерть,и конец страны,в которой вы живете(не противься злому,то есть не вставать на защиту отечества).Отсюда вывод-христианство не несет в себе ничего полезного для человека,это-информационное оружие,для уничтожения неугодных народов захватчиками,а также почва для аферистов всех мастей.

3.(пост намбер 49795) Хмелевская Т. 24/01/2011
2.(пост намбер 49791) Хенк 24/01/2011
И что же? Двух с половиной тысячелетняя история человечества показала несостоятельность этих гуманных принципов общежития. Простая словесная гумманизация общества - дело, зараннее обречённое на неуспех. Почему?
Да потомучто человек - явление социальное, и когда ему плохо, когда его жизни угрожает гибель, он не думает о христианских заповедях. За краюху хлеба он идёт и грабит, и даже убивает себе подобного. Человек - животное! Этим всё сказано. Поэтому правящая власть обязана создавать все условия для очеловечивания человека. Социум должен быть благоприятной средой обитания Человека, а не зверя в облике человека. И только в таком случае морализация общества будет востребованным и оправданным явлением. А когда в магазинах изобилие всего, а в кармане медный грош, то тут не до любви ближнего своего. Да ещё на фоне нищенского существования народа роскошь воров и мракобесов. Так и хочется взять в руки берданку.... Что многие и делают.
А по-поводу библейских заповедей могу сказать одно - на страницах древнего документа у них иной смысл и иное предназначение, причём, очень далёкое от того, что воспринимается на слух. Читайте мои работы, может что-нибудь да и усвоите.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 49796) Хенк 24/01/2011
((Да потомучто человек - явление социальное, и когда ему плохо, когда его жизни угрожает гибель, он не думает о христианских заповедях. За краюху хлеба он идёт и грабит, и даже убивает себе подобного. Человек - животное!))Есть такое понятие-непреодолимые обстоятельства.И описанные вами явления именно к этому и относятся.Да,когда человеку плохо,он идет на правонарушения,чтобы выжить.Механизм выживания отлажен природой в течении миллионов лет,и вот появился какой то исус,и решил влезть в него своими неумелыми ручонками.Да,когда человек на грани выживания-человек вынужден порой причинять другим вред.Христианство же- предлагает жертвовать собой.То есть выбор простой либо пожертвовать другими,причем чаще всего своими врагами,либо собой.А самоубийство не есть гуд.Так что выбор всего лишь в том,чтобы убить или быть убитым.Если вы считаете самопожертвование неизвестно чего ради-это круто,что же,это ваш выбор.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 49800) Хенк 24/01/2011
((А по-поводу библейских заповедей могу сказать одно - на страницах древнего документа у них иной смысл и иное предназначение, причём, очень далёкое от того, что воспринимается на слух. Читайте мои работы, может что-нибудь да и усвоите.))Кто что убавит от заповедей сих,или и прибавит,тот понесет наказание,так и сказано в библии.То есть наложен четкий запрет на любое измышление.Вы им явно пренебрегаете.А непротивление злу,покорность всяким властям(доводящим народ до ручки с завидной регулярностью),раздай именье нищим,и многое другое тому подобное-вряд ли это содержит зашифрованную мудрость,зато открывает возможность для превращения людей в скотов и терпил.Так что мое мнение-нет вообще смысла обсуждать гуманизм в христианстве,за его отсутствием.Еще насчет ваших работ,Татьяна и "скрытого смысла заповедей"- христос говорил их абсолютно неграмотным,темным людям,которые могли их понимать ТОЛЬКО буквально,и если вы,Татьяна,смогли в них узреть некий смысл,пользуясь доступом Интернета к практически любой литературе,то у людей не было такой возможености 2000лет,что и привело к рабовладельческому строю,базирующимся на христианских заповедях,и эксплуатации целых народов.Думаете христос не понимал этого?"не нарушить закон пришел я,но исполнить"-сказал он иудеям.А смысл иудейских законов-порабощать и обманывать гоев,то есть другие народы,и мы видим,эти законы были исполненны с помощью христианства.Так что если вы и нашли в заповедях некий смысл,то еще сто лет назад большинство людей не умели даже читать,и им пришлось бороться за свою свободу с берданкой в руках,что вы осуждаете,и именно благодаря их борьбе вы и приобрели грамотность,для понимания библейских "смыслов",кстати.Так что,учитывая отсутствие грамотности и тем более интернета еще в позапрошлом веке,не говоря о библейских временах,стоит признать,что заповеди были даны именно для буквального их понимания и исполнения.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 49801) Димон 672 24/01/2011
Религия-это паразит.Людям нужны не церкви а рабочие места!Не вера нужна человеку а знания,которые помогут жить хорошо.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 49802) случайный 24/01/2011
Хмелевская Т. 24/01/2011 "Да потому что человек - явление социальное, и когда ему плохо, когда его жизни угрожает гибель, он не думает о христианских заповедях. За краюху хлеба он идёт и грабит, и даже убивает себе подобного. Человек - животное! Этим всё сказано." Уважаемая, говорите за себя! - "За краюху хлеба Я граблю, и даже убиваю себе подобного. Я - животное". А то как то неправильно получается...

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 49803) случайный 24/01/2011
Хенк 24/01/2011 "Его заповеди откровенно уродливы" Да, да особенно эта: "Нет более той любви,как если кто душу свою положит за други своя"

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 49805) Хенк 24/01/2011
<<Нет более той любви,как если кто душу свою положит за други своя">>Случайному:"Кто не возненавидит мать свою,и отца своего,и ближних своих ради Меня,тот не достоин Меня.Так что под "други своя" наш сабж имел имел ввиду видимо себя,любимого и единственного.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 49830) Нигилизд 24/01/2011

Шо вы понимаете в хрестьянстве! Лохи!

Хрестьянство - это квазиунорелигия кампъютэрного разума, в коий, если не мы, то те, кто опосля нас, превратятся!
В кампъютера нет ни матери, ни отца, а токмо подобные программные обеспечения, чистый интелект!
Правильно мы рассуждаем Татьяна?!

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 49852) Хенк 25/01/2011
((Хрестьянство - это квазиунорелигия кампъютэрного разума, в коий, если не мы, то те, кто опосля нас, превратятся!)) Наверняка Татьяна уже выводит математическую формулу бессмертия в системе 1-0,исходя из крайне зашифрованных библейских текстов,логически их обьясняя в единственно верном варианте,и скоро мы станем свидетелями крупнейшего открытия века.Готовьтесь стать если не суперменом,то как минимум графом Дракулой.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 49929) Нигилизд 25/01/2011

Вот не дадут вербалистически подъехать и погладить даму...
Татьяна знойная женщина, мечта любого хвилосохва, хотя этот убогий не понимает, что где два хвилосохва там три трактовщика! Татьяна, крепитесь, Ысраэль вряд ли Вам поможет в ваших начинаниях, но мыслеблудывсего мира промыслительно с Вами!

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 50055) Хмелевская Т. 27/01/2011
12.(пост намбер 49929) Нигилизд 25/01/2011
Если я вас правильно поняла, то спасибо за поддержку. А выражаться яснее... как...не того?

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 50057) Хмелевская Т. 27/01/2011
7.(пост намбер 49802) случайный 24/01/2011
"Уважаемая, говорите за себя! - "За краюху хлеба Я граблю, и даже убиваю себе подобного. Я - животное". А то как то неправильно получается...".
Не передёргивайте. вы же отлично понимаете, о чём я говорю: преступность в обществе, интеллектуальная деградация находятся в прямой зависимости от социального уровня жизни общества.

15.(пост намбер 50058) Хмелевская Т. 27/01/2011
Продолжу: разумеется, что в любом, даже умирающем с голоду обществе большинство людей не теряют свой человеческий облик. И только благодаря такому положению общество выживает и остаётся человеческим обществом. за примером ходить далеко не стоит - блокадный Ленинград. И при этом каков тогда был градус преступности, известно всем. Однако город выжил и в памяти народной остались не преступники, воры и разбойники, а те, кто умирая, спасал другого...

16.(пост намбер 50061) Хенк 27/01/2011
Хмелевской Т.---Вы были в блокадном Ленинграде? Так вот,ходят устойчивые слухи,что там нередки были случаи каннибализма.Где вы узрели здесь нравственность?И порядок там поддерживался страхом расстрела,в первую очередь.И еще,хочу сказать от себя: Нормы морали трудно выполнять,если ты труп.Жизнь первична,мораль вторична,надеюсь вы согласитесь?

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 50072) Хмелевская Т. 27/01/2011
16.(пост намбер 50061) Хенк 27/01/2011
Хмелевской Т.---Вы были в блокадном Ленинграде? Так вот,ходят устойчивые слухи,что там нередки были случаи каннибализма.Где вы узрели здесь нравственность?И порядок там поддерживался страхом расстрела,в первую очередь.И еще,хочу сказать от себя: Нормы морали трудно выполнять,если ты труп. Жизнь первична,мораль вторична,надеюсь вы согласитесь?"
Случаи были, но они не были массовым явлением. Правильно, в таких жизненных обстоятельствах как блокадный Ленинград без расстрелов не обойтись. Иначе бы канибализм стал нормой выживания.
В блокадном Ленинграде жили мои близкие родственники, и многое рассказывали. Поэтому я знаю многое из того, что умолчано киношной пропагандой.
"Жизнь первична,мораль вторична,надеюсь вы согласитесь?"
Так я же об этом и толкую.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 50074) Хенк 27/01/2011
(("Жизнь первична,мораль вторична,надеюсь вы согласитесь?"
Так я же об этом и толкую.)Незаметно.Но все равно спасибо за ответ.И не поддавайтесь на советскую пропаганду светлого будущего(и прошлого)коммунизма,ибо ее уже нет и в помине.

19.(пост намбер 50076) Татьяна Гладкая 27/01/2011
3.(пост намбер 49795) Хмелевская Т. 24/01/2011
=== "Человек - животное! Этим всё сказано".

Татьяна, Вы животное какого вида и породы?
И какова степень Вашего очеловечения?

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 50077) Адольф Гитлер 27/01/2011
"В наши дни человек, знакомый с открытиями в области естествознания, уже не сможет всерьез воспринимать учение церкви: то, что противоречит законам природы, не может быть божественного происхождения и господь, если пожелает, поразит молнией также и церковь." "Поскольку любые потрясения суть зло, лучше всего будет, если нам удастся, просвещая умы, постепенно и безболезненно преодолеть такой институт, как церковь. "
3.12.1941 "Война идет к концу. Последняя великая задача нашей эпохи заключается в том, чтобы решить проблему церкви. Только тогда германская нация может быть совершенно спокойна за свое будущее. Догматы веры меня совершенно не интересуют, но я не потерплю, чтобы поп вмешивался в земные дела. Сделав государство полным хозяином, мы положим конец организованной лжи. В юности я признавал лишь одно средство: динамит. Лишь позднее я понял: в этом деле нельзя ломать через колено. Нужно подождать, пока церковь сгниет до конца, подобно зараженному гангреной органу. Нужно довести до того, что с амвона будут вещать сплошь дураки, а слушать их будут одни старухи. Здоровая, крепкая молодежь уйдет к нам. Я ничего не имею против целиком государственной церкви, как у англичан. Но мир просто не может так долго держаться на лжи. Только в VII, VIII и IX веках князья, которые были заодно с попами, навязали нашим народам христианство. Раньше они жили без этой религии. У меня шесть дивизий СС, ни один из этих солдат не ходит в церковь, и тем не менее они со спокойной душой идут на смерть."

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 50085) Случайный 27/01/2011
Хмелевская Т. 27/01/2011 А я и не передергиваю! Вы выдвигаете некое положение, ("за краюху хлеба он идёт и грабит, и даже убивает себе подобного. Человек - животное! Этим всё сказано.) на Ваш взгляд, характеризующее всех людей (значит и меня, с чем я не согласен), а затем на нем строите следующие выводы.

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 50096) Дьячок 27/01/2011
19.(пост намбер 50076) Татьяна Гладкая 27/01/2011
3.(пост намбер 49795) Хмелевская Т. 24/01/2011
=== "Человек - животное! Этим всё сказано".

Татьяна, Вы животное какого вида и породы?
И какова степень Вашего очеловечения? ///

Противоположное животному -растение!

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 50105) Нехристь 27/01/2011
Конечно, человек не животное. Животное никогда бы не стало сжигать своих врагов живьём, как это делали христиане.

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 50120) Хмелевская т. 27/01/2011
20.(пост намбер 50077) Адольф Гитлер 27/01/2011
"В наши дни человек, знакомый с открытиями в области естествознания, уже не сможет всерьез воспринимать учение церкви: то, что противоречит законам природы, не может быть божественного происхождения и господь, если пожелает, поразит молнией также и церковь." "Поскольку любые потрясения суть зло, лучше всего будет, если нам удастся, просвещая умы, постепенно и безболезненно преодолеть такой институт, как церковь".
Однако в бой шли со штампом: "Бог с нами". Гитлер наверно понимал, что для победы все средства хороши.

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 50142) отец Онуфрий 27/01/2011
Интересно, почему из банального факта, что человек - животное из отряда приматов делается далеко идущий вывод, что человек аморален? Тем более, что у животных есть мораль. Что, кстати, опровергает связь морали и религии - есть примеры морального поведения животных (например, крыс), но вот никогда не было случая, чтобы крысы воздвигли идолище и возносили ему молитвы.

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 50145) отец Онуфрий 27/01/2011
В комментариях к абсурдному высказыванию Назипа Виленовича есть не меньший абсурд:

"В историческом процессе возникновение и существование мифологии предшествовало религии. На почве мифологии формировалась религия".

- 1) Сам подобный подход основан на философии Гегеля, к тому же, на мой взгляд, превратно понятой. Идея стадиального развития бездоказательна и единственно на чем основана - так это на особенностях работы нашего слабого сознания, которое неспособно представить себе историю иначе, чем серию статичных картинок, своеобразный комикс. Витгенштейн совершенно справедливо критиковал представления, основанные на идее развития во времени.

2) Даже если принять идею исторической преемственности, утверждение все равно несостоятельно. Поскольку преемственность обозначала бы, что развитие рациональной религии и науки устранило бы "иррациональную" мифологию. Но на практике этого не произошло - современность насыщена мифологией ничуть не меньше, чем мир древнего шумера или ария. Да, мы не используем космогонические мифы, но их сменили мифы и ритуалы спорта, науки, искусства, власти, нации, демократии. кстати, Гегель был не способен объяснить современную мифологию и поэтому просто ее отрицал.

3) Сама по себе "иррациональность" мифа крайне сомнительна. Леви-Брюль писал об особом "мифологическом" мышлении, но его построения были опровергнуты Леви-Строссом, который показал, что в рамках мифа сознание проделывает те же операции, что и в рамках науки. Мы не можем утверждать, что древний человек, мысливший мифами, мыслил "хуже", чем современный ученый. Точно так же, как каменный топор не был сделан хуже, чем стальной (пожалуй, даже наоборот, его делали более старательно). Разница в эффективности определяется не качеством мышления (или материала), а культурно-символическими схемами, которые предоставляют способы мышления и образы (или материал). Мифы породили успешную, очень мощную, хотя и несколько диффузную символическую систему, которая потрясающе эффективна до сих пор, да и в прошлом позволяла решать задачи, с которыми современная наука не справляется.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 50148) Оружие в руках атеистов 27/01/2011
Ювенальная юстиция: путь к фашизму.

Йохан Бекман (Johan Bäckman) — доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии




Система ювенальной юстиции — это инструмент репрессий. Опыт проживающих в Финляндии русских женщин и детей показывает, что ювенальная юстиция представляет собой одно из главных орудий фашистизации общества и уничтожения семьи как основного института общественной жизни.

Кроме того, ювенальная юстиция — это оружие в руках атеистов, используемое ими для новых гонений на христианство. Наглядным примером этого являются притеснения, которым подвергаются православные христиане в Финляндии. Одной из жертв этих преследований стала, например, Римма Салонен.

Организованная финскими СМИ агрессивная травля Риммы Салонен была частью антихристианской кампании, направленной против Русской православной церкви.

Истинная причина того, почему Антон Салонен изолирован от своей матери, заключается в том, что этот мальчик, во-первых, русский, и, во-вторых — православный. Факт того, что Римма Салонен уехала в Россию вместе с собственным ребенком, который родился уже после ее развода, стал поводом для организации показательного судебного процесса и предлогом для обвинения в серьезном преступлении.

Согласно официальной версии финской полиции, ребенок был похищен и увезен в Россию не Риммой Салонен, а Русской православной церковью. Мы можем привести также в пример другую русскую мать, Анну Куусисто, у которой органы репрессии отобрали четверых детей, потому что семья соблюдала пост и дети вместе с матерью посещали ночные церковные службы

Финский закон о так называемом «похищении детей» на практике оказывается инструментом репрессий применяемым к иностранцам, в особенности — по отношению к русским матерям. Так как согласно законодательству Финляндии никакого письменного разрешения для вывоза ребенка за границу не требуется, практически кого угодно можно сделать преступником на основании того, что родитель отправился путешествовать заграницу вместе с собственным ребенком.

В частности, это напрямую касается русских матерей, которые, безусловно, хотят ездить в Россию вместе со своими детьми. Этих женщин также очень просто можно обвинить в том, что они «шлепают» своих чад, на этом основании забрать детей и изолировать их от родителей на неопределенно долгое время, — навсегда.

История Риммы и Антона Салонен хорошо известна: идет работа по «дерусификации» несовершеннолетнего гражданина России Антона Салонена. Ему запрещено разговаривать на родном русском языке, ему запрещено молиться, ему запрещено носить нательный крест.

Все эти запрещения вынесены официально. Финские власти педантично отрабатывают на маленьком мальчике особую программу ювенальной юстиции: сведения о российском гражданстве и родном (русском) языке Антона в финских учетных реестрах были стерты, после чего на территории России было осуществлено похищение ребенка у его матери.

В течение месяца мальчика прятали в петербургском консульстве Финляндии, а затем нелегально вывезли его в Финляндию в багажнике дипломатического автомобиля. Это уникальное преступление из истории дипломатии является ярким примером того, что финская ювенальная юстиция действует также и на территории России.

«В деле Антона Салонена финские дипломаты действовали гуманно, законно и справедливо», — вот слова министра иностранных дел Финляндии Александера Штубба. В настоящее время Антон стал заложником правительства Финляндии, политическим заключенным. У него отняли родной язык и веру. Финские власти хотят вырастить из него юного фашиста по своему образу и подобию.

Не так давно чиновники из отдела ювенальной юстиции Финляндии перенесли свою работу в Петербург. Дело связано с планами депортации в Россию маленькой Юли Путконен, которую отобрали в Хельсинки у ее русской матери Валентины. Финский отец девочки, обстоятельствами жизни которого сейчас заинтересовались ювенальные службы, по работе бывает в России, так что при желании девочку могут выдворить из Финляндии.

Валентина Путконен — яркий пример русской матери, ставшей жертвой системы ювенальной юстиции, которая отняла у нее уже трех детей! Будучи полностью изолированными от матери, эти дети больше не желают разговаривать на родном языке.

Здесь уместно напомнить нашумевшую историю Роберта Рантала, который был изолирован от своей семьи именно на основании существовавшей опасности того, что мальчик поедет в Россию. Однако если у ребенка в России находится отец-финн, если там имеется финская школа, есть финская няня и присутствует уверенность в том, что ребенок никак не соприкоснется с православной верой и русским языком, (как это и происходит в случае в Юлей Путконен), — финская ювенальная юстиция готова выслать дитя в Россию.

Жертвы финской ювенальной юстиции — это жертвы репрессий, их можно обоснованно назвать политическими детьми-заключенными. Эти дети, вне всякого сомнения, страдают, и страдают они из-за деятельности ювенальной юстиции.
Истинным героем системы финской ювенальной юстиции стал школьник по имени Пекка-Эрик Аувинен (Pekka-Eric Auvinen). Он был образцовым учеником, и его родители никогда не замечали в нем ничего странного. В начале ноября 2007 года, в школе города Йокела, неподалеку от Хельсинки, восемнадцатилетний Пекка-Эрик застрелил девять человек, в том числе и ректора школы. После чего застрелился. Все убийства были совершены им совершенно хладнокровно. Он был образцовым учеником, и никто никогда не заподозрил бы его ни в чем подобном. Накануне своего геноцида Аувинен разместил в Интернете философский манифест, в котором объявил о том, что ненавидит людей и общество. Менее чем год спустя, осенью 2008 года двадцатидвухлетний студент Матти Юхани Саари застрелил в своем училище одиннадцать человек. Саари устроил настоящий Холокост, поскольку сначала он убил своих товарищей, а потом поджег их.

Несомненно, что двигавшая этими массовыми убийцами ненависть к человечеству полностью соответствует той ненависти к людям, на которой работает машина ювенальной юстиции, а также основывается вся антисемейная и античеловеческая система образования. Подобные случаи свидетельствуют об абсолютном безразличии к институту семьи в обществе, где господствует атеизм.

Система ювенальной юстиции формирует по Финляндии настоящую сеть концентрационных лагерей.

В стране действует более сотни так называемых детских домов, которые в действительности представляют собой частные тюремные заведения, образованные по типу частных фирм, в которых работают тысячи сотрудников.

Если ребенок попадает туда, его уже никогда не выпустят обратно. Дети нужны владельцам этого бизнеса, чтобы с их помощью получать от государства огромные субсидии.
В финской прессе регулярно публикуются полицейские отчеты о розысках подростков, сбежавших из детских домов. В действительности эти политические заключенные хотели лишь вернуться домой, к маме. К своим родителям, братьям и сестрам. Но полиция находит их и водворяет обратно в тюрьму.

Таких детей на сегодняшний день в Финляндии насчитывается более десяти тысяч, причем каждый год их число становится на две тысячи больше. Если пересчитать на десятилетия, то можно говорить о сотнях тысяч детей, ставших жертвами политических репрессий. Эти дети подвергаются в ювенальных концлагерях постоянному психологическому, физическому и сексуальному насилию.

Как и в любой другой политической репрессивной организации, главным правилом функционирования ювенальной юстиции становится секретность: все материалы являются совершено секретными, и доступ к ним невозможен якобы в интересах ребенка.

На понятии «интересы ребенка» базируется вся репрессивная система. Эти «интересы ребенка» выражаются прежде всего в том, что дети переходят в собственность государства. Никто не в состоянии контролировать работу репрессивной машины, поскольку все засекречено.

Когда в Финляндии было начато расследование дела Роберта Рантала, то выяснилось, что начальник социальных служб города Турку был абсолютно не в курсе происходящих событий, поскольку у него не было права доступа к секретной информации.

Для обслуживания своих репрессивных нужд, организация учредила особую специальность, профессию так называемых «социальных работников». Они могут делать все, что угодно, так как их никто не контролирует.

Очень часто социальными работниками становятся садисты, получающие удовольствие от издевательств над жертвой. Их самой главной страстью становится разрушение семей.
Как и в других западных обществах, в Финляндии сейчас права животных в целом превалируют над правами человека. Машина атеизма уничтожает семьи, запирая детей в концлагерях. В это же самое время стало особенно модно защищать животных, быть вегетарианцем, выступать против мясного производства и меховых звероводческих ферм.

Базовым элементом антисемейной пропаганды является пропаганда гомосексуализма. На сегодня важнейшим политическим вопросом для лютеранской церкви стала возможность добиться разрешения заключать браки между людьми одного пола. При этом наша лютеранская церковь применяет репрессивные методы по отношению к тем, кто выступает против рукоположения женщин в сан священника. Таких отлучают и подвергают наказаниям. Самую большую известность в Финляндии получил один протоирей, сделавший операцию по смене пола и превратившийся из мужчины в женщину! Она (он, оно?) совершает службы и дает интервью журналистам, с помощью которых это существо теперь является публичным образцом для подражания среди детей и молодежи.

В школьную программу введен особый образовательный курс, суть которого заключается в том, чтобы поведать ребенку об имеющемся у него праве самому выбрать себе сексуальную ориентацию, гомосексуальную или же гетеросексуальную. Нам внушается, будто бы ненормально воспитывать ребенка в убеждении, что естественная любовь бывает только между мужчиной и женщиной. У ребенка якобы должно быть право «выбора».

Как и в любой другой фашистской системе, основанной на принципах политических притеснений, двигательными механизмами ювенальной юстиции являются садизм и издевательство.

Почему фашисты уничтожали евреев? Потому что они получали от этого удовольствие. Почему финны крадут у русских женщин их детей, которых затем подвергают пыткам в концлагерях? Потому что им это нравится. Я лично присутствовал на разных встречах, где имел возможность видеть, какое огромное наслаждение получают представители ювенальной юстиции от страданий детей и их родителей.

В России же ювенальная юстиция представляет собой «пятую колонну», ведущую войну против российских семей и Православной церкви. Я думаю, что человек — это все-таки дитя природы, что мужчина и женщина сумеют вырастить своих детей, живя нормальной человеческой жизнью.

Целью ювенальной юстиции становится уничтожение семьи. Сделайте все, что в ваших силах, чтобы эта система зла никогда не начала бы действовать в России!

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 50149) Мошийхэр Ицхаковыч 27/01/2011

Озухэнтухэсс, Римма Салонэн - какие чиста русские инициаллы! Так Русью и запахло...

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 50150) СВБ 27/01/2011
16.(пост намбер 50061) Хенк 27/01/2011
= Хмелевской Т.---Вы были в блокадном Ленинграде? Так вот,ходят устойчивые слухи,что там нередки были случаи каннибализма.Где вы узрели здесь нравственность?И порядок там поддерживался страхом расстрела,в первую очередь. =

К началу войны в Ленинграде проживало около трёх миллионов человек. Это сколько же надо расстреливающих, чтобы столько народа содержать в страхе? И как можно испугать расстрелом того, кто собирается умереть от голода? Если посмотреть фотографии блокадного Ленинграда, то там что-то не видно конвоиров. А на концерты и в библиотеки ленинградцы тоже ходили под страхом расстрела? А по поводу случаев каннибализма, то, как говорил Жеглов, что правопорядок в стране определяется не наличием воров, а способностью государства их обезвреживать, так и здесь из-за отдельных случаев нельзя говорить о всеобщем падении нравственности.

= Жизнь первична,мораль вторична,надеюсь вы согласитесь? =

Некоторые люди предпочитали умереть, но не нарушить своих моральных принципов.

18.(пост намбер 50074) Хенк 27/01/2011
= И не поддавайтесь на советскую пропаганду светлого будущего(и прошлого)коммунизма,ибо ее уже нет и в помине.=

А чем вам плоха советская пропаганда светлого будущего? Вы, например, не собираетесь умирать сегодня-завтра, а собираетесь прожить год-пять-десять-пятьдесят лет, то есть рассчитываете на будущее. Вы не хотите прожить это время бедным, больным, одиноким где-нибудь под забором или в приюте – вы хотите жить с любимой семьёй в хорошем доме и ни в чём не нуждаться, то есть рассчитываете, что будущее у вас будет светлым и добрым. А для этого надо работать: как потопаешь – так и полопаешь, ведь это только птички божьи не сеют и не жнут, но живут припеваючи. А разве не то же говорила советская пропаганда о светлом будущем: чтобы обеспечить себе, детям и внукам светлое будущее надо учиться, работать, строить фабрики и заводы, выпускать много товаров хороших и разных. Что тут неправильного и плохого?
Если не следует поддаваться советской пропаганде, то почему следует поддаваться антисоветской пропаганде нынешних средств массовой истерии, которые оплёвывают всё и вся, что связанно с Советским Союзом?

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 50163) отец Онуфрий 27/01/2011
по поводу коммента № 27

Во-первых - обращаю внимание модератора на флуд (хотя всем уже давно ясно, что у нас деистический модератор.

Во-вторых, странный набор русских фамилий - Салонен, Куусисто, Путконен и Рантала. Есть такая фраза (ошибочная, кстати)- "потри русского - увидишь татарина". По ходу дела, все-таки, чухонца.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 50165) отец Онуфрий 27/01/2011
СВБ

А что плохого в советской пропаганде?

1) То, что она марксистская, то есть, по сути, религиозная. Гирц определял идеологии XX века как квазирелигии, и был абсолютно прав. Особенно на русской почве марксизм быстро превратился из экономического и философского учения в эсхатологическую сотериологическую квазирелигию, снабженную вполне качественной как теологией (марксизм-ленинизм), так и народным культом (мощи, паломничества, культ святых и мучеников и т.д.).

2) то, что она социалистическая. Социализм, по сути, покоится на трех китах чаяний народных - "жрать, срать, ржать". Ваше описание "светлого будущего": "вы хотите жить с любимой семьёй в хорошем доме и ни в чём не нуждаться, то есть рассчитываете, что будущее у вас будет светлым и добрым" - типичный теплый, вкусный, мягкий обывательский мирок. Кстати, очень христианский.

В сумме, сочетание квазирелигии с воспеванием миддл-классовых ценностей приводило к наихудшим последствием - в человеке убивалась воля к действию, вселялся страх наихудшего свойства - парализующий, и, при этом, появлялась уверенность там, где ее быть не должно.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 50175) Дьячок 27/01/2011
31.(пост намбер 50165) отец Онуфрий 27/01/2011
2) то, что она социалистическая. Социализм, по сути, покоится на трех китах чаяний народных - "жрать, срать, ржать". ///

Отец Онуфрий!
Мои очередные извинения...
А капитализм, по сути, -"не жрать, не срать, не спать"?!
Или, как раз в этом все изьмы, как родные?
Тут всё дело наверное не в качественном различии, а в количестве того, сколько и как надлежит "жрать, срать, спать", чтобы не было мучительно больно не только организьму, но и не сложилось ощчущчения, что наепли на прибавочном продукте, на прибавочной стоимости и украмши время и здоровье.

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 50176) Дьячок 27/01/2011
31.(пост намбер 50165) отец Онуфрий 27/01/2011
В сумме, сочетание квазирелигии с воспеванием миддл-классовых ценностей приводило к наихудшим последствием - в человеке убивалась воля к действию, вселялся страх наихудшего свойства - парализующий, и, при этом, появлялась уверенность там, где ее быть не должно. ///

Поэтому надо "убий" убивающих волю к действию и вселяющих страх.
Причём вместе с семьями, без химеры и маразматики благородства.
(Андропов с супругой, будучи послом в Венгрии в 1956г, сильно пережил наблюдая, как ловили и вешали венгерских кгбешников на деревьях. А он, брежнегая камуниздично-правослабная мразь, начальник ридигера и гундяя, своею смертию усоп, что не есть хорошо).

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 50180) Хенк 28/01/2011
<<К началу войны в Ленинграде проживало около трёх миллионов человек. Это сколько же надо расстреливающих, чтобы столько народа содержать в страхе? И как можно испугать расстрелом того, кто собирается умереть от голода?>> Если честно сказать,никто толком не знает,что было в блокадном Ленинграде.Если сам не прочувствовал на своей шкуре,то о чем судить? Но можно сказать одно-ВСЕ там понимали,что виной их страданиям был внешний враг.Все понимали,что только обьединившись,и воюя против этого внешнего врага можно выжить.Так что нравственность здесь вообще ни при чем-и звери сделали бы так же. Понимаете в чем дело? Вся ненависть,злоба за свои страдания находила выход-во всем виноваты фашисты.Так что нравственность тут вообще ни при чем-это простое понимание ситуации.Да и о какой нравственности может идти речь в данном случае-ведь эти люди совсем недавно рушили церкви,отвергли бога!Согласно утверждениям верующих,без бога нравственности быть не может.Так тогда о чем вы говорите? ((Некоторые люди предпочитали умереть, но не нарушить своих моральных принципов.))Да,точно,недавно в Домодедово мы могли лицезреть такого в действии.Прежде чем что то делать ради моральных убеждений,для начала неплохо было бы разобраться-действительно ли они СВОИ или внушены многочисленными сектантами проповедниками? А то так можно и дров наломать.

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 50197) Inry 28/01/2011
>Неверие в Бога всегда есть следствие неверия в человека — явного или глубоко спрятанного
Ещё один фрейдист-любитель. То есть, "противореча мне, вы на самом деле в тайне соглашаетесь со мной". При этом логической связи между частами высказывания нет, зато звучит красиво.

К тому же, почему философ ограничивает себя ложной альтернативой? Почему один Бог (в некоторых религиях их бесконечное число) Почему одна душа, а не 5(Египет) или 7(Полинезия)? Почему попадание души на определённую локацию того света связано с поступками в этом? И почему именно так? Почему "слушаться бога" - поступать согласно указаниям жрецов, а не того голоса/голосов, что всё время раздаётся в голове или просто велению левой пятки? Может, б-г специально создал Чикатилу, чтобы тот зарубил кучу народа, и для Чикатилы праведная жизнь была бы пропуском в ад?
Может, на том свете душам раздают сепульки в зависимости от того, как они на этом кудерявили, а на предыдущем - бусякали? Что за антропоморфизм без достаточных оснований?

36.(пост намбер 50208) СВБ 28/01/2011
31.(пост намбер 50165) отец Онуфрий 27/01/2011
= А что плохого в советской пропаганде?
1) То, что она марксистская, то есть, по сути, религиозная. Гирц определял идеологии XX века как квазирелигии, и был абсолютно прав. Особенно на русской почве марксизм быстро превратился из экономического и философского учения в эсхатологическую сотериологическую квазирелигию, снабженную вполне качественной как теологией (марксизм-ленинизм), так и народным культом (мощи, паломничества, культ святых и мучеников и т.д.).=
В глубины марксизма я не погружался, Гирца не читал – тут ничего не могу сказать.
Если марксизм – экономическое и философское учение где-либо претерпело какие-то изменения, то стоит ли его за это клеймить, как что-то вредное и опасное (с экономической и философской точек зрения там много ошибок?)
Что общего между памятью к основателям государства и людям, погибшим за это государство (в других странах такого нет?) и верой в богов, от которых можно что-нибудь поиметь?

= 2) то, что она социалистическая. Социализм, по сути, покоится на трех китах чаяний народных - "жрать, срать, ржать". Ваше описание "светлого будущего": "вы хотите жить с любимой семьёй в хорошем доме и ни в чём не нуждаться, то есть рассчитываете, что будущее у вас будет светлым и добрым" - типичный теплый, вкусный, мягкий обывательский мирок. Кстати, очень христианский. =
А что нужно человеку для полного счастья – великие потрясения? Не зря китайцы говорят, что не дай вам бог жить во времена великих перемен. Человеку и нужно "жрать, срать, ржать", а всё остальное приложится – каждый сам найдёт себе приключения на свой вкус. Так было во все времена и при всех системах. И что плохого, что социализм пытается обеспечить эти, как вы сами сказали, народные чаяния?
А чем христианин отличается от других людей, кроме привычки утрамбовывать лбом полы в церкви?

= В сумме, сочетание квазирелигии с воспеванием миддл-классовых ценностей приводило к наихудшим последствием - в человеке убивалась воля к действию, вселялся страх наихудшего свойства - парализующий, и, при этом, появлялась уверенность там, где ее быть не должно. =

Ну, где в Советском Союзе вы видели, чтобы в людях убивали волю к действию? Сколько свершений было сделано при Советской власти – при бездействии или из-под палки такого не добиться. Неужели при Советской власти вы жили объятые парализующим страхом?

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 50209) СВБ 28/01/2011
34.(пост намбер 50180) Хенк 28/01/2011
= Если честно сказать,никто толком не знает,что было в блокадном Ленинграде =
Как это никто толком не знает? Ведь это было не во времена царя Гороха, а всего пятьдесят лет назад: ещё живы люди, пережившие блокаду, имеется море воспоминаний и архивов. Другое дело, что это не обобщается и не обнародуется.
= Но можно сказать одно-ВСЕ там понимали,что виной их страданиям был внешний враг.Все понимали,что только обьединившись,и воюя против этого внешнего врага можно выжить. =
Тогда при чём здесь «порядок там поддерживался страхом расстрела, в первую очередь?» Почему сегодня так любят по поводу и без повода поминать так называемые «ужасы сталинизма?»
= Так что нравственность здесь вообще ни при чем-и звери сделали бы так же. =
Вы видели в «В мире животных» как львы охотятся на зебру: львы дерут зебру, а всё стадо даже не перестаёт щипать травку? Далеко не все звери бросаются спасать собрата, как и люди.
= Да и о какой нравственности может идти речь в данном случае-ведь эти люди совсем недавно рушили церкви,отвергли бога!Согласно утверждениям верующих,без бога нравственности быть не может. =
А вот согласно утверждениям атеистов, безнравственность – это верить в бога в XXI веке.
= (Некоторые люди предпочитали умереть, но не нарушить своих моральных принципов.))Да,точно,недавно в Домодедово мы могли лицезреть такого в действии.Прежде чем что то делать ради моральных убеждений,для начала неплохо было бы разобраться-действительно ли они СВОИ или внушены многочисленными сектантами проповедниками? А то так можно и дров наломать.=
Рискую быть неправильно понятым, но что ужасного в его поступке: у него были свои убеждения и он ради них пошёл на смерть, а вы способны на такое? Хорош его поступок или плох – это другой вопрос, для кого-то – в высшей степени замечательный.
Если у человека есть убеждения, то они ЕГО и уже неважно, кто ему их внушил, об этом надо было думать раньше.
Сектанты-проповедники вам плохи, а кто подошёл бы идеально?

38.(пост намбер 50235) отец Онуфрий 29/01/2011
Дьячку.

А капитализм, по сути, -"не жрать, не срать, не спать"

Понятное дело, что человеку проблемно жить без "жрать". Без этого не получается "срать" (нечем), да и "ржать" тоже как-то не тянет. Дело в другом. При капитализме человек принужден к действию - если хочешь "жрать" (и, как следствие, все остальное) - придется приносить пользу обществу. Но уж что получил - то твое. Не больше и не меньше. При социализме - нет. Минимум халявы гарантирован, а максимума добиваются не путем работы. Заметьте, в Советском Союзе люди не "нанимались" на работу, они "устраивались". Не "зарабатывали", а "получали". Не "покупали", а "доставали". Чисто феодальный принцип кормления. Очень бабский (именно бабский, а не женский) принцип "лечь под правильного мужика". Разница не в том, есть ли "жрать, срать, ржать", а сводится ли к этому существование. Социализм, как и христианство, унижает человека. Не даром "вечные ценности РПЦ", недавно озвученные Чаплиным в платье, очень социалистические по своей сути.

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 50237) отец Онуфрий 29/01/2011
СВБ

"...если марксизм – экономическое и философское учение где-либо претерпело какие-то изменения, то стоит ли его за это клеймить, как что-то вредное и опасное..."

- Стоит, поскольку оно вредное и опасное.

- "Что общего между памятью к основателям государства и людям, погибшим за это государство (в других странах такого нет?) и верой в богов, от которых можно что-нибудь поиметь?"

- Общего то, что это абсолютно одно и то же. Эдвард Шилс указывает на то, что правители в рамках мифа современного государства занимают то же место и окружены сходными ритуалами, что и боги в традиционных культурах. Но есть разница между здоровым мифом власти и превращением мифа государства в теологию и квазирелигию. У каждой страны есть свои национальные герои (неважно, вымышленные или реальные), занимающие место "героя, победителя чудовищ" прошлого, но мало где были созданы тонны "житий святых подвижников и великомученников марксизма-ленинизма". В США есть культ государства, но нет паломничеств к нетленным мощам основателя религии. Есть работы классиков либерализма, но никому и в голову не придет объявить их догмой, а всех несогласных - еретиками, которые должны принести публичное покаяние, или расплата будет вплоть до жизни. Я уж не говорю про "моральный кодекс строителя коммунизма".

"А что нужно человеку для полного счастья – великие потрясения? Не зря китайцы говорят, что не дай вам бог жить во времена великих перемен."

- Так то китайцы. Мы-то не они. Конфуцианство уместно смотрится в Китае, и очень странно - в Европе. Христианство отлично подходит для Средиземноморья - но что оно делает в России? Европейская культура строится на акционализме, воле к действию. Великие потрясения несут великие возможности.

"Человеку и нужно "жрать, срать, ржать", а всё остальное приложится"

- Если Вас это устраивает - поздравляю Вас, Вы настоящий советский человек. В остальном по этому поводу смотрите мой ответ Дьячку.

"А чем христианин отличается от других людей, кроме привычки утрамбовывать лбом полы в церкви?"

- Вообще-то вставать раком и проверять пол на крепость - привычка мусульман. Христианин должен молицца, постицца и слушать радио "Радонеж".

"Ну, где в Советском Союзе вы видели, чтобы в людях убивали волю к действию? Сколько свершений было сделано при Советской власти – при бездействии или из-под палки такого не добиться. Неужели при Советской власти вы жили объятые парализующим страхом?"

- Во-первых, не нукайте, не запрягали. Во-вторых, Вы зря недооцениваете возможности палки. В-третьих, как и положено верующему, читаете Вы не глазами, а сознанием. Поскольку не все обитатели СССР были марксистами - это раз. И второе - я ведь не говорил о том, что все были в таком состоянии, я говорил о том, что оно внушалось. Когда советский человек поступал инициативно и деятельно, он поступал так не благодаря, а вопреки системе. Точно так же, когда я говорю, что христианство аморально, я не говорю о том, что все христиане поступают аморально. Просто когда христианин поступает морально, он действует вопреки учению Церкви. Не знаю, жили Вы в СССР или нет, а мне беспросветный пофигизм советских людей врезался в память.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 50238) Проходил мимо 29/01/2011
27.(пост намбер 50148) Оружие в руках атеистов 27/01/2011

Прочитал ваш опус, но читая, я видел в вашем опусе перечисление всего того, что творит в России РПЦ в настоящее время. Один к одному. Не лучше ли вынуть бревно из своих глаз, чем вытаскивать занозу из глаз других?!

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 50239) Любопытный 29/01/2011
Хочу спосить верующих в чем нравственность и мораль вашей религии. В чем она проявляется. К какой нравственности и морали ваша религия призывает?

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 50245) Мартын Дмитриев 29/01/2011
Атеизм, безусловно, вызывает иллюзию полной свободы и безнаказанности. А если еще добавить фанатичный нигилизм, замешанный на ненависти к верующим? Мы-то знаем, к чему ведет воинствующее безбожие.
Разгоряченные страсти иного "освободившегося" человека доводят до того, что он сам себя начинает мнить вседержителем и повелителем Вселенной. Остается только изучить законы природы, и - счастье навеки. Тогда находятся интеллектуалы, "научно" обосновывающие правоту монстров, о которых сказано выше.
Однако это вовсе не приводит к ожидавшемуся счастью и благоденствию. Таковые в "царстве всеобщей и полной свободы" обеспечивает сильная личность, перед которой раболепствует и опустившаяся ниже уровня животных чернь, и образованная "элита".
Затем, в полном соответствии с духом атеизма, создается безликая система, неспособная к какому-либо развитию.
Такое общество обречено на уничтожение и достойно его, ибо слишком далеко зашло в своем отрицании Божественных принципов и в попытках установить свои собственные, придуманные порядки.

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 50252) Кум 29/01/2011
42.(пост намбер 50245) Мартын Дмитриев 29/01/2011
Атеизм, безусловно, вызывает иллюзию полной свободы и безнаказанности.

Уважаемый, верующий, вот здесь Вы глубоко заблуждаетесь.
Атеисты живут по законам государства, их установившие.
В России принимаются законы государственной Думой.
Плохи или хороши законы государства это другой вопрос.
Поэтому говорить о какой то иллюзии свободы и безнаказанности просто неприлично с вашей стороны.

44.(пост намбер 50253) Ай-яй 29/01/2011
42.(пост намбер 50245) Мартын Дмитриев 29/01/2011
Такое общество обречено на уничтожение и достойно его, ибо слишком далеко зашло в своем отрицании Божественных принципов и в попытках установить свои собственные, придуманные порядки.


Верун, а не слишком ли ты много на себя берешь, пытаясь навязать свои правила жития в государстве, против законов государства? Умерь аппетит. Подавишься.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 50301) Нигилизд 29/01/2011
42. Мартын Дмитриев

Как может быть связан нилилизм с эмоциями, теми же "верованиями" и прочим хламом, так почему-то ценным для людей. Вы представляете себе, что такое нигилизм, в Вашем понимании это конечно хаос, ведь так?

Какое имеет отношение атеизм к свободе и безнаказанности? Разве не т.н. "верующие" позволяют себе такие типичные речевки - "убивай всех, бох своих отберет"? Не являтся ли сама "вера" в покровительство чего-то там "свыше" преддверием к вседозволенности и безнаказанности?

Назовите систему где отсутствует "безликая масса"?

Почему Вы называете всё ЭТО, "божественным принципом", и какой еще есть принцип помимо восприятия в человеческом сообществе? И чего тут такого "божественного", ножки Буша "божественно" пахнут?

Вы наверное типичная часть "безликой массы" идущей на поводу, раз повторяете чьи-то определения реальности?

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 50328) Дьячок 29/01/2011
38.(пост намбер 50235) отец Онуфрий 29/01/2011
Дьячку.
А капитализм, по сути, -"не жрать, не срать, не спать" ///

А о чём это мы однако?!
Соблюдены условия существования живого.
А далее, у каждого своя духовность и собственные потения под собственные потребности.
А в свободное от трудов и потений время, можно собраться и поболтать о предпочтениях в: правослабии, марксизме, постмодернизме, пофигизме.
После того, как состоится обмен мнениями, можно остаться при своих, или при чужих мнениях, или вообще ни при каких.
Можно, также, эклектику мнений, если это забавнее, чем унылая ортодоксь.

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 50330) Восславим Господа!!!!!!!!!!! 29/01/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 50337) Нехристь 29/01/2011
Вот и ещё один православный тролляра принялся гадить на всех ветках. А, может, это один и тот же под разными никами. Но всё равно отлично! Пусть посторонние видят, что представляет из себя религиозная шобла.

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 50342) Дьячок 29/01/2011
39.(пост намбер 50237) отец Онуфрий 29/01/2011
СВБ
"Человеку и нужно "жрать, срать, ржать", а всё остальное приложится"

- Если Вас это устраивает - поздравляю Вас, Вы настоящий советский человек. В остальном по этому поводу смотрите мой ответ Дьячку. ///

Вот насадили по весне картошки каждый столько, чтобы осенью выросло под личные аппетиты.
А в промежностях между трудами потными, каждый забавляется, кто как может и кто чем хочет.
Кто-то, тщательно читает Тацита, Цитата и даже Плиния Среднего.
Кто-то, для правослабной самоидентификации в духовно-нравственном возрождении, откушамши самогону, перед образами хреста господи помилуй, скулит на балалайке "барыня-сударыня" и "хаз булат удалой".
А кто-то лифчик штопает.
Так причём тут изьмы-то?

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 50351) Про атеизм и атеистов 29/01/2011
Атеизм есть путь к нравственной деградации и к самоубийству всего атеистического общества. И трагедия в том, что в этот сатанинский водоворот затягиваются и верующие и колеблющиеся. Вот почему на сегодняшний день атеизм - это универсальное зло, которое губит всех. Ничто не спасет: ни армия, ни карательные органы, ни "хорошие" вожди. Наоборот, все это только ухудшит положение, создавая иллюзию стабильности и благополучия.

Кляузный крыжик