801.(пост намбер 51886) Директор 16/02/2011
Для абв:

А что атеизм детище евреев - докажете? Даже интересно...

Христианство начиналось в Риме, как иудейская секта? Или нет? И чисто директивно, Константином, было возведено в ранг религии... Или нет? Мог и митраизм возвести, если б моча в другое место стукнула...

Кляузный крыжик

802.(пост намбер 51887) Директор 16/02/2011
Довесок:

Абв, а то, что Христианство - ТОЧНО основано евреями, Вас НЕ смущает? И бог Израиля, и Христос - по всем понятиям еврей, и Мария, и апостолы...

Только Пилат - НЕ еврей...

Кляузный крыжик

803.(пост намбер 51888) Директор 16/02/2011
Для абв:

Т.е. то, миллиарды разных (известных и не очень) людей были НЕ православными - смущать НЕ должно, а то, что русские были православными - должно...

Типа, пофигу истина, главное из толпы НЕ выделятся... Вот те и НЕ стадный инстинкт...

Кляузный крыжик

804.(пост намбер 51889) Димон 672 16/02/2011
Прочитайте родословную Христа в Новом завете.Нет среди его предков ни богов,ни полубогов,ни татар,ни киргизов.Одни евреи.Глупо и смешно-Русская Православная Церковь учит русских людей читать еврейски тексты и молиться еврею.Жрецы,написавшие Библию создали превосходное информационное оружие.Прекрасный способ взлома мозгов легковерных!А автор статьи отбил эту атаку!Вот веруны и психуют!

Кляузный крыжик

805.(пост намбер 51890) Дьячок 16/02/2011
Говорят, что Святой Симеон символизирует слияние ветхого и нового завета во единую х..ню.

Кляузный крыжик

806.(пост намбер 51891) абв 16/02/2011
"Любить, эт - запрсосто. Вопрос, кого? Аллаха, Кришну, Яхве, Ярилу?..."


Как миллионы людей(простые,учёные,артисты,музыканты и др.) приходят к вере Вы можете прочитать в инете. Вы увидите,что Ваш вопрос ("Любить, эт - запрсосто. Вопрос, кого? Аллаха, Кришну, Яхве, Ярилу?...")их СОВЕРШЕННО не волнует. ПОЧЕМУ? Прочитайте и Вы всё сами поймёте.

Кляузный крыжик

807.(пост намбер 51892) Директор 16/02/2011
Для абв:

Вы и дальше ответьте, если можно...

Вы правы - НЕ волнует. В Израиле артисты, ученые, писатели - приходят к иудаизму, в Японии, Китае - к буддизму и синто , в Казахстане, ОАЭ, Иране - в Ислам, в Польше, Италии - в католичество, в Норвегии, Швеции - в протестантизм, в Индии - в индуизм...

Или - в этих странах НЕТ ученых, писателей, артистов? Или они все - православные? Они - тоже люди, и как люди приходят в ту веру, в которой большинство. Мыслитель и специалист узкого профиля - разные вещи. А чтоб быть артистом, художником - вообще особого образования не нужно, только - профильное...

Кляузный крыжик

808.(пост намбер 51893) Хенк 16/02/2011
(((Как миллионы людей(простые,учёные,артисты,музыканты и др.) приходят к вере Вы можете прочитать в инете. Вы увидите,что Ваш вопрос ("Любить, эт - запрсосто. Вопрос, кого? Аллаха, Кришну, Яхве, Ярилу?...")их СОВЕРШЕННО не волнует. ПОЧЕМУ? Прочитайте и Вы всё сами поймёте.)))))
А прочитай как миллионы людей уходят из веры? И из какой-в хреста,яхву,мухамада-их СОВЕРШЕННО не волнует.

Кляузный крыжик

809.(пост намбер 51894) Хенк 16/02/2011
Contradeum
Прочитал наконец то ваш сайт под одноименным названием.И сильно удивился.Вы позиционировали себя как ученый,доверяющий только аппаратуре.Так вот,прочитав,в чем-то можно с вами согласится,в частности по теме стадного инстинкта и его роли в религии и морали.Но все остальное-про эгрегоров,бога,и их роль в судьбе человечества-честно говоря ужас.Сложная смесь ДЕИРА(который вы охаяли,но почему-то ваш сайт кишит определениями из него,в частности-энергоинформационные паразиты и их роль в доении человека)
йоговских практик,и попыток измерить все это вашим прибором,как способ "борьбы с богом".
Плюс ко всему ваши толи измышления об взаимосвязи бога,эгрегорлов и человека,то ли какое-то ваше внутреннее видение,но очевидно что не регистрация происходящего с помощью ББОС.
И мне по меньшей мере странно после всего этого ваше столь критичное отношение к моей идее использовать субъективное восприятие в энергетических практиках.
К тому же,ваше утверждение "прибор регистрирует на ЛЮБЫХ расстояниях",положа руку на сердце,больно уж напоминает фразу-бог всемогущ.
К тому же,читая далее,выясняется,что все же надо подключать к телу контакты и использовать изменение сопротивления,как я понял.
Так как это вяжется с утверждением о "любых расстояниях"?
И еще,вы не изобрели велосипед,регистрируя изменения биотоков по усилию воли.
Был в моей жизни такой случай-на медицинском призывном обследовании меня обследовали прибором-кажется он называется томограф.
Так вот,с помощью нервного напряжения и высокого эмоционального фона,мне удалось "заставить" прибор выдать такие результаты,что меня признали ограниченно годным,приписав отклонения,которых у меня и в помине нет.
Так что в чем интрига вашего изобретения?
В общем,сравнивая ваши посты и прочитанное на сайте,выглядит все странно,мягко говоря.
Кстати,когда я писал "я пользуюсь ширпотребными определениями"-забыл написать,для того-чтобы всем было по возможности понятно,о чем я пишу.Думал вы догадаетесь.

Кляузный крыжик

810.(пост намбер 51895) абв 16/02/2011
Директор,считаете ли Вы,что человеческий разум ограничен,что познать все тайны бытия человеческий ум не способен по своей ограниченности? Или Вы верите в бесконечные возможности мозга? Что только через мозг можно познать истину? Вы верите в возможности ума человеческого?Что только через мозг можно познать бога?


Но люди все разные-способные,и не очень, здоровые,инвалиды и пр. Есть масса примеров,где инвалиды привязанные к коляске и без рук и ног чувствуют себя счастливо только лишь потому,что у них есть искреняя вера,любовь к богу.И познают они Его не через умствования(суть-гордость),а через открытое чистое сердце.Благодаря этому они находятся в духовной гармонии и в счастливом общеннии с богом.

811.(пост намбер 51896) Contradeum 16/02/2011

Томат, Ваши замечания по поводу моей картины мира, более чем трёхлетней выдержки, по существу, обоснованны. Но с тех пор мои воззрения значительно эволюционировали, и многое из того, что до сих пор висит на моём сайте, уже утратило свою актуальность. Хотя и не всё.

Так, всё ещё живёт и здравстувет представление о наличии бога-мерзавца. А вот светлый образ Восставшего, за истекшее время, потускнел до почти полной невидимости. То есть, и с ним я, по сути, уже расплевался.

Короче, моя картина мира - не священная корова. Если факты жрать откажется, могу и зарезать. ;)

Ваши сомнения относительно реальности пятого вида взаимодействия - понятны, и даже, в общем, обоснованны. За исключением одного-единственного момента: приборы действительно работают. И признание этого факта - вопрос лишь времени.

Кстати, год или два тому, имел немалое удовольствие посмотреть по 7-му каналу интервью академика Круглякова - председателя комиссии по борьбе с лженаукой. Особо привлекла внимание одна его фраза. За точность цитирования не ручаюсь, но смысл помню. Сказано было примерно следующее: пятый вид взаимодействия настолько трудно зарегистрировать, что многие учёные отрицают возможность его существования. ;)

Я глубоко уважаю мнение Эдуарда Павловича, но в оценке силы этого взаимодействия наши мнения не совпадают. Даже у моих простейших термометров, каковыми, по сути, и являются эти усилители, - стрелка шкалит от пси-воздействия. И это ни на какие наводки не спишешь. Пытались уже: экраны, подвалы... Результаты, по сути, - те же. Да и дальнодействие ничем другим не объяснить.

Кляузный крыжик

812.(пост намбер 51897) Люба Орлова 16/02/2011
798.(пост намбер 51883) абв 16/02/2011

"То есть Вы -бывшая православная сектантка"

Ну выходит так, я действительно бывшая православная сектантка. И я не стыжусь в этом признаться. Другое дело, что я всё-таки нашла в себе силы покинуть эту секту, убедившись, что правды в ней нет.

"все верующие русские выдающиеся учёные и писатели"

Не слишком ли громкое заявление о поголовной "православности" ВСЕХ русских учёных и писателей?
Не каждый русский - православный, и не каждый православный - русский. Котлеты отдельно, мухи отдельно.

"Вы теперь считаете ,что стоите выше них(судя по манере и тону постов)"

А откуда такой вывод, что я ставлю себя выше других людей?
Не думаю, что манера и тон моих постов сравнимы с постами "андреев", "иннокентиев", "истинно верующих" и иже с ними. Вам, "абв", брёвнышко в своем глазу не мешает рассматривать мой сучок?
Если бы я действительно мнила себя всезнайкой, и ставила себя по уму выше всех окружающих, то вряд ли я стала бы посещать этот сайт.
Но, как говорил один древний мудрец - "я знаю только то, что ничего не знаю".
И на самом деле мой багаж знаний не так велик, как бы мне этого хотелось. Кроме знания библия и французского языка мне похвастаться пока нечем.
Но не стыдно чего-то не знать, стыдно иметь возможность получить знания и не воспользоваться ею.
Три года я пыталась познать бога в православии, но, увы... Теперь вот на А-сайте надоедаю многим своими "глупыми" вопросами о боге.

"примкнув к другой-атеистической,которую основали евреи."

Да, вы правы... Евреи повсюду. И атеистические секты они основали, и христианство их работа. Куда ни глянь - одни евреи! Ридигеры, Абрамовичи, Березовские, Мендели...
Даже сам бог и тот еврей! Ну куда России без них?
Да я и сама, по правде говоря, являюсь чистокровной голубоглазой еврейкой.

"Открыть для начала,свою дверь богу."

Я и попыталась это сделать. Но, видимо, Бога в это время не было дома. По крайней мере на двери висел огромный амбарный замок.

"и он сам поведёт нас по нужному пути."

Золотые слова! Осталось сделать самую малость. Абсолютно достоверно убедиться, что по нужному пути тебя ведёт "нужный" бог.

P.S. Больше к вам богословских вопросов не имею. Понимаю, что вряд ли я получу от православных вразумительные ответы. Это лишний раз меня убеждает, что я сделала правильный выбор, когда покинула христианскую секту и примкнула к "секте атеистической".

Кляузный крыжик

813.(пост намбер 51898) Томат 16/02/2011
791.(пост намбер 51874) Хенк 16/02/2011
"Тогда возьмите в руку какой-нибудь предмет,чтобы тактильные ощущения были исключены.Будет почти то же самое.Только "увидите",что предмет имеет некий другой "оттенок",нежели рука.Почему? Другой состав,другое излучение.Впрочем,все зависит от вашей чувствительности,так что не надо торопится.Можно ощутить и тактильные ощущения от предмета,в виде некоего легкого давления или ощущения смещения в области восприятия,приближая или отдаляя его от головы.Это есть взаимодействие электрических полей человека и предмета,фиксируемое мозгом." - возможно я немного не понял, но в случае если мы держим предмет в руке мы же опять опираемся на тактильные ощущения. В этом случае наличие в сознании образа предмета, примерно соответствующего получаемому раздражению не доказывает существование каких-либо других способов восприятия. Для такого доказательства было бы необходимо исключить использование испытуемым обычных средств получения информации. Например, возможность определить цвет и форму предмета не глядя на него и не прикасаясь к нему, будучи доказанной послужила бы объективным основанием для гипотез о существовании других способов восприятия.
Насчет рентгена, если рецепторы действительно реагируют на него, почему человек не воспринимает рентгеновское излучение как раздражитель? Какого вида рецепторы воспринимают рентген? Как в этом можно убедиться?

Кляузный крыжик

814.(пост намбер 51899) Contradeum 16/02/2011

Хенк:
"К тому же,ваше утверждение "прибор регистрирует на ЛЮБЫХ расстояниях",положа руку на сердце,больно уж напоминает фразу-бог всемогущ.
К тому же,читая далее,выясняется,что все же надо подключать к телу контакты и использовать изменение сопротивления,как я понял."


Значит, не поняли. Естественно, читаете-то Вы - по диагонали. А понимаете - перпендикулярно. Иначе б поняли.

Трепаться не по делу Вы умеете. ВЕРИТЬ СМИ - тоже. Теперь научитесь соображать и действовать.

К примеру, соберите, для начала, хотя бы вариант 2а. На форуме - подробная инструкция для тех, кто, как выразился мой приятель, паяльник с отвёрткой путает.

Иначе у вас нет морального права говорить, что реально, а что - нет. Вы ж профан. Ведь так? ;)

Что касается остальных Ваших домыслов, то у меня нет ни времени, ни желания водить Вас за ручку. Учите школьную физику. Я - Вам, в конце концов, - не нянька.

А, насчёт "метафизического" - мой ответ Томату: пост 811 данной темы.

Кляузный крыжик

815.(пост намбер 51900) В.К.С. 16/02/2011
А в чем отличие двух терминов "атеизм" и "антитеизм"? Никто не знает? Не могу определиться с выбором, в связи с туманностью определения.

Кляузный крыжик

816.(пост намбер 51902) Хенк 16/02/2011
(((Значит, не поняли. Естественно, читаете-то Вы - по диагонали. А понимаете - перпендикулярно. Иначе б поняли)))
Пардон,пропустил фразу-для тренировки.Теперь понятно.
Буду повнимательней.Но все же вопрос об дальнодействии остается открытым.
Но вообще,то,сразу отметая все,что не регистрируется вашим прибором,и называя тех кто пользуется другими способами личностного развития профаном,вы навели меня на одну мысль.
Видимо,все же,положа руку на сердце,вашему изобретению (пусть даже оно в чем то и уникально)отведена та же роль,что и БАДАМ,(биологически активным добавкам),косметике AVON,Орифлейм,и прочим китайским настойкам вечной эрекции.
Просто способ отстаивания ваших позицих,основанный на простом отметании всего,что не подхотит под рамки того,чем вы занимаетесь,напоминает борьбу за конкурентоспособнось и популярность именно вашего товара.
Но боятся вам нечего-то что я пишу-единичный случай,к тому то что я писал сущие мелочи,которые даже азами не назовешь,просто хотел обьяснить что не техникой единой жив человек.
П.С.Ваше предложение спаять-может быть когда нибудь,но вообще-то я давно для регистрации "пси-усилия",как вы это называете,пользуюсь обычной рамкой,которая делается куда проще,и вполне заметно крутится под силой моей мысли.
Все гениальное просто,как говорится.

Кляузный крыжик

817.(пост намбер 51904) Contradeum 16/02/2011

Хенк:
"Ваше предложение спаять-может быть когда нибудь,но вообще-то я давно для регистрации "пси-усилия",как вы это называете,пользуюсь обычной рамкой,которая делается куда проще,и вполне заметно крутится под силой моей мысли."


Даже честно признать, что - слабо, - не можете. Впрочем, ничего другого я и не ожидал. Выкручиваетесь, как верун. Трепаться - не работать. :D

Кляузный крыжик

818.(пост намбер 51905) Хенк 16/02/2011
(((Насчет рентгена, если рецепторы действительно реагируют на него, почему человек не воспринимает рентгеновское излучение как раздражитель? Какого вида рецепторы воспринимают рентген? Как в этом можно убедиться?))))Томат.
Насчет рентгена-мне пока не очень понятно,почему такое крутое излучение как раздражитель не воспринимается очень уж явно.Но уже не секрет,что люди реагируют на повышенный электромагнитный фон как на раздражитель.Как же усталость,повышенная головная боль,и т.п. При длительном нахождении вблизи электролиний,станций,просто электроаппаратуры наконец?А магнитные бури? Все свидетельствует о том,что мозг на это вполне реагирует.
Определенные диапазоны могут вызывать страх,неадекватные действия,провоцировать разные состояния и т.п.И в СМИ тоже иногда поговаривают об разработках,для управления людьми таким макаром,хотя меня и обвинил в том что я ВЕРЮ СМИ человек,который на своем сайте упоминал примерно о том же.
Насчет предмета в руке-ведь в предмете,в отличие от руки,не может быть тактильных ощущений? В руке да,но в предмете нет.Так что не думаю,что проблема определить,где кончаются тактильные ощущения.Но его(предмет) все равно видно.Образ предмета в мозгу?
Ты наверно заметил,если делал такой опыт,что,как в случае руки,так и предмета,видимый образ весьма сильно отличается от того,что мы видим с закрытыми глазами.Так что только поначалу,можно видеть образ отпечатавшийся в сознании(точнее на сетчатке глаза),и можно спутать.Но этот образ быстро рассасывается,
и то что можно узреть глядя сквозь повязку,когда глаза привыкнут к темноте,уже совсем не похоже на первоначальный образ,отпечатавшийся в сознании.
Труднось такого восприятия в том,что люди привыкли к предельно четким и понятным сигналам окружающего мира,их мозг,что называется,избаловался.
А слабые сигналы,воспринимаемые как "сверхспособности",
это как слабый огонек свечи на фоне солнечного диска,то есть его тупо в таких условиях не видно.

Кляузный крыжик

819.(пост намбер 51906) Директор 16/02/2011
для абв:

Нет, в бесконечные возможности мозга - я НЕ верю. Я об этом уже писал. Я НЕ думаю, что мы когда - либо познаем полную картину вселенной...

Но это НЕ повод вводить бога/богов/розовых слонов/троллей/эльфов/зеленых марсиан...

С другой стороны. Я не вижу иных способов познания, кроме мозгом. В познанной вселенной НИКАКОГО бога нет. Он не обнаружен. И пока он НЕ обнаружен - почему я должен в Него верить? И почему именно во Христа православного? А не в Ярило, например?

Инвалиды - тоже есть разные. Опыт показывает - чем более инвалид может вести нормальный образ жизни, тем менее он верующий. Яркий пример - Хокинг - парализованный, немой - но - атеист...
Это надежда - не в этом, так в том мире будет хорошо... Но она, ничего НЕ доказывает, как и вера больных в экстрасенсов или ворожей...

Кляузный крыжик

820.(пост намбер 51907) Хенк 16/02/2011
((Даже честно признать, что - слабо, - не можете.)))Пардон,что слабо-спаять? Это вы уже накручиваете.Но развитие человеческого потенциала не сводится к одной пайке.Вам помогает ваше изобретение? Пожалуйста,это ваш путь.Разве я что-то имею против? И я кстати не говорю,что ваше изобретение не работает.
Просто я предпочитаю использовать только свои резервы,те что дала природа.Это кстати гораздо сложнее,чем пользоваться подпорками.Попытки же обьяснить все в рамках физики,что я тоже пытаюсь сделать,-это лишь попытка общего признания тех явлений,которые тупо отметаются.Для личного прогресса это по сути и не очень нужно.
П.С.А все таки,как изменяется регистрация пси-усилия от расстояния?

Кляузный крыжик

821.(пост намбер 51911) Дьячок 16/02/2011
815.(пост намбер 51900) В.К.С. 16/02/2011
А в чем отличие двух терминов "атеизм" и "антитеизм"? Никто не знает? Не могу определиться с выбором, в связи с туманностью определения. ///

Атеист в курсе религий и богов из этих религий, что определяет его критическое, ко всему этому, отношение, выражающееся в отвращении и брезгливости.
Антитеист вообще не воспринимает религиозный бред и не считает необходимым реагировать на это, если убогие не досаждают непосредственно. Считает унизительным для себя идти на поводу у верунишек и копаться в таком говне, как бох и священное пейсание.

Кляузный крыжик

822.(пост намбер 51921) Томат 16/02/2011
811.(пост намбер 51896) Contradeum 16/02/2011
Я полагаю, что убеждения, подобные изложенным на вашем сайте, вообще плохо поддаются коррекции и потому меня интересуют причины развития вашей картины мира. Изменился ли ваш подход к познанию и оценке достоверности утверждений или же просто поменялись источники информации?
Я знаю, что мои сомнения относительно пятого фундаментального взаимодействия обоснованны, поскольку у меня нет ни личных знаний о нём, ни знаний о том что факт его существования подтвержден научными методами. Разумеется, если прибор работает и регистрирует неизвестное науке взаимодействие, лучшим решением стало бы оповещение научной общественности, лабораторные испытания и в дальнейшем - совместная разработка гипотез о свойствах и механизмах этого явления. Тогда достоверность утверждения о существовании пятого вида взаимодействия была бы подкреплена научным методом.
Впрочем есть и другой вариант( сейчас будет небольшое лирическое отступление): мне известно о существовании группы лиц, утверждающих свою способность мысленно влиять на так называемый генератор случайных чисел. Идея состоит в том, что на каком угодно расстоянии можно мысленно повлиять на результат работы г.с.ч. независимо от того как давно он был получен. Насколько я себе представляю, выглядит это как "смотрите я загадал чтобы выпало больше нулей чем единиц, так и получилось - метод работает" или "что-то в этот раз не получается, наверное плохо сконцентрировался". Понятно, что эта идея никогда не получит научной поддержки. Относительно ваших опытов это означает вопрос о том, насколько точно определяется влияние оператора на прибор, какие используются способы контроля; опишите, пожалуйста, как можно более детально эксперимент, с вашей точки зрения, наиболее достоверно подтверждающий наличие взаимодействия.
Хотя, мне кажется, разумней было бы потратить это время на научное доказательство, потому как развитие науки вопрос не только времени но и усилий. В любом случае, благодарю за внимание.

Кляузный крыжик

823.(пост намбер 51922) Томат 16/02/2011
818.(пост намбер 51905) Хенк 16/02/2011
"Как же усталость,повышенная головная боль,и т.п. При длительном нахождении вблизи электролиний,станций,просто электроаппаратуры наконец?А магнитные бури? Все свидетельствует о том,что мозг на это вполне реагирует." - точно такой же довод можно привести и насчёт ядов или радиации, некоторые яды не воспринимаются человеком ни на вкус ни на запах, однако никто не отрицает что их приём вызывает определенные симптомы, вплоть до смертельного исхода. Мозг в данном случае реагирует на изменения в состоянии организма, вызванные отравлением. То же и с радиацией, воспринимается не сама радиация а лучевая болезнь ею вызванная. Я полагаю, что именно устройство органов чувств, рецепторов и нервной системы определяет возможности восприятия реальности, а не некая настройка, существование которой слабо подлежит проверке.
"Насчет предмета в руке-ведь в предмете,в отличие от руки,не может быть тактильных ощущений? В руке да,но в предмете нет.Так что не думаю,что проблема определить,где кончаются тактильные ощущения.Но его(предмет) все равно видно.Образ предмета в мозгу?
Ты наверно заметил,если делал такой опыт,что,как в случае руки,так и предмета,видимый образ весьма сильно отличается от того,что мы видим с закрытыми глазами.Так что только поначалу,можно видеть образ отпечатавшийся в сознании(точнее на сетчатке глаза),и можно спутать.Но этот образ быстро рассасывается,
и то что можно узреть глядя сквозь повязку,когда глаза привыкнут к темноте,уже совсем не похоже на первоначальный образ,отпечатавшийся в сознании." - я видимо окончательно теряю нить повествования, но как мне кажется, то видим мы предмет или нет определяется тем насколько воспринимаемый нами образ соответствует реальному общедоступному образу. Это условие позволяет контролировать собственное восприятие и в данном случае ставить под сомнение и подвергать проверке утверждения о "сверхспособностях".
Я, например, могу представить себя со стороны, но прикрепи мне надпись на спину и я не смогу её прочесть. Соответственно, я делаю вывод, что данное представление - результат работы воображения. Можете ли вы привести опыт, результат которого с необходимостью требовал бы привлечение идей о т.н. "сверхспособностях"?
Благодарю за внимание.

Кляузный крыжик

824.(пост намбер 51926) Денис 17/02/2011
Не только руские люди были верущие но многие зарубежные великие ученые признавали Бога и уважали Его Слово,Библию и бесметрие души. Ньютон,Энштейн, Фарадей, Паскаль, Ломоносов,Достоевский Куприн. Всех и не упомниш

Кляузный крыжик

825.(пост намбер 51927) Хенк 17/02/2011
(((((я видимо окончательно теряю нить повествования, но как мне кажется, то видим мы предмет или нет определяется тем насколько воспринимаемый нами образ соответствует реальному общедоступному образу. Это условие позволяет контролировать собственное восприятие и в данном случае ставить под сомнение и подвергать проверке утверждения о "сверхспособностях".))))))
Насколько соответствует общедоступному образу.Нет,это неверно.Мы рассматриваем восприятие в разных диапазонах."общедоступное" восприятие-это восприятие предмета в плане "видимого" света.Если рассматривать предмет в диапазонах:ультрафиолетовом,инфракрасном,том же рентгеновском,в мутной воде,да хоть в любой среде,в которой это вообще возможно,каждый раз один и тот же предмет будет выглядеть настолько по разному,что будет иметь мало общего с "общепринятым" восприятием,то есть наиболее понятным.Смотрел фильм Хищник? Там челы в инфракрасном были совсем не так,как мы привыкли.А в рентгеновском-это вообще скелет.
Врят ли можно узнать даже своих родственников.
Лично мне это напоминает тот факт,что одно и то же называется в разных народах на разных непонятных друг другу языках.На русском и японском одно и то же будет звучать совсем уж по разному.Поэтому,чтобы установить взаимосвязь,будь добр изучить и то,и другое.Потому человек видит многое,но понимает-нет.
Насчет твоей просьбы привести опыт,доказывающий сверхспособности-это потому и называется сверхспособностями,что ими люди не владеют вовсе,или ими владеют единицы.Соответсвенно,если такой опыт имеет место быть,то это уже не будет сверхспособностями,а станет обыденностью.
Пример-человек поднимает 400 кг,он уникум.А поднимает 70 кг-стандарт.
Ты,к примеру,не веришь,что можешь поднять 200кг.И,поскольку ты этого не можешь,тебя никто не убедит.Но перед тобой лежит пособие по тяжелой атлетике,где говорится,что выполняя описанные тренировки,ты достигнешь такого результата.
И у тебя есть шанс убедится на практике,что это реально,если конечно не будешь сачковать.
Также и в плане "сверхспособностей"-тренируйся,изучай данную тему,и может быть сможешь доказать это сам себе,или даже другим.Почему нет данного опыта,о котором ты просишь-потому что нет среди дрищей того,кто может поднять 400кг,так как это определяется лишь личным усилием,которое у таковых отсутствует.А ловля всяких сверхслабых радиосигналов-может что-то и доказывает,но это подобно дрищу в спортзале,который пытается выжать гриф от штанги,и на электронном динамометре выдается результат-2 грамма.Какое,блин,достижение.

Кляузный крыжик

826.(пост намбер 51928) 666 17/02/2011
"Не только руские люди были верущие но многие зарубежные великие ученые признавали Бога и уважали Его Слово,Библию и бесметрие души. Ньютон,Энштейн, Фарадей, Паскаль, Ломоносов,Достоевский Куприн. Всех и не упомниш"

Дениска,ты забыл упомянуть,что Илья Муромец преподобный.

Кляузный крыжик

827.(пост намбер 51929) Хенк 17/02/2011
((((точно такой же довод можно привести и насчёт ядов или радиации, некоторые яды не воспринимаются человеком ни на вкус ни на запах, однако никто не отрицает что их приём вызывает определенные симптомы, вплоть до смертельного исхода. Мозг в данном случае реагирует на изменения в состоянии организма,)))))
Ты верно полагаешь,но по сути дела,все наши ощущения косвенны так или иначе.Свет-мы видим через кучу разных реакций в зрительном нерве,звук-через колебание перепонки,переходящее в электрический сигнал,вкус,боль,все чуствуем опосредованно,посредством сложных реакций в нервной системе.
Так же и яды,радиация-не чувствуются непосредственно,но по определенным симптомам мы можем почувствовать их наличие,а при наличии опыта-определить и состав яда,и его дозу,по тому,насколько и как хреново нам становится,но это так,шутка.
Вообще,неблагодарное это дело,обьяснить с помощью физики что то такое запредельное,особенно если учесть,что физика изначально для этого не предназначена,это занятие,как говорится,на любителя.

Кляузный крыжик

828.(пост намбер 51932) Директор 17/02/2011
Денису:

см.(807)

Ссылка на себя - любимого:-)

Кляузный крыжик

829.(пост намбер 51938) Люба Орлова 17/02/2011
824 .(пост намбер 51926) Денис 17 /02 /2011

"Не только руские люди были верущие но многие зарубежные великие ученые признавали Бога и уважали Его Слово,Библию и бесметрие души. Ньютон,Энштейн, Фарадей, Паскаль, Ломоносов,Достоевский Куприн. Всех и не упомниш"

Не лги, Денис!
"Энштейн" может быть и был верующим, но вот Эйнштейн точно им не был. Не верил он ни в бессмертие души, ни тем более в бога. По крайней мере в иудохристианского. Более того, бога он даже временами высмеивал.
Вот несколько его изречений.

"Бог - это газообразное позвоночное."

"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях - разумеется, ложь, которая систематически повторяется."

"Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод примитивных легенд, которые являются довольно ребяческими."

"Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере."
(Интервью газете The New-York Times ноябрь 1930)."

Ещё можешь посмотреть его высказывания о религии вот на этом сайте:
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/quotes_einstein.html
Правда, там вся информация на английском. А если ты этим языком не владеешь (да и с русским у тебя проблемы, судя по твоему посту), тогда пройди по второй ссылке.
Там на русском языке тоже есть неплохая подборка цитат А.Эйнштейна.
http://words.wlink.ru/?q=%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD&to=1

P.S. Если ты христианин, то ответь, пожалуйста, на мои вопросы из поста 795.

Кляузный крыжик

830.(пост намбер 51939) В.К.С 17/02/2011
821.(пост намбер 51911) Дьячок 16/02/2011
Спасибо за пояснение. Ответ несколько неожиданный. Но все равно спасибо.

Кляузный крыжик

831.(пост намбер 51940) Хенк 17/02/2011
(((Даже честно признать, что - слабо, - не можете. Впрочем, ничего другого я и не ожидал. Выкручиваетесь, как верун. Трепаться - не работать. :D)))))
Contradeum.
Вы позиционируте себя как крутой эзотерик,судя по вашему высокомерию.И обилию слов-профан,болтун,нет морального права,и т.п.Это меня заинтриговало,неужели есть такой человек,профессор,знающий все тонкости энергетических практик,посвятивший этому жизнь,перед которым мои достижения просто туфта.Почитал ради интереса некоторые форумы,на которых вы побывали.Оказывается,вы были и на сайтах по теме ДЕИРА,и магии,и многим другим на эту тему.
Думал,почерпну мудрость.Но что меня удивило,все,что вы там делали,так это рекламировали работу своего одного-единственного приборчика.С небольшими вариациями.Вы же мне сказали,что "занимаетесь разработкой аппаратуры,регистрирующей энергоструктуру человека".Думал,у вас там по натуре лаборатория,передовые открытия,и т.п.Но,по вашему признанию на форумах,ваша лаборатория-ваша квартира,а ваш коллектив-ваша семья+дружбан.Теперь понятно,почему вы так дружно угорали над моими постами.
Все ваше изобретение-один-единственный прибор,лишь с некоторыми вариациями(кое-кто из форумчан говорил,что нечто подобное было и в советском союзе,и это не новость)
Но неважно.Особенно меня поразили ваши попытки описать устройство энергоструктуры человека на форумах.По вашим словам,энергоцентры имеют точечные размеры,а каналы нитевидны,и в них "трудно попасть".Вы кого описали,человека или инвалида? Вы хоть понимаете,что вы описали энергоструктуру паралитика?
Далее: вы говорите: комплекс тонких тел-лажа и туфта.
На форумах же частенько их приплетаете,для обьяснения своих позиций.Особенно меня поразил перл: воздействовал астральной рукой.Так вот,контуры тела человека повторяет лишь эфирное тело,которое,кстати,в состоянии бодрствования от физического тела оторвать нереально,если конечно не разыгралось воображение,что видимо у вас и случилось.
Далее,полное игнорирование различий между "восточным" и "европейским" типом энергоструктуры человека.
Попытка приплести методику "бесконтактного боя" для усиления эмоционального значения вашей аппаратуре.
Хотелось бы спросить,как вы собираетесь вести бесконтактный бой,если песчинку своей мыслею сдвинуть не можете,и обьявляете все тако "дурью страстной"?
В общем,примечательно,что все то,что писал я,и за что вы меня называете профаном,вы направо и налево пишете на форумах.Более того,доводы скудные,и не новые.В основном из того же ДЕИРА,плюс попытка приплести ИНЬ-ЯНЬ,видимо для того,чтобы не выглядеть чисто технарем в глазах форумчан.
Короче,мое мнение-если вы и специалист,то весьма узкий,чисто технарь.

Кляузный крыжик

832.(пост намбер 51945) Дьячок 17/02/2011
830.(пост намбер 51939) В.К.С 17/02/2011
821.(пост намбер 51911) Дьячок 16/02/2011
Спасибо за пояснение. Ответ несколько неожиданный. Но все равно спасибо.


В догонку.И атеизм и антитеизм всё г.

Не г-анархизм.

Кляузный крыжик

833.(пост намбер 51946) Директор 17/02/2011
Для абв, подробно:

Про умствования:

Где Вы усмотрели в моих текстах "умствования"? Это я что-ли залез в термодинамику и онтологию в тщетной попытке доказать бытие божие?
Я, как пираха, спрашиваю - где бог, какой бог, можно ли его увидеть, зарегистрировать или хотя бы доказать? Вот - собаку, кошку, Антарктиду, далай Ламу, радиоволны, закон Кулона... При желании - можно! Причем, НЕ ЗАВИСИМО от верю/не верю.
А бога?
Вы мне: есть такая книга, написанная на мертвых языках - древневрейском, арамейском и койне. В ней говорится, что давно-давно еврейские пастухи видели и слышали бога, ходили с ним в атаку и строили светлое будущее...
Бог за такие радости обещал им прислать посланника, который разрулит все проблемы.
Пришел некто, заявил, что он - и есть Посланник, ничего не разрулил, умер, и якобы воскрес. При этом, обещал прийти скоро, не идет уже 2 000 лет...
Также я должен закрыть глаза на нестыковки, глупости и ошибки Вашей Книги.
Потом прочесть пару-тройку томов - как НУЖНО понимать.
Еще пару-тройку - как НЕ НУЖНО понимать.
Еще пару-тройку - как ПРАВИЛЬНО верить...
Еще пару-тройку - по нестыковкам и странностям...
Причем, все это я должен принять на веру, и ни в коем разе НЕ верить арабским караванщикам, японским рисоводам, индийским скотоводам... И прочим, прочим, прочим...
Ну и кто из нас умствует?

По поводу открытого сердца:
Пусть приходят! Пусть приходят Аллах, Христос, Кришна, Яхве... Как я могу закрыться от всемогущего бога?
Дык не идет НИКТО!
К немытым пастухам приходил! К махровому сионисту и христоненавистнику Савлу/Павлу - тоже...
А сейчас - Я должен его искать! Почему спрашивается? И почему этот поиск НИЧЕМ не отличается от поисков других богов ни по методам, ни по результатам? И почему ВСЕ эти методы НИЧЕМ не отличаются от методов аутотренинга и самовнушения, а?..

Кляузный крыжик

834.(пост намбер 51947) Хенк 17/02/2011
Если устроить день открытых дверей в своем сердце,то бох врят ли придет,а вот бесы-обязательно.

835.(пост намбер 51948) Томат 17/02/2011
Хенку.
"Лично мне это напоминает тот факт,что одно и то же называется в разных народах на разных непонятных друг другу языках.На русском и японском одно и то же будет звучать совсем уж по разному.Поэтому,чтобы установить взаимосвязь,будь добр изучить и то,и другое.Потому человек видит многое,но понимает-нет." - согласен, но если мы в неизвестном диапазоне воспринимаем круг как треугольник, а треугольник как квадрат, главное здесь не запутаться. Поэтому необходимо некоторое постоянство, образ предмета должен соответствовать именно этому предмету. Если хотя бы это условие выполняется, можно начинать говорить о реальности восприятия.
"Пример-человек поднимает 400 кг,он уникум.А поднимает 70 кг-стандарт. Ты,к примеру,не веришь,что можешь поднять 200кг.И,поскольку ты этого не можешь,тебя никто не убедит.Но перед тобой лежит пособие по тяжелой атлетике,где говорится,что выполняя описанные тренировки,ты достигнешь такого результата." - предположим, я не верю в возможность поднимать более 100 кг и это вполне соответствует моему опыту, что тогда может мотивировать мои тренировки? Примеры и факты, которым я могу доверять. В случае с поднятием тяжестей существуют сотни биографий тяжелоатлетов, проводятся соревнования, имеются определенные нормативы...
Относительно экстрасенсорных способностей с одной стороны имеется более чем вековая история неудач в попытках доказать эти способности научным методом, с другой десятки тысяч людей утверждающих о наличии у себя экстрасенсорики, с третьей - фокусники демонстрирующие "экстрасенсорные способности", объясняющие свои трюки во вполне естественном ключе.
Наука - наиболее точный и достоверный способ познания окружающего мира. Исходя из отсутствия научного подтверждения сверхспособностей можно предположить:
1. Отсутствие сверхспособностей
2. "Невоспроизводимость явлений объясняется парапсихологами ссылками на особенность пси-явлений: они возникают при особых психических состояниях, трудно вызываемых, так как они крайне нестабильны и исчезают, как только какие-либо внутренние либо внешние условия оказываются неблагоприятными для них." - Википедия, "Парапсихология".
Первое предположение лучше, тем что оно подлежит сверке с реальностью и коррекции. Верить в истинность второго предположения можно как при существовании сверхспособностей, так и при их отсутствии.
Благодарю за внимание, как сами теперь понимаете у меня нет повода вписывать "сверхспособности" в мою картину мира, и есть пара причин чтобы с этим не торопиться.

Кляузный крыжик

836.(пост намбер 51954) Contradeum 17/02/2011

Томат:
"Я полагаю, что убеждения, подобные изложенным на вашем сайте, вообще плохо поддаются коррекции и потому меня интересуют причины развития вашей картины мира. Изменился ли ваш подход к познанию и оценке достоверности утверждений или же просто поменялись источники информации?"


Изменился и подход и источники. Да, нетипично. Но, по-видимому, так я устроен, и так сложилось, что я оказался склонен довольно решительно редактировать свою картину мира. В общем, никакие убеждения и верования не смогли остановить мой когнитивный процесс.


Томат:
"Я знаю, что мои сомнения относительно пятого фундаментального взаимодействия обоснованны..."

Для Вас это правильно. Но, для меня это - ограничивающее убеждение, поскольку оно опирается на ограничивающие убеждения лиц и источников, которые, по понятным причинам, референтны для Вас.

Видимо, изрядное настырство вкупе с нонконформизмом (авторитеты - к бениной маме) и помогло получить нужный результат. Но, на мой взгляд, не это было главной причиной успеха. Госпожа Интуиция, образно говоря, - истинный организатор и вдохновитель моих достижений. Без неё...

Томат:
"Разумеется, если прибор работает и регистрирует неизвестное науке взаимодействие, лучшим решением стало бы оповещение научной общественности... Тогда достоверность утверждения о существовании пятого вида взаимодействия была бы подкреплена научным методом."

Контакты с себе подобными имеют быть. Но, я - не фундаментальщик. И у меня в данной области - сугубо прикладной, и достаточно узкий интерес, - психоэнергетическое направление. То, что уже сделано, приносит совершенно конкретную пользу в такого рода практиках. Я упоминал об этом.


Томат:
"Относительно ваших опытов это означает вопрос о том, насколько точно определяется влияние оператора на прибор, какие используются способы контроля; опишите, пожалуйста, как можно более детально эксперимент, с вашей точки зрения, наиболее достоверно подтверждающий наличие взаимодействия."


В качестве примера - работа с вариантом 2а. На показания прибора, установленного на максимальную чувствительность, влияют три фактора.

1 - температурный дрейф, если вблизи есть мощный источник тепла или просто поток воздуха, направленный на плату прибора. Поэтому работа должна происходить в достаточно спокойной атмосфере. Тогда дрейфом можно пренебречь.

2 - ЭМ наводки. Они, что называется, угрозы не представляют, если конечно, поблизости нет их мощных источников. Близко расположенные радиостанции и тому подобное, на показания прибора практически не влияют.

3 - энергетическое воздействие самого оператора. Дело в том, что фокусы внимания бодрствующего человека постоянно перемещаются из внутренней среды во внешнюю и обратно. Это происходит автоматически. И, когда один из фокусов оказывается в том или ином элементе энергоструктуры, этот элемент активизируется. А, если при этом, другой фокус внимания направлен на наш прибор, то мы, естественно, увидим реакцию стрелки.

Так вот. В обычных условиях, это приводит к тому, что уровень динамики энергосистемы колеблется в известных, заданных природой, пределах. Но, воздействие сконцентрированного внимания усиливает реакцию энергосистемы. Подготовленный оператор может управлять стрелкой и при снижении чувствительности схемы на порядок и более.

Понятно, что снижение чувствительности схемы повышает достоверность результатов тестирования. Установил, к примеру, чувствительность 1/30 от максимальной, стрелка, - как вкопанная, пока на дантяне не сосредоточишься.


Томат:
"Хотя, мне кажется, разумней было бы потратить это время на научное доказательство, потому как развитие науки вопрос не только времени но и усилий."

Согласен, но пусть этим фундаментальщики занимаются. Они пусть доказывают. А я буду внедрять. И не исключено, что линейка представленных схем - не последнее моё слово. ;)

Кляузный крыжик

837.(пост намбер 51955) Хенк 17/02/2011
((((согласен, но если мы в неизвестном диапазоне воспринимаем круг как треугольник, а треугольник как квадрат, главное здесь не запутаться. Поэтому необходимо некоторое постоянство, образ предмета должен соответствовать именно этому предмету. Если хотя бы это условие выполняется, можно начинать говорить о реальности восприятия.)))))Томат.
Я понимаю,что тебе хочется четкого и понятного.Мне тоже.Но не мы определяем,что и где будет четко и понятно. Например,в рентгене человек выглядит именно как скелет,и хрен что сделаешь.В воде шар может выглядеть как эллипс,карандаш в стакане воды из-за преломления кажется малость несостыкованным,а всякие там фотоэффекты вообще творят черти че.Есть вещества,видимые только в определенных диапазонах и при определенных свойствах среды,и невидимые в других условиях.Так что врят ли удастся подогнать свойства одной среды под другую и свойства предметов как нам хочется.Здесь рулит только опыт и понимание процессов.А сейчас,например,ученые заявляют о близости создания плаща-невидимки,который так преломляет видимый свет,что предмет становится невидимым.Так что стремясь к упрощенной понятности ты выдаешь желаемое за действительное.Столь нужная тебе схожесть будет иметь место далеко не везде.
((((((что тогда может мотивировать мои тренировки? Примеры и факты, которым я могу доверять. В случае с поднятием тяжестей существуют сотни биографий тяжелоатлетов, проводятся соревнования, имеются определенные нормативы...
Относительно экстрасенсорных способностей с одной стороны имеется более чем вековая история неудач в)))))))))

Если уж говорить об мотивации,то хочется сказать,что мало кто мотивирован,глядя на фотографии крутых качков и читая их биографию.Мотивация чаще всего наступает,когда человеку реально плохо по жизни,и для того чтобы не сдохнуть
ему надо иметь какие-то преимущества перед другими.
То есть прямо скажу-чисто шкурный интерес.Врят ли кто-то будет усиратся в спотрзале,лишь для того,чтобы быть похожим на чью-то фотку.

Насчет "недоказанности наукой".А разве для того чтобы что-то существовало,это должно быть доказано?
Майский хрущ не знает законов аэродинамики,но прекрасно летает.А если бы он ждал,пока умнейшие хрущи докажут эти законы,и сидел бы на земле? Давно бы вымер.
Психика же человека так устроена,что пока не будет обосновано то что ему надо,он с места не сдвинется.
Мне не нравится такая позиция.Я считаю это ограничением.Можно делать все,что получается,пробовать,а обьяснение-может придет потом,а не придет-и хрен бы с ним.

Насчет того,что нет официальных доказательств про "сверхспособности"
Согласись,до сих пор неясно.Как мы можем узнать,есть они или нет? По сути,только из СМИ.А там-или ничего,или черти че.К тому же,представь,человек поднялся на новую ступень эволюции,стал в принципе другим существом.
Он по твоему будет устраивать цирк,по поводу того какой он крутой? Скорее наоборот,он будет скрывать или дурить людям головы,чтобы сохранить свое превосходство.

"Возникают при особых психических состояниях"
Верно говорят.Но неточно.На самом деле прикол в том,что человек привык пользоваться логикой.Но-в чем функция логики? Абстрактно мыслить,прослеживать логические цепочки,а что касается заложенной в логическом "я" человека(то есть его личности) энергии,то ее хватает только на чисто механическое передвижение тела.К тому же,логическое "я" жестко забазировано в мозгу человека,посему-может лишь шевелить нервными клетками.

Посему,становится понятно,что как ни усирайся,ничего не выйдет,просто логика,личность человека в принципе может влиять только на передвижение тела.

Все случаи "сверхспособностей" проявляются при "срыве крыши" человека,например в критических обстоятельствах.
Тогда включается уже другое "я"-подкорка,высвобождается заблокированный резерв эмоций.

Ты скажешь-выброс адреналина,и т.п. Да,адреналин,если энергия выброшена в тело.Но ее можно направить и наружу.И тогда она будет воздействовать на предметы или на людей.
Тебе никогда не приходилось чувствовать резкое ухудшение самочувствия,когда тебя сверлит гневным взглядом ненавидящий тебя твой недруг? Или похожее состояние,когда недобро смотрит бабка,привыкшая перетирать всем косточки?Или смотрит такой со спины,и ты вдруг чувствуешь,что тебе не по себе?
Или ты сам,пожелав кому-то вреда,видишь как чел неожиданно спотыкается и падает?
Так вот,таких примеров в жизни множество.И как ты это обьяснишь,если не воздействием на расстоянии?А ведь при определенных навыках так можно и убить. Раз это действует на человека,то действует и на предметы.
Другое дело,что это спонтанно,неосознанно у большинства.

Для видимых физических проявлений-повторюсь,надо настойчиво тренироваться.Супертаблетки делающие тебя суперменом понятно тебе никто не даст,также как и шарлатаны от магии не обучат,а только в лучшем случае обдерут.Так что не буду больше тебя переубеждать,может ты,Томат,и прав,не вписывая это в картину мира,меня же-просто жизнь заставила,чисто шкурный интерес.

Кляузный крыжик

838.(пост намбер 51956) Директор 17/02/2011
Хенку, на (834):

...Когда бы бох спасти меня хотел,
Что ж он душой моей НЕ завладел?..

Кляузный крыжик

840.(пост намбер 51970) Нигилизд 17/02/2011

Атеизм - матеизм...
Всё вокруг да около этих никчемных тэистов крутимся, играем на их поле. Где этот сранный бох, ау гондос!

Может вернее будет обозначится Аzomberom?!
Ведь кто собственно эти "верующие"? Типичные зависимые от чужого мнения люди, слабохарактерные, а значит идущие на поводу, одним словом зомби. Ведь мы имеем дело не с каким-то пресловутым "богом", а с психически зависимыми конкретными людьми, и значит с ними, а не с "богом", мы вступаем в некий конфликт. Человек идущий против зомби, или способствующий их освобождению от наваждения зомбированностью "верой", является дезомбиратором, и его гражданский статус - азомби.

Кляузный крыжик

843.(пост намбер 51997) Зевс 18/02/2011
842 .(пост намбер 51996) Директор 18 /02 /2011
Интересно, (841) модерации подвергался?
---------------

Видимо, А-сайт случайно посетил желтокожий и косоглазый житель страны "дядюшки Ляо".
Только вот осталась неясной его классовая принадлежность. Толи он атеист, толи верующий, толи он нас похвалил, толи обложил трёхэтажным матом.
Судя по обилию восклицательных знаков, скорей всего последнее.

Кляузный крыжик

845.(пост намбер 52000) Хенк 18/02/2011
(((Видимо, А-сайт случайно посетил желтокожий и косоглазый житель страны "дядюшки Ляо".)))))
Неужели трудно догадатся,что это в иносказательном,образном виде передана библейская мудрость притч хреста?

Кляузный крыжик

846.(пост намбер 52001) Переводчик с китайского 18/02/2011
841.(пост намбер 51991) 崅 椛 鋟 17/02/2011
眶儈 睎! —
伺,巉 庝 .
睱, 埰 鋟 蝩 崅.
椛 芊 庢!
鳰 繌, 粹, 縚庛!
隈 惹???
瀒鳰 繌 粹, 縚庛!!!
隈ｩﾏ 惹!!!

842.(пост намбер 51996) Директор 18/02/2011
(((Интересно, (841) модерации подвергался?)))

Я попробовал перевести весь пост этого человека, но пока удалось расшифровать только его ник.
Максимально приближенно к русскому языку, это звучит так:
"Сунь Х...Й В Чай".
Остальная часть комментария представляет из себя непереводимую игру слов, основанную на смеси китайского народного жаргона и тибетского наречия.

Кляузный крыжик

848.(пост намбер 52006) Хенк 18/02/2011
Вот что получается,когда мудрость правосланая спаривается с мудростью китайско-тибетской,получается желторожий картавый исус.

Кляузный крыжик

849.(пост намбер 52009) В. 18/02/2011
833. Директор

"По поводу открытого сердца:
Пусть приходят! Пусть приходят Аллах, Христос, Кришна, Яхве... Как я могу закрыться от всемогущего бога?
Дык не идет НИКТО!
К немытым пастухам приходил! К махровому сионисту и христоненавистнику Савлу/Павлу - тоже...
А сейчас - Я должен его искать! Почему спрашивается?"

Типично атеистический подход. Конечно, зачем вам самому искать Бога, вы ведь возомнили себя господином , а Его своим слугой. Поэтому по вашему мнению не вы, а Сам Господь должен бегать за вами, как собачонка.
А разве хлеб и вода сами приходят к алкающему? Нет!
Но Бог настолько богат своей милостью к грешникам, что ДАВНО УЖЕ ПРИШЕЛ К ВАМ САМ!!! Пришел и стоит рядом с вами, но вы Его упорно не замечаете. Вы не можете осознать своим скудным ограниченным умом, что Он пришел дать вам духовное исцеление и НОВУЮ жизнь. Но вы упорно цепляетесь за свою прошлую преступную ветхую жизнь, и не хотите признать, что с приходом Христа все ветхое отменено. Теперь уже Бог пока не судит за грех и безчинства, а дарит ВАМ по милости Своей благодать:
"Бог во Христе примирил с Собою весь мир, НЕ ВМЕНЯЯ ЛЮДЯМ ИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" - говорится в Слове Божием.

14 И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому,
15 дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Иоан.3 гл)

Сегодня ответственность, как и было всегда раньше, остается на человеке, на его выборе, и все что ему нужно делать, это впустить Господа в свое сердце.

Кляузный крыжик

850.(пост намбер 52010) В. 18/02/2011
829. Люба Орлова

"мои вопросы из поста 795."

Попробую позже ответить на ваши вопросы.

Кляузный крыжик