4251.(пост намбер 60202) Из архивов Московской патриархии 09/06/2011
Справка.

Выдана патриарху московскому кириллу.

Московский Научно Исследовательский Институт Любви и Ненависти (МНИИЛиН) в лаборатории Поцелуев и Пощечин (завлаб к.м.н. П. Поцелуйко) исследовал и установил точное количество поцелуев и пощечин в библейских текстах Ветхого и, соответственно, Нового Заветов. На удивление всего научного состава института количество пощечин не превысило количество поцелуев, а посему, согласно научного доклада директора института г. (р.б.) Л. Любвеобильного библейский еврейский бог Яхве (он же Иегова, он же Элохим, он же Элоах, он же Иисус Христос, он же Троица) может называться богом любви.

Примечания.
Такие пустяки, устроенные этим еврейско-библейским богом в начале развития событий, как, например Вселенский потоп с полным истреблением людей и животных; такая мелочь, как уничтожение городов Содом и Гоморра со всем их населением, включая стариков и детей при помощи огня; человеческие жертвоприношения (ему же), мор за перепись населения (более 70 тыс. человек), и прочие изощренные способы истребления людей во внимание не принимались.

Директор Института Л. Любвеобильный.
число, подпись.

Кляузный крыжик

4252.(пост намбер 60208) Contradeum 09/06/2011

Крот:
"Не верьте Contradeum-у! Это скрытная личность, маскирующаяся под антитеиста..."


Дык на самом-то деле я - эмиссар г. бога.


Крот:
"В советское время он занимался контрабандой, за что и получил погоняло "Контрабандист", позже изменив его на "Контрадеум".
Никакой он не Contradeum, его фамилия ЗимИн.
Занимался нелегальной переправкой из ближнего зарубежья в Советы церковной антисоветской литературы."


Кто-то сомневался, что это я Союз развалил?..
И Contradeum это не фамилия, а... национальность.


Крот:
"... сейчас ведет антицерковную скрытую агитацию..."


Дык я и у аццкого сотоны подрабатываю.
А как ещё, если боженька, гад, зарплату задерживает!


Крот:
"... приторговывает разной шпионской электронной аппаратурой, под видом электромагнитноиндукционных приборов, якобы собственной разработки."


А на самом-то деле, это даже не шпионская аппаратура, а астральный телеграф! Во!


Крот:
"Он и по электронной почте состоит в сговоре с многими здешними атеистаи."


А как жа? Состою, состою...


Крот:
"Мы давно уже за ним следим, только пока вычислить не можем."


А неча было математику прогуливать.


Крот:
"Если мне не верите, ступайте на Jewish.ru, там содержится полное досье на вашего дружка контрадеума и на его единомышленников."


Фсё! Больше не могу. - Совесть заела.
Колюсь: я - агент Моссад!

Кляузный крыжик

4253.(пост намбер 60209) Contradeum 09/06/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

4254.(пост намбер 60237) Типикон 09/06/2011
Вемы, и сие нам нам предано святыми отцами, яко инфекцыя в явропе есть божье наказание суть. Враг бо рода человеческаго научил некоего еретика (лютеранина) сделать святые христовы дары из испражнений папы еретика римскаго, чьи отходы чьтятся католиками аки "срань господня". Сей нечестивый лютеранин сделал ряд просфор, и послал на святой престол германии. Да будет ему анафема, маран афа!

Кляузный крыжик

4255.(пост намбер 60249) iuda 10/06/2011
Святая Русь где правит Лохотрон ,и @@@@@(святость)розлито в иконах,Христос заброшен и забыт.

Кляузный крыжик

4256.(пост намбер 60265) 10/06/2011

В Москве 14 июня в 18:00 на Чистых Прудах пройдет митинг "Атеизм-2011"

Мы, члены движения «Союз коммунаров», 14 июня 2011 года в 18:00 у метро «Чистые пруды» организуем митинг «Атеизм-2011» - акцию протеста против навязывания обществу религиозных ценностей.



Мы выступаем против:



- фактического превращения православного христианства в версии РПЦ МП в государственную религию России;

- предоставления государством церкви различных льгот и преференций в политике, экономике, культурной жизни;

- внедрения в светских образовательных учреждениях обязательных религиозных курсов;

- засилья апологетики религии в государственных средствах массовой информации;

- упоминания бога в тексте государственного гимна РФ;

- строительства церквей за счет государства, причем в тех местах, где более уместными были бы социальные учреждения;

- выделения лучших участков земли, в частности, курортных зон, для роскошных резиденций церковных иерархов;

- фактически установившейся во власти, в СМИ и культурной жизни парадигмы бытия бога и обязательности поклонения ему;

- замалчивания мнения атеистов по вопросу отношения к религии и ее места в обществе, замалчивания самого факта их существования;

- фактического запрета со стороны государства на публичное напоминание кем-либо о конституционном положении, согласно которому РФ формально является светским государством.



При этом мы твердо заявляем: не нужно передергивать и искажать наше мнение.



Мы отнюдь не выступаем за запрет верующим отправлять религиозный культ в частном порядке, а также добровольно объединившись с иными людьми, - мы лишь против того, чтобы церковь навязывалась государством обществу как некий авторитет, которого «настоятельно рекомендуется слушаться».



Мы не против существования церковных строений - мы лишь против строительства новых за наш счет и на земле, где более уместными были бы, например, детские сады, учреждения здравоохранения, спортивные клубы, дома детского творчества.



Мы не собираемся навязывать другим мнение о том, что бога не существует – мы лишь против того, чтобы государство и церковь целенаправленно навязывали нам мнение о существовании бога и необходимости поклонения ему.



Мы считаем, что религия – это сугубо личное дело каждого, и каждый гражданин сам, без давления со стороны, должен сделать свой выбор в пользу той или иной религии, равно как и отказа от приверженности какой-либо религии. Создавать сверху «авторитетное мнение» - недопустимо!



Все, кто неравнодушен к этой проблеме - приходите на митинг!

Атеисты имеют право высказать свое мнение по поводу происходящего!

Церковь - отдельно, гражданское общество – отдельно!

Скажем решительное «нет» сползанию в новое средневековье!



Митинг пройдет в Москве, напротив выхода из метро «Чистые пруды», у памятника Грибоедову, 14 июня 2011 года в 18:00. С властями согласовано.

Кляузный крыжик

4257.(пост намбер 60267) Сокол 10/06/2011
4253.(пост намбер 60209) Contradeum 09/06/2011
Пусть все узнают, кто я такой! ;)

А кто ты такой? Что о себе скажешь?
Только имей ввиду, что многие люди видели как тебя родил люнцихвер-сахтана, - ты высер из его ануса.

Кляузный крыжик

4258.(пост намбер 60269) Новости 10/06/2011
Религиозные лидеры поразмышляли над тем, смеется ли Бог.

Каким должен быть верующий человек? Улыбчивым, радостным жизнелюбом, открытым людям и миру, или сумрачным затворником? Вопрос этот, при всей очевидности ответа на него, не такой простой.
Вспомним роман итальянского писателя Умберто Эко "Имя Розы", детективный сюжет которого строится вокруг хранимого в монастырской библиотеке трактата Аристотеля о смехе. Прикоснувшиеся к нему молодые послушники, один за другим умирают оттого, что их старший брат в Боге смазал страницы книги смертельным ядом. Воспитанный в духе инквизиции старый монах был уверен, что смех и улыбка -уродливая гримаса, недостойная лица истинного христианина.
Не более уважительное отношение со стороны светских и церковных властей к юмору бытовало не только в средневековой Европе. На осмеивающей свои социальные язвы Руси, не один скоморох поплатился жизнью за слишком уж дерзкие остроты.
Впрочем, сумрачных, нелюдимых государственных и религиозных деятелей можно встретить и в современной России. Взвалив на себя непосильное бремя страдальцев за веру, иные верующие шествуют по миру с перекошенными от злобы лицами. Словно Христос не заповедал человечеству радоваться.
Корреспондент сайта "Мир религий" попытался выяснить у российских представителей различных мировых религий, не возбраняется ли верующему человеку смеяться? И существуют ли темы, сферы жизни, которые нельзя поддавать осмеянию? Но самое главное, что интересовало задававшего вопросы журналиста - смеется ли Бог? Некоторые религиозные деятели были даже обескуражены этим вопросом.
Как на этот вопрос отреагировали православные, католики, мусульмане, иудеи, пятидесятники, буддисты и кришнаиты читайте здесь:
http://www.newsru.com/religy/03apr2006/releaders.html

Кляузный крыжик

4259.(пост намбер 60271) Типикон 10/06/2011
Раб божий иерей петр, иже удавился намедни в боголюбивом граде кирове, идёт в рай во всем блеске слуги христова. Сей доблестный муж явил непоколебимую стойкость супротив сатаны и не убоялся новаго архиерея, коий суть нечестивец, запретил служить попу петру. Моли бога о нас, новопреставленный петре!

Кляузный крыжик

4260.(пост намбер 60272) Сатана 10/06/2011
4258 .(пост намбер 60269) Новости 10 /06 /2011

"Религиозные лидеры поразмышляли над тем, смеется ли Бог."

Нет, он не смеется. Он дико хохочет. Это его самое любимое занятие.
Иудохристианский божок громогласно хохотал, наблюдая, как тонут ни в чем неповинные животные, во время устроенного им потопа.
Он без остановки булькал хохотом, наслаждаясь огненной смертью всех жителей городов Содом и Гоморра, от малолетних детей до седых стариков.
Он пускал пузыри от хохота, вглядываясь в кровавые ошметки детских тел, которых разорвали по его повелению лесные медведицы.
Он захлебывался хохотом, когда приказывал приносить ему в жертву людей и уничтожать целые народы, заботливо напоминая, что нельзя оставлять в живых даже женщин, грудных младенцев и неразумный домашний скот.
Но мало того, он вот уже 2000 лет продолжает припадочно хохотать над хомо сапиенсами, все еще ждущими второго пришествия, страшного суда и наступления царствия божьего на земле.
Рабы божьи всех христианских мастей и конфессий, выйдете лунной ночью на улицу, вглядитесь в бездонное, наполненное мерцающими светлячками небо и старательно прислушайтесь.
И вы обязательно услышите отдаленный хохот вашего отвратительного еврейского бога.
Обязательно услышите.

Кляузный крыжик

4261.(пост намбер 60274) Нофелет 10/06/2011
Типикон, вы христианин иль атеист? Или просто приколист? По вашим постам это не совсем понятно.

Кляузный крыжик

4262.(пост намбер 60281) Типикон 10/06/2011

Нофелет

Атеист-приколист.

Кляузный крыжик

4263.(пост намбер 60290) Contradeum 10/06/2011

Сокол/СИКИЛЬ/:
"А кто ты такой?"


Сикиль, спрячься обратно - в губы - и не высовывайся. :D

Кляузный крыжик

4264.(пост намбер 60294) Валентина Титова 11/06/2011
Сегодня 200 лет со дня рождения В.Г. Белинского.
Здесь, на сайте есть его знаменитое письмо к Гоголю: http://www.ateism.ru/duluman/belynsky.htm
Желаю удачи тем, кто его до сих пор читает и помнит.

Кляузный крыжик

4265.(пост намбер 60300) Директор 11/06/2011
4258.(пост намбер 60269) Новости 10/06/2011

/...Горе вам, смеющиеся ныне, ибо возрыдаете и восплачете...

...Блаженны плачущие, ибо они утешатся.../

Это так, их библии по теме вспомнилось...

Кляузный крыжик

4266.(пост намбер 60301) Теперь с Богом! 11/06/2011
Атеисты, вы необразимые туписты! Большинство людей давно уже признали правдивость Библии, мудрость Творца и истинность православия, а вы все еще верите юродивому дурачку Дарвину?
Я сам был раньше атеистом пока не прочитал, что Библии почти 3000 лет назад было предсказано, что Земля круглая и что Бог подвесил ее ни на чем. А ваша атеистическая наука, когда это доказала? Вот верили бы Писанию, раньше бы открыли это.
А вот и подтверждение моих слов.
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья".
(Ис.40:22)
Здесь в одной строке доказывается шарообразность земли.
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем".
(Иов.26:7)
А здесь же объясняется то, что земля не стоит ни на каких либо китах, черепахах и т.п.
Вам дибилам атеистам даже возразить нечего"

Кляузный крыжик

4267.(пост намбер 60302) Теперь с Богом! 11/06/2011
Атеисты, вы необразимые туписты! Большинство людей давно уже признали правдивость Библии, мудрость Творца и истинность православия, а вы все еще верите юродивому дурачку Дарвину?
Я сам был раньше атеистом пока не прочитал, что Библии почти 3000 лет назад было предсказано, что Земля круглая и что Бог подвесил ее ни на чем. А ваша атеистическая наука, когда это доказала? Вот верили бы Писанию, раньше бы открыли это.
А вот и подтверждение моих слов.
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья".
(Ис.40:22)
Здесь в одной строке доказывается шарообразность земли.
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем".
(Иов.26:7)
А здесь же объясняется то, что земля не стоит ни на каких либо китах, черепахах и т.п.
Вам дибилам атеистам даже возразить нечего"

Кляузный крыжик

4268.(пост намбер 60306) Трезвомыслящий 11/06/2011
Теперь с Богом! 11/06/2011

Оставьте Дарвина в покое. Вы в школе видимо не учились и не знаете, что эволюция не на Дарвине строится. Эволюция - доказанный факт, расширение Вселенной -доказанный факт, а вы вашу Библию с её сотворением Земли "в начале" можете засунуть куда поглубже.

Далее. "Круглой" землю видит человек, если выйдет в чистое поле. Вы никогда в поле не были? Для вас это новость? А "повесил ни на чем" - полная ерунда. Планета во-первых, не висит, а вращается, и во-вторых, на нее действует сила притяжения Солнца.

Кляузный крыжик

4269.(пост намбер 60307) Владислава 11/06/2011
4267 .(пост намбер 60302) Теперь с Богом! 11 /06 /2011

"...вы все еще верите юродивому дурачку Дарвину?"

Верить - это ваша обязанность, атеисты предпочитают знать.

"...прочитал, что Библии почти 3000 лет назад было предсказано, что Земля круглая и что Бог подвесил ее ни на чем.
А вот и подтверждение моих слов.
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья".
(Ис.40 :22)
Здесь в одной строке доказывается шарообразность земли."

Отнюдь. Одной этой строкой доказывается лишь то, что у православных христиан интеллект находится на уровне тараканов.
Круг - это вовсе не шар, а часть плоскости, ограниченная окружностью.
Это ещё в 6 классе средней школы проходят.

Кроме того в библии имеются и другие стихи, опровергающие шарообразность земли. И христианам очень не нравится, когда им их напоминают.
Например:
"Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья."
(Исаия 40, 22)
Шатер можно раскинуть над чем-то плоским, но никак не над шаром.

Или вот ещё:
"И тогда Он пошлет Ангелов Своих и соберет избранных Своих от четырех ветров, от края земли до края неба."
(Марк. 13, 27).
Покажите мне у шарообразной земли края.

""Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем".
(Иов.26 :7)
А здесь же объясняется то, что земля не стоит ни на каких либо китах, черепахах и т.п."

Правда, что ли?! Вот вы вовремя "посрамили" науку, а то бы она до сих пор считала, что земля стоит на черепахах!
А она оказывается подвешена "ни на чём", да еще и имеет форму круга!
Только вы об этом никому не говорите. Могут неправильно понять. Да и "святые отцы" церкви обидятся. Особенно так любимый многими православными "святой" Иоанн Златоуст, представитель антиохийской богословской школы, доказавший, что земля плоская.
Он ведь тоже, как и вы, был "с богом". Видимо, один из вас всё-таки с "дьяволом".

Кляузный крыжик

4270.(пост намбер 60308) смотрящий 11/06/2011
Не ведитесь вы на православный троллинг. Этот Теперь с Богом и на ветке Бог не существует уже успел насрать.

Кляузный крыжик

4271.(пост намбер 60309) православный христианин 11/06/2011
«Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф.5:6).
МФ. не конкретизировал, просто "Правду" или "Комсомольскую правду", хотя на святость учения это существенно не повлияло.

Кляузный крыжик

4272.(пост намбер 60452) Директор 13/06/2011
4267.(пост намбер 60302) Теперь с Богом! 11/06/2011

Немного повторюсь с предыдущими авторами, немного добавлю:-)

Милейший! Про "большинство", это Вы сииильно хватили! Большинство Вашего прихода? Ну может быть...
В России же по оценкам опросов - религия важна (православие, иудаизм, ислам и пр.) Лишь для трети населения...
В мире - даже ВСЕ христиане вместе с 1 млрд католиков, не составляют и половины населения.

Круг и шар - немного разные понятия, не находите? Круглая и плоская? Возможно.
Ибо! Восседающий над ШАРООБРАЗНОЙ землей может видеть ТОЛЬКО половину земли, и не более...

В библии же сказано, что сатана показал Христу с одной, прикрепленной к земле, точки - все царства земли-шара! Что, как ясно даже первокласснику - НЕВОЗМОЖНО! И может придти в голову, ТОЛЬКО - если земля плоская...

Плоской полагали землю отцы церкви. Они же полагали небо твердым! Или они НЕ верили писанию?

Уважаемый! "Шатер" никак не может быть над ШАРОМ! Шатер может быть только НАД плоским кругом, и не более!
Кстати, какой такой "шатер"? Где эти самые твердые небеса? И что означает "над"? Ведь небеса - это газообразная атмосфера начинающаяся ПРЯМО ОТ ЗЕМЛИ! Какое уж тут "над"?

Кстати, как бог "свернет в рулон" газообразное небо?

Насчет "севера над пустотою" честно не понял, что тут вообще имеется ввиду. И куда делся юг?
И что значит "север над пустотою"? Север - условное направление НА земле!

Уважаемый, если в библии так все складно написано:
1.Почему этого НЕ знали отцы церкви?
2.почему ИМЕННО ВАШИ православные попы до 17 года практически утверждали, что солнце движется вокруг земли?

Возразил?

Кстати, где можно увидеть «столпы небес», упомянутые в Иов 26:11?

Кляузный крыжик

4273.(пост намбер 60469) iuda 14/06/2011
Комментарий Дону под №4256.
Ваш сход постигнет та-же участь как и недавний гей парад в Москве,православные бейсбольные биты,русский омон,хоругвиносцы.
За исключение одного,о геях хотя-бы немного пикнули СМИ,а о вас и слуху не будет.

Кляузный крыжик

4274.(пост намбер 60470) Директор 14/06/2011
4273.(пост намбер 60469) iuda 14/06/2011

"Православные бейсбольные биты" - эт красиво! Эт смиренно и кротко:_(

Но все хорошо до поры. Раньше были православные нагайки. А потом в 17 - народ "добрых пастырей" сбросил с колоколен...

История учит лишь тому, что никому ничему не учит...

Бить педиков - много сил и ума не надо. Поехали бы в Чечню, например, и показали крутизну и силу веры? Слабо?..

Кляузный крыжик

4275.(пост намбер 60471) Брутальный 14/06/2011
\\Атеисты, вы необразимые туписты! Большинство людей давно уже признали правдивость Библии, мудрость Творца и истинность православия, а вы все еще верите юродивому дурачку Дарвину?\\\

Таперича с богом,вот ты узрел в библии мутный намек на круглость земли и про подвешенность ея.Раз ты познал мудрость гасподню в том,что так давно была написана премудрость сия от госпада,то,надо понимать,мудрый ты чалавек в познании тайн мира сего,из гиблии,конечно.

Ну так обьясни,мудр чалавек во хресте,почему же библейская "мудрость"от госпада, дальше идеи о подвешенности земли и распростертости небес так и не продвинулась ни на грамм дальше,аж за 2000 лет существования хрестьянства и церкви?

Ведь,ежели,была явлена премудрость сия АЖ так давно,и от госпада,то,где же мы,в учениях святых отцов,ияреев и патриархов,кои,конечно,все знают от госпада и лгать не могут,можем зреть строение атома,бозона Хигса,осуществление термоядерного синтеза,источника вечной молодости,и много другого,чего не знает наука?

Ведь,идея о круглости земли интересна,конечно.Но,ежели дальше этой идеи премудрость госпада не ползет,то нахера нам она?

Кляузный крыжик

4276.(пост намбер 60472) Дьячок 14/06/2011
4273.(пост намбер 60469) iuda 14/06/2011
Комментарий Дону под №4256.
Ваш сход постигнет та-же участь как и недавний гей парад в Москве,православные бейсбольные биты,русский омон,хоругвиносцы.
За исключение одного,о геях хотя-бы немного пикнули СМИ,а о вас и слуху не будет. ///

Не пропадёт их скорбный труд!
Всё течёт, всё изменяется!

Кляузный крыжик

4277.(пост намбер 60473) Брутальный 14/06/2011
Во время распятия хреста,апостолы,перегревшись на солнце,и изрядно выпив,никак не могли понять,кто именно из троих разбойничков и есть исус.

Но после,протрезвев и долго споря,пришли к консенсусу,и,чтобы наверняка не ошибиться,решили поклоняться сразу всем троим.

Отсюда и возникла правослабная традиция поклоняться хресту-троице.

Кляузный крыжик

4278.(пост намбер 60475) Дьячок 14/06/2011
4277.(пост намбер 60473) Брутальный 14/06/2011
Во время распятия хреста,апостолы,перегревшись на солнце,и изрядно выпив,никак не могли понять,кто именно из троих разбойничков и есть исус.

Но после,протрезвев и долго споря,пришли к консенсусу,и,чтобы наверняка не ошибиться,решили поклоняться сразу всем троим.

Отсюда и возникла правослабная традиция поклоняться хресту-троице. ///

Логично!

Кляузный крыжик

4279.(пост намбер 60477) Брутальный 14/06/2011
Логично было бы предположить,что обычно рожают сыновей для того,чтобы те,в свою очередь,рожали внуков,те-правнуков,и т.д.
В таком случае,ежели яхва,народив хреста,сына божияго,не предполагал нарождение оным божиех внуков,божиех правнуков.и т.д.,то нахрена энтот ссын божией вообще сдался?
И,несмотря на то,что хрестос был убежденным гомиком,и нарождение внуков божиех яхве не грозило,он все же решил подстраховаться,и воля отца была пригвоздить ссына.

(Видимо,глядя на то,что из-за поклонения ссыну стали херовей поклоняться яхве лично,то узрев тенденцию,яхва обоссался, что после появления божиех внуков и правнуков(а также божественных тещ,тестей,шуринов и золовок,с воспеванием старика будет совсем херово).

Кляузный крыжик

4280.(пост намбер 60482) Притеснитель 14/06/2011
Граждане, а когда начала распространяться по земле православная духовность?
Апосля распятия троицы или апосля вознесения?
И куды кто стал возноситься, если все-таки таперича все знают, что Земля круглая?
И еще спросить желаю.
Куда она подевалась, эта самая духовность православная в 1917 годе, когда она вроде как из ведра выплеснулась из православных, которых тыщу лет окормляли духовно и взращивали православные попы в России?

Кляузный крыжик

4281.(пост намбер 60483) Директор 14/06/2011
4280.(пост намбер 60482) Притеснитель 14/06/2011

Куда, куда... Вам же ясно сказано - бог сидит над северным полюсом. Вот и Христос вознесся из Иерусалима прямиком над северный полюс, т .е. видимо под боольшим углом к видимой поверхности земли...

Как вариант - Христос вознесся по нормали на орбиту Земли, а уже оттуда на полюс:_(

Кляузный крыжик

4282.(пост намбер 60484) аноним 14/06/2011
http://www.win-md.tk/vote/119/Darkwishmaster тут интересная исторяи про то как стал атеистом (был свидетелем йеговы )

Кляузный крыжик

4283.(пост намбер 60519) Новости биологии 15/06/2011
Биологи на опыте подтвердили правоту Дарвина

Конкуренция видов, соседствующих в среде обитания, борьба за ресурсы и вытеснение одного вида другим являются важным пунктом в теории эволюции. Учёные провели эксперимент, в котором наглядно показали, как эти процессы работают.

Профессор Линь Цзян и его коллеги из технологического института Джорджии (Georgia Tech) на практике продемонстрировали сражение видов за выживание, идущее в полном соответствии с гипотезой предельного филогенетического подобия.

Это одна из идей, выдвинутых Дарвином в его знаменитом труде "Происхождение видов". Суть её проста: борьба за существование между близкими видами идёт более интенсивно, нежели между дальним родственниками.

В роли подопытных выступили простейшие организмы — протисты. Они быстро размножаются, так что в течение нескольких недель можно пронаблюдать за развитием множества их поколений.
В опыте были задействованы ресничные протисты.

По информации ScienceDaily, исследователи отобрали 10 видов, для которых тщательно выстроили генеалогическое древо, определив степень родства между собой.

Далее биологи поместили микроорганизмы в пробирки. Всего было создано 165 отдельных «микрокосмов» — крошечных упрощённых экосистем. Каждая содержала один или два вида протист, и во всех колбах жили по три вида бактерий — в качестве еды.

Цзян надеется, что его экспериментальная проверка на примере микроорганизмов гипотезы Дарвина о предельном филогенетическом подобии подтолкнёт биологов исследовать аналогичные процессы конкуренции среди других типов живых существ (фото Georgia Tech).

Из каждого микрокосма учёные еженедельно отбирали образцы и подсчитывали «народонаселение», фиксируя его динамику. Через десять недель был подведён итог.

Оказалось, что те виды простейших, что обитали в своих мирках в одиночестве (не считая бактерий, как подножный корм), прекрасно дожили до конца опыта. А вот более чем в половине миров, в которых изначально было помещено два вида протист, один вид стал доминирующим, а второй практически исчез.

Исследователи обнаружили, что частота и скорость этого процесса вымирания, называемого конкурентным исключением, были значительно больше в случае соседства видов, которые филогенетически более тесно связаны между собой. Также чем ближе было родство видов в паре, тем сильнее сокращалась популяция подавляемого, более слабого вида.

Одновременно выяснилось, что более сильная борьба за выживание шла между видами, обладавшими близким размером рта. Экспериментаторы полагают, что эта морфологическая особенность влияет на пищевые пристрастия и скорость поглощения пищи, а значит, вынуждает протист сильнее конкурировать между собой, сражаясь за одну и ту же еду.

Добавим, что сходный опыт с эволюцией ряда колоний на протяжении многих-многих поколений, правда, с бактериями, проводили в течение двух десятков лет учёные из университета Мичигана.

Кляузный крыжик

4284.(пост намбер 60554) Брутальный 16/06/2011
\\4283.(пост намбер 60519) Новости биологии 15/06/2011
Биологи на опыте подтвердили правоту Дарвина\\

Высший пилотаж бактерицидной дезинфекции-заставить микробов жить по заповедям хреста.Дарвин,хозяйственное мыло и хлорка отдыхают.

Кляузный крыжик

4285.(пост намбер 60561) Агностик 16/06/2011
Очень прошу прощения, что так поздно, но накопилось 

4089.(пост намбер 59882) Владислава 05/06/2011
4087 .(пост намбер 59853) Агностик 05 /06 /2011
"Если ты глубоко верующий человек и точно понимаешь, что убийство это по воле Божией, то оно будет лучше всякого человеколюбия, потому что любовь к Богу ( высшей правде ) стоит выше любви к людям."
Вот так примерно и рассуждали все зачинщики религиозных христианских войн, верные последователи иешуа назаретянина, проливавшие людскую кровь словно воду, и бывшие "глубоко верующими людьми", по вашему выражению.
А с точки зрения нормальных людей, просто извращенцами и маньяками.
Воистину любовь к "богу" стоит выше любви к людям.
Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius!

Речь идет о крестовых походах? Тогда совершенно с Вами согласен. Или о каких еще христианских войнах Вы говорите?

4091.(пост намбер 59894) Валентина Титова 06/06/2011
4088.(пост намбер 59854) Агностик
"Хотя лучше это у богословов спрашивать".
Конечно у (бог-ослов)вов, особенно у ранних, таких, как ваш "златоуст".
Например, у таких (бог-ослов)вов, которые без тени сомнения учили паству о плоской Земле.
Например бог-ослов Лактанций писал:
"Неужели найдется какой-то взбалмошный писатель, который вообразит, что есть люди, ходящие вниз головой и вверх ногами? (это на предмет того, что Земля круглая).

Валентина, но ведь что такое богословие (если речь идет о его рациональной стороне). Чем оно занимается ? Богословие – такая же наука, занимается прежде всего апологетикой (защитой) и укреплением религиозного мировоззрения. Но само не является ни мировоззрением, ни его частью. Мировоззрение – это целостное представление об основных вопросах бытия. Наука же по самой сути своей является системой развивающихся знаний о мире, т.е. непрерывно изменяющихся. И разве Лактаций неверной рассуждал (а это именно рассуждение, а не “божественное откровение”). Любой науке приходится допускать “нестрогие положения”, если бы она стремилась разобраться в каждой детали, допускать и досконально рассматривать любые версии, то она просто стояла бы на месте. Но какие именно положения принимает наука?
Академик Л.С. Берг: "В науке все то, что способствует ее развитию, есть истина, все, что препятствует развитию науки, ложно. В этом отношении истинное аналогично целесообразному... Итак, истина в науке - это все то, что целесообразно, что оправдывается и подтверждается опытом, способным служить дальнейшему прогрессу науки. В науке вопрос об истине решается практикой.
Теория Птолемея в свое время способствовала прогрессу знания и была истинной, но когда она перестала служить этой цели, Коперником была предложена новая теория мироздания, согласно которой Солнце неподвижно, а Земля движется. Но теперь нам известно, что и это воззрение не отвечает истине, ибо движется не только Земля, но и Солнце. Всякая теория есть условность, фикция. Правильность этой концепции истины, поскольку она касается теории, вряд ли будет оспариваться кем-нибудь в настоящее время. Но и законы природы в этом отношении в таком же положении: каждый закон есть условность, которая держится, пока она полезна. Законы Ньютона казались незыблемыми, однако ныне их признают лишь за известное приближение к истине. Теория относительности Эйнштейна опрокинула не только всю механику Ньютона, но и всю классическую механику.
Польза есть критерий пригодности, а следовательно, истинности. Другого способа различать истину человеку не дано Истина есть полезная фикция, заблуждение вредная. Итак, мы определили, что такое истина с точки зрения науки" (и богословия).
"В 1790 году около французского города Жюллек упал метеорит. Мэр составил протокол об этом событии, который подписали 300 свидетелей, и послал в Парижскую Академию. Думаете академики тогда поблагодарили за помощь науке? Ничего подобного. Парижская Академия не только составила объемистый трактат "Об абсурдности падения камней с неба", но даже приняла специальное постановление по этому поводу. Многие музеи выбросили метеориты из коллекций, чтобы "не сделать музей посмешищем". А один из академиков Делюк заявил: "Если даже такой камень упадет у меня перед ногами, и я вынужден буду признать, что я его видел, я добавлю, что поверить в это я не могу". Другой академик Годен добавил, что "подобные факты лучше отрицать, чем опускаться до попыток объяснить их".
В чем дело? Почему почтенные академики объявили войну метеоритам? Согласно поверьям невежественных людей, камни с неба посылает Господь Бог. "Раз Бога нет - значит, не может быть и камней с неба", - постановили парижские академики.
Да, нелегкое дело - заставить поверить в новые факты, не укладывающиеся в сложившуюся систему убеждений.
Если проследить внимательно историю науки, то становится ясно, что вся она - история борьбы с преклонением перед очевидностью, которая всегда выступала от имени житейского здравого смысла. А ведь так называемый здравый смысл есть не что иное, как накопленный и обобщенный веками повседневный опыт людей. Казалось бы, идти против него бессмысленно, ведь он и только он - единственный критерий истины. Лишь с большим трудом люди начинают понимать, что их повседневный опыт вовсе не абсолютен, что он охватывает только некоторые поверхностные стороны событий и явлений, что житейский здравый смысл ограничен, что есть очень много неопровержимых фактов, не укладывающихся в незыблемые, казалось бы, самоочевидные истины".
И было большой ошибкой, например, католической церкви – догматизация вот таких, нечего не значащих для духовной жизни вещей: Земля плоская, солнце вращается вокруг Земли…

4101.(пост намбер 59911) Директор 06/06/2011
4091.(пост намбер 59894) Валентина Титова 06/06/2011
Угу. А еще сии ребята учили о твердых небесах. Но тут с ними - никто почему-то не консультируется.
А ведь правда - если господь не просветил их по поводу таких мелочей, известных уже древним грекам - видели ли они его вообще?(Если допустить, что Он есть.)

А зачем Господу просвещать их по поводу таких мелочей?

4097.(пост намбер 59905) Директор 06/06/2011
4086.(пост намбер 59852) Агностик 05/06/2011
И Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО агностик? Хм...
Уважаемый - Златоуст, Нисский - эт хорошо. Только с каких радостей я должен признавать все их трактовки? Только потому, что это оччень древние попы и другие попы считают их достойными внимания? Слабо, слабо...

А Вы действительно Директор?. 
Ну да, я агностик.
А зачем мне на атеистическом сайте приводить атеистические аргументы? (они известны и тут они изложены достаточно). Уж лучше поспорить 
А что “слабо, слабо”? Я и не говорил здесь, что это нужно признавать, лишь пояснил Владиславе, почему “Прозревший” имеет основание считать, что Бог выше человеческих эмоций.
В общем, не знаю, должны ли Вы признавать эти трактовки, но, насколько мне известно, дело обстоит так (если не прав прошу поправить):
Критерии истины в протестантизме – это то, как ты понимаешь библию, т.е. прочитал, а Бог тебе внушил правильное ее понимание. Отсюда и столько протестантских течений. Католичество пошло по пути рационального познания, изучения библии ( о нем уже писал) плюс примат папы. В православии критерием истины является СОГЛАСНОЕ учение святых отцов. Т.е. у апостолов были свои ученики, которые называются “мужами апостольскими”. Они сохранили и развили апостольское учение. У них, в свою очередь, были свои ученики, называемые “учителями церкви”. У тех – свои и т.д. Затем эта преемственность оборвалась. Но были люди, которые, читая библию, часто даже не зная друг друга, утверждали одно и тоже, такие вещи, которые не были известны до них и которые отвергаются сейчас во многом остальными христианскими конфессиями и всеми религиями. Например, как раз учение об отсутствие у Бога эмоций, присущих человеку (я привел два примера, знаю четыре). В католичестве, например, мы действительно гневаем бога своими грехами. Затем утверждение, что Бог не поступает по справедливости, а только по любви и многое другое. Бывали противоречия, но утверждается, что немного и обусловлено в основном двумя факторами: либо человек не достиг должного духовного уровня, либо говорил о вещах, не имеющих отношения к духовной жизни (Земля плоская).

Кляузный крыжик

4286.(пост намбер 60562) Директор 16/06/2011
4285.(пост намбер 60561) Агностик 16/06/2011

/...А Вы действительно Директор?.../

Действительно:_)

Штука в том, что мое директорство никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет.

А спросил я потому, что уж оччень Вы утвердительно выражались с христианских позиций. Причем - КОНКРЕТНОГО христианства...

Уважаемый, я не очень понимаю зачем вообще копаться в христианствах с точки зрения религии. Смысл то какой? Ну одни написали одно, другие - другое...

Кляузный крыжик

4287.(пост намбер 60564) Александр 16/06/2011
Рекомендую внимательно изучить ( не прочитать а изучить ) Ветхий завет. Причин стать атеистом значительно прибавится.

Кляузный крыжик

4288.(пост намбер 60576) Агностик 16/06/2011
4286.(пост намбер 60562)
Директор 16/06/2011
4285.(пост намбер 60561)
Агностик 16/06/2011
/...А Вы действительно
Директор?.../
Действительно:_)
Штука в том, что мое
директорство никакого
отношения к обсуждаемому
вопросу не имеет.
А спросил я потому, что уж
оччень Вы утвердительно
выражались с христианских
позиций. Причем -
КОНКРЕТНОГО христианства...
Уважаемый, я не очень
понимаю зачем вообще
копаться в христианствах с
точки зрения религии. Смысл
то какой? Ну одни написали
одно, другие - другое...///

А что, лучше изучать христианство только с точки зрения атеизма? Вобщем то я зашёл на этот сайт для того, что б рассмотреть позиции атеистов. И ещё, я просто отвечал на Ваши вопросы, с тех позиций, о которых мне известно, что они могут Вам ответить. Вы же задавали вопрос: "Почему я должен принимать все их трактовки?" Я постарался ответить почему Вы в принципе можете обратить внимание именно на трактовки "святых отцов" путём критики критериев познания истины в не православных христианских конфессиях. И, помоему, показал, почему православный критерий вернее: "святые отцы" действительно говорили очень "антирелигиозные" вещи, в том смысле, что они не соответствуют общерелигиозным. Т.е., что Бог не антропоморфен; что Бог не есть "справедливый судья" :_), что так не понравилось Эйнштейну в других религиях ( по всей видимости православие он не изучал, а так, действительно умнейший человек ) И утверждали они это часто не зная друг друга; одни и те же вещи. И не по одной мысли у них совпадало, а сразу целые учения, посему православием утверждается, что они были движимы Святым Духом. Просто поражает их единогласие и непохожесть их учения на общерелигиозное. Вот почему критерий истины в православии мне видится более разумным, вот почему в принципе можно признавать их трактовки.

Кляузный крыжик

4289.(пост намбер 60577) Агностик 16/06/2011
4286.(пост намбер 60562)
Директор 16/06/2011
4285.(пост намбер 60561)
Агностик 16/06/2011
/...А Вы действительно
Директор?.../
Действительно:_)
Штука в том, что мое
директорство никакого
отношения к обсуждаемому
вопросу не имеет.
А спросил я потому, что уж
оччень Вы утвердительно
выражались с христианских
позиций. Причем -
КОНКРЕТНОГО христианства...
Уважаемый, я не очень
понимаю зачем вообще
копаться в христианствах с
точки зрения религии. Смысл
то какой? Ну одни написали
одно, другие - другое...///

А что, лучше изучать христианство только с точки зрения атеизма? Вобщем то я зашёл на этот сайт для того, что б рассмотреть позиции атеистов. И ещё, я просто отвечал на Ваши вопросы, с тех позиций, о которых мне известно, что они могут Вам ответить. Вы же задавали вопрос: "Почему я должен принимать все их трактовки?" Я постарался ответить почему Вы в принципе можете обратить внимание именно на трактовки "святых отцов" путём критики критериев познания истины в не православных христианских конфессиях. И, помоему, показал, почему православный критерий вернее: "святые отцы" действительно говорили очень "антирелигиозные" вещи, в том смысле, что они не соответствуют общерелигиозным. Т.е., что Бог не антропоморфен; что Бог не есть "справедливый судья" :_), что так не понравилось Эйнштейну в других религиях ( по всей видимости православие он не изучал, а так, действительно умнейший человек ) И утверждали они это часто не зная друг друга; одни и те же вещи. И не по одной мысли у них совпадало, а сразу целые учения, посему православием утверждается, что они были движимы Святым Духом. Просто поражает их единогласие и непохожесть их учения на общерелигиозное. Вот почему критерий истины в православии мне видится более разумным, вот почему в принципе можно признавать их трактовки.

Кляузный крыжик

4290.(пост намбер 60578) Агностик 16/06/2011
4286.(пост намбер 60562)
Директор 16/06/2011
4285.(пост намбер 60561)
Агностик 16/06/2011
/...А Вы действительно
Директор?.../
Действительно:_)
Штука в том, что мое
директорство никакого
отношения к обсуждаемому
вопросу не имеет.
А спросил я потому, что уж
оччень Вы утвердительно
выражались с христианских
позиций. Причем -
КОНКРЕТНОГО христианства...
Уважаемый, я не очень
понимаю зачем вообще
копаться в христианствах с
точки зрения религии. Смысл
то какой? Ну одни написали
одно, другие - другое...///

А что, лучше изучать христианство только с точки зрения атеизма? Вобщем то я зашёл на этот сайт для того, что б рассмотреть позиции атеистов. И ещё, я просто отвечал на Ваши вопросы, с тех позиций, о которых мне известно, что они могут Вам ответить. Вы же задавали вопрос: "Почему я должен принимать все их трактовки?" Я постарался ответить почему Вы в принципе можете обратить внимание именно на трактовки "святых отцов" путём критики критериев познания истины в не православных христианских конфессиях. И, помоему, показал, почему православный критерий вернее: "святые отцы" действительно говорили очень "антирелигиозные" вещи, в том смысле, что они не соответствуют общерелигиозным. Т.е., что Бог не антропоморфен; что Бог не есть "справедливый судья" :_), что так не понравилось Эйнштейну в других религиях ( по всей видимости православие он не изучал, а так, действительно умнейший человек ) И утверждали они это часто не зная друг друга; одни и те же вещи. И не по одной мысли у них совпадало, а сразу целые учения, посему православием утверждается, что они были движимы Святым Духом. Просто поражает их единогласие и непохожесть их учения на общерелигиозное. Вот почему критерий истины в православии мне видится более разумным, вот почему в принципе можно признавать их трактовки.

Кляузный крыжик

4291.(пост намбер 60579) Агностик 16/06/2011
4286.(пост намбер 60562)
Директор 16/06/2011
4285.(пост намбер 60561)
Агностик 16/06/2011
/...А Вы действительно
Директор?.../
Действительно:_)
Штука в том, что мое
директорство никакого
отношения к обсуждаемому
вопросу не имеет.
А спросил я потому, что уж
оччень Вы утвердительно
выражались с христианских
позиций. Причем -
КОНКРЕТНОГО христианства...
Уважаемый, я не очень
понимаю зачем вообще
копаться в христианствах с
точки зрения религии. Смысл
то какой? Ну одни написали
одно, другие - другое...///

А что, лучше изучать христианство только с точки зрения атеизма? Вобщем то я зашёл на этот сайт для того, что б рассмотреть позиции атеистов. И ещё, я просто отвечал на Ваши вопросы, с тех позиций, о которых мне известно, что они могут Вам ответить. Вы же задавали вопрос: "Почему я должен принимать все их трактовки?" Я постарался ответить почему Вы в принципе можете обратить внимание именно на трактовки "святых отцов" путём критики критериев познания истины в не православных христианских конфессиях. И, помоему, показал, почему православный критерий вернее: "святые отцы" действительно говорили очень "антирелигиозные" вещи, в том смысле, что они не соответствуют общерелигиозным. Т.е., что Бог не антропоморфен; что Бог не есть "справедливый судья" :_), что так не понравилось Эйнштейну в других религиях ( по всей видимости православие он не изучал, а так, действительно умнейший человек ) И утверждали они это часто не зная друг друга; одни и те же вещи. И не по одной мысли у них совпадало, а сразу целые учения, посему православием утверждается, что они были движимы Святым Духом. Просто поражает их единогласие и непохожесть их учения на общерелигиозное. Вот почему критерий истины в православии мне видится более разумным, вот почему в принципе можно признавать их трактовки.

Кляузный крыжик

4292.(пост намбер 60586) Агностику 17/06/2011
Интересно что ты назвался агностиком, всё-таки это требует определённой ответственности за свои слова. Например ты причислил богословие к наукам, хотя "наука же по самой сути своей является системой развивающихся знаний о мире" а богословие знаний не производит. Твоя ошибка или подлог.
Плюс, за понятием истины стоит соответствие действительности. Критерий истинности должен это соответствие определять. Означает ли совпадение взглядов + их радикальность, что они соответствуют действительности? Уж не предлагаешь ли ты признавать православные трактовки за истинные? Короче, что-то для агностика ты слишком много типа знаешь или якобы знают люди которых ты рекламируешь.

Кляузный крыжик

4293.(пост намбер 60592) Директор 17/06/2011
4292.(пост намбер 60586) Агностику 17/06/2011

О! В самую точку, поддерживаю.

Кляузный крыжик

4294.(пост намбер 60593) Директор 17/06/2011
4291.(пост намбер 60579) Агностик 16/06/2011

Христианство, как и любую религию, следует изучать с точки зрения здравого смысла и светской науки. А если изучать религию с позиций этой же религии - то и ислам истинен, и буддизм, и индуизм, и учение Норбекова, и Мегрэ-кедрозвона...

Для познания христианства, на мой вкус, есть одна книга библия. И в ней - описано то, что хотел сказать христианский бог, если он есть. Трактовать, дописывать, истолковывать - суть признавать НЕполноценность бога и его мысли.

Ну не знали они друг друга, ну пришли к одним и тем же мыслям. И что?
Может они читали некие общие первоисточники?
Если же брать религиозные теории - где гарантии, что ими не двигал дьявол? Например, исламский шайтан-иблис?

Кляузный крыжик

4295.(пост намбер 60594) Брутальный 17/06/2011
Агностицизм,он для особо продвинутых хрестьян,-это когда представляют хреста не в виде распятого еврея-троицы,а в виде или голубя,или пара,газа,испарины,потливости или щекочения в ноздре,да еще и научно.

Кляузный крыжик

4296.(пост намбер 60595) Ночной снайпер 17/06/2011
Директор

^^Милейший! Про "большинство" это Вы сииильно хватили!^^

Абсолютно с вами солидарен! Большинство - это перебор. Но, справедливости ради, надо сказать, что имеется некоторое количество людей (и довольно значительное), до сих пор считающих, что патроны ТТ и патроны Маузер - это одно и то же, и практикующие стрельбу патронами ТТ из Маузера.
Обычно они пользуются одним и тем же аргументом - сравнивают начальную скорость пули. Это принципиально неверный подход.
Во-первых, диаметр пули ТТ и диаметр пули Маузера разнятся (диаметр пули Маузер - 7,82мм
диаметр пули ТТ - 7,85мм)
.
Во-вторых, скорость пули патрона 7,63 Маузер измеряют при стрельбе из пистолета Маузер со стволом длиной 140мм, а скорость пули патрона ТТ при стрельбе из пистолета ТТ со стволом 116мм. Разница в длине ствола в 20% играет очень большую роль.

И в-третьих, не учитывается наиболее важный фактор - пиковое давление газов в стволе во время выстрела.

^^Круг и шар - немного разные понятия, не находите? Круглая и плоская? Возможно.^^

А вот здесь я позволю с вами не согласиться. Кажется, я об этом спорил еще зимой с нашим упертым Волкодавом, помните?
Пули ТТ и Маузера не имеют ни круглой, ни плоской формы. Они вытянуты в длину, имеют сигарообразную форму и слегка заостренный носик.
Посмотрите этот рисунок:
http://images38.fotki.com/v231/photos/5/103795/8237307/47-vi.jpg

^^Кстати, как бог "свернет в рулон" газообразное небо?^^

А это будет зависить от того, какое максимальное газовое давление (иными словами, пиковое давление газов) будет при этом достигнуто.Немаловажную роль при этом играет тип порохового заряда.
В расматриваемом нами варианте, вместо немецкого пироксилинового пластинчатого пороха (родной порох для пистолетных патронов к Маузеру) для патронов ТТ использовали советский порох П-45, используемый ранее для патронов револьвера Наган.
И скорее всего, это было вызвано дороговизной заграничного германского пороха и доступностью советского.
Кстати, чтобы стабилизировать пулю при новой навеске пороха пришлось немного изменить форму и крутизну нарезов ствола. Но это уже совсем другая история. А в данной теме, насколько я понял, речь ведется исключительно о взаимозаменяемости патронов пистолетов ТТ и Маузер.
Но я отвлекся. Итак,
пиковое давление газов патрона Маузер - 1800кг/см3.
Пиковое давление газов патрона ТТ - 2070кг/см3.
Правда, в маузеровском патроне в основном применялись пули со свинцовым сердечником, а для патронов ТТ использовались пули со стальным сердечником.
Как видим, разница в пиковом давлении газов довольно существенная.
Предвосхищая ваш следующий вопрос, из всего вышесказанного я бы сделал следующий вывод.
Использовать патроны Маузер для стрельбы из пистолета ТТ вполне можно. Правда, по сравнению с родными, будет наблюдаться небольшое падение мощности и, как следствие, снижение пробивной способности пули.
Использование же патронов ТТ для стрельбы ими из пистолета Маузер крайне нежелательно, так это приведет к катастрофически быстрому износу ствола, деформации возвратной и боевой пружин, поломке бойка и стопора затвора.

Р.S. Не забывайте про обещанные вами фотографии.

Кляузный крыжик

4297.(пост намбер 60596) Брутальный 17/06/2011
Раньше,а может и сейчас,церковники распускали слухи,что во время рождества хрестос спускается на землю в виде бомжа,вонючего и грязного,и просит подати у каждого встречного,непристойно приставая.
И ежели не подашь,страшно согрешишь,и бох потом накажет.
Потому,любой алкаш,просящий пятак на опохмел,мог оказаться исусом,и настрелять на самогон.

(Обычному хрестозному может показаться странным,как вонючий бомж,весь в наколках,сидевший полжизни за убийства,может быть хрестом,но для агностика хрестозного,которому не привыкать,что хрестоз может явиться хоть в виде дерьма собачьего,харя бомжа вполне приемлема для почитания)

Кляузный крыжик

4298.(пост намбер 60597) Директор 17/06/2011
4296.(пост намбер 60595) Ночной снайпер 17/06/2011

Я что-то должен ответить?:_)

Кляузный крыжик

4299.(пост намбер 60598) Директор 17/06/2011
4297.(пост намбер 60596) Брутальный 17/06/2011

Вообще-то агностицизм - это НЕ знание есть ли бог, и если есть то какой. Известнейшим агностиком был Бертран Рассел, оччень много сделавший для критики религии.

А то что что пытается нам преподнести "Агностик", это как раз вот то, о чем Вы пишете.
Но это точно НЕ агностицизм. Это скорее такое самопальное христианство. Когда верить по церковному - стыдно, не верить - страшно.
Вот каждый и придумывает себе господа, по образу и подобию своему:_(...

Кляузный крыжик

4300.(пост намбер 60599) Ночной снайпер 17/06/2011
Я дико извиняюсь! Машинально перепутал сайты, случайно заглянув на ваш ресурс. Компьютер у меня старый, частенько глючит, вот и произошла подмена комментариев из разных папок. Сам сижу в основном на оружейных форумах. Извиняюсь перед Директором, так как среди моих знакомых форумчан- фанатов стрелкового оружия, есть и чел под ником Директор. Произошло недоразумение и чистое совпадение.
Еще раз дико извиняюсь.

Кляузный крыжик