1051.(пост намбер 52393) БИБЛИЯ УНИКАЛЬНА 23/02/2011
Библия уникальна
Это книга отлична от всех других по многим причинам. Вот некоторые из них:
БИБЛИЯ УНИКАЛЬНА ЦЕЛОСТНОСТЬЮ
Перед нами книга, которая
1. Писалась на протяжении более 1600 лет.
2. Писалась на протяжении жизни 60 поколений.
3. Писалась более чем 40 авторами из всех общественных слоев, включая царей, крестьян, философов, рыбаков, поэтов, государственных деятелей, ученых и т.д. Среди них:
Моисей, политический деятель, получивший блестящее образование в Египте,
Петр, рыбак,
Амос, пастух,
Иисус Навин, военачальник.
Неемия, виночерпий,
Даниил, премьер-министр,
Лука, врач,
Соломон, царь,
Матфей, сборщик налогов,
Павел, раввин.
4. Писалась в самых различных местах:
Моисеем - в пустыне,
Иеремией - в темнице,
Даниилом - на склоне холма и во дворце,
Павлом - в тюрьме,
Лукой - во время путешествий,
Иоанном - на острове Патмос,
другими авторами - во время военных действий.
5. Писалась при разных обстоятельствах:
Давидом - во время войны, Соломоном - в мирное время.
6. Писалась в разных настроениях:
Одни писали ее полные радости, другие - пребывая в горе и отчаянии.
7. Писалась на трех континентах:
В Азии, Африке и Европе.
8. Писалась на трех языках:
Иврит - язык Ветхого Завета.
Во 2 Цар. 18:26-28 он называется "языком Иуды".
У Ис. 19:18 -"языком ханаанским".
Арамейский язык был общепринятым наречием Ближнего Востока
вплоть до времен Александра Македонского (6 - 4 в. до Р.Х.).
Греческий язык - язык Нового Завета - был международным
языком во времена Христа.
9. Тематика Библии включает сотни тем, часто вызывающих споры и разногласия. Авторы Библии трактуют их, придерживаясь гармонии и
единства от книги Бытия до Откровения. Все они рассказывают одну и ту же историю: об искуплении человека Богом.
Гайслер и Нике формулируют это следующим образом:
"Потерянный рай" Бытия становится "Возвращенным раем" Откровения. Если в книге Бытия врата к дереву жизни закрываются, то в Откровении они навек распахиваются".
Как заметил Ф.Ф.Брюс, "понять назначение частей тела можно лишь рассматривая их в связи со всем телом. Любую часть Библии можно объяснить лишь в контексте всей Библии".
Брюс делает вывод:
"На первый взгляд. Библия - это собрание литературных произведений, главным образом древнееврейских. Заинтересовавшись обстоятельствами, при которых они были написаны, мы выясняем, что различные библейские документы составлялись через разные промежутки времени на протяжении около 1600 лет. Авторы писали их в разных странах, от Италии на западе до Месопотамии, а возможно даже Персии, на востоке. Состав этих авторов исключительно разнообразен. Их разделяли не только сотни лет и тысячи километров, но и социальные преграды. Среди них мы видим царей, пастухов, солдат, законодателей, рыбаков, государственных деятелей, придворных, священников, пророков, раввина, живущего изготовлением палаток, и врача нееврейского происхождения; кроме того, многие авторы не оставили нам ничего, кроме написанных ими фрагментов Библии, так что никаких сведений о них у нас нет. Сам текст Библии принадлежит к целому ряду литературных жанров. Среди них - исторические заметки, законы (гражданские, уголовные, этические, ритуальные, гигиенические), религиозная поэзия, дидактические трактаты, лирика, притчи и • аллегории, биографии, личная переписка, воспоминания и дневники -не говоря уж о чисто библейских жанрах пророчества и откровения."
"Все это делает Библию не просто антологией, а единым целым. Антологию подбирает составитель, но такого составителя Библии не было."
10. О целостности Библии. Сравнение с Библиотекой западной литературы.
Однажды к нам домой пришел представитель подписного издания "Библиотека Западной Литературы", искавший распространителей для этой популярной серии книг. Он показал нам рекламный проспект серии, и рассказывал о ней в течение пяти минут. Но о Библии мы с ним проговорили полтора часа.
Я предложил ему взять всего 10 писателей - из одного социального слоя, одного поколения, одного места, одного континента, пишущих на одном языке, - и всего одну спорную тему (Библия говорит на сотни спорных тем с гармонией и согласием). "Придут ли эти авторы к согласию?"- спросил я. "Нет!"- ответил он, поразмыслив. "Что же мы получим в итоге?" "Хаос",-ответил он немедленно.
Два дня спустя он посвятил свою жизнь Иисусу (главному герою Библии).
К чему это все? А вот к чему. Любой, кто искренне ищет истину, должен, по крайней мере, внимательно рассмотреть такую уникальную книгу.

Кляузный крыжик

1052.(пост намбер 52396) Федор-стрелец 23/02/2011
Не один историк не позволит себе ТАК назвать книгу.))) Свидетельства, да еще и неоспоримые.))) Посмотрел. Тацит, и еще Флавий из современников. Фальшивки.))) Сотни раз уже доказано, предоказано. Бред, в общем.

1053.(пост намбер 52400) отец Онуфрий 23/02/2011
Забавно, снова МакДауэлл в ход пошел. Не ссылались бы на такое говно, как его текст - так наверное за умного бы сошли. Мало того, что МакДауэлл вовсе не историк и допускает целую серию грубых исторических ошибок, так он еще и плохо знает библейский текст. Я уже не говорю либо про нелогичности, либо про умышленные передерги.

"составителя Библии не было"
- да неужели? Ветхий Завет собран из нескольких источников ("Ягвист", "Элогист", "Жреческий кодекс") при царе Осии. Канон определен на Константинопольском Вселенском Соборе. Полностью искусственный сборник ритуальных текстов и религиозного законодательства, очень не оригинальный и беспросветно вторичный.

Кляузный крыжик

1054.(пост намбер 52401) Мужик 23/02/2011
Христанутые эти совершенно уже оборзели сверх меры. Особенно в Москве. Не знаю, как там по регионам. Тут плюнуть некуда, чтобы на такого "деятеля культуры" не попасть. Гнать поганой метлой! В школе у ребенка, было, вякнули про введение этого идиотизма в плане обязаловки. Я не стесняясь так в анкете и написал куда они могут идти. Открытым текстом без купюр... Появилась мода на религию. Тьфу! Отвратительно. Атавизм. Травля мозга, похлеще героина. Нафик оно нам? По мне, что каннибалы, что церковники - одного порядка явления. Да, в свое время были к месту и актуальны. В свое время. Кто еще из средневековья не выполз - вперед. Кто настолько слаб, что не способен отвечать за свои действия, прикрываясь богами - вперед. И т.п. Ваше право. Но не нужно травить наших детей своими умственными отклонениями! Идите со своей религией в школах куда подальше... Куда ваш бог свет еще не провел. Там и сидите. Детей - не трогать! Попиков своих - подальше от школьных заведений. Без вас, разберутся и сами для себя все решат. Атеисты, масульмане, христиане, буддисты, панки, наркоманы, эмо или нудисты. Без вас, скотов, ошалевших от притока бабла разберутся. Кем захотят тем и станут. Сами. Захотят - спросят. Сами. Без ваших ряс поганых. Кресты в зубы - и в бобруйск.

Кляузный крыжик

1055.(пост намбер 52403) Федор-стрелец 23/02/2011
1054.(пост намбер 52401) Мужик 23/02/2011

Не, в Бобруйске они тоже никому не нужны.)))

1056.(пост намбер 52404) Крик Души 23/02/2011
Уважаемые атеисты, человек должен во что-то верить!

1057.(пост намбер 52405) Дьячок 23/02/2011
Всем хорошо!
С иблии сковородка не соскальзывает и исусу тепло как насекомым у хреста за пазухой.
(Это священное откровение тоже туда же. Чем больше доказательств, тем им веселее.)

Кляузный крыжик

1058.(пост намбер 52406) Федор-стрелец 23/02/2011
1056.(пост намбер 52404) Крик Души 23/02/2011

Почему должен? Кому должен? Зачем?

1059.(пост намбер 52408) Мужик 23/02/2011
Федор-стрелец

Ну тогда в Багдад :))

Крик Души

Гадом буду - согласен! На все 100%
В себя нужно верить. В свои чувства и в свои способности. Верить, что ты сам, лично, без помощи богов, наркотиков и алкоголя можешь справиться со всем. И, если даже не справишся, то будешь способен адаптироваться в проигранной ситуации и предпринять иные шаги для решения вопроса. Сам.

Кляузный крыжик

1060.(пост намбер 52410) Мужик 23/02/2011
БИБЛИЯ УНИКАЛЬНА

Херня на постном масле ваша библия, в лучшем случае художественное произведение где люди излагали свои взгляды и свою мудрость. Свое ИМХО. Не более. Кто сказал, что это все непреложная истина обязательная для безоговорочного принятия? Там где-то подпись того бога стоит "написанному - верить"?
Давай этот форум заархивируем и спрячем на пару тыщ лет. Может весь наш флуд начнут почитать за священное писание, черпать из него неоспоримые истины и извлекать пословицы... От подстава будет грядущим поколениям

Кляузный крыжик

1061.(пост намбер 52411) Класика 23/02/2011
"-Эй вы, херувимы и серафимы!-сказал Остап, вызывая врагов на диспут.-Бога нет!
-Нет, есть,-возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
-Это просто хулиганство,-забормотал ксендз Кушаковский.
-Нету, нету,-продолжал великий комбинатор,-и никогда не было. Это медицинский факт."

Кляузный крыжик

1062.(пост намбер 52412) Арик 23/02/2011
1054.(пост намбер 52401) Мужик
"Христанутые эти совершенно уже оборзели сверх меры. Особенно в Москве. Не знаю, как там по регионам."

В провинции ещё хуже, особенно в мусульманской - признать себя неверующим (каким ещё атеистом?) - почти преступление. "Верят", все - а особенно бывшие члены партии. Замаливают грехи наверное, бл...ди.

Кляузный крыжик

1063.(пост намбер 52414) Марина 23/02/2011
1054.(пост намбер 52401) Мужик

Что это вы всех под одну гребёнку? Среди священников есть очень много порядочных, бескорыстных и добрых людей.

Кляузный крыжик

1064.(пост намбер 52415) Дьячок 23/02/2011
1063.(пост намбер 52414) Марина 23/02/2011
1054.(пост намбер 52401) Мужик

Что это вы всех под одну гребёнку? Среди священников есть очень много порядочных, бескорыстных и добрых людей. ///

Бывшие преподаватели научного камунизьма или сталенские вертухаи?

Кляузный крыжик

1065.(пост намбер 52416) Мужик 23/02/2011
Марина

"Что это вы всех под одну гребёнку? Среди священников есть очень много порядочных, бескорыстных и добрых людей."

Ну на счёт много, это вы мадам по-моему слегка загнули. Все попы в небеса поглядывают, а по земле пошаривают. Допускаю, что какой-нибудь отдельно взятый священник где-то делает какие-то добрые дела. И тут уже не важно, что он священник как таковой. Многие из них действительно помогают людям - спорить не буду. Тут они начинают проходить по той же категории, что и врачи, спасатели, опекуны и т.п. Но если справедливо утверждение, что целое, это совокупность частных, то такие священники, выходит, составляют ничтожное меньшинство в массе РПЦшного поповства.

1066.(пост намбер 52418) Дьячок 23/02/2011
А правда поучительно, что:
Архивы НКВД-МГБ-КГБ священны и секретны, как для переходной формы эволюции, -дерьмократов-либерастов, -так и метаморфозы камуниздов в священнослужители?

Кляузный крыжик

1067.(пост намбер 52419) Арик 23/02/2011
Да это не только РПЦ такая хреновая. В самой природе любой церкви - тоталитаризм. Везде, где гражданское общество отсутствует или слабо, процветают эти "вероучители". Можно посмотреть на Иран, Ирак, а можно и на Израиль, где люди жениться ездят на Кипр и не знают где покойника похоронить, если он не иудей. И богатые церкви имеются: католическая, например. Но нигде так нагло не процветает идея личного обогащения как в РПЦ.
Вообще, с точки зрения религии человек мало отличается от червя: есть ведь высшие существа, могущественные, всезнающие. Лучшее, что может сделать смертный - это следовать их предписаниям (которые выдумывают жрецы). Смертному даже роптать и сомневаться запрещено (вспомните Иова). В таких условиях свобода воли, свобода выбора - фикция.

Кляузный крыжик

1068.(пост намбер 52420) Марина 23/02/2011
1067.(пост намбер 52419) Арик 23/02/2011
"Да это не только РПЦ такая хреновая. В самой природе любой церкви - тоталитаризм"

Ну, не так категорично. Вы, это, скорее всего, субъективно высказались. Есть люди, для которых церковь - спасение. Или плацебо. Что в этом плохого?
Я думаю, что проблема в том, что религия, и как следствие церковь, необходимы человечеству. А церковь (любая, а не только православная) имеет как положительные стороны, так и отрицательные. Ничего нет идеального.

Кляузный крыжик

1069.(пост намбер 52422) Дьячок 23/02/2011
1068.(пост намбер 52420) Марина 23/02/2011
1067.(пост намбер 52419) Арик 23/02/2011
"Да это не только РПЦ такая хреновая. В самой природе любой церкви - тоталитаризм"

Ну, не так категорично. Вы, это, скорее всего, субъективно высказались. Есть люди, для которых церковь - спасение. Или плацебо. Что в этом плохого?
Я думаю, что проблема в том, что религия, и как следствие церковь, необходимы человечеству. А церковь (любая, а не только православная) имеет как положительные стороны, так и отрицательные. Ничего нет идеального. ///

Как водка.
Или как марихуяна.

Кляузный крыжик

1070.(пост намбер 52423) Мужик 23/02/2011
Ещё пару мыслей о библии и верующих... Библия - христианское творчество с той позиции, с которой я ее оцениваю. И всех последующих направлений этой политики. Единственный свод правил этой религии. Мануал. Все остальное - просто приложения... Ну, как я это понимаю. Сложно судить, для меня это просто сборник фолклера. Местами нелогичный (сказке логика не требуется), в меру умный (насыпь щедро прописных истин - тоже за умного сойдешь)...
А толкования оной сколько... Кто в лес, кто по дрова - это вообще караул. Особенно меня бесят "верующие с комфортом", как я их называю. Посты не соблюдают, в церковь не ходят, грешат по всем пунктам заветов. Но, блин, с пеной у рта тычут себе в грудь со словами "я верю в бога". На вопрос, а что ж ты гад такой не следуешь мануалу обычные ответы: "это все фигня - я верю по-своему" или начинают толковательством заниматься, согласно которому это не обязательно, это можно обойти, то скипнуть. Бог, типа, у них в душЕ. Нажмешь на такого чуток - у него готовый рецепт "Бог мне судья, на том свете разберутся"... Вот этих я обычно просто презираю. Скажим, просто верующими брезгую. Ну, типа, как умственно неполноценные. Жалко, но что ж поделать. Но вот "приспособленцы" эти, на мой взгляд хуже во сто крат. По мне так уж или христианин ты, или атеист. А верить, как тебе удобно - это жополизство. "Слышь бог - клал я на твои указания, но ты ничего такого не подумай, я в тебя верю. Как мне удобно"... Это все, как, вон, "борцы за природу". Явления такого же порядка. Удобно - верю (какой я хороший), не удобно - толкованием занимаюсь в поисках оправдания своей непоследовательности (все равно я хороший).

Кляузный крыжик

1071.(пост намбер 52425) Арик 23/02/2011
1070.(пост намбер 52423) Мужик
+1

Десяток постов назад, верующий товарищ под ником "мы" бил себя пяткой в грудь,доказывая что Василий Блаженный был 100% православным. Мне это напомнило случай, когда одна истово крестящаяся бабушка на остановке возле церкви (с библией в руках!) объясняла своему малышу внуку: - Иисус Христос добрый был, за русских стоял, вот за это его злые евреи и распяли:).

Кляузный крыжик

1072.(пост намбер 52426) Дьячок 23/02/2011
Можно ЕГЭ по религии один вопрос оставить:
Бох был русским, за русских или космополитом безродным?

1073.(пост намбер 52427) отец Онуфрий 23/02/2011
Я вижу, история с Василием Великим затянулась. Да, можно сказать, что он был православным в том смысле, что он принадлежал к ортодоксальной католической (в России обычно пишут "кафолической", чтобы отличать от созданной на Западе римско-католической церкви после раскола 1054) церкви. Впрочем, католики могут с тем же основанием считать его своим - святые до разделения церквей считаются общими.

Что, разумеется, не отменяет несусветной глупости его утверждений, которые приводил "мы". Василий Великий был не бог весть как образован даже по меркам своего времени - так и не смог выйти за рамки мифологического сознания. Впрочем, многие люди и до сих пор верят в материю и все прочее.

Кляузный крыжик

1074.(пост намбер 52428) Дьячок 23/02/2011
У правослабного камуниздичного кагебэшника Примакова, в друзьях Каддафи, Мубарек и почивший подвешиванием Хусейн.
Видать ихий общий бох триедин...

Кляузный крыжик

1075.(пост намбер 52429) Арик 23/02/2011
Мне нравится, как Лукяненко пишет в "Спектре:"

"- Гатти, - позвал Мартин. Сидящий между ним и пилотом мальчик вопросительно посмотрел на него. - Раз ты увлекаешься ксенопсихологией, то должен знать о существовании религии.
- Да, конечно. - Мальчик оживился. - Вера в Творца Сущего - очень любопытный феномен. Она свойственна всем расам, кроме ключников, о которых нет никакой информации, и нашей цивилизации, которая по-своему уникальна.
- И как ты к этому относишься? - спросил Мартин.
- Очень интересно! - воодушевился Гатти. - Разумеется, что вера тесно связана с понятием смысла жизни, именно по этой причине наша раса никогда не имела своей мифологии. Подходя к этому вопросу с научной точки зрения, мы вынуждены признать принципиальную непознаваемость данного вопроса. И поскольку вопрос не имеет никакого решения, то углубляться в него было бы излишним. Для большинства рас вера является мощным психотерапевтическим и воспитательным фактором, поэтому она является положительным явлением.
- А ты сам не веришь в Бога, жизнь после смерти... - осторожно начал Мартин.
- Если я умру, но продолжу существовать как личность, то для меня вопрос будет решен, - спокойно объяснил Гатти.
- Может быть, тогда стоит верить... - Мартин замялся, подбирая формулировку, - на всякий случай? Если Бог существует, тогда ты окажешься в более выигрышном положении!
- Да, эта идея приходила мне в голову, - снисходительно признал Гатти. - Но беда в том, что существует очень много религий. Даже на вашей планете, правда? Христианство, ислам, буддизм, гаччер...
- Гаччер - это вера геддаров, - сухо поправил Мартин.
- Ой, опять забыл... - смутился Гатти. - Ну так вот, если религий так много и каждая утверждает, что она одна - единственно истинная, то встает вопрос о критериях выбора. Ошибиться было бы куда опаснее, чем вообще не верить в Бога. Так? Ведь каждая религия куда более агрессивно настроена к еретикам, чем к людям, не верящим вообще. Так?
- Так, - мрачно признал Мартин.
- Поэтому я не занимаюсь этим вопросом более глубоко, - закончил Гатти. - А то было бы очень обидно поверить в Аллаха и соблюдать все необходимые обряды, а после смерти оказаться босыми пятками на острие меча ТайГеддара! Или поверить в христианство...
- Хватит, я понял общую идею, - остановил его Мартин"

1076.(пост намбер 52430) Дьячок 23/02/2011
1073.(пост намбер 52427) отец Онуфрий 23/02/2011
... был не бог весть как образован даже по меркам своего времени - так и не смог выйти за рамки мифологического сознания. Впрочем, многие люди и до сих пор верят в материю и все прочее. ///

А она с сих пор по другому называется, или исчезла в никуда во след за всем прочим?

Кляузный крыжик

1077.(пост намбер 52433) отец Онуфрий 23/02/2011
Дьячку.

Опять возвращаемся к этому обсуждению? Я поверю в материю, если мне укажут на объект, который есть материя (то есть на материю, которая не является единичным объектом). Если же это просто некая конструкция нашего ума, которая позволяет нам объединить ряд объектов под понятием материальное, ожидать от них определенных реакций на наши действия и, таким образом, манипулировать ими - то это очень хорошо, но это не говорит о существовании этого свойства вне нашего сознания.

Кляузный крыжик

1078.(пост намбер 52434) отец Онуфрий 23/02/2011
"...человек должен во что-то верить!"

Кому должен?

Кляузный крыжик

1079.(пост намбер 52437) Кум 23/02/2011
Итак, чем плохо христианство?

Очень многим! Во-первых, это чужая религия. Она и воспринималась на Руси как заморская, ромейская вера. Она принесла чужие имена, чуждое звучание. Это плохо и спорить с этим бессмысленно. Вспомним народную поговорку: "Чужой бог хуже своего лешего".

Чем мне не любо христианство?
Да, прежде всего тем, что это чужая вера. Хотя бы этого одного уже достаточно.

Откроем Библию:
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства"
Исход 20,2
"Бог Израилев"
Исход 5,1

Мы, славяне, к израильтянам не принадлежим. Наших предков из Египта Моисей не выводил. Какое отношение мы славяне имеем к этому обрезанному богу?


И почему кто - то во что-то должен верить? Верьте в себя, в свои силы. "На бога надейся, а сам не плошай".

1080.(пост намбер 52438) сцепщик 24/02/2011
Верунам всех мастей.

Вам не приходило никогда в голову то, что религий сотни тысяч, а атеизм (отрицание всех этих религий, как в частности, так и каждую отдельно) один - одинёшенек, и нет у него ни сына, ни матери, ни сотоварищей (как Коран говорит о родственниках Христа), даже двоюродных сестер или братьев нет?
Вы вот, всё талдычите, что бох есть, и он один, и он есть любовь.
Допустим.
Но ведь из этого выходит, что ваш бох раскидал по лицу Земли все эти религии не случайно (раз он всезнающий и всемогущий), а с какой-то целью.
- С какой?
- Отделить верующего от неверущего.
- Так?
- Так.
Идем дальше.
Собрались все верующие планеты в одном месте. Что с ними дальше будет?
- Правильно.
Глотки друг другу перегрызут, только лишь потому, что рядом стоЯщий не так верует, как я.
Что будут делать неверующие, когда соберутся в одном месте планеты?
- Правильно.
- Развиваться!
Ну а отсюда делаем вывод:
Кого притянет к себе "Всеобщая (Всеобъемлемая) Любовь?
- Правильно.
Не верующих ни в кого.
Верующие богу не нужны. Это мусор у него (в мусорной корзине), если хотите.
Стало быть, кто будет гореть в огне в аду?
- Правильно. Веруны всех мастей!
Веруны!
Проснитесь!
Вас обокрали!

Кляузный крыжик

1081.(пост намбер 52439) БИБЛИЯ УНИКАЛЬНА 24/02/2011
1053.(пост намбер 52400) отец Онуфрий 23/02/2011
"Забавно, снова МакДауэлл в ход пошел."

А что вы скажете про Уильяма Р. Брайта,про его работы?

Кляузный крыжик

1082.(пост намбер 52440) Еврей 24/02/2011
"Мы, славяне, к израильтянам не принадлежим. Наших предков из Египта Моисей не выводил. Какое отношение мы славяне имеем к этому обрезанному богу? "

Правильно Кум ,ваш -Деревяные идолы,которые требуют жертвоприношений.
Язычество и сейчас у вас есть.

Кляузный крыжик

1083.(пост намбер 52441) мы 24/02/2011
Вам не приходило никогда в голову то, что религий сотни тысяч,//

Приходило,все люди ищут пути к Богу,это для них естественно.


атеизм (отрицание всех этих религий, как в частности, так и каждую отдельно) один - одинёшенек,//

Правильно один-это же не естественно.


и нет у него ни сына, ни матери, ни сотоварищей (как Коран говорит о родственниках Христа), даже двоюродных сестер или братьев нет?//


Вы сами себя всего этого лишили.

Трудно вам исполнять заповеди божьи,трудно.

Зато сатаны-легко.

Что вы и делаете не сопротивляясь в отличие от верующих..

Кляузный крыжик

1084.(пост намбер 52445) Хенк 24/02/2011
(((Вам не приходило никогда в голову то, что религий сотни тысяч,//

Приходило,все люди ищут пути к Богу,это для них естественно))))Мы.
Мы,почему ты думаешь,что все пути к богу истинны? Во первых,нет НИКАКИХ доказательств,что бог(чем бы он ни был) во всех разных религиях имеется один и тот же.С чего ты взял,что там имеется в виду именно тот один-единственный бог,которого ты почитаешь за истинного?
НИГДЕ,ни в одной религии,нет упоминания или намека на то,что исповедуемый в данной религии бог-имеет быть место и в религиях других.Нигде! Зато полно утверждений,(особенно в семитских религиях)-что все кто придерживается других религий-псы,язычники,и т.п.
Назови,Мы,хоть одну религию,где утверждается что ВСЕ религии ведут к богу и истинны?
Таких нет! Посему,Мы,ты видимо снова поддался на Кураево-Чаплинские проповеди,поскольку утверждение об истинности всех религий-позднее богословское утверждение.Отрицать это будешь?
Коран говоришь признает родственников христа? А какие у него родственники? Можно поточнее? Исус отрекся от родителей,признавая отцом лишь бога!К тому,же,коран признает Изю лишь пророком.

(Атеисты соблюдают заповеди сатаны)
А какие у сатаны заповеди? Где ты их узрел?
В библии Сатанизма ЛАВЕЯ? Ты читал?
Кстати,если ВСЕ религии ведут к богу,как ты утверждаешь,то ведь сатанизм-ТОЖЕ религия? Значит ТОЖЕ ведет к богу? Так понимать? Или ты имеешь ввиду только те что одобренны властями?

Кляузный крыжик

1085.(пост намбер 52446) Директор 24/02/2011
Мы, а вам НЕ надоело?

Вам и интересующимся - (977)

Уважаемый - я НЕ ворую, НЕ убиваю, честно плачу налоги...

А в 21 веке страдать от того, что "посмотрел с вожделением" на Машу Шарапову или коллегу по работе, когда уже 1 000 раз доказано, что "вожделение" (влечение) - физиологический процесс ... Пожалуйста, но мне это зачем?

Уважаемый, дык. как, все-таки сочетаются мрлитвы святым и декларируемый "монотеизм"?

У славян был скотий бог - Велес. православные соорудили покровителя животных св. Власия...

Молитву святому Николаю-2 - кто утвердил-даровал? Бога согласие на это получено?



Уважаемый! Коран говорит о родственниках Аллаха, а не Христа...

/...«У Аллаха - самые прекрасные имена. Посему взывайте к Нему посредством их…» (Коран 7:180)

Совершенно неуместно, говоря об Аллахе, использовать такие слова, как: Первопричина, Родитель, Сущность, Абсолют, Логический Концепт, Неизведанное, Бессознательное, Идея, Дед… Эти названия не обладают ничем прекрасным; кроме того, Господь не описывал себя подобным образом. Все имена Аллаха выражают Его величественную красоту и безупречность. Всевышний никогда не забывает, не спит и не чувствует усталости. Он не бывает несправедливым, у Него нет сына, матери, отца, брата, помощника или сотоварища. Он не был рожден и не родил. Он Совершенный, а посему, не нуждающийся ни в ком. Он не становится человеком, чтобы понять наши переживания. Господь Всемогущий (Аль-Кауий), Единственный Несравненный (аль-Ахад), Принимающий покаяние (ат-Тавваб), Милостивый (аль-Рахим), Вечно живой (аль-Хай), Поддерживающий жизнь (аль-Каййум), Всезнающий (аль-`Алим), Всеслышащий (ас-Сами`), Всевидящий (аль-Басыр), Прощающий (аль-Афув), Помогающий (ан -Насыр), Исцеляющий (аль-Шафи`).../

Так, что - пролетает Христос - нет у Аллаха сына и не было никогда...



Уважаемый - наркоманий тоже много - табачная, алкогольная, героиновая, кокаиновая... А трезвость - всего одна... Неестественная...

Кляузный крыжик

1086.(пост намбер 52448) Директор 24/02/2011
Для ыы, о "Христианстве в Исламе"

/...Посвятить хотя бы маленькую частичку поклонения кому то помимо Аллаха – пророкам, ангелам, Иисусу, Марии, идолам, природе - означает совершить ширк (многобожие) – величайший грех в исламе. Это единственный непростительный грех (если только человек не покается), который противоречит самому смыслу сотворения человека.../

Так что - многобожник Вы мерзкий, гореть Вам в аду...

Кляузный крыжик

1087.(пост намбер 52449) Директор 24/02/2011
Пардон, опечатка - для мы, а не для "ыы"

Кляузный крыжик

1088.(пост намбер 52450) отец Онуфрий 24/02/2011
Уильям Райт?

Не историк, не антрополог, исторически безграмотен катастрофически (хоть и не хорошо так говорить о покойных) - зато фанатичный евангелист. Какие есть его исторические работы? Научные, а не пропагандистские?

Кляузный крыжик

1089.(пост намбер 52451) Хенк 24/02/2011
(((Трудно вам исполнять заповеди божьи,трудно.)))))
Мы,если ты не заметил,чтобы соблюдать заповеди божьи(имею ввиду христиансткие),надо быть пауком.Одну из восьми конечностей отрезать при вожделении не так жалко,как одну из четырех,да и вырвать один из 16 глаз(или сколько там у него) тоже не проблема.
Посему,если бы бох хотел чтобы мы соблюдали эти заповеди,сделал бы нас пауками.

Кляузный крыжик

1090.(пост намбер 52454) Хенк 24/02/2011
А все таки,Мы,насчет Сатанизма-он признан официально религией,например в Америке каждый сатанист имеет право призвать сатанинского священника.
Но ты говоришь ВСЕ религии ведут к богу.Значит сатанизм тоже?
Или ты скажешь нет потому что там совсем другие принципы,нежели в христианстве?
Так во всех других религиях заповеди самые разные,порой противоположные друг другу.
То есть,сатанизм не может быть исключен как один из путей к богу из за того что его принципы не схожи с христианскими.
Иначе это уже предвзятое отношение.Разве не так?
А ведь есть много религий,где принципы близки к сатанинским,также как и темных культов.Их ты тоже признаешь как пути к богу?
Посему,Мы,твое утверждение что все религии ведут к богу,либо голословное,рассчитанное на легковерных,либо изначально лживое и предвзятое.
Так все же,Мы,ведет ли сатанизм к богу? Или тебе стоит все же признать,что насчет "многих путей к богу" это треп,и будешь стоять на истинности лишь христианства?

Кляузный крыжик

1091.(пост намбер 52456) Директор 24/02/2011
Уважаемый "мы"!

По православию:
1.Внебрачный секс – грех
2.Мастурбация-грех.
3.Поллюции с эротическими снами – грех.

Скажите – куда, в соответствии с божьими заповедями, должны деваться из тела мужчины сперматозоиды с момента полового созревания (12-лет) до – брачного возраста (17-18 лет)? Они ведь формируются, НЕ стыкуясь с религией…

Совершеннолетнему – НЕ проще. Ему куда девать? Плодить – 20-30 детей?
4.Контрацептивы – тоже грех…

Ответьте, пожалуйста…

1092.(пост намбер 52458) Хенк 24/02/2011
((((По православию:
1.Внебрачный секс – грех
2.Мастурбация-грех.
3.Поллюции с эротическими снами – грех.)))

Дык в евангелиях вроде такая тема рассматривалась.Ученики его после тяжелых заповедей на эту тему сказали:если такие обязанности к жене,то лучше не женится вовсе.Исус же начал рассуждать о пользе скопства,типа есть скопцы от бога(то есть природные импотенты),есть те кто сам себя оскопил для царства божьего,а есть еще какие-то,вроде по возрасту или по болезни.
Ну и плюс совет про отрезание члена при вожделении,в общем,понятно что надо делать.
Ну а если не соблюдать неуклонно заповеди христовы,то это уже не православие.
Отсюда вывод: в царство божье попадают только нищие,больные,кастраты,дебилы(нищие духом),инвалиды.Женщинам туда путь закрыт(иначе соблазнят).
И вся эта пидо-братия будет вечно бренчать на арфе культяпками пальцев и славить бога,это те у кого не отрезан язык.

Кляузный крыжик

1093.(пост намбер 52459) Директор 24/02/2011
Дык, и я о том же - нельзя быть прилежным христианином и физиологически/психически нормальным человеком...

Можно, но активно и регулярно привирая...

Впрочем, полагаю, "мы" какую-нибудь теорию отмочит... Ждем-с...

Кляузный крыжик

1094.(пост намбер 52462) Люба Орлова 24/02/2011
1091.(пост намбер 52456) Директор 24/02/2011

"Уважаемый "мы"!
По православию:...
Ответьте, пожалуйста..."

Поражаюсь вашему терпению, Директор! С таким упорством, вежливо, но настойчиво, раз за разом, пытаться вытянуть хоть какие-то микроскопические ответы из косноязычного "Мы"... А что в ответ? Читая ваши многочисленные и искренне вопрошающие посты, обращенные к "мы", мне на ум приходит образ трудяги-шахтёра, увлечённо, день за днём, в поте лица своего разрабатывающего... абсолютно пустую породу.
Надеюсь вы поняли, что я имела в виду и не обидетесь за такое невольное сравнение.
С уважением, Люба Орлова.

Кляузный крыжик

1095.(пост намбер 52465) Директор 24/02/2011
Любе Орловой:

Вежливость тоже бывает издевательской, а вообще - это деловая привычка...

Я не шахтер:-) Я сижу на работе и, время от времени, отвлекаюсь на диалоги с верующими...

А вопросы эти я да-а-а-а-авно уже сформулировал и задавал некоторым... Так, из памяти извлекаю...

Кляузный крыжик

1096.(пост намбер 52466) Дьячок 24/02/2011
1077.(пост намбер 52433) отец Онуфрий 23/02/2011
Дьячку.

Опять возвращаемся к этому обсуждению? Я поверю в материю, если мне укажут на объект, который есть материя (то есть на материю, которая не является единичным объектом). Если же это просто некая конструкция нашего ума, которая позволяет нам объединить ряд объектов под понятием материальное, ожидать от них определенных реакций на наши действия и, таким образом, манипулировать ими - то это очень хорошо, но это не говорит о существовании этого свойства вне нашего сознания. ///

Пока отвечу честно, но коротко.
Я даже трезвый пробовал расшифровать Ваш текст, но пока никак.

Кляузный крыжик

1097.(пост намбер 52467) Дьячок 24/02/2011
1077.(пост намбер 52433) отец Онуфрий 23/02/2011
Дьячку.

Опять возвращаемся к этому обсуждению? Я поверю в материю, если ... но это не говорит о существовании этого свойства вне нашего сознания. ///

К материи применимо понятие меры, определяемое количеством и качеством(набором свойств) объективной реальности.
Противопоставить материи надлежит вымышленное (субъективные реальности), а вымышленное разделить на инструменты мышления и бред.
Так вот к матери применимо: что это(какое) и сколько этого.
И если есть эталон аршина, которым меряют материю и её свойства, то объективность результатов объективного, существующего, одинакова для верующих и разумных.

Если отмерить литр или кило (количество) сорокоградусной (качество), то неужели корректно верить или нет, если это материя и объективно существует?

Кляузный крыжик

1098.(пост намбер 52471) отец Онуфрий 24/02/2011
Дьячку.

Ни в коем случае не стоило читать это трезвым. Это нужно читать в том же состоянии, в каком писалось.

Я согласен с тем, что существует то, что имеет размерность (копенгагенская интерпретация, по сути). Однако сама идея измеримости есть продукт нашего сознания. Есть ряд вещей, которые принимаются априорно. Поэтому утверждение "существует то, что измеримо" объективно, но не абсолютно.

Но даже не это главное. Вы согласны, что если я измерил объем (количество, допустим - 0,7) и качество (допустим, марку "Столичная") сорокоградусной - то это всегда конкретная бутылка сорокоградусной. Это не какая-то абстрактная "материя", проявляющая себя в конкретной бутылке, а просто бутылка. Бутылкой можно оперировать, знание о ней дает нам что-то в познании реального мира, а что можно сказать о материи в отрыве от конкретного предмета?
Если Вы употребляете слово "материальный" как синоним "измеримый", то спорить-то не о чем.

Кляузный крыжик

1099.(пост намбер 52474) Директор 24/02/2011
Для Любы Орловой:

Мы, действительно - косноязычен, малость...

У меня как-то шутка родилась, в подражание Раневской:

Есть три качества - честность, ум и религиозность. А полушарий у мозга два, потому и выбрать можно только два из трех...
Потому или:
1Честный-умный (НЕ религиозный);
2.Честный-религиозный (НЕ умный);
2.Умный-религиозный (НЕ честный)...

Такие вот делы...

Кляузный крыжик

1100.(пост намбер 52489) Кум 24/02/2011
1082.(пост намбер 52440) Еврей 24/02/2011
"Мы, славяне, к израильтянам не принадлежим. Наших предков из Египта Моисей не выводил. Какое отношение мы славяне имеем к этому обрезанному богу? "

Правильно Кум ,ваш -Деревяные идолы,которые требуют жертвоприношений.
Язычество и сейчас у вас есть.

Это у вас верующих есть идолы, неважно какие, но есть.
Бог, святые, пророки, раввины, попы и т.д.
К какой то религии я не призываю, потому что никаких богов небыло, нет и не будет. Все это сказки про бога. А вы можете верить в своих идолов.
Я лишь призываю задуматься славян о том в какого и чьего кровожадного навязанного бога они верят бездумно.
Хотите сказать будто ваш бог не любит жертвоприношений?
Да, он ваш бог только и любит паленое жертвоприношение.
Фу!

Кляузный крыжик