1.(пост намбер 48883) Колян 12/01/2011
Главное,чтобы эти чудо иконы Гундяй одобрил.Как он скажет,так и будет.Чрез него лопочет дух святой,сам яхва.А хрюсакам похеру,что целовать,хоть черный квадрат Малевича или кости снежного человека,или священное гуано голубя-отца исуса.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 48884) Дьячок 12/01/2011
Чудеса-то какие божьи.
Грех, после просмотра, не уверовать во что-нибудь эдакое.
Чем чудо чуднее, тем вера крепче.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 48885) Кушнир 12/01/2011

1 .(пост намбер 48883) Колян 12 /01 /2011
"Главное,чтобы эти чудо иконы Гундяй одобрил.Как он скажет,так и будет.Чрез него лопочет дух святой,сам яхва.А хрюсакам похеру,что целовать,хоть черный квадрат Малевича или кости снежного человека,или священное гуано голубя-отца исуса."
атеистам надо признать, что они богохульники-грешники. Это же надо, назвать гуаной Святого Духа...
Да это же страшное богохульничество!

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 48887) Колян 12/01/2011
Все это напоминает персонажи кунтскамеры-чем уродливее,тем святее и ближе ко господу нашему исусу хренсту.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 48904) Я 12/01/2011
Особенно умилительно-вдохновительна для верующих должна быть последняя икона "За что меня ТАК???", на которой изображен страдающий ангел с выпученными глазами, подвергнувшийся процедуре колесования: голова с крыльями в одном месте, рука в другом. Где остальные части его богомвдухновенного и богомколесованного тела, и чем он провинился перед своим начальником - это по замыслу художника должно быть главной изюминкой иконы: каждый молящийся перед ней верующий может со страхом божьим и трепетом телесным поразмышлять на эти душещипательные темы.
А если без шуток, то красно-черная цветовая гамма крылышек на последней "иконе" - неоспоримый признак инфернальной сущности: а ангел-то не-нас-то-я-щий...

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 48907) Димон 672 12/01/2011
От великого до смешного-один шаг!

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 48926) Кирилл Пирогов 12/01/2011
Цитата из текста статьи:
"Икона, как гласит, словарь - это изображение лиц или событий священной или церковной истории, являющееся предметом почитания. Верующие христиане, особенно православные, относятся к поклонению иконам достаточно серьезно."
Вопрос по тексту:
Как православному христианину (христианке) относиться к православному печатному станку, купленному в протестантской стране на вырученные от продажи безакцизной православной водки, который печатает иконы со скоростью 140 шт/мин.:
Почитать станок или поклоняться ему?

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 48928) Дикий Кот 12/01/2011
Уважаемые администраторы сайта! Загляните в Дебатню!
Там опять мусорят!

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 48975) Колян 13/01/2011
Одна из икон напоминает крылатого ангелочка на 3 буквы,такого с крылышками,которого иногда рисуют на заборах обкуренные подростки,ну понимаете о чем я.Похож на святого духа.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 49113) Александр 14/01/2011
В газете "Комсомольская Правда" примерно с год тому назад тоже опубликовали статью про, так сказать, новации в иконописи. Больше всего меня потряс экземпляр со святым по имени "Адовульф Берлинский"... догадываетесь, кто это такой?
Там же имелся и другой непризнанный святой, на сей раз уже российский, чьего имени я сейчас не вспомню - какой-то солдатик, убитый чеченами, когда он отказался перейти в мусульманство. Остальные наши мальчишки, замученные в тамошнем плену просто так, без религиозных мотиваций, очевидно, с точки зрения русской православной церкви приобщения к святости не заслуживают...

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 49119) отец Онуфрий 14/01/2011
Александру.

Св. Атаульф Берлинский - Гитлер был канонизирован Катакомбной Церковью Истинных Православных Христиан (хорошее название), причем одной из ее ветвей - последователями Амвросия Сиверса. Изображение: http://content.foto.mail.ru/mail/lebgicebits1/_blogs/i-723.jpg

Что касается Евгения Родионова, то он признан святым в Сербской Православной Церкви. Поэтому, с точки зрения православных, иконы с его изображением вполне допустимы. Насчет Евгения Родионова (при всем уважении к его гибели) хорошее замечание: он отдал автомат и отказался отдать крест, из-за чего и погиб. Надо было проявлять принципиальность в случае с автоматом.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 49141) Дьячок 14/01/2011
Если молица на икону отражённую в зеркале, то чудо будет зеркальным.
А если молица на икону разглядывая её в лупу, то чудеса будут кратны увеличению лупы.
Если сделать икону под 16 век, то её можно продать дороже, чем ту, которую печатает Зюганов в типографии газеты "Правда".

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 49158) Курьер 15/01/2011
Как молиться художнику той иконе, которую он сам и нарисовал (написал)?

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 49160) Дьячок 15/01/2011
13.(пост намбер 49158) Курьер 15/01/2011
Как молиться художнику той иконе, которую он сам и нарисовал (написал)? ///

Если художник потратился на холст, охру, гуяш и потел много рисованием хреста, но никто не купил, то на икону надо плевать.
А если оплёванную подарить друзи своя, как мироточивую соплями, то всё какая-то сатисфакция блягодати божией.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 49178) Рассыпчатый 15/01/2011
"Презабавная икона богородицы с тремя руками"

По-моему, все иконы, представленные здесь белорусами, и презабавны и курьёзны. Хотя, если рассуждать по большому счёту, само по себе православное иконотворчество смехотворно и курьёзно по отношению к христианским догматам. Ведь Свою заповедь "Не сотвори себе кумира", как мы хорошо знаем, Бог не отменял и всегда строжайшим образом относился к её нарушениям.

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в водах ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им; ибо я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня,
И творящий милость до тысячи родов люябящим Меня и соблюдающим заповеди Мои".

Становится понятно, почему Иегова не любит Россию. Вместо того, чтобы любить живого Бога, русские предпочитают любить всякого рода творения собственных рук.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 49180) Лидия Митрофанова 15/01/2011
Ещё Феодосий Косой и Матвей Башкин называли без малого 500 лет назад православные храмы кумирницами, указывая государю, что не следует поклоняться деревяшкам.
А так же их поражало несогласие со словами Христа: "возлюбите искреннего своего, как самого себя" с существованием у нас крепостных.
Однако всё это было охаяно православными и приклеен ярлык "ересь", да и слово-то какое еще прилепили "жидовствующие".

17.(пост намбер 49182) ? 15/01/2011

//Становится понятно, почему Иегова не любит Россию. Вместо того, чтобы любить живого Бога, русские предпочитают любить всякого рода творения собственных рук.//

до таво бога далеко а рукоблудие вот оно!

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 49227) Россиянин-Землянин 16/01/2011
Чудо-карикатуры, для атеистической пользы им место не в музеях, а на улицах, пусть люди потешатся :))))

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 49229) Рассыпчатый 16/01/2011
На №(, Колян.
"Одна из икон напоминает крылатого ангелочка на 3 буквы, такого с крылышками, которого иногда рисуют на заборах обкуренные подростки, ну понимаете о чём я".

Если на Канатчиковой даче кто-нибудь намалюет нечто подобное, то ему будет обеспечено вечное нахождение под милосердным наблюдением доктора Маргулиса. Не посмотрят, что творец работает в стиле Сальвадора Дали. Тот, кто выжил в катаклизме, пребывает в пессимизме. А вот для сельской церквушки вполне сойдёт. Налетай, торопись, созерцай живопИсь.

Меня тут однажды упрекнули в мрачности излагаемого материала. Но мне всё равно хочется напомнить историю с иконой Казанской Божьей Матери. По завету святого человека она хранилась в Ленинграде и оберегала город от вторжения в него иноземцев. Ради справедливости признаем, что с этой задачей она справилась успешно. Но при этом не смогла предотвратить гибели миллиона людей и массового людоедства, что по христианским представлениям ни в какие рамки не укладывается. Лучше уж сдаться врагу, чем котлеты из друг друга есть.

Согласен с теми, кто отмечает, что, по сравнению с Богом, иконы хороши тем, что их можно пощупать, поцеловать, посмотреть, а при наличии абсолютного музыкального слуха - и послушать. Любовь! И не какая-нибудь отвлечённая, а самая что ни на есть натуральная.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 49264) Анна 17/01/2011
А мне больше всего понравилась икона в стиле аниме. Она такая ковайная ;)

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 49273) Колян 17/01/2011
А интересно,эти иконы с отделенными головами,руками,ногами-можно повесить в автомобиле,чтобы уберечься от аварии? Помогает?

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 49517) АНДРЕЙ 21/01/2011
Вы,здесь писавшие ахинею не задумываетесь о будущем!Так как вседозволенность для вас почитаимее чем здравый смысл бытия!Бог есть человеколюбец!Отец сотворивший каждого из вас через ваших прородителей, а вы разрушаете эту связь бога и человека своей гордыней!Присуще тварям не думая о завтрашнем дне,живя потребностью брюхатой!Пусть каждому из вас придёт здравый смысл и покаяние в своём блуждение!!!Храни Вас БОГ!!!

23.(пост намбер 49523) Колян 21/01/2011
<<Вы,здесь писавшие ахинею не задумываетесь о будущем!Так как вседозволенность для вас почитаимее чем здравый смысл бытия!Бог есть человеколюбец!Отец сотворивший каждого из вас через ваших прородителей, а вы>>Это случайно не Андрей Первозванный,любимый ученик христа,которого наши предки-язычники,распяли на косом кресте жопой вперед за педеростию,с креста сошел снова моралям кривым учить?

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 49545) АНДРЕЙ 21/01/2011
КОЛЯН,ВОЗЬМИ БАЯН И ПЕСНИ ПОЙ ПОКА ТЫ ПЬЯН!!!БУДЕШЬ ТРЕЗВЫМ ОСОЗНАЕШЬ!!!А С ПЬЯНОГО И С ДУРАКА СПРОС ТОЛЬКО АНАЛИЗЫ!!!

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 49551) АНДРЕЙ 21/01/2011
«Ребёнок однажды спросил у астронома, кто произвел его на свет. Учёный показал на небо и на сидящего старика, и сказал: „Вот отец твоего тела, а вот — отец твоей души“. На это мальчик ответил: „Нам нет дела до того, что на небе, и мне стыдно быть сыном такого старика!“ Что за величайшая дерзость — не признавать своего отца и не считать, что Бог — твой создатель!»

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 49927) Рассыпчатый 25/01/2011
№24. АНДРЕЙ.
"БУДЕШЬ ТРЕЗВЫМ ОСОЗНАЕШЬ".

Нет, это такой вопрос, с которым без поллитры не разобраться. Представленные иконы - из разряда "ни богу свечка, ни чёрту кочерга". А великолепный генералиссимус-то как на одной из них оказался, да ещё в превосходящем виде по сравнению со святой Матроной? Хоть смейся, хоть плачь! Да и какой прок от икон, когда у нас есть всесильный Боженька? Зачем же его, Всемогущего, умалять, нашим убогим малеванием?

Может, пообщаемся на предмет введения православного дресс-кода? Наверняка уже имеются модельные образцы.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 49937) Дьячок 25/01/2011
26.(пост намбер 49927) Рассыпчатый 25/01/2011
Может, пообщаемся на предмет введения православного дресс-кода? Наверняка уже имеются модельные образцы. ///

Дресс-код, это вроде такой фейс-контроль, когда бесплатно не наливают. Но в церковь ещё можно и не помывшись.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 50038) Tiger 26/01/2011
Икона - это кусок дереве, на котором с той или иной степенью мастерства изображены несуществующие объекты или субъекты "потустороннего" мира ( или их несуществующие деяния). Верующие искренне считают икону неким посредником, проводником между богом и человеком. С таким же успехом они могли бы использовать мобильный телефон. Результат одинаков : "Абонент недоступен или находится вне зоны действия сети"
Ну а уж исцеление иконой, с точки зрения какой угодно логики - это такой же бред, как прикладывать к больному месту медицинский справочник

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 50039) Tiger 27/01/2011
"Сталин во время войны лично общался с Матроной, обсуждая военно-политическую обстановку в стране и за рубежом. "
Николай II ("Кровавый"), причисленный к лику святых ( то-ли за раздачу "халявы", при которой погибло немало народу, то-ли за "Кровавое воскресенье" )тоже в свое время обсуждая военно-политическую обстановку с Григорием Распутиным. Результат известен - Первую мировую мы просрали

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 50049) Тигров 27/01/2011
Атеисты не способны на добро. Люди могут совершать дела милосердия, все люди, даже атеисты. Они могут приносить пользу обществу. Но это не значит, что они могут приносить добро. Потому что все, что они делают, они делают из корыстных побуждений. Они никогда ничего не делают, чтобы принести славу Богу. Греховный мотив поступка делает сам поступок греховным. И это признает не только Библия, но и мирская философия. Предполагается, что поступок может считаться добрым только в том случае, если он сам по себе добрый и мотив его совершения добрый. А у атеистов не может быть добрых мотивов. Все их мотивы корыстны и греховны. Фарисей приносит десятину и тем самым совершает грех, потому что он приносит ее не для Бога, а для себя, для своей славы. Он постится и совершает грех по той же причине. Точно также и в отношении атеистов. Мотив грех — поступок грех. Атеист не способен делать добро. Я приведу еще несколько примеров. Мы говорим, что проповедник, который проповедует ради своей славы, совершает грех. Этим критерием мы должны руководствоваться не только в отношении к христианам, но и в отношении к неверующим людям. Например, учитель биологии приходит в школу. Он приносит пользу обществу — учит детей. Но он учит детей атеизму, эволюции, богохульству. И каждым своим уроком он совершает грех против Бога. Учитель истории говорит, что Иисус — это миф, учитель литературы утверждает, что Нагорная проповедь — это учение о нравственности. Все их благие намерения — грех, потому что они совершаются против Бога. Но вы скажете, ведь есть самопожертвование. Давайте говорить о конкретных фактах. В 70-х годах в Италии, во Флоренции, произошло наводнение, которое оставило после себя 500 тысяч тонн грязи. Многие освобождали город от грязи. Из разных стан собралась целая команда молодых людей, которые бесплатно убирали город. Их девиз был: “Делать добро людям и оставаться незамеченными”. Хороший девиз. Но в своем интервью на вопрос о Боге они ответили: “Какой там Бог! Религия — это прибежище для слабых. Мы отрицаем Бога”. Вас не шокирует это? Эти люди говорят: “Мы делаем добро людям”. Знаете, почему они так говорят? Чтобы плюнуть в лицо Богу. На самом деле они заявляют: “Мы справимся без Тебя, мы можем делать добро и без Твоей помощи”. Разве это добро? В этом суть добрых дел атеиста.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 50067) Хенк 27/01/2011
<<Атеисты не способны на добро. Люди могут совершать дела милосердия, все люди, даже атеисты. Они могут приносить пользу обществу. Но это не значит, что они могут приносить добро.>> Когда ты будешь на паперти,то подадут не тебе,а богу.Когда твоя хата будет гореть,будут не тушить,а молится,ибо это богоугодней.Когда у тебя будет рак мозга,деньги на операцию отнесут богу,а ты будешь подыхать,ибо какой толк от помощи тебе,если слава господа при этом не возвеличивается? Твое имущество-также пусть завещается богу,а твои потомки пусть бомжуют,ибо какая польза богу от их богатства?Да лучше тебя сразу разобрать на органы,продать и деньги отдать богу,во славу ея.Договорились?Пусть так все и будет,во славу бога.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 50268) Рассыпчатый 29/01/2011
На №27. Дьячок.
"Дресс-код, это вроде такой фейс-контроль, когда бесплатно не наливают".

И оседлав страну-покорницу
Регочут лохи-холуи
Над нами, кто трудами кормится,
А если пьёт, то на свои.

*
Иконы подменяют Бога.
Иконы - это колдовство,
Иконы - это сорт подлога,
Скрывающего естество.

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 50283) Нехристь 29/01/2011
Тигров:
"Атеисты не способны на добро.
Потому что все, что они делают, они делают из корыстных побуждений."

Добро и зло - понятия относительные. Поэтому, Вы, Тигров, должны были сказать так: "Атеисты не способны на добро в христианском понимании этого слова". Если же выйти из рамок христианской системы, Ваше высказывание тут же теряет всякий смысл. Например, с точки зрения атеизма как раз христиане неспособны на бескорыстное добро, ибо ими движет во-первых, страх перед адом, а во-вторых, желание попасть в рай. То есть с точки зрения атеиста мотивы их добрых поступков чисто шкурные. Люди, которым помогают верующие, это для них всего лишь ступеньки на лестнице в рай.

"Я приведу еще несколько примеров.
Например, учитель биологии приходит в школу. Он приносит пользу обществу — учит детей. Но он учит детей атеизму, эволюции, богохульству. И каждым своим уроком он совершает грех против Бога. Учитель истории говорит, что Иисус — это миф, учитель литературы утверждает, что Нагорная проповедь — это учение о нравственности. Все их благие намерения — грех, потому что они совершаются против Бога."

И опять Вы в христианскую систему координат запихиваете тех, кто принадлежит к другим системам. Ибо приведённые Вами в пример учителя совершают грех только с точки зрения христианства. О чём это говорит? Это говорит о чудовищной христианской гордыне, да ещё о стремлении навязать остальным свой образ мышления. Это говорит о том, что христианство принципиально неспособно понять чужой душевный мир, что оно может распространяться только путём уничтожения других философских и религиозных систем, осуществляя это либо путём перевербовки носителей иных убеждений, либо путём их нейтрализации вплоть до физического уничтожения. И даже делая добро, христианин стремится использовать свой поступок для пропаганды своей веры и завлечения в свои сети новых адептов. Христианское "добро" всегда с двойным дном.

"Их девиз был: “Делать добро людям и оставаться незамеченными”. Хороший девиз. Но в своем интервью на вопрос о Боге они ответили: “Какой там Бог! Религия — это прибежище для слабых. Мы отрицаем Бога”. Вас не шокирует это?"

Меня это не шокирует. Мне это очень нравится, ибо это доказывает, что добро (не в христианском, а в общечеловеческом смысле) можно делать без всякого бога.

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 50287) Ким 29/01/2011
30.(пост намбер 50049) Тигров 27/01/2011
Атеисты не способны на добро. ... Потому что все, что они делают, они делают из корыстных побуждений.

Можно узнать в чем корысть атеистов?

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 50289) однофамилец 29/01/2011
33.(пост намбер 50283) Нехристь 29/01/2011

///И даже делая добро, христианин стремится использовать свой поступок для пропаганды своей веры и завлечения в свои сети новых адептов. Христианское "добро" всегда с двойным дном.///

Лет 10 назад, я был свидетелем такого "делания добра" одной православной монахиней.
Я подвозил ее в продуктовый магазин, где она накупила три коробки разных продуктов.
По дороге она все расхваливала себя, какая она хорошая и какой у нее хороший бог исус христос. Правда потом, в ходе дальнейшего разговора я понял, что деньги были пожертвованы на ремонт храма, а продукты она везла своему родному брату, за которым ухаживала нанятая ей неверующая (очень плохая, по её словам) сиделка.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 50295) Сникерсов 29/01/2011
Сегодняшний атеизм - преступен в своей основе. Он стал таковым еще с тех древних времен, когда иудеи, в лице своего царя Ирода, пытались убить Христа-младенца. Еще с тех пор они усердно "искали убить Христа" и в конце концов распяли его под руководством тогдашнего иудейского первосвященника Каиафы, несмотря на троекратную попытку Понтия Пилата уладить дело миром. Итак, христоубийцами надо считать не римлян, как пытается внушить нам Папа Римский, а только иудеев, которые исступленно кричали в тот роковой момент: "Распни Его, распни! Пусть кровь Его будет на нас и на наших детях!".

Откуда же такое неприятие Христа иудеями? Дело в том, что иудеи хотели Христа земного, который выполнял бы их низменные похоти, а Христос проклял их "образ жизни". Почему же тогда Папа Римский и часть наших православных священников утверждают, что Христос якобы был евреем-иудеем?

Ведь на самом-то деле Христос никогда иудеем не был. Иудеи жили в Иудее, а Христос родом из Галилеи, которая по отношению к Иудее была иностранным государством. И не просто иностранным, как, допустим, Франция по отношению к Италии, а государством враждебным Иудее. Иудеям даже запрещалось вступать в браки с жителями Галилеи. Иудеев же, проживавших в Галилее, насильно переселяли в Иудею. Иными словами, и по расе, и политически, галилеяне и иудеи были не только различными, но даже враждующими народами

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 50300) Ким 29/01/2011
36.(пост намбер 50295) Сникерсов 29/01/2011

Христианский бог обрезан. Интересно, но многие верующие об этом не знают. Обрезан Иисус был, согласно евангелиям, на восьмой день после собственного рождества, т.е. 14 января по нашему стилю. Это один из пяти «великих праздников» православной церкви. Это странно само по себе - почему, день когда Христос был подвергнут весьма нехристианскому обряду обрезания, празднуется православной церковью как «великий праздник»! Зачем?
И после этого заявлять, что хрюстос не иудей, довольно странно. Знать бы надо свою книгу книг.

38.(пост намбер 50306) Нехристь 29/01/2011
Сникерсову
Нет предела христианскому бреду. Оказывается, Христос не был иудеем! Вы бы ещё стали доказывать, что он был арийцем, как это делают некоторые его фашизоидные последователи. А если бы Христа хотели убить иудеи, они спокойно могли бы сделать это без римлян. Для казни иудея (да, именно иудея, как бы Вам ни хотелось, чтобы было иначе) Синедриону не требовалось согласие Пилата. Достаточно было вынести приговор и подвергнуть казни через побивание камнями. Кстати, распятие - чисто римская казнь, иудеи её не применяли. Галилея не дружила с Иудеей? Да в самой Иудее города, бывало, воевали друг с другом, ну и что? А насчёт расового различия жителей Иудеи и Галилеи - тут без измерения черепов не обойтись.

Сникерсов, остановись, сникерсни!

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 50334) Нехристь 29/01/2011
Вот и ещё один православный тролляра принялся гадить на всех ветках. А, может, это один и тот же под разными никами. Но всё равно отлично! Пусть посторонние видят, что представляет из себя религиозная шобла.

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 50348) Атеистенко 29/01/2011
Безверие убийственно вдвойне: сначала оно убивает душу самого атеиста, а потом уже приводит его и к убийству других людей. Вера же спасает. Вера ведет ввысь, безверие - в бездну. Безверие гнездится в испорченных душах. Честный человек не может жить без веры, ему очень трудно ее миновать. Он, как жаждущий, не пройдет мимо оазиса в безводной пустыне. Безверие - глубокое несчастье, потому что оно грязно и низко, оно хуже любой болезни, хуже проказы. Безверие - это как бы тяжелая духовная инвалидность. Вера же - это истинное счастье, дающее любовь и нравственную чистоту. Безверие боится истины, потому что оно всегда - ложь. У атеистов - грубые факты. У веры - духовность. У атеистов - бездушная наука, у веры - истина. У атеистов - принуждение, у веры - свобода. У атеистов - аморальность и ложь, у веры - мораль и правда, воплощенная в Христе. Атеизм неизбежно вырождается в безнравственность. Верующий же всегда счастливее атеиста, задавленного злобой, развратом, карьеризмом и прочей низостью.

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 50357) Нигилизд 29/01/2011

Эй, хахляра, вот тебе определение "духавности":

«Духовность» русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. «Бездуховность» — это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами.
Пелевин.

Давай, проповедуй ищщо среди нас о том, как накоплять "духовность".

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 50461) Хенк 31/01/2011
((Безверие убийственно вдвойне: сначала оно убивает душу самого атеиста, а потом уже приводит его и к убийству других людей. Вера же спасает. Вера ведет ввысь, безверие - в бездну. Безверие гнездится в испорченных душах.)) Вся эта так называемая духовность-просто накручивается в головах верующих,чтобы возвышаться над инакомыслящими,именно обычные понты,гордыня от диавола.Веришь в проповеди Гундяя и Чаплина-значит духовный,не веришь-соответственно нет.Все веруны твердят о своей охрененной духовности,направо и налево,но ей так и не дано четкого определения,что позволяет прилепить ее к любому явлению.Или не так-дайте четкое и понятное определения вашей духовности,иначе все веруны пиз-лы.

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 50471) Кален Евграфьевич Атеистов 31/01/2011
Хенк -полный профан в религии,особенно в православии.Это он доказал своим постом за номером 43.Стыдно быть атеистом-профаном,стыдно.Хотя что для атеиста стыд?- пустое место.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 50481) Хенк 31/01/2011
((Хенк -полный профан в религии,особенно в православии.Это он доказал своим постом за номером 43.Стыдно быть атеистом-профаном,стыдно.Хотя что для атеиста стыд?- пустое место.)) Пусть я хоть сто раз профан,но я задал простенький вопрос-дайте,плиз,четкое и понятное для всех определение духовности,это сложно?А то вы много распеваете как соловьи про духовность,а что это-ни слова не говорится.Ни Гундяй,ни веруны так и не дали определения духовности на русском языке,поэтому ваши посты за троллей и держат.

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 50487) Дьячок 31/01/2011
Бох бывает: твёрдый, кащицеобразный, жидкий и газообразный.
Газообразный бох, смешиваясь в организме с душой, выходит в виде духовности, как тихо, так и громко.

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 50499) Кум 31/01/2011
45.(пост намбер 50481) Хенк 31/01/2011
Да невозможное для верунов требуете. Нет в библии определения духовности. А без библии они отвечать не могут, ума самим высказаться не хватает. У них уже мозги не работают, выключены зомбированием поповни.
Копирастить только они умеют, троллить.

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 50568) Рассыпчатый 01/02/2011
На №33. Нехристь.
"...с точки зрения атеиста мотивы их добрых поступков чисто шкурные".

По-моему, не только "с точки зрения атеиста". Христианская мораль личного спасения безнравственна в самом широком смысле. Спасай самого себя, а миллионами можно пренебречь. Такова главная христианская установка. Земная жизнь - лишь временное событие. Всё происходящее на земле не имеет решающего значения перед вечным блаженством в послесмертии. Ни родные, ни близкие, ни любимые не должны отвлекать человека от достижения одной цели - спасения самого себя любимого.
У Пушкина есть редко цитируемое в миру стихотворение с названием "Странник", герой которого убегает из дома, бросив жену и детей, чтобы только обрести для себя вечное небесное блаженство. Христиане, в целом отвергая творчество поэта, очень ценят "Странника", ставя в пример эгоистический поступок героя.

Побег мой произвёл в моей семье тревогу,
И дети и жена кричали мне с порогу,
Чтоб воротился я скорее. Крики их
На площадь привлекли приятелей моих;
Один бранил меня, другой моей супруге
Советы подавал, иной жалел о друге,
Кто поносил меня, кто на смех подымал,
Кто силой воротить соседям предлагал;
Иные уж за мной гнались; но я тем боле
Спешил перебежать городовое поле,
Дабы скорей узреть - оставя те места,
Спасенья верный путь и тесные врата.

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 50615) Нигилизд 01/02/2011

Шото размышлялось об идолах, иконках да всяких атрибутах.

Видать пребывать в абстрактной пустоте не может разум, всё обвеществляем в материю, ну может токмо отъявленные нигилизды вроде нас, да и то...

Собирал статуэтки Будды, всяких мастей, шото в них привлекало, возможно выражение отрешенности и спокойствия. Теперь вот смотрю на языческие, как их правильно назвать, идолы шоли, статуэтки, некоторые нравятся исполнением. Мастерски выражено спокойствие и отрешенность, но без восточных асан, кои нам как-то жмут. Выходит абстрактое выражение спокойствия и отрешенности можно выразить технически!

А вот иконки никак не воспринимаются, упадничество и протухлость, и разрекламированное страдание и сострадание в них вообще не читаются, просто грубые да злые лица...

Кляузный крыжик