101.(пост намбер 47346) Тлалок 21/12/2010
<<<...Иудеи были удивлены,услышав о свободе,т.к.они никогда не были рабами,но свободным племенем,на что Иисус ответил:"...истинно,истинно говорю вам:всякий делающий грех,есть раб греха.>>>

_А чё... Все иудеи грешили? Или по Хресту ,все кто не верит ему - грешит?
_Иудеи остались свободными и слишком дорого заплатили за свою свободу. А те кто стал рабами божьими ,что выиграли?

<<<"Что есть истина?" Почему же Христос ничего не ответил Пилату?>>>
_Потому ,что у каждого своя истина. Универсальная истина не существует. Поиск истины ценнее её самой.

Кляузный крыжик

102.(пост намбер 47347) Томат 21/12/2010
94.(пост намбер 47320) Новости 21/12/2010
"На протяжении столетий атеизм призывает людей к «здравомыслию», упрекая верующих в Бога в доверчивости, наивности, признании чудес." - посмотрим, не зря ли? :)
"Мы (физики) видели дело рук Создателя в этом мире, что неведомо другим людям" - впечатлительность не идет на пользу физике.
"Как христианин я верю, что человек – больше, чем комбинация элементов физики и химии. Человек – духовное творение, созданное по образу и подобию Божию, и потому он должен считаться с Богом и нести ответственность перед Ним!" - как учёный, он не должен утверждать подобное без достаточных на то оснований.
"Христианин верит, что Вселенная была создана Богом-Логосом, как учит Священное Писание." - для того чтобы это знать и учёным быть не надо.
"Христианин, верящий в воскресение мертвого тела Иисуса, убежден лишь в восстановлении временно утраченных жизненных функций, т. е. в явлении, подтвержденном жизненным опытом" -
и таким образом в воскресении из мертвых нет ничего чудесного, обычный житейский случай, а сколько шумихи раздули? :)
"выбор, сделанный большинством ученых" - так какие же эксперименты ставило "большинство учёных" для того чтобы из всех возможных заблуждений выбрать христианство?

http://svitk.ru/004_book_book/6b/1395_fomin-dokazatelstva.php - книжка из которой всё это взято. Креационизм, психологическая польза христианства, "ну разве нельзя назвать X чудом?" - и всё это вместе называется аргументы науки в пользу сотворения мира. :)


Леснику.
Если ваши взгляды для вас важнее чем их соответствие действительности, то вы конечно ничего не теряете. В противном случае могли бы поискать почему это лженаука и плохая аргументация. А так, благодарю за то, что показали мне что вопрос соответствия действительности некоторыми может быть решен волевым путём(!) без помощи действительности. :) Теперь я в этом уверен.

http://praktika.narod.ru/zinizm/text/dok-bog.htm - если вас не волнует качество аргументации, можете воспользоваться и вот этим. :)

Кляузный крыжик

103.(пост намбер 47348) Моисей 21/12/2010
Леснику.

Вы правы. Отстаивайте свое: //Религия же( от греч."связь") - это способ способ установления связи человека с Богом на основании знаний,сообщенных Богом в Откровении.//

Только место вы выбрали весьма неподходящее и тратите свой запал не на тех людей. Атеизм считает, что принимать решения в своей жизни нужно не исходя из древних сказок о голубе из облака.

Сходите лучше сюда: http://umma.islam.ru/phpBB2/viewforum.php?f=5&sid=aff7955d6f115bde5ed055aba05c9891 , например. Объясните им про Иисуса. Поговорите о веротерпимости. Вот любопытное: http://umma.islam.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=13795 Согласны?

Почитайте о веротерпимости в Европе: http://mishmar.info/stolica-evropeieskogo-xalifata-rotterdam.html Не удивляйтесь, что ваши дети, быть может, не поймут своего родителя, почему он не соблюдает намаз ;)

Только избавление от веры в сверхъестественное и "божественное", наконец, поможет людям осознать - жизнь одна, она коротка, воздаяния не будет. Всё, что мы успели сделать или не успели - достанется нашим детям. Никакие голуби или пророки НИКАКОГО отношения не имеют к тому, что происходит.

Кляузный крыжик

104.(пост намбер 47349) Моисей 21/12/2010
Или, если вы задумаете сказать, что ислам - лучше, чем атеизм, вот вам проповедь на сон грядущий: http://www.youtube.com/watch?v=CBQvDu59qaI&feature=player_embedded
Правда мило? А теперь представьте, что думают мусульмане о христианском голубе, сошедшем на деву Марию? Бог родил сам себя. :)

Как надо было извратить святое пейсание, чтобы получился ислам, правда? :) Нет? Посмотрите этот ролик на ютьюбе еще раз. Веротерпимости прибавилось? Если хоть на минутку вам показалось, что ислам - нечто чужеродное, знайте - вы не истиный христианин. Ибо сказано (цитату подберите себе сами). Если всё показалось близким и родным - не зевайте не прикрывая рот - шайтан, пардон, помочится вам в рот. Приятных снов. ))

Кляузный крыжик

105.(пост намбер 47354) благодать веры 21/12/2010
Томату
"вопрос соответствия действительности некоторыми может быть решен волевым путём(!) без помощи действительности. :) "

Дык писал уже об этом.
Главное - уверовать, что дела обстоят именно так, как учит библия или поп-интерпретатор.
Это сложно, особенно если имеешь хоть какое-то образование, нужно уподобится ребенку, верящим на слово родителям (выбора-то у него, нищего духом, собственно и нет).
К этому призывал Иисус - не выкаблучиваться, а просто уверовать в него, как в сына бога.
Лучше всего это получается у "чистых душой".
Вообще, чем меньше в нас разных привнесённых знаний - тем "чище" мы "душой", ближе к ребенку по своему состоянию.

Раньше ничтоже сумняшеся уверовать было куда проще, но богопротивная наука посеяла сомнения в умах овец божиих - от того "упадок веры".

Уверовать на все 100% стало очень трудно (даже мать-Тереза засомневалась под старость лет), а кто смог - тот совершил "подвиг веры".
Это действительно подвиг - уверовать во что-то, когда все вокруг, сама жизнь против этой веры.

Именно слепая вера в авраамических религиях - самое главное, это подчеркивается в писаниях многократно.

Уверовать, да и еще "истинно" - значит перекроить свой ум полностью.
И без волевых усилий это конечно же трудновыполнимая задача.

"Верую - ибо абсурдно" - в этом скрыт великий смысл.
Пусть абсурдно, но свершив подвиг веры абсурд перестает быть абсурдом, он становится для нас объективной реальностью и мы, ничтоже сумняшеся, начинаем убеждать и даже принуждать к своему пониманию окружающих.
Как только мы уверовали "истинно" - мир изменился.
Абсурд перестал быть таковым.
Для истинно верующего нет понятий объективной и субъективной реальности, она для него вся объективная и одна на всех. Потому что он смог уверовать в это.
В этом вся фишка.
Верующий умышленно бросает вызов здравому смыслу.
Он как бы хочет сказать: "А, мир, ты значит такой?
А вот я уверую, что все иначе, и от этого ты станешь другим!".
И он прав по своему: для свершившего подвиг веры мир действительно становится иным.

Кляузный крыжик

106.(пост намбер 47355) Дьячок 21/12/2010
Как щас помню: подвиг Александра Матросова.
А щас: подвиг Серафима Саровского.

Кляузный крыжик

107.(пост намбер 47356) благодать веры-2 21/12/2010
Кажущаяся абсурдность (библейских ли текстов как таковых, поповских ли проповедей - это дело вкуса) означает, что веры в нас все еще мало. Поэтому нужно продолжать взращивать веру - до тех пор, пока абсурд перестанет казаться таковым.

То есть речь в этом знаменитом высказывании идет об "индикаторе уровня веры": если все еще абсурдно, то нужно продолжать веровать сильней и сильней, молится богу, святым, чтобы они укрепляли в вере.
Иисус дает критерий степени веры: должны возникнуть галлюцинации, что гора по нашему приказу движется к нам, воды расступаются, "яко по суху" и т.д.

Подобных видений трудно достичь даже под воздействием ЛСД - "божественные" слои подсознания хорошо запротоколированы Станиславом Грофом - у разных людей уровень залегания примерно один и тот же, видения и переживания "там" у всех сходные, хотя доза может варьировать.
Но если трудно достичь под влиянием мощнейшего психоделика, то насколько трудно взрастить подобную веру вообще без химии?!

Вот для этого и нужны посты, бдения, моления и прочие интенсивные психопрактики.
Конечный эффект: "узрение бога", прямое общение если не с богом, то хотя бы со святыми.

Кляузный крыжик

108.(пост намбер 47357) Дьячок 21/12/2010
Узреть бога, это фигня.
Вот узреть бога как рудимент или атавизм, или узреть фрагмент бога и по нему догадаться, что это не что иное как часть именно того бога, о котором рассказывали в синагоге и в Спасо-Свято-на-Мощах-на-Пасху... тогда можно начинать и уверовать, постепенно увеличивая дозу.

Кляузный крыжик

109.(пост намбер 47368) fdgdfg 22/12/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

110.(пост намбер 47379) Тлалок 22/12/2010
--->Дьячок

_На пасху я узрел его яйца....и съел....

Кляузный крыжик

111.(пост намбер 47384) tam-yannaeva 22/12/2010
Статья очень поучительная,но к сожалению мало кто из верующих заходит на этот сайт.Кроме библии многие из них ничего не хотят признавать.У нас в семье верующих нету.Мои знакомые не религиозные фанаты,но бога не отрицают и спрорить с ними нету смысла.В школе преподают религию,а дома мы объясняем детям,что это бред.Они у нас тоже атеисты.

Кляузный крыжик

112.(пост намбер 47398) поздравления Тлалоку 22/12/2010
"На пасху я узрел его яйца....и съел.... "

Поздравляю!
Теперь в будущей жизни Вы сами станете богом, носящим яйца, из коих произойдут Сыны Божии!
Пожалуйста, помилуйте тогда нас, грешных!
Очень просим. Смиренно и коленопреклоненно.

Кляузный крыжик

113.(пост намбер 47433) dfsad 23/12/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

114.(пост намбер 47445) Дьячок 23/12/2010
110.(пост намбер 47379) Тлалок 22/12/2010
--->Дьячок

_На пасху я узрел его яйца....и съел.... ///

Если яйца на пасху не запивались воткой, то чин таинства евхаристии может быть признан состоявшимся, но не всегда.

Кляузный крыжик

115.(пост намбер 47465) Тлалок 23/12/2010
--->поздравления Тлалоку

_Милости от меня не дождётесь потому ,что я СПРАВЕДЛИВЫЙ!
_А насчёт будущей жизни... Я и в этой нормально... Яйца ношу.

Кляузный крыжик

116.(пост намбер 47477) Нигилизд 23/12/2010

А в этот радостный, со слезами на пэйсах, пейсах его яйцо ищщо можно будет лицэзреть, аль они выкушаны бес-поворотно?

Кляузный крыжик

117.(пост намбер 47503) Тлалок 23/12/2010
--->Нигилизд
_Бог хорошая несушка.

Кляузный крыжик

118.(пост намбер 47504) Тлалок 23/12/2010

Только больно многие вместо него раскудахтались. Если каждый верующий снесёт хоть по штуке ,продовольственная безопасность православной державы неколебима будет!

Кляузный крыжик

119.(пост намбер 47508) Дьячок 23/12/2010
118.(пост намбер 47504) Тлалок 23/12/2010

Только больно многие вместо него раскудахтались. Если каждый верующий снесёт хоть по штуке ,продовольственная безопасность православной державы неколебима будет! ///

Если каждый верующий снесёт по одной штуке бога, то это усложнит приводить самые привычные доказательства монотеизма.

Кляузный крыжик

120.(пост намбер 47509) Дьячок 23/12/2010
Вместе с хрестом распяли двух его друзей.
Они оба воскресли и вознеслись?

Кляузный крыжик

121.(пост намбер 47510) Тлалок 23/12/2010
--->Дьячок

_Каждый несёт своего бога. Вот такой шизоидный монотеизм. К стати православные почему-то это слово "монотеизм" не любят. Странно!
_Я понял! Каждый снесённый бог начинает всех сразу любить. В этой толчее ненароком могут и затоптать. Типа как моржи на пляже. Большие... и любят... Ужас!

Кляузный крыжик

122.(пост намбер 47511) Тлалок 23/12/2010
--->Дьячок
<<<Вместе с хрестом распяли двух его друзей.
Они оба воскресли и вознеслись?>>>
_Говорят ,что он возлюбил только одного из них. Толи на двоих у Христа потенции не хватило ,то-ли другой был не "такой".

Кляузный крыжик

123.(пост намбер 47642) fdgdfg 25/12/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

124.(пост намбер 47643) fdgdfg 25/12/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

125.(пост намбер 47719) Хмелевская Т. 26/12/2010
82.(пост намбер 47222) Томат 19/12/2010
Ответы на ваши вопросы и просьбу показать, как "работает" ключ на страницах Библии, я отослала только что в виде статьи. Писала быстро, н одном дыхании. поэтому если что непонятно, спрашивайте, отвечу. Вопрос в том, когда. сами понимаете - время "горячее".
С Новым Годом всех посетителей сайта. Пусть встреча этого события будет для всех благоуспешной во всех мыслимых и немыслимых отношениях. Главное - не переборщить...!

Кляузный крыжик

126.(пост намбер 47720) Хмелевская Т. 26/12/2010
91.(пост намбер 47261) лесник 20/12/2010.
В том то и дело, "если пребудете в слове моём". Кто, скажите, исполнил это законодательное, предназначенное для исполнения распоряжение? Вы? Не похоже.
На ваши вопросы я уже ответила в своей последней работе о противоречиях. Но вы, как я чувствую, не пожелали в неё вникнуть, хотя бы так, слегка, чтобы усомниться в своих рассуждениях.
Ваше представление о библейском грехе, как и о другом, свидетельствует, что вы не знаете библейского учения об истине. также не знаете, как не знали его Пилат, и те разбойники, которые должны были бы быть пригвождены к древу вместе со Христом, и ещё миллионы других людей.И хотите ли вы его знать? Уверена, что нет. Вам нравится обольщать себя своими обманами и наслаждаться ими. Ну и прекрасно! это ваше право.

Кляузный крыжик

127.(пост намбер 47753) Дьячок 27/12/2010
Стародавние евреи плохо разбирались в религии, поэтому распяли хреста на рождество.
Если бы они распяли его в сочельник на покрова, то им бы явилось чудо господне в образе Серафима Саровского.

Кляузный крыжик

128.(пост намбер 47795) Дьячок 28/12/2010
125.(пост намбер 47719) Хмелевская Т. 26/12/2010 ///

Татьяна!
Вот Вы, как знатный специалист по проникновенному боговедению, и внесите свет ясности в потёмки этого бога.

Как всем известно, ведущей верой в религию является ортодоксальное правослабие.
А оно сделано из двух внутренне непротиворичивых догм.
К первой относится благая весть о том, что сын бога является своим отцом, а отец бога является сам себе сыном.
И в доказательство этому есть множество научных фактов, артефактов, миротечений и видений.
Ко второй догме, плавно вытекающей из первой, относится утверждение о том, что бох, это такой голубь, который решив покончить жизнь самоубийством суицида, переселился в хреста.
Вместе с тем, правослабная ортодоксь в иконописи, полагает, что изображение одного хреста, это монотеизм.
Изображение одного голубя сизокрылого, это орнитология.
А если нарисовать голубя, хреста и ещё чего-нибудь, то будет -троица.
Если при этом полагать, что две тыщи лет назад, на рождество, распяли сизокрылого голубя, то удивляет тот факт, что род давидов голубиный продолжает клевать.
А хрестов более нет.
Поэтому, до сих пор, некоторая несправедливость, так как непонятно, каждый ли хрестоз сын голубя, и каждый ли голубь сизокрылый отец каждого хреста.

Кляузный крыжик

129.(пост намбер 47815) Хмелевская Т. 29/12/2010
128.(пост намбер 47795) Дьячок 28/12/2010
"Вот Вы, как знатный специалист по проникновенному боговедению, и внесите свет ясности в потёмки этого бога....".
Наше сознание при знакомстве с чем-то неизвестным или непонятным устроено так, что мыслит это непонятное по аналогии с уже понятным, как бы осмысленным, часто общеизвестным и общепринятым. Благодаря воспитанию и адаптации к окружающему миру у человека вырабатывается стереотип в начале мышления, а потом как следствие и поведения.
Так вот, христианский мир христианской церковью научен и приучен к тому, что "Христос" И "Бог Отец" - это как папа и сын как по аналогии с обыденным человеческим пониманием. Мыслить Библию такими представлениями о родословной нельзя. Это прямой путь в область тьмы, суеверных, мистических, магических и ещё чёрт знает каких заблуждений. Библию нельзя понимать буквально. Пророки не зря назвали своё дело великим. И это в первую очередь понимали Христос и его апостолы. Свои знания об этом деле они и попытались донести до наших дней, когда разум в вопросах философии мироздания займёт ведущее значение.
Я в своих работах стараюсь показать и доказать иного рода приемственность не только определений, но и понятий о том, что составляет основание библейского учения о всем очевидной истине: любой бог как трансцендентное определение - низовой интеллектуальный продукт, который лукавые люди для своей выгоды пытаются оправдать его, т.е. доказать его наличность. И тем самым перетянуть на свою сорону толпы доверчивых и простодушных в своих верованиях людей. И, получается, что они - ловцы человеческих душ. Они - удавы, анаконды, а люди кролики. А чтобы не стать этим жертвенным животным, надо, что? Правильно! Постоянно подвергать свои мысли сомнению. Это всегда очень полезно. Но сомнение не должно быть бесконечным. Наблюдения, сравнения, испытания разумом должны стать постоянными вашими спутниками, вашей средой обитания. И тогда библейский образ Христа никогда не будет ассоциироваться у вас с голубем или ещё с какой благовидной живностью.
"Вместе с тем, правослабная ортодоксь в иконописи, полагает, что изображение одного хреста, это монотеизм.
Изображение одного голубя сизокрылого, это орнитология.
А если нарисовать голубя, хреста и ещё чего-нибудь, то будет -троица".
Этим она свидетельствует о своём непонимании и нежелании понять "святую книгу". Таким образом она автоматически попадает в список служителей дьявола, т. е. ложной идеологии и ложного мировоззрения. С наукой у неё нет и не может быть в впросах мироздания никаких точек соприкосновения. Если наука ведёт мир к истине, то религия уводит его от неё. Пути, так сказать, в разные стороны.

Кляузный крыжик

130.(пост намбер 47909) Дьячок 30/12/2010
129.(пост намбер 47815) Хмелевская Т. 29/12/2010
128.(пост намбер 47795) Дьячок 28/12/2010
"Вот Вы, как знатный специалист по проникновенному боговедению, и внесите свет ясности в потёмки этого бога....".
Наше сознание при знакомстве с чем-то неизвестным или непонятным устроено так, что мыслит это непонятное по аналогии с уже понятным, как бы осмысленным, часто общеизвестным и общепринятым. Благодаря воспитанию и адаптации к окружающему миру у человека вырабатывается стереотип в начале мышления, а потом как следствие и поведения. ///

Благодарю!
Теперь я лучше стал понимать религию про бога.

Кляузный крыжик

131.(пост намбер 48091) Хмелевская Т. 02/01/2011
91.(пост намбер 47261) лесник 20/12/2010
«Дайте,прожалуйста, Ваше определение истины».
Известно, что относительно каждого отдельного предмета, явления существует своя истина. И она всегда одна.
Приведённые вами, уважаемый лесник, слова пророка свидетельствуют о том, что он её знал. Истина Христа нацелена на решение философской проблемы: что первично, а что вторично, материя или человеческий дух, что из чего вышло. Своей формулировкой структуры учения (читайте «Убить дракона») Христос и его школа дают свой ответ: в начале материя, а потом дух. Причём дух человеческий, который познаёт самого себя, свою волю и свою цель и мир, из которого он вышел. Человеческий дух (в Библии – сын божий=сын человеческий) – апофеоз эволюции природы, живой материи. Это их ответ.
«если пребудете в слове Моем,то вы истинно мои ученики,и познаете истину,и истина сделает вас свободными"(Ин.8.31-32)». Христос прекрасно знал, что иудеи, с которыми он общался, не пребывали в его слове. Потомучто учение пророков, их закон любви ближнего твоего понимали буквально, формально, исключительно внешне. Вот и вы, лесник, тот по пониманию учения об истине понимаете буквально, значит вы иудей – слепой и глухой к словам Христа. Вы его просто не слышите. Вот и греха библейского вы не знаете. Например, что вы скажите на следующие слова слова ап. Павла, который ставил свои познания «закона и пророков» на один уровень со Христом: «Писание всех заключило под грехом…, бог всех заключил в непослушание…» Гал 3:22. Рим 11:32. Понимаете, о чём речь? Али нет?
Дело в том, что до человеческих грехов, грешков, проступков библейскому богу нет никакого дела. Он ими никогда не занимался. Грешите сколько вам влезет. Лишь бы на здоровье вам и всем остальным.
Ниже к Римлянам Павел пишет: «Во плоти живут грехи» Рим 7:5. Опять же, речь не о вашей и не о чьей либо плоти. Апостол говорит о плоти учения, о его внешней видимой, а значит всем доступной стороне. И тот, кто верит в слово плоти по уму Христа младенец. А надобно быть мужем совершённым. Таким как Христос, как апостолы в купе с пророками. И тогда вы в силу своей просвещённости не несли ту чушь, которую вы выносите на обсуждение.
Почему вы верующие видите в своём боге только позитив? Почему вы лепите из него такого добренького, мягонького папашку? Да почитайте Ветхий завет…. Ведь внешне ваш бог прекрававое, премстительное, отвратительнейшее существо, достйное самого резкого неприятия, суровейшего осуждения, отторжения его из своего высоконравственного «Я». Только таким поведением вы докажете свою человеческую всеблагую сущность.

Кляузный крыжик

132.(пост намбер 48931) ююю 12/01/2011
Татьяна,мне кажется вам лучше не писать,ну это же издевательство над разумом! При попытке понять написанное вами можно получить грыжу мозга. Вы пишете свои пасквили для того что бы покрасоваться перед людьми в вашей суперобразованности или же что бы донести свои мысли? Если второе то будьте проще и люди к вам потянутся. Читать по три раза каждое предложение что бы понять написанное это как то не комильфо. Знаете в скайпе есть один такой проповедник -ВАВИЛОВ, так вот он выражается точно таким же языком, я думаю вы с ним споетесь.

Кляузный крыжик

133.(пост намбер 48961) Хмелевская Т. 12/01/2011
132.(пост намбер 48931) ююю 12/01/2011
"Татьяна,мне кажется вам лучше не писать,ну это же издевательство над разумом! При попытке понять написанное вами можно получить грыжу мозга. Вы пишете свои пасквили для того что бы покрасоваться перед людьми в вашей суперобразованности или же что бы донести свои мысли? Если второе то будьте проще и люди к вам потянутся. Читать по три раза каждое предложение что бы понять написанное это как то не комильфо. Знаете в скайпе есть один такой проповедник -ВАВИЛОВ, так вот он выражается точно таким же языком, я думаю вы с ним споетесь".
Вы меня от души насмешили, пришлось посмеяться.
В Деяниях (26:24,25) есть эпизод: Павел беседует с Фестом, который слушал, слушал его, а потом как заорёт: "безумствуешь ты, Павел! большая учённость доводит тебя до сумасшествия. Нет, достопочтенный Фест, - сказал Павел, - я не безумствую, но говорю слова истины и здрвого смысла...". Так и я не безумствую, как некоторые пытаются меня в этом уличить. Я просто научилась понимать библейский религиозно-иносказательный язык. И из кожы вон лезу донести его людям, но как видно, у меня это не очень хорошо получается. Прошу прощения, я не хочу грыжи вашим мозгам.

Кляузный крыжик

134.(пост намбер 48990) ююю 13/01/2011
Хмелевской Т.
Ну что же смейтесь для здоровья полезно, а оно вам очень понадобится, ведь для "изучения" корана, авесты, трипитаки и еще не одной тонны древней заплесневевшей писанины понадобится не одно десятилетие. Вот глядишь лет через двадцать, с такой же легкостью как сейчас из библии, будете приводить примеры из какой ни будь упанишады. Или может быть эта литература не заслуживает вашего внимания? Слово –изучение- я не зря заключил в кавычки потому что вы не изучаете, а ищите черную кошку в темной комнате которой там нет. Здесь мы понимаем буквально, там иносказательно, а вот здесь аллегорически, а может там аллегорически, а здесь иносказательно или наоборот. Нет, нет, нет только так как я сказал и никак иначе. Чем вы отличаетесь от десятков тысяч других трактователей? А ну да, вы то поняли смысл, а они нет :). И наконец о подаче материала .Насколько мне известно вы педагог. Суть этой профессии не только в том что бы знать предмет, а еще и уметь понятно донести его учащимся. Бедные бедные ваши ученики как же мне их жаль.

Кляузный крыжик

135.(пост намбер 48994) ююю 13/01/2011
Хмелевской Т.

"как известно, кроме экономической идеологии существует теория
идеологизма, которая предполагает свободу выбора в реализации
индивидуумом своих субъективных умонастроений",ретификаторы, силлогизмы,экзегетические иследования. ГоспЫдЯ !!! ну где же вы этого нахватались:) так и тянет вспомнить фразы типо - " С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов."

Кляузный крыжик

136.(пост намбер 49519) АНДРЕЙ 21/01/2011
Вы,здесь писавшие ахинею не задумываетесь о будущем!Так как вседозволенность для вас почитаимее чем здравый смысл бытия!Бог есть человеколюбец!Отец сотворивший каждого из вас через ваших прородителей, а вы разрушаете эту связь бога и человека своей гордыней!Присуще тварям не думая о завтрашнем дне,живя потребностью брюхатой!Пусть каждому из вас придёт здравый смысл и покаяние в своём блуждение!!!Храни Вас БОГ!!!

Кляузный крыжик

137.(пост намбер 49536) Дьячок 21/01/2011
Матфей!
Держи бох бодрей!

Кляузный крыжик

138.(пост намбер 49543) АНДРЕЙ 21/01/2011
СОБАКА РЯВКНУЛА И ХВОСТ ПОДЖАЛА!!!ХАААААААААААА!!!!!!!!!!!!

Кляузный крыжик

139.(пост намбер 49816) tamara 24/01/2011
Да был ли ваш иисус вообще,или он придуман,а если был,то почему по его заповедям должны жить?Нормальные люди со мной согласятся,а кто против?Вы согласны всё олигархам и попам.

Кляузный крыжик

140.(пост намбер 49817) tamara 24/01/2011
Да был ли ваш иисус вообще,или он придуман,а если был,то почему по его заповедям должны жить?Нормальные люди со мной согласятся,а кто против?Вы согласны всё олигархам и попам.

Кляузный крыжик

141.(пост намбер 50529) Кум 31/01/2011
Очень плохо не знать к какому виду относят человека ученые.
Ученые относят человека к млекопитающим – это не самый распространенный класс животных, к которому принадлежит и человек. Человек тоже является представителем класса млекопитающих. У представителей этого класса высокий интеллект, сложное поведение, а также они способны обучаться.
А интересно к какому виду Вы себя относите?

Кляузный крыжик

142.(пост намбер 51028) tamara 06/02/2011
А может быть плюнуть на все споры и просто жить и ум не забивать.Хотелось бы так сделать,но когда у тебя есть дети и внуки,становится страшно,что они будут зомбироваными овцами.Если только жить по разуму:после меня хоть всемирный потоп.Я о себе не пекусь.Думаю как мои любимые и родные будут жить.В рай я не стремлюсь,привыкла к аду на земле,но хочеися бороться и победить мракобессие.Приветствую все здравомыслящих.

Кляузный крыжик

144.(пост намбер 111247) Дмитрий 01/01/2016
ЕСЛИ ВЫ НЕ ДАДИТЕ МНЕ ДЕНЕГ, ТО ВСЕ ПРЕВРАТИТЕСЬ В ОДИН БОЛЬШОЙ МАГНИТ!
dmitrij.o1@yandex.ru

В рамках физики социальных сред можно утверждать, что религия являет собой эффект социального магнетизма. Общество намагничивается идеями как кусок железа магнитным полем. Носителем социального магнетизма являются ассоциативные поля, которые открыл dmitrij.o2@yandex.ru в 2001 -2002 годах. Покупка такого открытия позволит освоить огромный сегмент рынка производства и продаж оборудования, оказания разного рода услуг в сферах медицины, безопасности, экологии, социологии, образования, космоса. Подробнее смотри на сайте http://grigorievoo.wix.com/start-from-scratch-n