Отзывы на публикацию

Богословы, жрецы/попы и руководители церковных организаций – сеятели ненависти среди народов мира

Дулуман Е.

Статьи/Религии

В предыдущих своих выступлениях мы уже неоднократно говорили о том, в силу каких причин мотивов религия является основным идеологическим источником возбуждения ненависти между народами мира. Политологи и футуристы в открытую говорят, что если третьей мировой войне не избежать, то это только в том случае, если человечество не сумеет обуздать ту вражду, которую между народами сеяла, сеет и будеть сеять религия.Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

51.(пост намбер 45585) Директор 20/11/2010
Джинну, цитатата из себя любимого, по поводу Чанышева:

/... Опять же о доктринах. Дзен, если не путаю, призывает достичь состояния "здесь и сейчас". В таком состоянии - каждое мгновение - и есть бесконечность, вечность... В состоянии "чистого бытия", чистого свидетельствования - нет принятия/непринятия бытия. Есть чистое свидетельствование, лишенное оценок.

Состояние же чистого сознания, достигается через наблюдение собственных мыслей и желаний. А оно в свою очередь достигается через "позволение быть" и понимание бессмысленности этого самого бытия...

Но, в свою очередь, ..., сознание человека - причинно и детерминировано. А значит, получается, - достигну/не достигну зависит от бытия.

Но бытие - всего лишь часть небытия. И во всей этой системе происходят стохастические процессы...

В общем, сложно это все. И боюсь - непостижимо (умом) до конца. Опять же, как спорят физики, если понимание сути Вселенной обусловлено этой самой Вселенной, есть ли какие гарантии, что обусловлено именно ПРАВИЛЬНОЕ понимание?.. /

Кляузный крыжик


52.(пост намбер 45587) Нигилизд 20/11/2010
50. джинн

Пустой кружочек вокруг этого дуализьма - вот что такое этот Дао. Тут проблема почище будет... Купийл самсунг 5250 wave2, дюже дзеновский формат и цена божская, а таперячи мучаюсь "душевно", так как отченнь хочется Самсунг 9000 галактический, но местные буржуи цену загнули безбожную.

Вот и мидитирую на осознавание, а накой мне он надобен, ведь только загружаю картинки с бабищами туда? А Вы говорите Дао...

Кляузный крыжик


53.(пост намбер 45588) Нигилизд 20/11/2010
49.Дьячок

Ну и кАково боху после таких познаваний, жыдь будет?

Кляузный крыжик


54.(пост намбер 45590) джинн 20/11/2010
"В общем, сложно это все. И боюсь - непостижимо (умом) до конца."

Да, без йоги, как инструмента трансформации сознания, это просто набор слов.
Не на уровне чьих-то чужих, отвлеченных концепций их может понимать только трансформированное сознание.
Йога вещь суровая, с точки зрения ортодоксального материализма - это религиозное мракобесие и насилие над природой.
Ведь вещи такие, какие есть, и как о них написано в учебниках, а не такие, какими их может воспринимать галлюцинирующий мракобес, делающий один вдох-выдох в минуту и прогоняющий из ума все концепции, включая сугубо научные.
;))

Кляузный крыжик


55.(пост намбер 45591) Нигилизд 20/11/2010

Нечто: http://video.ariom.ru/v/eeX5vQDdYSw.html

Кляузный крыжик


56.(пост намбер 45594) джинн 20/11/2010
В раю попрошу Аллаха, чтобы гурий заменил диспутом между Кураевым и Кришнамурти :))

Кляузный крыжик


57.(пост намбер 45595) + 20/11/2010
Кураев сначала воцерковит, а потом убедит - православная йога в действии.

И Нагарджуну в арбитры - с бритвой отрицательной диалектики наперевес. :))

Кляузный крыжик


58.(пост намбер 45596) Нигилизд 20/11/2010
56. джинн

Не надобно так бабцами...
Хотя Новодворскую можно в триоритет включить. Интересно в кого из мушчин духовность первая опсыпецца? Возможно даже Оллах пострадает!

Кляузный крыжик


59.(пост намбер 45597) джинн нигилизду 20/11/2010
Волна Самса 8500 точно не надобна, моя его не далее как вчера пошшупал и отрефлексовал.
Дисплей яркий, с запасом, енто да, а в остальном - суета сует.
Уж лучше купить будда-машину.

"Желание" HTC желаннее выглядит + андроид вместо мутной бады.
Думайте о том, какими убогими и беспонтовыми они станут уже через 5 лет.

"Покедова ум привязан к бабце, подобно теленку к вымени, не видать вам пресечения жыланий, просветления мозгоф и бложенства нииббаны!"
(с) Бывший Ындейский Прынц

:)))

Кляузный крыжик


60.(пост намбер 45598) Нигилизд 20/11/2010

Таки даже и оная ниббана и та женского роду!

Кляузный крыжик


61.(пост намбер 45636) dfff 21/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик


62.(пост намбер 45640) Нигилизд 21/11/2010

Даже имеючи малосклочный характер, с уклоном в духовный пофигизм на нииббаническом уровне, призываю поддать нелицеприятной обрезанческой цензуре этого простутуированного сводника, с его рекламой сансарских женских прэлестей! Никак заслранец от пидарков воцэрковленных!

Покайтесь, это вам не манастырский схрон!

Кляузный крыжик


63.(пост намбер 45659) джинн 21/11/2010
Се есмь боты, засылаемые Марой.
Победить их можно токмо уловив крюком сострадания по заветам Великой Дакини.

Кляузный крыжик


64.(пост намбер 45666) Нигилизд 21/11/2010
63. джинн

Крюк сострадания всегда отполирован и готов!
Нам тотарам один крюк, что на Сати возлежать, что под Мару ложиться.

Эй, Небо, куда ты всадишь стрелы?
Душа моя шуньттою полна!

Кляузный крыжик


65.(пост намбер 45701) Директор 22/11/2010
Джинну на (54) - успехов Вам. У меня, несколько другие методы. И они, и состояние моего сознания - меня вполне устраивают...

Как говорил тот же Ошо, йога - всего лишь способ, есть способы проще...

Кляузный крыжик


66.(пост намбер 45705) джинн директору 22/11/2010
Ошо талантливый мошенник вообще-то. :)
"Гуру для богатых", как он сам себя величал.
Но кое что у него есть полезное, для начального развития.
Нужно делать скидку, что среди его учеников было много людей с очень низкими воззрениями, суеверных.
Им его лекарства могут пригодится.

Он не буддист, а скорее квази-буддист.
Аутентичный буддийский учитель может рассказать всю линию преемственности (это не в коем случае не скрывается), привести ссылки на коренные тексты.
Излагаемое учение не должно противоречить им.
У Ошо такой линии нет.
Вопрос доверия учителю в буддизме стоит очень серьезно, их по 20 лет проверять положено, и не коем разе не верить на слово, только тщательно анализируя, как учил Будда.
Есть такая вещь как гуру-йога, в тибетском буддизме все реализации на ней основываются.
Думаю, и в дзен также, ведь это тоже махаяна.

Толька атеизм тут непричем. :)
С точки зрения буддизма - атеизм крайнее воззрение, нигилизм.
Другая крайность - этернализм, вера в самосущие феномены (сплошь и рядом среди людей, считающих себя атеистами ;), и в бога, в том числе.

В буддизме же есть вера в будущую жизнь, вера в духов, пусть и существующих лишь в уме.
А это уже не атеизм. :))

Кляузный крыжик


67.(пост намбер 45706) про атеизм ошо 22/11/2010
Ошо неплохо опровергает существование бога, как потусторонней сущности.
Есть даже отдельная книжка с его цитатами на эту тему.
Однако эти опровержения хоть и остроумны, но не оригинальны, и рассчитаны на низкую философскую подготовку учеников (свойственную некритичным "верунам").
Ошо в основном опровергает грубые суеверия.

А вот бога как идею Ошо не опровергает никак, скорее даже наоборот, есть цитаты в пользу.
У него вообще много противоречий, что можно объяснить разной аудиторией.
Цитатники, которые продаются повсюду - это компиляции из высказываний на разных лекциях, перед разными людьми.
Встречал противоположные мнения по одному вопросу буквально на соседних страницах.

Кляузный крыжик


68.(пост намбер 45708) Директор 22/11/2010
Джинну:

Мошенником можно назвать кого угодно. И будду, и Христа, и всех прочих...

Аутентичный буддизм ничем не лучше аутентичного христианства, ислама и пр. Аутентичный ислам Вас, как я понял, не устраивает. Вам суфизм подавай. Хотя "аутентичные мусульмане" его и не приемлют...

Кстати вопрос, у кого учился Будда? А Лао-цзи? Конфуций? Если они могли достичь неких высот САМОСТОЯТЕЛЬНО, почему это невозможно сейчас?

Джинн! Я НЕ буддист, и не Ошоист.

О моем мировоззрении, цитата из любимого себя (-:

/...Сам я не метафизик. Мистик? Пожалуй... В том смысле что в мире масса тайн и мы еще очччень далеки от понимания ВСЕЙ картины мира.

Но примысливать сущности, духов, силы - я отказываюсь. В практике, я - материалист. Дзен - уважаю, но лишь как философско-психологическое учение, помогающее держаться на плаву и хорошо себя чувствовать.../

Я нашел у Ошо много весьма полезных психологических и философских моментов. О смысле бытия и небытия (об отсутствии оного), о сущности и НЕ сущности и многом многом другом... Мистические его построения - я не приемлю. Не факт, что он и сам их всерьез принимал...

Почитайте "Автобиографию духовно неправильного мистика" многое проясните для себя...

Кляузный крыжик


69.(пост намбер 45709) Директор 22/11/2010
На (67)
А Вы не "Джинн", часом?

Все знаю. Прочтите мое же (68)

Противоречия и я находил, и диву давался. Прочтите и Вы ""Автобиографию духовно неправильного мистика"... Многое проясните для себя.

Кляузный крыжик


70.(пост намбер 45710) Директор 22/11/2010
Цитатка из Ошо о боге, мне нравится... :-)

/...Ты говоришь, что Будда не говорил о боге, по¬тому что его нельзя доказать.

Да, он не говорил о боге, потому что его нельзя доказать, и он не говорил о боге, потому что бога, который, как вы думаете, существует, не существует. Ваш бог — это то же, прежнее заблуждение сущности. Вы думаете, что у вас есть сущность, и поэтому у всей вселенной должна быть сущность. Поскольку сущность есть у вас, вся вселенная должна обладать высшей сущностью. Эта высшая сущность — бог.
Будда говорит, что у вас нет никакой сущности. Вселенная есть, но в ней нет никакой высшей сущности... миллионы процессов, но никакой высшей сущности. В ней нет никакого центра; все — периферия.../

Кляузный крыжик


71.(пост намбер 45713) Директор 22/11/2010
Джинну, атеистическое:

Кажется, Гельвеций сказал: "У кого нет сверхъестественных желаний, нет - и сверхъестественных потребностей..."

Исследуя окружающий мир, я понял, в т.ч. и благодаря Ошо - если некая мистическая составляющая мира и есть, НИКАКИХ достоверных ЗНАНИЙ о ней нет. Есть тыщщи и тыщщи систем, из которых каждый выбирает то, что ему ближе...

Материя, ВПОЛНЕ может оказаться иллюзией, и весь мир с ней вместе!.. НО! Вероятность того, несравненно ниже чем вероятность иллюзорности построений Будды, Магомета, Христа...

Мне не очень интересно, ЧТО будет после смерти. Тем паче - гарантий никаких! Буду - буду танцевать, не буду - отдохну! Мысль тоже не моя откопал у Ошо...

Посему - занебесные дали меня НЕ интересуют. Пока я тут, я и живу ЭТИМ миром. А там - посмотрим (или НЕ посмотрим:-))...

После себя
Что я оставлю на свете?
Цветы - весной,
Летом - кукушки напевы,
Осенью - красные клёны...

(Рёкан)

Кляузный крыжик


72.(пост намбер 45719) джинн директору 22/11/2010
Если они могли достичь неких высот САМОСТОЯТЕЛЬНО,

Будда прожил множество жизней до того, как стал Боддхисаттвой.
В прошлых жизнях он кем только не был - давал разные обеты и т. д.
Самостоятельно до всего доходят и достигают состояние будд пратьекабудды.
Без будущей жизни будет дхарма-лайт, тоже полезно, но не так как с будущей.
Вот только жить в будущем будет не "Я", а производное существо или существа.
В этом вся загвоздка понимания "будущей жизни".
Буддизм отрицает Я, но когда наш человек думает о будущей жизни, то он думает "Я в будущей жизни?! Это невозможно!".
С "Я" это действительно невозможно, а как без "Я" он представить не может. :))
Рай с гуриями попонятнее будет. :)

Ошо учил, что нирвана - это блаженство.
Это индуистское понимание, а не буддийское.
Ошо и читал немало, и смотрел на видео, но после слышал и читал много чего покруче, но и посложнее.
Своим коммуностроительством он достал даже индийское правительство, благосклонное ко всяким гуру, так как это часть индийской экономики.

Джинн и Змей нижнего мира - суть одно, бессущностное, но для разных топиков.
:))

Кляузный крыжик


73.(пост намбер 45722) Директор 22/11/2010
/...Будда прожил множество жизней до того, как стал Боддхисаттвой.
В прошлых жизнях он кем только не был - давал разные обеты и т. д.
Самостоятельно до всего доходят и достигают состояние будд пратьекабудды.../

Доказательства? Со слов Будды и буддистов? Чем эти слова лучше/хуже слов того же Ошо?

Впрочем, я свое отношение к буддизму, Ошо, мистике... уже выразил выше...

Кляузный крыжик


74.(пост намбер 45723) Директор 22/11/2010
Опять же повторюсь - не ищу "круче", ищу - "удобнее". См. 71.

"...Знание, столь же приятно, сколь и незнание..." (Мелихрон. Шекли "Координаты чудес".)

Кляузный крыжик


75.(пост намбер 45724) джинн директору 2 22/11/2010
почему это невозможно сейчас?

В уме много омрачений, как приобретенных, так и идущих из прошлого, сидящих в бессознательном, алая-виджняне.
Достичь можно, но эволюция идет медленно, большинству нужно множество воплощений, при этом нельзя спотыкаться и падать.
Для ускорения реализаций применяется "ракетное топливо" - тантра - мракобесная дисциплина с визуализацией и отождествлением себя с божествами - йидами, объектами медитации.
Некоторые считают, что тантра - происки мары. :)
В южном буддизме никакой тантры нет, только сутра, и постепенная эволюция сознания через перевоплощения.
Монаху требуется меньше перевоплощений, есть классификация приближений к ниббане.

Тантра - общеиндийское изобретение, она есть и в индуизме.
Тантристы могут проделывать разные непонятные, идущие вразрез со здравым смыслом вещи, Кастанеда таже описывает тантру.

Ошо по ряду мнений - тантрик.
Кажется он и сам об этом говорил.

Кляузный крыжик


76.(пост намбер 45725) Директор 22/11/2010
Тантрик, тантрик... Тантрист, вернее.

И что? Все это построения и концепции. А гарантий - НИ-КА-КИХ!

Кляузный крыжик


77.(пост намбер 45726) Димон 672 22/11/2010
С попами пусть разбирается прокуратура,с верунами-психдиспансер.А с фанатиками пусть работает спецназ!Когда имеешь дело с ними сначала надо стрелять а потом задавать вопросы.

Кляузный крыжик


78.(пост намбер 45728) джинн директору 22/11/2010
Истинность учения Будды нельзя понять только концептуальным умом, нужно использовать его рекомендации в жизни и наблюдать за результатом.
Если стало лучше (уменьшилось беспокойство, суетливость, раздражительность и т. д) значит практика работает.
Буддизм работает в текущей жизни, но подразумевает самодисциплину, которая мало кому по нраву до тех пор, пока "не загорится крыша дома".

Стараюсь излагать о буддизме только с позиции наиболее известной мне школы - традиционной гелуг-па.
Неправильно говорить о "буддизме вообще" - так как это набор школ, у каждой из которых свой набор воззрений, традиций и практик.
Иначе будет не буддизм, как определенная дисциплина, а неизвестно что - вариант индуизма, например, или секты типа аум-синрике.
Никакие сутры, мантры, молитвы, простирания и пр. не помогут, если самому не следить за своим поведением.
Для этого нужно повышать осознанность через медитацию.
В буддизме нет бога, чудесным образом меняющего человека, только труд, только своим ходом.

"Путь" потому и называется "путь", что познается только по ходу.
Чтобы встать на него, нужна хоть какая-то, но вера в результат.
Слово "вера" считается почти ругательным, но ее отсутствие (нигилизм) парализует, и не позволяет сделать даже первое поступательное движение.

"Знание сердца" приходит только к идущему по Пути.
Познать эти вещи можно только целенаправленно изменяя ум путем практики. Собственно, дело даже не в "познании"...

Никаких гарантий дать никто не сможет, все люди разные.
Также как нет гарантий, что человек, обучаясь петь, станет великим певцом или вообще научится.
Это все дело личное, интимное так сказать.

Рекомендую почитать Кастанеду (хотя бы первые 3 книги), который метафорически описывает некую сборную версию буддизма в соединении с тантрой и философией Витгенштейна, имеющей отношение к дзену.
При этом помнить, что описанное там - фантастика, и не фанатеть. :)
Это даст в плане понимания гораздо больше, чем чтение цитатников болтуна Ошо.
Хотя Ошо и неплох как чтиво.
Кастанеда - великий писатель, стремящийся максимально просто подвести к сложнейшим вещам.
У него это получается.
Главное, повторюсь, не фанатеть, и не отправляться немедленно в лес за грибами. :))))

Кляузный крыжик


79.(пост намбер 45729) Нигилизд 22/11/2010
78. джинн

Как говаривал Некто:

- Дхарму можно передать только тому, у кого она уже есть.

Так само и с "нигилизмом".

Тут можно привести одно пресловутое речение, кое якобы воскликнул некий Хрестос:

- Не бросайте жемчуг перед свинями, так как они сожрут его и подавятся, и карма их будет на вас, а оно вам надо!

Мадхьяма нигилизма штука специфическая, и на любителя.
Даже если некто назовет себя нигилистом не стоит считать его себе подобным, без предварительного прощупывания его убежищ.

На ваше мнение, чтобы это значило: Когда более не веришь во что бы то ни было, приходит время совершать дары.

Кляузный крыжик


80.(пост намбер 45730) Нигилизд 22/11/2010
76. Директор

Так как "Я" прочел все что выпускалось на тэрэнах эсенгэ об Ошо, то читали ли Вы "Алмазные дни с Ошо"?

Кляузный крыжик


81.(пост намбер 45735) джинн 22/11/2010
Все это болтовня и индульгирование.
Неконтролируемая глупость.

Дхарма - лекарство.
А Лекарство нужно тому, в кого попала Стрела Страдания.
Тот, в кого она еще не попала, кто ее вытащил и уверен что насовсем, или предусмотрительно умер - в лекарстве не нуждается.

Искать в Дхарме утоления каких-то странных "мистических запросов" - удел страшненьких барышень, начитавшихся от безысходности мистической беллетристики из магазина "Путь к Себе". :)
Будда был мистиком только до просветления, когда шатался с йогами по лесу, и чуть не скопытился с голодухи.
В Дхарме нет мистики. Совсем.
Это холодное, безжалостно логическое учение, выбивающее из головы эмоциональную дурь.
За это его ненавидят христиане и прочие эмоционалы.
Оно отнимает любимую игрушку - предмет индульгирования.
Не для каждого полушария оно вообще подходит.
А то что вокруг него со временем наворотили религиозного и мистического хлама - к оригинальной Дхарме отношения не имеет.

Какая разница, доказуем мир или недоказуем, пуст он, или полон, если Стрела Страдания непосредственно причиняет боль?
Когда нам хочется посрать, мы не ищем объективных доказательств этому ощущению, а просто идем на горшок.
:)

Кастанеда не хотел изучать дхарму индейцев Яки, и это было нормально.
Загнать его на Путь удалось только путем обмана, создав вынуждающее давление.
Так было со многими видящими.

Будда говорит об этом же в притче о детях, игравших в горящем доме.
Горящей крыши над головой было недостаточно, чтобы они вышли на улицу.
Должен был вспыхнуть пол под ногами.

Моя читал комментарии Ошо к "Алмазной Сутре".
Полная хрень.

Кляузный крыжик


82.(пост намбер 45736) Нигилизд 22/11/2010


Скучно от "контролируемой глупости"...
Двойной стандарт лицеблудия.
Волки это волки, овцы это овцы.

А неконтролируемая глупость вообще отстой.

Уж лучше все отрицать.
Отрицать не отрицая.

Кляузный крыжик


83.(пост намбер 45737) Нигилизд 22/11/2010

Алмазная Сутра это не Алмазные дни, их пейсала прачка Раджниша.

Кляузный крыжик


84.(пост намбер 45743) джинн нигилизду 22/11/2010
"Волки это волки, овцы это овцы. "

Незачот.
И те, и другие - пустота пустот, а в ней нет ничего овечьего или волчьего.
:)

Кляузный крыжик


85.(пост намбер 45746) Нигилизд Джинну 22/11/2010

Переучот...

Пустотность волка волчья, пустотность овцы овечья!
(Дзен волкА - недзен овцы!)

Ворона каркнула, фонарь потух?

Кляузный крыжик


86.(пост намбер 45754) джинн 22/11/2010
Щасливого отрицалова!

Кляузный крыжик


87.(пост намбер 45758) Директор 23/11/2010
Джинну:

Когда Вы еще были Большим Змеем :-), я у Вас спрашивал: "Какие ЛИЧНО у ВАС воззрения?" Вы хорошо рассказываете научные и духовные взгляды на то и это...

Но сами то Вы кто? Извините, я из Ваших постов пока этого не уяснил...

И две притчи, в придачу:

Дзенская:

/...Дзиун, мастер школы Сингон, был хорошо известным знатоком санскрита в Эру Токугава. Когда он был молод, он читал лекции своим братьям-студентам.

Его мать услышала об этом и написала ему письмо:

«Сын, я не думаю, что ты посвятил себя Будде, так как ты хочешь превратиться в ходячую энциклопедию для других. Нет конца фактам и комментариям, славе и почестям. Я хочу, чтобы ты прекратил эти лекции. Укройся в маленьком храме в горах. Посвяти свое время медитации и на этом пути достигни истинного».../

Суфийская:

"-Какими качествами должен обладать учитель? Должен ли он быть мудр, честен, добр?
-Учитель должен быть таким, какой нужен ученику. И больше ничего..."

Кляузный крыжик


88.(пост намбер 45760) джинн директору 23/11/2010
Зачем быть кем-то, примеряя чьи-то шапки - христианские, мусульманские или буддийские?
Мучительные поиски самоидентификации - юношеская болезнь.
От того, что человек себя идентифицирует с каким-то течением или социальной группой, его эго только сильнее укрепляется. :)

Почитайте лучше Кастанеду. Хорош он, зараза.
По настоящему оценил его только спустя лет 10 после прочтения.
Только перевод надо правильный найти, их несколько.
Первая книга "Путь Знания Индейцев Яки" лучше в переводе Пелевина.
Надо бы и мне перечитать более поздние его вещи, хотя они послабее первых 3-х.

Кляузный крыжик


89.(пост намбер 45763) Директор 23/11/2010
Джинну:

Я и не просил Вас "идентифицироваться"! Это Вы рассказывали о "аутентичном буддизме"...

Я просто спросил, каких взглядов на мир, природу, человека и пр. лично Вы придерживаетесь?

Может у Вас какие-то свои, собственные личные взгляды...

Кляузный крыжик


90.(пост намбер 45777) змееджинн нижнего днища нижнего ада 23/11/2010
Моя атеиста матерая, с баальшим стажем, злостная, в Ындее бесовской жившая, гуру рогатым, да хвостатым внимавшая, тантру стихийную практиковавшая, йогу душегубскую потреблявшая, вред душе причинявшая. :)

В России совершенно официально существует 2 крупнейших традиции северного буддизма - гелуг-па и карма-кагью.
Есть группы дзогчен (очень грамотная вещь, кстати).
У все них налажено обучение философии и медитации, есть центры в крупных городах, живые тибетские учителя, монахи, проводятся ретриты, поездки в Ындею :) итд.
В Питере есть дацан, и практики дхармы всегда были (не говоря о Бурятии и Калмыкии).
http://dazan.spb.ru/buddhism/schools/

Про тхераваду не очень в курсе, в Москве точно есть центры, но с этой ветвью посложнее, она для России нетрадиционна, учителя в дефиците.
Есть и группы чань (дзен), они по моим скромным наблюдениям немногочисленны и часто связаны с восточными единоборствами. Кто их учителя не знаю.

Литературы в последние годы стало много, тиражи небольшие, цены кусучие.
В инете тоже много текстов.
В аутентичном буддизме (в отличие от сект) информация не скрывается, есть ограничение только по некоторым тантрическим практикам, т.к они опасны без должной подготовки.

В буддизме (да и в индуизме) считается, что лучше получать учение именно слушая учителя, а не читая его же тексты.
С чем именно это связано, точно не знаю.

Также есть тексты западных учителей дхармы, они могут быть особенно полезны, поскольку учитывают европейскую психологию.
По этим причинам литература типа Ошо давно стала попсой.
Тем не менее, он тоже может дать некоторое понимание, но фрагментарно.
Один приятель говорил, что бросить бухать ему помогла динамическая медитация по Ошо.
Мне знаком вариант этой практики, пранаямы по смыслу, вещь зело мощная - вплоть до внетелесного опыта.

Кляузный крыжик


91.(пост намбер 45778) книжный змей 23/11/2010
Хорошие книги по буддизму и около были в серии "Тексты Трансперсональной Психологии" (буддизм - психология, если что, а не магия с заклинаниями, хотя некоторые считают по другому :)).

Например:
Джон Уайт "Что такое просветление"
(подборка текстов, в основном западных).

Чарльз Тарт "Практика внимательности в повседневной жизни", по мотивам Гурджиева (наш чувак в теме был) и Тхеравады.

Тираж у них небольшой, выходили в 2004-2005 годах.
Может есть в инете, не знаю.

Кляузный крыжик


92.(пост намбер 45780) Нигилизд 23/11/2010

Моя также на динамике Ошо бывала, зело специфические переживания, как на непродвинутого пролетария духовных кровей.

Желающим могу скинуть пару-тройку страниц сплошных адрес школ и направлений будизма.

Неплохо пейсает В.Герасимов, предводитель Санкт-Пэтербургской школы Дао в своем пейсании: "Ёга сознания против магии".

Кляузный крыжик


93.(пост намбер 45787) Дьячок 23/11/2010
Который вступил на Путь, тот пройдёт его вместе с Дао, так как Путь и Дао вопрошают: а куда ты на куй денешся, мать твою?
А этот, вступивший, и не помнит когда и как он вступил, и был ли он причиною, или будучи следствием блуда, был обречён вступить во всё это фактом своего рождения.
Потом он сделал так: если почувствовал себя холериком и истериком, то прошёл Дао мимо понимания Пути, так как нервничал. А если был сангвиником склонным к пофигизму, то в результате тоже самое, но без истерик.

Кляузный крыжик


94.(пост намбер 45806) Нигилизд 24/11/2010

Кастанэда-блюз довольно занятно пейсает, можно так сказать поставить его в нонешнее время на первое место по "духовной" фантастике. В особенности сподобился урывок как некий бэнэхвактор приучал своего последователя к стезе магов, когда он прикидывался плачуще-рыдающим от будущей судьбы вспотевшего ученика. Воистинну Карлитос рассмешил!

Кляузный крыжик


95.(пост намбер 45807) Нигилизд 24/11/2010
93. Дьячок

Таки это "вступление на Путь" подобно вступлению на эскалатор, тут уж харей не счщелкай! Можно конечно и наступить на Путь, но чревато эксцессами, так как Пути пофиг (если бегемот плохо видит,то учитывая его габариты, это уже ваша проблема).

Кляузный крыжик


96.(пост намбер 45808) книжный змей 24/11/2010
"оставить его в нонешнее время на первое место по "духовной" фантастике."

Дык. Даже если не принимать во внимание, что папа Карло излагает некое духовное учение, а просто считать его мистическим пейсателем, то рядом с ним по художественной убедительности и способности нагнетания срилла можно только Эдгара По поставить - основателя жанра.

Моя стал читать его с 8-й книги, а первые смогла найти только через пару лет.
Ради "Путешествия в Икстлан" пришлось скупить в букинисте все журналы "Наука и Религия"...
Это потом его стали большиими тиражами штамповать и рядом с Ошо на полках выставлять.

Кляузный крыжик


97.(пост намбер 45809) книжный отрицатель 24/11/2010

А "Я" в "Н и Р" как-то не возомпил, хотя все номера до их кончины как журнала выписывал. Поперло когда "София" выпустила. Тэун Марез и прочие хэрэйро по женской линии что-то не особо, разве что ксендзюковские... Таки да, "Путешествие в Икстлан" берет за "душу", оно мне как-то сродни Ловэкрафтовскому "Сомнамбулическому поиску неведомого Каддата". Ловэкрафт таки силен, скупал все выпуски, чего токо "История Варда" стоит...

Кляузный крыжик


98.(пост намбер 45814) Александр Закревский г. Симферополь 24/11/2010
Ислам - вера ублюдков! И создана она была такими же ублюдками и выродками.
Я кораном растапливаю печку на даче.

Кляузный крыжик


99.(пост намбер 45816) fdsf 24/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик


100.(пост намбер 45821) Еклампий Скоромник 24/11/2010

Лишние хлопоты, потом надобно дымоход от сур чистить!

Кляузный крыжик


1 2 3
Явлений Пользователя в ветке:13985