1.(пост намбер 45208) случайный 15/11/2010
"Она, религия, в современных условиях является если не единственным, то главным подстрекателем возможной военной катастрофы всемирного масштаба."- Человеческую жадность можно облечь в какие угодно одежды, можно светлое будущее нести на штыках, демократию вместе с бомбами сбрасывать, каяться под пистолетом тоже можно... Причем здесь собственно религия? Г. Дулуман, в своем воинствующем атеизме Вы уподобляетесь большевикам кануна гражданской войны (верующий- как минимум клинический идиот, как максимум- патологическая сволочь).

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 45215) Арик 15/11/2010
1.(пост намбер 45208) случайный
"(верующий- как минимум клинический идиот, как максимум- патологическая сволочь)."

В точку! Только с одним уточнением. Не "верующий" а "ФАНАТИК-верующий", который ради своей веры готов слепо уничтожать инакомыслящих. Вы верующие-фанатики сами делаете атеизм воинствующим. Нормальный человек не будет просто так смотреть, как вы со своей верой лезете в детские сады, школы, ВУЗы, армию, мозги конце-концов! До вас ни как не может дойти, что любое ваше действие вызвет адекватное противодействие со стороны атеистов. И не нужно кричать, что атеисты борятся с богом, который есть просто миф, атеисты борятся с реальным человеческим НЕВЕЖЕСТВОМ!
Для вас фанатиков от веры, само понятие "атеизм" как красная тряпка для быка. Как же! Кто-то думает не так как мы! И Дулумана вы боитесь не зря! Потому-что кроме как вашей христианской руганью, его изоблачений вам веруны крыть не чем!

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 45219) Андрей 15/11/2010
Статья отличная!
Только я думаю она не полная - надо было не только призывы к убийствам, ненависти, вражде привести из корана, но надо было дополнить призывами к убийствам, ненависти, уничтожению и других религий основных, таких как христианство, иудаизм и т.п. Хорошо бы эти убийственные призывы основных религий собрать в одну статью для объективности.
Кстати, ведь служители культов попадают под уголовную статью за разжигание, возбуждение и пропаганду ненависти по отношению к другим вероисповеданиям и национальностям а также их можно посадить за угрозу жизни по отношению к другим людям, так как они пропагандируют литературу явного экстремистского толка!!!!!! Ведь все эти призывы Уголовны наказуемы в нашей стране. Вот оно их слабое место: сажать их надо и запрещать религиозно - экстремисткую литературу таких как БИБЛИЯ и КОРАН, ТОРА - ведь эта литература основной источник из которого творятся Террористы , убийцы, религиозные фанатики и прочие дегенераты, а также войны. У меня идея, а что, если все атеисты соберутся и подадут в суд на служителей культа, как разжигателей религиозно - национальных войн - все доказательства на лицо, а также взыщут с них компенсацию за причененый моральный и материальный ущерб ( для этого составить подробный список Морального и материального ущерба). Короче сажать надо служителей культа, попов, священиков, и прочих подобных злодеев и запрещать через суд библию, коран, тору и подобную экстремистко террористическую литературу!!!!
Вот на что Вам нужно давить Атеисты и все причем по закону и по - понятиям нашего государства, а можно и через международный суд действовать!
Как Вам идея, Свободомыслящие ?

4.(пост намбер 45221) Моисей 15/11/2010
Спорная статья.

В самом начале - есть мнение, что современная наука готова прокормить все человечество на территории посевов, равной площади одной Аргентины. Другой вопрос - нужно ли это сильным мира сего?

Действительно, нужно было добавить цитаты из требников других религий. А то текст не соответствует названию статьи.

Автор не делает своих заключений и предположений - и как же воспринимать эти цитаты, как с этим жить?

Андрей, запретить, посадить, осудить - это лозунги ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "СВОБОДОмыслящих"? ;)

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 45224) Моисей 15/11/2010
Моисей,
Вольноду́мство, вольноду́мие, свободомы́слие, фармазо́нство (уст., перен.) — скептическое отношение к религиозным верованиям или к господствующим идеям; течение общественной мысли, отвергающее религиозные запреты на рациональное осмысление догматов веры и отстаивающее свободу разума в поисках истины.

И ещё, Моисей, если скажем, Вам будет угрожать религиозный фанатик, по моему мнению просто "чекнутый" человек и говорить, что Вам отрежет голову или сожжет на костре Вас, вот только он соберет свою банду таких же "чекнутых" ( лично мое мнение) , достанет большую саблю для Вашей головы или разведет костер - Вы как Моисей Несвободомыслящий поступите ?
Варианты :
1. предоставите ему Всю свободу действия, так как он этот "чекнутый" Вас убедил, что мы живем в демократической стране и он имеет полную свободу действия Вас убить, как свободный гражданин нашей страны - а вы естественно не особо свободны в этой стране так, как "не религиозны", а иначе потому что Вы "не чекнутый"
2. Обратитесь в органы правопорядка, что бы этого психа держали в Спецально отведенных для этого местах ему пологающихся нашим законодательством
3. Первым его .... в целях самообороны - короче не будет в Вашей жизни "чекнутого"
4. Ваш вариант
Так что Вы уважаемый выберете ?

6.(пост намбер 45225) Андрей 15/11/2010
пост 5 - автор Андрей

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 45229) Моисей 15/11/2010
Андрей,

Какая вам разница, какой религии этот "чокнутый", если он собирается вас убить?? Или в мире все убийства только на почве религиозности? Вы путаете теплое с мягким. Быть жестоким может и "неверующий". Другой вопрос, что ОПРАВДАНИЕ жестокости гораздо проще воспринимается, если оно требуется "свыше".

Как вы определили, что я "несвободомыслящий". На глаз? ;) Или потому что с вами не согласился? ;) Кто не с нами, тот дур.. несвободомыслящий? ;) Дабы у вас не было охоты дальше со мной бодаться, открою тайну - я прожжёный атеист ;)

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 45230) Андрей 15/11/2010
Моисей, С Вами согласен, что Жестоким может быть любой.
Я говорю не о жестокости, а о законе, который для всех граждан нашей страны одинаков. А те граждане которые не соблюдаеет Закон РФ, естественно должны быть наказаны по закону РФ. Я просто требую, что бы мои и Ваши Законые права не нарушались, а также ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО ВАШИ ПРАВА, ГАРАНТИРОВАННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ - НАРУШАЮТСЯ и также буду активно действовать в том направлении,где мои и Ващи права гарантированные нашим государством не нарушались любой организацией ( какая разница, какой она религии - эта организация) сейчас, потом и никогда!
P.S. А почему это Лозунг - запретить, посадить, осудить не может быть свободомыслящих ? Почему Атеисты должны себя в чем то ограничивать ?
Вот к примеру Лозунг:
ЗАПРЕТИТЬ религиозный фанатизм, экстримизм, тероризм, а также литературу их порождающую
ПОСАДИТЬ ( по закону РФ) Религиозных проповедников пропогандирующих: экстремисткую литературу (которая призывает подвергнуть насилию человека любого верования и национальности), экстремизм в любой его форме и какое либо насилие над гражданами РФ
ОСУДИТЬ - этот пункт Атеистами уже выполнен. Этот сайт по полной осуждает любой религиозный культ.

9.(пост намбер 45231) Андрей 15/11/2010
Как видите Моисей - осталось выполнить два пункта лозунга и "дело в шляпе". А осталось всего то ничего.

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 45265) Моисей 16/11/2010
Андрей, выполнить первые два пункта в "демократической" стране не получится - для этого нужно вернуть диктатуру чего или кого бы то ни было. В любом случае это приведет к гражданской войне ;) Опять.

Мозг человека ленив по определению. У одних он ленивее, чем у других. Вот они и замещают энергозатратное занятие "думание" на простенькое "верование".

Но это не значит, что атеисты, особенно militant atheists должны пребывать в молчаливом понимании. Нужно говорить об этом, особенно - детям!

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 45276) Федот 16/11/2010
В демократическом государстве выполнение этих пунктов не только возможно, но и обязательно. Экстремизм - это угроза существованию государства и его граждан. А демократия проявляется в государстве ровно в той мере, в которой она не ведет к разрушению государства и уничтожению граждан. Во всех демократических государствах существуют списки литературы запрещенной к публикации. В эти списки включены книги пропагандирующие фашизм, но к большому сожалению, не включены книги религиозного содержания в которых имеются все признаки экстремизма. Так же демократия не является препятствием для цензуры, которая действует во всех развитых демократических государствах. Необходимо подвергнуть цензуре любые религиозные труды в которых содержатся призывы к насилию и жестокости в отношении людей отличающихся по своим религиозным и иным убеждениям, а также национальности, возрасту, полу, расе и т.д. И разрешить публикацию религиозных трудов только в адаптированном варианте, одобренном цензорами. Полные тексты по прежнему будут доступны, но только специалистам, занимающимся соответствующей научной деятельностью (литература, культурология и пр.).
Все проблемы происходят от того, что демократия просто не работает, когда речь заходит о сектантах. Может это психологический барьер сектантов-чиновников, а может они просто имеют с этого на лапу.

13.(пост намбер 45282) Моисей 16/11/2010
Да-да-да. А судьи кто? (с)
Кто будут эти цензоры?
Полагаю, попы тоже бы поддержали идею цензуры - всего атеистического и "богохульного".

Власти всего лишь нужно НА САМОМ ДЕЛЕ поддерживать секулярность государства, а не готовить электорат к следующим выборам.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 45286) джинн 16/11/2010
Обращение в суды по поводу экстремизма священных писаний были, в т.ч. на Западе, все они закончились ничем.

Основных отмазок две:

1. Экстремистские призывы в Библии - частности, а по общей сути это добрая книга, главное - правильно ее истолковать. Простой мирской человек не может правильно толковать Библию, он недостаточно духовен, на это способны только попы с богословским образованием.

Как вариант: понимать написанное прямо - неправильно, это все поэзия и метафоры. Они говорили о "духовном убийстве", а не о физическом.
И как вы, истец, вообще могли такое подумать о святых людях?! Наверное, вы очень аморальны! :)

2. Это призывы к древним людям по отношению к таким же древним. Теперь уже не актуально. Расслабьтесь.
Что было, то прошло.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 45292) Федот 16/11/2010
13 /*Кто будут эти цензоры?
Полагаю, попы тоже бы поддержали идею цензуры - всего атеистического и "богохульного".*/
Атеистическая пропаганда направленная на разжигание религиозной, расовой и пр. вражды, призывающая к насилию и свержению существующего строя также должна быть запрещена.
В атеистической пропаганде направленной на повышение уровня образованности общества, развивающей идеи гуманизма, нет ничего экстремистского. Также, в нашем секулярном государстве по определению ничего богохульного быть не может, так что предмета для цензуры богохульств нет.
В качестве судей естественно должны выступать эксперты в области юриспруденции, социологии, психологии, культурологии, искусства, религиоведения. Попы не являются такими экспертами по определению. Т.к. образования у них отсутствует. (Дипломы семинарий не в счет). Кроме того такие эксперты должны обладать авторитетом в своей области, признанным научным сообществом.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 45293) Федот 16/11/2010
14 /*Обращение в суды по поводу экстремизма священных писаний были, в т.ч. на Западе, все они закончились ничем.*/
Потому что требования были сформулированы неверно. Нужно не запрещать библию, а изъять из публичных изданий библии все фрагменты экстремистского содержания, а оставшееся подвергнуть переработке. Пусть сектанты напишут такую библию, которая не противоречит законодательству. Вот ее и разрешить распространять свободно. Оригинал пусть будет доступен только для специалистов. Тоже самое проделать с торой, кораном и пр. сектантскими мурзилками.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 45306) Моисей 16/11/2010
Федот, вы неправы в отношении учености попов. Возьмите того же Кураева. Многим атеистам по начитанности он даст 1000 очков вперед. Он - воплощение идеи "цель оправдывает средства" в православном исполнении. Православный мессионер-крестоносец с высшим атеистическим образованием.

Федот, прятать оригинал пейсаний и жечь книги на кострах предлагаете? И вы серьезно предполагаете, что не будет серьезного сопротивления? Что, издав закон, вы тут же получите послушных граждан? Утопия. Или диктатура в конечном итоге. Мне кажется, нам нужно смотреть на опыт атеизма Великобритании, Швеции и северной Европы, где уровень религиозности самый низкий. Что они такого сделали, что мы можем перенять? Или придумаем свое?

18.(пост намбер 45311) Нигилизд 16/11/2010

Да пусть читают свои мурзилки...но дома, а синайгоги всяких мастей напрвлений, являющиеся массовым сборищем акцентуированных личностей и потенциальным местом распространения психоза, позакрывать. В случае тайных посещений - разрушить до основания под постройку чего-то более надобного.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 45316) Дьячок 16/11/2010
18.(пост намбер 45311) Нигилизд 16/11/2010

Да пусть читают свои мурзилки...но дома, а синайгоги всяких мастей напрвлений, являющиеся массовым сборищем акцентуированных личностей и потенциальным местом распространения психоза, позакрывать. В случае тайных посещений - разрушить до основания под постройку чего-то более надобного. ///

А так?
С 10 до 20 часов помещение храма божьегого используется как молельня.
А с 20 часов и до утра храм любви используется для встреч с жрицами любви и иными девушками.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 45321) Истина 16/11/2010
Покайтесь,вы ,несчастные грешники,покайтесь пока не поздно,ибо воистину для вас грядут последние времена!На всех лежит печать первородного греха,и никому не уйти от ответа!Неужели вы не понимаете?!Все беды,распри,войны-оттого,что человек совершил первородный грех-создал себе Бога по образу и подобию своему!!!

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 45326) Нигилизд 16/11/2010
19. Дьячок

Ишчо чего!
Вам молодым да нежонатым попроще-то ночью шастать, а мне коково? Пущай нощью морочатся, а днем пусть девки торжествуют!

22.(пост намбер 45328) Нигилизд 16/11/2010

Истина, ты в заблуждении!
Грешники счастливые люди, одни скоромники несчастные!
И таки тому, кто породил печать греха не уйти от вопроса!

23.(пост намбер 45335) Дьячок 16/11/2010
21.(пост намбер 45326) Нигилизд 16/11/2010
19. Дьячок

Ишчо чего!
Вам молодым да нежонатым попроще-то ночью шастать, а мне коково? Пущай нощью морочатся, а днем пусть девки торжествуют! ///

Можно и днём с девкими торжествовать, но тогда верующие должны отрепетировать ритуал подачи кофя и освоить песнопения ритмичные и возбуждающие.

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 45342) Нигилизд 16/11/2010
23. Дьячок

Пусть тогда молодые "верующие" песнепоют с ритуалами возле лож, а остальных в поле, согласно завета в поте лица их.

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 45367) джинн 16/11/2010
все фрагменты экстремистского содержания,

В том и фишка, что ничего экстремистского суды не обнаружили.
Хотя если сильно захотеть, то экстремизм можно найти и в детских мультфильмах.
Впрочем, в России, при соответствующих басманных условиях найти смогли бы (нужен полит. заказ и "линия партии"), а у них на там на диком Западе не получится.

Тут нужен конкрентый прецедент, чтобы фанатик убил кого-нибудь, и было неопровержимо доказано, что он исполнял библейские рекомендации.

Пока на эту роль больше тянет Коран, но и тут действует хитрая отмазка: Коран - добрая книга, вот только толкуют ее злые люди. ;)

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 45423) Нигилизд 17/11/2010

Хрен с ними, с этими "добрыми" книгами, пусть живут, но всех желающих их трактовать - мочить! Злые и переведутся, а "добрые" не трактуют, они "верят"!

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 45466) адеронн 18/11/2010
Вступление по поводу 50-500 мил. человек, исчезающих лесах (вместе с кислородом)- полный бред.
Человечество использует всего 10% суши.
А Земля может прокормить около 100 милиардов человек!

29.(пост намбер 45507) Семинарист 19/11/2010
18. Нигилизд. 16/11/2010
//а синайгоги всяких мастей направлений, являющиеся массовым сборищем акцентуированных личностей и потенциальным местом распространения психоза, позакрывать. В случае тайных посещений - разрушить до основания под постройку чего - то более надобного//.
Интересно узнать, а что это может быть "более надобным", чем Божий Храм? Я почему - то ничего такого "БОЛЕЕ НАДОБНОГО" не знаю. Как это можно ПОЗАКРЫВАТЬ Церкви? Это же святотатство!!! Это же нарушение прав Верующих, оскорбление их чувств! А РАЗРУШИТЬ ДО ОСНОВАНИЯ - это Вы как себе представляете?! Это же БОГООТРИЦАНИЕ, СМЕРТНЫЙ ГРЕХ!!! Да это и вообще непредставимо, даже "атеисту": как это можно РВАЗРУШАТЬ ХРАМЫ? Это ВАНДАЛИЗМ!!! Стране нужно не разрушать Храмы, а строить новые, как можно больше, и не забывать про восстановление Храмов, разрушенных за 70 (!!!) лет БЕЗБОЖНОЙ (!), (а точнее даже БОГОБОРЧЕСКОЙ (!) противной, безумной "советской власти".

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 45511) ВьЮН 19/11/2010
"А матушка Земля, вращаясь вокруг Солнца, может прокормить в лучшем случае и в со всех сторон в хорошом расположении от 50 до 500 миллионов человек."- Херь полная....земля способна прокормить десятки миллиардов человек.....

31.(пост намбер 45523) dsf 19/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 45538) Нигилизд 19/11/2010
29. Семинарист

Если "чувства" можно "оскорбить" то и хрест с этими "чувствами". Да, а как эти "чувства" собственно "оскорбляются"? Так называемые "храмы" надобно не разрушать, а сносить, как пережиток темных времен разума, который маячит перед глазами новым поколениям, и тем самым "оскорбляет чувства" всех разумных людей. Уж лучше пусть будет пустое и при желании заасфальтированное место, чем этот "духовный" сарай, в котором проповедуют о каких-то "грехах".

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 45543) н 19/11/2010
Статья на троечку. атеизм большей оценки и не заслуживает. измельчали атеисты .

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 45545) Земля крестьянам (не путать с христианами). 20/11/2010
Земля способна прокормить многие миллиарды людей, если, конечно, эти люди свободны в своих делах и помыслах. Имею в виду атеистов. А вот такое количество верующих тунеядцев, Земля прокормить не сможет. Пусть их кормит бог.

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 45546) Шольц 20/11/2010
Реклама:
Православные пиявки - самые лучшие пиявки в мире. Мгновенное присасывание и высасывание всего материального благополучия из объекта присасывания.
Покупайте православные пиявки!
Пробный экземпляр задаром!
У Вас еще нет православных пиявок?
Как?
-- Тогда мы идём к Вам!

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 45547) Семинарист 20/11/2010
Я вижу, вас, так называемых атеистов, уже не исправишь. Это чувства каких таких "разумных" людей "оскорбляет" этот "пережиток"? Я почему - то таких людей (если их вообще можно назвать людьми) никогда не видел! Разве может быть кто - то умнее Верующих людей? Конечно же не может, и даже не спорьте со мной! Сразу видно, что Вы - "атеист": написано очень примитивно, много хамства.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 45552) ВьЮН 20/11/2010
Семинаристу.....
Товарисчь....., очнись....Стране нужны детские сады, школы, роддома, больницы, заводы, фабрики.....Накуй им храмы...их и так докуя!!!!!!

38.(пост намбер 45557) Нигилизд 20/11/2010
36. Семинарист

Что Вы во Мне можете исправить?
Может т.н. "верующие" могут во Мне что-то "исправить"?
Окошеритесь уважаемые, у нас природа разная, хотя мы внешне вроде бы и похожи.

Вы даже свою "природу" не можете исправить, сегодня "грешите" - завтра "каетесь", и этот маразм т.н. "души" вы называете "становлением" чего-то там, может якобы какого-то "духа". И эти лицемеры называют себя самыми "умными" особями! Срамота!

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 45561) Директор 20/11/2010
Семинаристу:

/...Я почему - то таких людей (если их вообще можно назвать людьми) никогда не видел! ../

Ну да, где ж им в семинарии взяться! Кстати, энтот Ваш пассаж - на хамство не тянет? А по моему - очень даже тянет...

/...Разве может быть кто - то умнее Верующих людей? Конечно же не может, и даже не спорьте со мной!.../

Это - вот сооовсем НЕ примитивно, а очччень "доказательно" и "мудро" :-(

Проходили уже, знаем... "... ВСЕ прогрессивное человечество знает - коммунизм не за горами! И это неоспоримый факт!!!..." Это Вы такой молодой да ранний, думаете, что самый умный...

Конечно верующие - МУСУЛЬМАНЕ - самые умные! И они СОВЕРШЕННО истинно говорят: "Нет бога кроме Аллаха! А все остальное - ересь и заблуждение!"

Так, нет? Ах - не так?! Ну-ну, докажите, что НЕ так...

А я, так уж и быть, пооппонирую - убью времечко...

40.(пост намбер 45562) Директор 20/11/2010
Семинарист!

Вы вышли из церковного погреба на свет (впрочем, есть подозрения, не сами вышли, а были посланы) и давай "крушить" атеизм... Это Вам так кажется. Креститесь, Вам поможет...

На самом деле - Вы абсолютно комический персонаж из серии: "Одним махом семерых побивахом...".

1.Никто НЕ обязан доказывать Вам, что "бога нет"! Я констатирую факт - в мире (а не в книжках) бога нет!!! Есть? Докажите, что есть! Что бог - не только персонаж книг а реальный объект мира...

2.Ну, допустим, есть бог, и что? КАКОЙ бог есть? Почему не Аллах? Почему не Кришна? Не Зевс? Докажите - что ваш бог истинный...

А потом - булькайте глупости про атеизм...

41.(пост намбер 45565) джинн директору 20/11/2010
Бог существует.
Как совокупность определённого рода идей.
Доказательства их существования - сам этот сайт и дискуссии на нем.

Можно конечно встать на позиции ортодоксального материализма и объявить, что мыслей не существует.
Следствия такого посыла представите сами?
:)

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 45570) Нигилизд 20/11/2010

Вот с этими "идеями" и все кузусы, скоко сучков и задоринок обломано. Что мешает понять, что "идея", это всего лишь выделения мозговые? Мешает понять то, что пока не ясен принцип выделения идей. С приходом понимания с этим миром "идей" будет покончено. Но не с Миром...

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 45572) Директор 20/11/2010
Совокупность определенного рода идей о Деде Морозе или кентаврах/феях/эльфах - НИЧЕГО не говорит ни в их пользу ни против оной.

Равно, как и существования толкиенистского движения НИКАК не влияет на бытие/небытие Средиземья...

Мысли существуют и что? Сколько было "измыслено" о том, как ловко боги двигают солнцем! И что от того изменилось?

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 45573) джинн 20/11/2010
"Что мешает понять, что "идея", это всего лишь выделения мозговые? "

То, что мозговые выделения придется обосновывать мозговыми же выделениями.

Иудеохристианская философия не разделяет разные виды существования.
Поэтому корректным вопросом к ее представителям будет не "Cуществует ли бох?", а "Как именно существует бох?".
Последний вопрос она открыто сливает, поскольку согласно ей же бога нельзя познать, кроме как через его творения.
Бох непознаваем, а значит и способ его существования, но он все равно существует (Догма намба уан).
Как Неуловимый Джо.
А неуловим он в силу своего идеального происхождения - мозговых выделений не хватает, что уловить. :))
Остается только верить.
Отсюда понятно утверждение "верую, ибо абсурдно".

46.(пост намбер 45575) Нигилизд 20/11/2010

Эти синнайские проститутки и иные лукавят непомерно, ибо не желают совокупить Мир и их боха в одно целое, так как нечто таки не вподобают в этом божском мире.

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 45577) джинн директору 20/11/2010
Собственно, это касается вообще всех здешних философов.
Я указал, что мысли существуют - от этого трудно отпихнуться.
Поэтому, если иудеохристианин согласится, что бох доказанно существует лишь как идея, или общее название для идей определенного рода, то он уже встанет на путь просветления.
Но он никогда с этим не согласится.

Из этого кстати очень толстые следствия последуют.
Но все равно идеалистического характера.

Материализм в примитивном виде, как его преподавали в совке, несостоятелен.
Его промоутеры не знали психологии восприятия и многого другого, восточную философию также не изучали.

Вещь (ноумен) не является нам как есть, она всегда "вещь в себе" (слава Канту! - оправданию Запада перед Востоком! :)).
То, что мы воспринимаем (феномен) - частично обусловлено воздействием вещи на органы, а частично - проекциями ума, совокупностью предыдущих знаний, тенденций, наклонностей...
(На атеистическом форуме стесняюсь пойти дальше и заявить, что вещи - суть лишь названия, имена :)).

Суфий Омар Хайам, будучи формально мусульманином, вплотную подошел к доктрине шуньи:

--
Все, что видим мы, видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
--

Хороший способ говорить был также у Карлоса нашего, Дона Хуана с его тоналем и нагвалем...

Так что Бох существует. Как и Дед Мороз. В уме. ;)

А что вне ума, если вещи всегда "в себе"?
Где граница?
И что есть Существование вообще? ;)
Мгновенный пузырь на поверхности Океана Небытия?
:))

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 45581) Нигилизд 20/11/2010

С Небытием туговато в определении, так как словесо это всего лишь а-бытия, как и а-тэизьм. ТО называть "этим" - муветон! К тому же, этот пузырь красочен и пока малопознаваем, и значит делать выводы о его качествах нет смысла.

Прожил яркую и напыщенную жизнь. Был мыльным пузырем.
(сарказм ироничен, так как пузырь здесь и сейчас)

49.(пост намбер 45582) Дьячок 20/11/2010
На днях познавал бога.
Это типа онанизма без эрекции и эякуляции, но утомляет.

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 45583) джинн 20/11/2010
"не желают совокупить Мир и их боха в одно целое"

Это их хитрая уловка и оправдание.
Вроде той, что Веды существуют безначально.
И попробуй докажи, что их брахманы сочинили.

Но истиннная философия лишь та, которая объясняет мир в совокупности.
Дуализм - вещь скользкая.
Медитируем на символ Дао. Сколько там объектов?
1, 2 или 3 ?
:)

Кляузный крыжик