Отзывы на публикацию

Несколько простых доказательства против существования бога

Халифов Чингиз

Письма/Атеизм

Многие мои знакомые, когда узнали, что я стал атеистом, начали требовать от меня доказательств о том, что бога нет. Во-первых, не стоит доказывать не существование того, чего на самом деле нет. Но чтобы удовлетворить их требование я начал приводить им доказательства.Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

51.(пост намбер 79944) Вячеслав 26/07/2012
ПРОДОЛЖЕНИЕ -
Пример:
№ 1 Почему старая бабка колдует на пучке сена и в соседнем селе умирает ее старая неприятельница. ОТВЕТ: бабка активировала опцию «творить чудеса» через ОООООЧЕНЬ СИЛЬНУЮ веру в этот пучок сена и сам ритуал!!! ПОВЕРЬТЕ ЧИТАТЕЛЬ!! Она верит в этот ритуал больше, чем Вы верите в существование воздуха!!! И что у нас в результате???? А вот что:
Бабка моральный урод – ДА! Но что поделаешь, система заложена, она работает для всех! Тут же! Соседка в соседнем селе может умереть через месяц в результате действий бабки. НО ОНА УМРЕТ СЕГОДНЯ – если тоже в это поверит! ))) Не правда ли? Я придумал это?

ЧИТАТЕЛЬ!!! Амулет помогает?? Сами додумайте )))!

ЧИТАТЕЛЬ!!! Откуда столько религий??? – Вы уже сами знаете! При чем, дорогие мои, уверен на 99,9% что при написании святых книг, СОЗДАТЕЛЬ присутствовал. Вот вам фраза из библии, слова Иисуса Христа «Если бы у вас была вера размером с семя (не помню чего), Вы бы приказали этой горе «иди ко-мне» и она пошла» УЛОВИЛИ?????? ВОТ ОНО!!!!!

Прошу Вас, если вы разделяете мою теорию, пишите сюда или на vvsaha@ukr.net! Чтобы я знал – я не один такой! Ответьте мне… ) Разве вы не получили ответы на большинство вопросов.
П.с. Я НЕ УТВЕРЖДАЮ НЕ НА СЕКУНДУ ЧТО НАПИСАНОЕ МНОЮ ПРАВДА – просто это самое логичное из всего земного!

Кляузный крыжик


52.(пост намбер 79945) ВЯЧЕСЛАВ 26/07/2012
ВНИМАНИЕ – ЭТА СТАТЬЯ ОЧЕНЬ ОПАСНА!
Я атеист? Кто мне ответит?
Многое написанное в Библии, Коране…. вызывает у меня сомнения. Но ОДНА ФРАЗА заставила меня задуматься! Считаю что в ней таиться ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ. На все! И это не шутка … Эта фраза звучит так: «Бог есть в каждом из нас». Не спешите с ВЫВОДАМИ! Я не буду писать банальные вещи, дочитайте пожалуйста!
Представьте что вы СОЗДАТЕЛЬ. Вы некто очень могучий, умный, научно развитый и приняли решение создать себе подобных – то есть ИНТЕЛЕКТ (мы же пытаемся мастерить роботов, неправда ли???).
Вы выбрали для этого Землю. А что…? «Пролитая» по Вселенной вы находите эту планету, кишащую в результате той самой ЭВОЛЮЦИИ существ. Вот вы берете основу (ДНК) типичного землянина и начинаете «мудрить». Конечно же закладываете туда кучу вариантов: чернокожих, азиатов, эскимосов и т.д. А может быть и нет – вы просто создаете ДНК способное мутировать в разные расы, не столь важно ….
САМОЕ главное ВАШЕ новосотверенное СУЩЕСТВО, так как и Вы ВЛАДЕЕТ всемогущим потенциалом – МЕНЯТЬ МИР ВОПРЕКИ ИЗВЕСТНЫМ ЗАКОНАМ ЛОГИКИ, другими словами творить чудеса! Вы вкладываете в свое существо БОГА, себя!

ВСЕ ПОЛУЧИЛОСЬ! И тут!!!! БАЦ!
Вы вспоминаете опыт свой РАСЫ, которая НАВЕРНИКА ПРОШЛА ЧЕРЕЗ МНОГОЕ! И вы себя спрашиваете, а что нас спасло? А почему сейчас мы такие развитые и всемогущие?? И у вас, естественно, есть ответ звучащий примерно так: «СИЛА ДУХА», «МОРАЛЬ», «ДУХОВНОСТЬ».
Как же вы поступите с своим созданием ???

С одной стороны, Вы понимаете, что если эту опцию оставить «всегда включенной», ею начнут пользовать ВСЕ, ВСЕ – и бракованные, и слабые, и дурные…. С другой стороны, Вы осознаете что без этой «фишки» Ваше существо 1) не подобно Вам 2) Не имеет потенциала развития в направления физического и духовного СОВЕРШЕНСТВА!
ЧТО ЖЕ ВЫ ДЕЛАЕТЕ????? Тут самое главное! Вы задаете условную программу: «опцию «умение творить чудеса» АКТИВИРОВАТЬ только в случаи активации ДУХА». Под «ДУХОМ» я имею ввиду ВНУТРЕНЮЮ ВЕРУ В НЕЧ-ТО, НЕ-КТО выше РАЗУМОМ! Уловили?????

ФОРМУЛА ПРОСТА: «Кому хватит внутренней силы поверить в нечто СИЛЬНЕЕ НЕГО, тот и обретает преимущество в этом мире». И ВОТ ТУТ, сама участь БОГА (Ваша как Создателя) может спокойно закончиться. Садитесь в свой корабель и спокойно летите дамой!!!! Можете с далека наблюдать, можете забыть прилететь позже, можете жить среди людей просто обретая другую «форму материи». Не важно! Важно лишь то, что Вам НЕ НУЖНО СЛУШАТЬ МОЛИТВУ КАЖДОГО! Вы же запрограммировали их!
Вам при этом откровенно говоря пофик – сколько их там умирают, справедливо, несправедливо и т.д. Что? Заболел ребенок на РАК? Не проблема Вы говорите – активируйте опцию которую я вам заложил и все ОК! При чем ее может активировать как больной ребенок так и его родители. Что??? Не хотите??? Не верите – умирайте (идите под простой закон природы)!
РЕЛИГИЯ! Что это! Я скажу вам!
Помните выражение «дайте мне точку опоры и я подниму землю»??? Так вот – РЕЛИГИЯ И ЕСТЬ ЭТА ТОЧКА ОПОРЫ! ВОТ ВАМ ОТВЕТ!!!! Все религии помогают! Все они правельные! НЕ важно: верите вы в Аллаха, Мухаммеда, …. Камень в вашем дворе, амулет у Вас на шее и т.д. ГЛАВНОЕ ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ, тем самым активируете в себе ту самую «БОЖЕСТВЕННУЮ ОПЦИЮ» т в о р и т ь ч у д е с а !!! Просто напросто, человек на столько слабое существо, что он не может сам, без помощи «активировать» эту опцию! Ему нужны те самые точки опоры!!!!

Это ответ на все Ваши вопросы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Кляузный крыжик


53.(пост намбер 79946) Григорий 26/07/2012
История России

Попы не открывали универов,
Они свободу ложью убивали,
Рабами делали славян
И их познания лишали.

Рабы бежали за Оку,
Рабы бежали за Урал,
Они себе свободу там искали,
И с удалью, Руси границы расширяли.

Москва не сразу строилась,
Разумных русских не хватало у руля,
Столица итальянцу отдалась
И зазвенели стены у кремля.

Как можно о истории
России рассуждать?
Не зная дату права крепостного,
На Руси введенного.

И дальше пятого колена,
Своих родных Вам не узнать,
Попы их делали скотами,
Рабами легче управлять.

Григорий Мельников
http://www.stihi.ru/2011/08/04/3637

До Бориса Годунова, почти все попы назначались из Константинополя и они имели высшее университетское образование, а князья были не образованны и возможно многие из них не могли читать и писать. Князей лишь Петр 1 заставил учится... И он же в 1724 г. открыл первый университет. Благодаря Петру 1 мы имеем великих ученых, мировые открытия- которыми весь мир пользуется....
Скажите почему попы не открывали университетов на Руси?

P.S. Это отрывки из моей поэмы о истории России. Пушкин своего Онегина писал лет 9, видимо и мне столько же придется.
---
Вера без знаний - это суеверие, суеверие- ложная вера, я к примеру верю что завтра взойдет солнце, потому что знаю, оно взойдет, моя вера стоит на фундаменте знаний, и даже если я умру оно все равно взойдет, а вот христианская вера она лжива и последователи Христа, ради своей подлой и лживой идеи делали людей рабами и убили миллионы невинных душ, да и сейчас убивают знания, разум и калечат души людей...
Вера пустой не бывает, как Вы думаете во что верит человек- маугли выращенный и воспитанный собакой?
---
Позор

Не мир стабильный,
Стране несет позор
Орел дебильный,
Чтобы вперед лететь
Двум головам,
Так не хватает крыльев.

В душе разлад, раскол в стране,
Врагами смотрят мусульмане,
Как православный вор
Сидя на троне,
Согнув колени и в поклоне
Целует зад жидам.

Григорий Мельников
http://www.stihi.ru/2012/02/25/2724
---
Конституция- Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
----
Герб России с религиозными христианскими символами- это прямое нарушение Конституции и государственных законов- статья 282 УК- возбуждение межрелигиозной вражды.
-----
«Знаки и символы управляют миром, а не слово и не закон.»
Конфуций(китайский философ)

Все религии уделяют колоссальное значение символике.
Символ держит в своём плену попавшего в него человека.
Символ – это средство захвата человека в область влияния соответствующих Богов.
Символы – один из методов управления людьми.

Кляузный крыжик


54.(пост намбер 79947) Гробъ Газподенъ 26/07/2012
52. ВЯЧЕСЛАВ

Ну так активируйте свою исконную "веру", а затем отпишитесь нам по результату активации!

Кундяев не просто активирует "верой", он ещо и активирует акциями! А мог бы активировать токмо "верой", зачем излишъняя суета!?

Ничо, и это пройдет!

Там, где есть вера - не останавливайтесь, там, где нет веры - проходите мимо. С надеждой можете так же поступить. А вот любовию уже не побрезгуйте, так как могут произойти застойные процессы в области паха!

55.(пост намбер 79950) Православный христианин 27/07/2012
52.(пост намбер 79945) ВЯЧЕСЛАВ 26/07/2012
Помните выражение «дайте мне точку опоры и я подниму землю»??? Так вот – РЕЛИГИЯ И ЕСТЬ ЭТА ТОЧКА ОПОРЫ! ВОТ ВАМ ОТВЕТ!!!! Все религии помогают! Все они правельные! НЕ важно: верите вы в Аллаха, Мухаммеда, …. Камень в вашем дворе, амулет у Вас на шее и т.д. ГЛАВНОЕ ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ, тем самым активируете в себе ту самую «БОЖЕСТВЕННУЮ ОПЦИЮ» т в о р и т ь ч у д е с а !!! Просто напросто, человек на столько слабое существо, что он не может сам, без помощи «активировать» эту опцию! Ему нужны те самые точки опоры!!!!

Это ответ на все Ваши вопросы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ///

Я очень впечатлился и перетревожился, так как счастье, уже в который раз, оказалось так близко.
Можно ли аккумулировать сразу все точки, сразу всех аллахов, хрестов, троецов и амулетов, чтобы не опшибиться чтобы?
Если всё это будет сонаправлено, и главный вектор приведёт из веры к ещё большей вере, тогда будет настолько большая вера, что реальность потеряет и смыслы и значение.
(Интровертированный аутизм, что ли, когда наблюдатель исследует только собственные переживания).
А если будет главный момент, вращающий вокруг точек опоры, тогда ещё смешней.

Кляузный крыжик


56.(пост намбер 79951) Православный христианин 27/07/2012
53.(пост намбер 79946) Григорий 26/07/2012
«Знаки и символы управляют миром, а не слово и не закон.»
Конфуций(китайский философ) ///

Да.
Если слово ничего не значит и не символизирует...
(Поглядите в какой-нибудь энциклопедии: знак, символ, слово, имя, денотат и пр.)

Кляузный крыжик


57.(пост намбер 79960) ВЯЧЕСЛАВ 27/07/2012
) Друзья! Моя теория, по моему, может объяснить многое, но она как и все написанное тут может оказаться полным бредом !!! Я из тех кто не боится задавать вопросы. Хотя Христос сказал: "блажен тот кто верит в меня не увидев меня", я все же стараюсь избавиться от "слепого рассуждения"... И если Бог есть, а согрешил тем что "способен думать" - накажет меня, хотя он меня таким создал - способного анализировать. Мы, усомнившийся открывали планеты! Мы - залезли в атом! Мы - оперируем мозг!

Кляузный крыжик


58.(пост намбер 79972) Гробъ Газподенъ 27/07/2012

\\"блажен тот кто верит в меня не увидев меня"\\

Одна-а-а-ко!!!

Блажен кто читает нас, не увидев нас, ибо облаженность да прибудет на нем самом!".

Како???

59.(пост намбер 98408) Алексей 08/09/2013
Бог существует...И каждый правильный человек понимает это.Я прошу немедленно удалить Вашу статью,и посмотреть более правильнее на мир...Вы на столько ошибаетесь,что у меня нет слов обсуждать Вашу глупую мысль.Если бы кто-нибудь сказал мне,
что, к примеру, мой компьютер
появился сам по себе, то я бы
не воспринял это даже в
серьез. Компьютер - это
сложное устройство, над
проектированием и
изготовлением которого
наверняка работало большое
количество людей. Но
невероятно сложнее устроен
весь окружающий нас мир, и
он тем более не мог появиться
сам по себе. У нашего мира
существует Создатель, и
именно Его мы называем
Богом. Таким образом:
Существование окружающего
мира является
доказательством
существования Бога, который
создал этот мир.
Если бы кто-нибудь сказал мне,
что, к примеру, мой компьютер
появился сам по себе, то я бы
не воспринял это даже в
серьез. Компьютер - это
сложное устройство, над
проектированием и
изготовлением которого
наверняка работало большое
количество людей. Но
невероятно сложнее устроен
весь окружающий нас мир, и
он тем более не мог появиться
сам по себе. У нашего мира
существует Создатель, и
именно Его мы называем
Богом. Таким образом:
Существование окружающего
мира является
доказательством
существования Бога, который
создал этот мир

60.(пост намбер 98413) Гробъ Газподенъ 08/09/2013
Каждый за себя, а бох опротив всех...

http://www.ex.ua/72332362?r=2

Кляузный крыжик


63.(пост намбер 108984) Максик 08/08/2015
Если бы комментатор статьи Алексей проследовал по пути своей логики "раз человек создал компьютер, то человека и вселенную должен был кто-то создать" чуть далее, то он должен был бы встретить на этом пути и второй вопрос "раз человека и вселенную создал Бог, то и Бога должен был кто-то создать"...

К сожалению, Алексей, сделав один шаг в направлении выбранного им логического пути, не сделал на этом пути больше ни единого шага. Но этот второй вопрос должен себе задать не только Алексй, а ещё и другие, кто вопросы себе задавать не привык.

Итак второй шаг на пути подобной логики - "Бог не мог взяться ниоткуда, потому что он сложнее компьютера, созданного человеком и сложнее человека, созданного Богом. Кто создал Бога, он же не проще компьютера или человека?"

Если Алексей скажет, что Бога никто не создавал, получается, что не всё должно быть кем то создано, например Бог. Но если не всё обязано иметь своего создателя, то почему одно обязано иметь создателя, тогда как другое может взяться ниоткуда ?

Налицо ДИСКРИМИНАЦИЯ ПРИЧИННОСТИ вещей - необходимость причины всего, выдвинутый Алексеем в начале своего доказательства, Алексеем же игнорируется в конце доказательства, путём допущения Бога, которому Алексей на сей раз позволяет не иметь никакой причины.

Алексеем утверждается, что Бог возник ниоткуда сам по себе, но при этом он же утверждает, что ничто не может возникнуть само по себе, без всякой причины.
Вот и подумайте ещё раз.

Кляузный крыжик


65.(пост намбер 109020) Contradeum 11/08/2015


Максик! Убойно! +1000! :)




66.(пост намбер 109022) Флокл 11/08/2015

МАКСИК:

"Алексеем утверждается, что бог возник ниоткуда сам по себе, но при этом он же утверждает, что ничто не может возникнуть само по себе, без всякой причины.
Вот и подумайте ещё раз."

Можно я подумаю за Алексея?

Типичное мировоззрение любого верующего любой конфессии:
"Чего очень хочется в то и верится".
Выдаётся желаемое за действительное и на этом желаемом строятся все остальные "доказательства".
Свои "прекрасные чувства" к воображаемому в больном уме предмету верующие принимают за аргументы, своё убеждение - за основной критерий "Истины".
Алексей хочет, чтобы его бог был таким, каким ему его изобразили в его уме религиозные мошенники-паразиты, чтобы он обслуживал их идеологическую конструкцию материально и мысленно. В мозг попал вирус и теперь его состояние сознания изменилось: хорошее стало плохим, чёрное - белым и так далее по всем пунктам.
Теперь он, как укушенный бешеной собакой хочет заразить своей верой (болезнью) через покус как можно больше окружающих его людей, ибо одному с такой болячкой в голове ходить для него некомфортно: поговорить не с кем, выпить и обсудить "дела насущные" тоже, ибо все нормальные люди его окружающие посылают его мысленно или открыто в жопу, а одиночество сильно давит его изнутри, проникая в мозг и сверля сознание не давая покоя телу.

67.(пост намбер 109085) Аслан 22/08/2015
Чингиз. Надеюсь ты не с Кавказа, иначе скоро я тебя найду

68.(пост намбер 109088) Contradeum 23/08/2015

Аслан:
"Чингиз. Надеюсь ты не с Кавказа, иначе скоро я тебя найду"


Последний довод дурака. ;)

Или, если хотите, - обезьяны, обученной говорить, читать и писать.

Но - не соображать.



69.(пост намбер 109092) Нехристь 23/08/2015
К сказанному Максиком по поводу перлов Алексея можно лишь добавить, что совершённая очередным горе-философом ошибка состоит в нарушении истинности главной предпосылки, что является одним из случаев частой логической ошибки под названием petitio principii (предвосхищение основания). Но мне хотелось бы обратить внимание на ещё одну ошибку Алексея. А именно на утверждении о невероятной сложности мира. Если наше сознание структурирует мир в виде сложных (на наш, чисто человеческий взгляд)систем, из этого никак не следует, что мир действительно сложен. Человеческому сознанию свойственно находить закономерности и заковыристые системы даже там, где их нет и в помине. Это подтверждает психологический опыт, когда разным людям давали хаотическую подборку цифр, составленную с помощью генератора случайных чисел. Участников эксперимента спрашивали, есть ли в этом наборе цифр какая-то закономерность. И все без исключения какую-то закономерность находили. Правда, у каждого она была своя. То же самое можно сказать о "совершенстве" этого мира. Оно, как и "сложность" мира, только у нас в головах.
А в довесок к "сложности" и "совершенству" у некоторых в головах ещё и бог.

70.(пост намбер 109093) Нехристь 23/08/2015
Кстати, именно по этой причине так распространена конспирология. Уж если не бога, то американский госдеп, масонов или рептилоидов обязательно приплетут.

71.(пост намбер 109094) Lancelot 24/08/2015
//69.(пост намбер 109092) Нехристь 23/08/2015
К сказанному Максиком по поводу перлов Алексея можно лишь добавить, что совершённая очередным горе-философом ошибка состоит в нарушении истинности главной предпосылки, что является одним из случаев частой логической ошибки под названием petitio principii (предвосхищение основания). Но мне хотелось бы обратить внимание на ещё одну ошибку Алексея. А именно на утверждении о невероятной сложности мира. Если наше сознание структурирует мир в виде сложных (на наш, чисто человеческий взгляд)систем, из этого никак не следует, что мир действительно сложен. Человеческому сознанию свойственно находить закономерности и заковыристые системы даже там, где их нет и в помине. Это подтверждает психологический опыт, когда разным людям давали хаотическую подборку цифр, составленную с помощью генератора случайных чисел. Участников эксперимента спрашивали, есть ли в этом наборе цифр какая-то закономерность. И все без исключения какую-то закономерность находили. Правда, у каждого она была своя. То же самое можно сказать о "совершенстве" этого мира. Оно, как и "сложность" мира, только у нас в головах.
А в довесок к "сложности" и "совершенству" у некоторых в головах ещё и бог.//

Есть еще одна интересная заковыка,которую,в божественном бреду,веруны в упор не видят.
Когда они ссылаются на часы,или комп,и невозможности его появления из ничего,они не видят эволюции происхождения этих (да и др. подобных) вещей от песочных часов и гномона ,до атомных современных,или от абака до компьютера.Над этими изобретениями «трудились»миллионы людей и тысячи лет.
Можно ли всех этих людей считать богами,если они хотят подобную аналогию?

72.(пост намбер 109099) православный христианин 24/08/2015
71.(пост намбер 109094) Lancelot 24/08/2015
//69.(пост намбер 109092) Нехристь 23/08/2015 ///

К слову пришлось: Вот энтот наш гаспоть бох ещё тот колдун.
Он "наколдовал" всё то, что происходит в природе...
А вот трактор для Адама и швейную машинку для Евы наколдовать не смог...
Хотя, справедливости ради, умеет являться во снах больным.

73.(пост намбер 109171) Дмитрий 30/08/2015
И ещё один вопрос для верующих.
Кто создал бога? И кто создал создателя бога?

74.(пост намбер 111160) Азиз 24/12/2015
Мне жаль...жаль тебя что ты запутался,точнее тебя запутал Шайтан,во всех этих своих глупых и тупых вопросов можно найти ответ в Коране

75.(пост намбер 111163) Contradeum 24/12/2015

Азиз! А ты сам-то Коран читал? Я читал. И видел своими глазами, какие глупые и тупые ответы даёт Коран на вопросы Чингиза.

Коран вообще ничего не доказывает, а только голословно утверждает.

Так извини, дарагой, на заборе тоже написано. А посмотришь - доски.

76.(пост намбер 111169) Нехристь 24/12/2015
Я тоже читал Коран с авторучкой в руках и вот что скажу. Рекомендации Корана не то, чтоб тупые и глупые, а пустые. То есть красивая форма, которую каждый наполняет своим содержанием в меру своей испорченности. В самом деле, что значит "служить Аллаху"? Для кого-то это значит молиться пять раз в день и не есть свинину. Для кого-то это значит не воровать и помогать сиротам и вдовам, а если забудешь помолиться или поешь сальца, Аллах милостив, - простит. А для кого-то это значит убивать неверных. Что значит "сражаться с друзьями Сатаны"? Некоторые миролюбивые имамы объясняют, что под друзьями Сатаны подразумеваются человеческие пороки. А некоторые имамы утверждают, что друзья Сатаны это Израиль и Америка, а теперь ещё и Россия. И самое забавное, что правы и те и другие. Поскольку никаких пояснений к подобным фразам в Коране нет, одинаково возможны любые трактовки. А когда в важном документе возможны любые трактовки, простор для всевозможных безобразий открывается неограниченный. Причём в основном именно для безобразий. Как сказал Стивен Вайнберг, "С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро, а плохие будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло, необходима религия."

77.(пост намбер 112330) March Hare 20/04/2016
Слабые аргументы, вот ответы на все "претензии" с точки зрения верующего:
1. Все мы со временем осознаем конечность своего земного бытия. Умирать просто так неприятно, а верующие умирают с мыслью о том, что далее их ждет вечная жизнь. Многие верующие считают, что вера и не должна быть врожденной, ибо её обретение есть свидетельство особой милости Божьей.
2. Земная жизнь с ее уродствами и несправедливостями - это лишь трамплин к Жизни Вечной. У безрукого-безногого ребенка есть прекрасная душа - и Богу этого достаточно. А страданиями душа, как известно, совершенствуется.
3. Бог всемогущий и по великой своей милости создал свободу воли (которой нет, скажем, у ангелов). Действие Евы - проявление ее свободной воли. Могла отказаться, но не стала. Если бы бы Бог помешал, он бы нарушил свободу воли человека и лишил бы человека права сделать верный выбор и тем заслужить спасение.
4. См. пункт 3 - свобода воли.
5. Историю сотворения мира вменяемые современные богословы толкуют как описание процесса эволюции. До динозавров (животных) появилить растения, а до них - сама земля. И вот челоек - таки "венец творения", вершина эволюции.
6. Религию создают люди, а не Бог (так, хзристианство в том виде, в каком мы его знаем, создал не Христос, а апостол Павел). Человеку свойственна гордыня, и вместо того, чтобы смирить ее и понять замысел Творца, он, человек, трактует его замысел, как ему нравится. Отсюда множественность религий и конфессий.
7. См. пункт 6, а также учтите, что Христос - не просто основатель религии (религию создал апостол Павел, см. выше), не просто посланник Бога, но Сын Божий. Единственный и неповторимый. И сам он - Бог, ипостась Божья. А Мохаммед - только пророк (правда, Иса (Иисус) в исламе - тоже только пророк, но это, разумеется, с христианской точки зрения, заблуждение).
Итого: религию создают люди, это не отрицается, но это не опровергает гипотезы (или факта, кому - как) существования Бога.

78.(пост намбер 112342) Нехристь 22/04/2016
для March Hare
1. Пункты 1 и 2 не ответы, а утешения.
2. Пункты 3 и 4 весьма мутны и неоднозначны даже с точки зрения самих христиан. Во всяком случае некоторые течения в протестантизме отвергают существование свободной воли. На эту тему сказано столько, что не хочется повторяться.
3. Насчёт пункта 5. Не прошло и двух тысяч лет, и НЕКОТОРЫЕ верующие приняли идею эволюции. И то правда, торопиться им некуда. Ждём-с.
4. О пунктах 6 и 7. Во-первых, "для кого как" - слишком дипломатично сказано. Для вменяемых людей существование Бога это всё-таки гипотеза, а не факт. Поскольку если считать фактом что-либо имеющее место объективно, вне нашего сознания, то таковой факт должен быть доказан эмпирически. Что у верующих никак не получается. Создание религий людьми действительно не опровергает гипотезу существования Бога. Только фишка в том, что опровергнуть эту гипотезу эмпирически (да и логически) вообще невозможно. То есть эта гипотеза нефальсифицируема. Иными словами ненаучна. См. критерий научности (критерий Поппера). То есть в этом плане данная гипотеза ничем не отличается от гипотезы существования Деда Мороза. А верующие в первую гипотезу отличаются от верующих во вторую только тем, что их нежные чувства защищены российским законодательством.

80.(пост намбер 112354) Lancelot 23/04/2016
77.(пост намбер 112330) March Hare 20/04/2016
Слабые аргументы, вот ответы на все "претензии" с точки зрения верующего:
1. Все мы со временем осознаем конечность своего земного бытия. Умирать просто так неприятно, а верующие умирают с мыслью о том, что далее их ждет вечная жизнь. Многие верующие считают, что вера и не должна быть врожденной, ибо её обретение есть свидетельство особой милости Божьей. //

По правде говоря верующие могут умирать и без всякой веры,когда окончательно переходят в старческий маразм.(увы такое касается и арестов и агностиком,ибо это физиологический фактор).
В социуме всегда будут индивидуумы которые просто не хотят жить ( по самым разным причинам).

82.(пост намбер 113396) Циник 29/08/2016
В принципе всё в твоих словах верно, но хочу ещё дополнить твои слова про инвалидов с рождения, замолвлю словечко про геев и гомосексуализм вообщем. (Вопрос к верующим) Раз ваш бог все может, то почему же он не может убрать понятие "гомосексуализм" и геев в общем, почему он не может сделать, так чтобы геи не рождались и у мужика не появлялось желание заниматься сексом с мужиками? Либо он не всё может, либо ему нужны геи.

P.S.
Я не гей, написал я это, чтобы предотвратить коментарии по типу:"раз геев защищаешь, значит гей" и т.д.

85.(пост намбер 114750) Chingiz Temirxanov 13/01/2017
Бог есть но мы атеисты теперь-то знаем лицу Аллаха
Его маска с внешность верующим людям как бог
А изнутри его атеисты называют иблисом и дьяволом
Они умные и потому что делают правильно и видели что с ними делал Аллах
Писал не думая наш дьявол
Верующие для него станет рабом а неверующие станет гигантом

86.(пост намбер 116508) Адалят 22/06/2017
ВОЗДУХА ТОЖЕ НЕ ВИДНО ЗНАЧИТ ЕГО ТОЖЕ НЕТ?

87.(пост намбер 116521) Го 23/06/2017
86.(пост намбер 116508) Адалят 22/06/2017
ВОЗДУХА ТОЖЕ НЕ ВИДНО ЗНАЧИТ ЕГО ТОЖЕ НЕТ?

Просто учитесь наблюдать и делать правильные выводы. Как и вода, воздух не совсем прозрачен. Если вы посмотрите на пейзаж на расстоянии нескольких километров, то поймете, что его цвет и насыщенность меняются - из-за толщины воздуха. Небо над головой более синее, чем у горизонта, где оно почти белое. Потому что над вашей тыквой столб 10 км воздуха, а над горизонтом вы смотрите на тот же космос, но через слой воздуха в несколько сот километров.
Вывод: когда воздуха много - человеческий глаз его видит. Ваша логика про бога бита.

88.(пост намбер 119409) Алекс 19/06/2018
Только ошибка в статье. Третья мировая религия не иудаизм, а буддизм. Она коренным образом отличается от первых двух, в ней вообще нет бога, как такового.

89.(пост намбер 119410) Гость 20/06/2018
Спорный вопрос на небе и на земле: Почему Бог допустил правление дьявола на Земле?
http://jw-daniel.blogspot.com/2017/05/25_16.html

90.(пост намбер 119419) сусло для жизни вечной 25/06/2018
Под богом подразумевают некоего создателя. Ему как бы нужна природа и формы жизни. Но зачем? Ответив на этот извечный вопрос философии о смысле жизни, получим и ответ - есть бог или нет. Вообще все состоит из одного и того-же - физической материи, одни предметы и существа могут переходить в другие используя вещество этой материи. Круговорот материи. Те-же компьютеры и камни, микробы и люди - проявление одного и того-же. Случайно в вечности или за очень долгое время парадоксально появились простейшие существа, доразвиваясь потом в виде долговременной эволюции в нынешние. "...И гений парадоксов друг и случай - бог изобретатель."Природа как бы говорит - "нравится - живите (выживайте), не нравится - подкормите собой других".

1 2
Явлений Пользователя в ветке:12881