201.(пост намбер 40857) Дьячок 15/09/2010
Во что и как веруют правослабные супруги когда совокупляются?
В бога?
В оргазм?
В троицу?
В распятие?
Что при этом видит всевидящий?
Эротику?
Порнографию?

Кляузный крыжик

202.(пост намбер 40860) Читатель 15/09/2010
Видно этому прот. смирнову можно нести любую околесицу , не перед кем не отвечая за свой бред. Этот пастырь готов лить любую ложь и чушь, не боиться ни бога , ни людей. Ведь в жизни не работал ни головой ни руками, а береться судить великих , которые создали великую страну. Сам же смирнов не стоит и одного волоса с головы Ленина и Сталина и любого простого советского человека. Смирнов - брехливое и лживое человекообразное существо, патлатое чудо божье.

Кляузный крыжик

203.(пост намбер 40861) Недоумевающий 15/09/2010
Вот почему так: если идешь покупать фильм на DVD(неважно худ. или док), посвященный чему-нибудь христианскому, то обязательно передумаешь, и вместо него купишь зажигательный фильм категории XXX. А если отправился за порнухой, то как назло, в самый последний момент отказываешься от этой соблазнительной покупки, и... покупаешь христианский фильм! Вот такие чудеса. Проверенно на личном опыте. Почему так получается-то?

Кляузный крыжик

204.(пост намбер 40864) Микаил 15/09/2010
203.(пост намбер 40861) Недоумевающий 15/09/2010
Хочеца и дабропарядочным правослабным остаца и дружка сваего пабалывать, да?

Кляузный крыжик

205.(пост намбер 40865) Непоумневший 15/09/2010
203
Завязывать надо с рукоблудием.
Вот и все.

Кляузный крыжик

206.(пост намбер 40874) Сашуля Антиклерикал 15/09/2010
"Хочеца и дабропарядочным правослабным остаца и дружка сваего пабалывать, да? "
Именно. Им хочется и на х..й сесть, и рыбку съесть.
То есть, на словах причислять себя к последователям Христа, в поведении же своем оставаясь хуже любого безбожника.

207.(пост намбер 40892) Директор 16/09/2010
На (206)

О!

В том то и дело, что, как любому, нормальному человеку, христианину - хочется...

А боженька - не велит, никак не велит! Даже в браке - лучше не надо... В отличие от своих собратьев Аллаха и Яхве.

Вот и приходится бедному христианину выкручиваться...

Вспоминается случай, наблюдал лично, как одна симпатичная и неплохо одетая дама купила в забегаловке салфеточку, дабы перед храмом стереть с губ помаду, явно не дешевую. И косыночку достала из сумочки...

Такое вот оно, современное православие...

Кляузный крыжик

208.(пост намбер 40914) дориан грей 16/09/2010
Попы сами очень любят порнографию. А вообще я заметил, что в церкви очень благостно относятся к гомосексуализму, благостее, чем к традиционной ориентации. Вот епископа Никона - просто запретили в служении и отправили по-тихому в МУЖСКОЙ монастырь. А одного моего знакомого попа за второй брак так затравили, что чуть не повесился.
Начет обнаглевших попов - архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий перестал даже ездить на машине, летает на личном вертолете на михалковские тусовки. Один перелет - 300000.
"Директор", спасибо за своевременные мысли.
"Русский народ" - я бывший православный священник. Вы лжец и ханжа.

Кляузный крыжик

209.(пост намбер 40916) Олег Головин 16/09/2010
208 дориан грей
""Вот епископа Никона - просто запретили в служении и отправили по-тихому в МУЖСКОЙ монастырь"".
Эти сведения какого времени свежести?
Насколько известно мне, этот выродок преспокойно пребывает в Москве в Вешняках в Успенском храме строя свое новое подворье.
Может Кирилл его под зад пнул, не знаю, а вот Ридигер перед смертью наградил этого подонка орденом Серг. Рад.

Кляузный крыжик

210.(пост намбер 40917) Директор 16/09/2010
Дориану Грею

Пожалуйста. За тем и пишем. В прямом смысле слова.

Я бывший православный верующий, надоело слушать всяких граждан мнящих себя "истинно православными" и демонстрирующих дикое невежество, как по поводу иных культур/вер так и по поводу собственной...

Просвещаем, по мере возможности...

Что касательно гомиков в РПЦ - хорошо сказал Найдисс: "Христос запретил мужчинам смотреть с вожделением на женщин... А на мужчин смотреть не запрещал..."

Кляузный крыжик

211.(пост намбер 40935) Нигилизд 16/09/2010

Баба чистила рыбу, а дед ее жарил...
Пошла жара!

Вот надыбал книжецу поцыэнта, малость не в тему, но что-то проклевывается...

"Человек, изгнавший духовность из своей души, становится носителем абсолютного зла, инфернальной личностью. Третьего не дано".

Ю.Каныгин."Роковой 20-й век.Сатанизм в истории".

Почему не дано, странно дюже это...?
Так что же лежит в основе "души" - "духовность" = "добро", или "зло"?
Или например, что является "деланием" - накопление "добра" или"зла"?
Если человек по своей природе "добр от начала", то какой ему смысл делать "зло"?
Если он "злой", то добро ему как пятое колесо!
Если же в "душе" эти понятия присутствуют "фифти-фифти", то надобно ли от одного из них избавляться?

Как уразуметь автору, этому уму хрестьянскому, что на "добро и зло" можно этически и эпически возложить с пробором? Базовые рефлексы, кои вне "добра и зла" подлежат истолкованию и обсуждению?

Сравниваем с Востоком, с Дальним, Ближний не интересен:

"Внутри - никаких абсолютных принципов.
Снаружи - гармоничное сочетание".

На эвро-пейс-ский язык переводим, для хрестья конечно:

Не питаю иллюзий ни к "добру", ни ко "злу", но если кто попросит корочку хлеба, то не дам же кирпич?

Но возможен казус и муветон ситуации, это когда просящий вдруг и внезапно попросит кирпич!

Однако еще перлы:

""" В трудах некоторых историков, например Гумилева, отмечается некая внешняя сила, подхлестывающая народы, заставляющая их делать "поц-сионарные" рывки или ...губящая их. Это в основном сатанинские силы, иначе называемыми "бичами божиеми", действуют из-за "попустительства" бога как наказание за грехи. В этом плане в Гиблии и говорится о боге: "Во гневе шествуешь ты по земле и в негодовании пожираешь народы", добавим, с помощью той самой силы - своего бича. Вопроос об "избиении" богом людей и целых народов - непростой; он всегда волновал мыслитилей и считался "козырным" у безбожников, вопрошавших: надо ли поклоняться злому богу? Но злодеяния делает не бог, а сатана и сам человек. Бог рацтоналистичен и вынужден выглядеть "злым", когда действует дьявол. До конца понять это и, если хотите, оправдать бога можно лишь на базе космической парадичмы и концепции мирового (вселенского) зла, что требует нашего "выхода из колбы".

Известный провидец Василий Немчин - полоцкий монах, живший в 16-17 веках - предсказывал, что в 20-м веке в России появится "великий Ульен"(Ульен - по-тюркски - "губитель"). Что-то похожее на "Ульянов". А поможет Ульену в черных делах "Сын дьявола№ - Джуга(по-осетински - черт), Швили(по-грузински - сын).

В 1886 7году после похорон отца (а отпевали Илью Николаевича в православном храме Симбирска) вся семья порвала с православием (дети стали безбожниками, а мать открыто вернулась в "родительскую" протестанскую веру.

К матери (умершей в 1916 г.) Ленин питал нежные чувства. А отца как бы совсем "забыл". И дело не только в том, что еще мальчика Володю, эдакого пухленького хэр-увимчика, Илья Николаевич - активный пэдэраст - растлил. ГЛАВНОЕ, пожалуй, в том, что старший Ульянов держал всю семью в строгом послушании Православной Церкви, так что до его смерти (1886) никто не мог объвить себя атеистом или протестантом. """"

Кляузный крыжик

212.(пост намбер 40941) Капличный 16/09/2010
Вот ведь придурки-то! Обвинять Жаннет в отличном исполнении своей работы. Настоящая актриса так должна сыграть роль, что посмотрев на нее даже в неглиже или еще в какой позе, у зрителя не возникло бы никакого полового влечения и прочей чернухи. Другое дело, что талантливых актрис сегодня нет, это факт.

Кляузный крыжик

213.(пост намбер 40951) Экс 16/09/2010
Да Жанна Фриске смогла бы соблазнить самого христа! А уж гундяя-то и подавно. У каждого православного развратника при виде её прелестей, начинается обильное слюнотечение.

Кляузный крыжик

214.(пост намбер 40957) Иноборец 17/09/2010
212.(пост намбер 40941) Капличный 16/09/2010
"Вот ведь придурки-то! Обвинять Жаннет в отличном исполнении своей работы. Настоящая актриса так должна сыграть роль, что посмотрев на нее даже в неглиже или еще в какой позе, у зрителя не возникло бы никакого полового влечения и прочей чернухи. Другое дело, что талантливых актрис сегодня нет, это факт".
Жаннет обвиняют не в отлично исполненной работе, не в демонстрации её, может быть, прекрасного тела. Это она делает на сцене. И зрителю, думаю, этого вполне достаточно.
Почему мы регулярное освобождение организма от шлаков не обнажаем перед людьми, а делаем это в специально отведённых местах, так, чтобы никто этого не видел. И при этом стараемся не уподоблятьсяя животным? Потомучто у нас, у окультуренных людей есть чувство стыда, скромности, уважение своего собрата, наконец. Всегда был уверен, что половой акт - вещь очень интимная, куда нет доступа чужому глазу. Почему Жаннет позволила себе так просто и легко впустить в свою интимную жизнь всех без разбора? Понятно, она устроила торг, пиар, продала своё тело, причём за очень низкую цену. И если в этом у неё не было большой материальной нужды, то сей поступок оценивается просто: пошлость, которая свойственна людям низкого происхождения, которым не до морали и каких-то там её норм. Главное - не сдохнуть бы с голоду, любыми способами выжить в этом мире. К тому же, Фриска подала дурной пример юным девам. Подражая ей, они ломают свои судьбы, уродуют жизни. И кто в этом виноват? Виноваты многие и такие, как Фриска, в том числе.
Когда женщина теряет свою тайну, она для противоположного пола становится неинтересной, будничной, серой, исчезает поэзия любви, которую воспевали великие мира сего. У неё остаётся всего лишь одна функция - место, куда можно справить свою физиологическую нужду.
Фрискин выкид - веское доказательство падения нравов, что, в свою очередь, свидетельствует о деградации общества. Всё это очень сильно напоминает историю Древнего Рима, в котором верхи настолько были пресыщены роскошью, что разврат для них стал явлением обыденным, которое, к тому же, уже не возмущало низы. И это было негативным проявлением начинающегося крушения великой империи.
Демонстрация полового акта в данном случае не связана с ролью актрисы. К тому же хорошая актриса, наоборот, должна сыграть эту роль так, что встанет и у мертвеца. Вот, это актриса! А всё прочее фуфло, пошлятина, замешанная обыденным цинизмом.

Кляузный крыжик

215.(пост намбер 40961) Ysbryd 17/09/2010
Иноборец
Почему мы регулярное освобождение организма от шлаков не обнажаем перед людьми, а делаем это в специально отведённых местах, так, чтобы никто этого не видел. И при этом стараемся не уподоблятьсяя животным? Потомучто у нас, у окультуренных людей есть чувство стыда, скромности, уважение своего собрата, наконец.
...........................................................
Ну, если для Вас секс равен походу в туалет для справления нужды, тогда конечно. Тем не менее, во многих культурах до прихода христианства секс занимал далеко не такое "опущенное" место. Так что говорить об асексуальности, как об офигительном проявлении культурности некорректно.

Кляузный крыжик

216.(пост намбер 40962) Директор 17/09/2010
Иноборцу, в поддержку Ysbryd.

Иноборец, почитайте нашу переписку с Ysbryd в этой же теме, раз уж мы вернулись к Фриске.

Секс "грязный" только потому что грязным его считает христианство - неубиваемые (воистину - неубиваемые) культуры востока - Японская, Китайская (классическая), Индийская - полагали секс божественным.

И в современной Японии никто не видит "криминала" в изображениях эротического и сексуального характера...

Как я уже писал - все мы вышли "оттуда" и сделаны "тем самым" путем. Так в чем его "грязь"? Вы, странное дело,уподобляете секс "освобождению от шлаков". Почему не еде, питью, сну?
Или изображения этих естественных процессов Вам также противны?
Странно, но великие художники были с вами не согласны - они так активно рисовали обнаженную натуру...

Или - голая женщина на картине - искусство, на фотографии - пошлость? В чем разница? В том, что так учит РПЦ?
Ханжество и двойные стандарты...

Другое дело - не надо совать это дело всем подряд, под нос. Я уже предлагал сделать две версии фильма - с эротикой и без.

Кляузный крыжик

217.(пост намбер 40965) Директор 17/09/2010
На (211), Нигилизду

Даже не знаю, что и сказать...

Кляузный крыжик

218.(пост намбер 40967) Капличный 17/09/2010
214.(пост намбер 40957) Иноборец 17/09/2010

///К тому же хорошая актриса, наоборот, должна сыграть эту роль так, что встанет и у мертвеца. Вот, это актриса///.

Честное слово, мне очень жаль Вас.
Вы не можете себе даже представить, что кроме порноактрис есть ещё театральные и киноактрисы.

Кляузный крыжик

219.(пост намбер 40969) Директор 17/09/2010
Для Иноборца, продолжение.

Иноборец, сексуально все искуссство! Почитайте Фрейда и прочих.

И с моей точки зрения, гораздо большей пошлятиной являются группы девочек различного возраста и состава, которые "почти раздеваются" и на том продают подросткам вагоны своих постеров, пластинок, фото и пр. В английском языке есть даже такой термин "дразнящие".

С моей точки зрения Саманта Фокс была гораздо честнее - посмотрел, все увидел - спишь спокойно...

ЗЫ. Если по каким причинам не знаете, кто такая Саманта Фокс - посмотрите в сети. Думаю всем, кто старше 25 - объяснять - кто это, не нужно...

Кляузный крыжик

220.(пост намбер 40971) Ysbryd 17/09/2010
Ещё заметил одну особенность. Многие сейчас очень любят говорить о сексуальной свободе как о проявлении деградации общества. А ведь эта свобода связана с общей свободой личности, с правами человека. Получается, для людей, которые мыслят таким образом, обществом, защищённым от деградации является такое, в котором человек является лишь бесправным элементом, как муровей в муровейнике. Мне кажется, этим товарищам не лишним будет представить на минуту себя частью такого общества. Например, гражданином современного Китая...

Кляузный крыжик

221.(пост намбер 40972) Директор 17/09/2010
И еще, о "стыде", Иноборцу.

Это ЛИЧНО ВАШИ, навеянные РПЦ тарканы в голове. Японцы, Скандинавы, Немцы... Испокон веку и по сей день холят в сауну/баню ВМЕСТЕ (мужчины и женщины), причем вместе с детьми, тоже обеих полов...

И в отличии от Вас - не считают сие бескультурьем, хотя те же японцы знают свою литературу с 10 века! Сравните с Россией - Пушкин - отец русской поэзии - 19 век!!!

Кляузный крыжик

222.(пост намбер 40980) Микаил 17/09/2010
221.(пост намбер 40972) Директор 17/09/2010
"...по сей день ХОЛЯТ в сауну/баню ВМЕСТЕ (мужчины и женщины)"
:) Очень многозначительная опечатка. Я бы еще добавил "холят и лелеют":)

Кляузный крыжик

223.(пост намбер 40982) раз два три четыре 17/09/2010
Другое дело - не надо совать это дело всем подряд, под нос. Я уже предлагал сделать две версии фильма - с эротикой и без.

Вот об этом-то и говорят в церкви-не навязывайте порнуху всем. Покупайте себе журналы,двд,кабельное телевидение и наслаждайтесь грязью,только не надо сувать её всем подряд.

Кляузный крыжик

224.(пост намбер 40983) Bullet-Tooth Tony 17/09/2010
Большинство порнозвёзд - христиане.
См. http://ateist.ru/4pozvol.htm

225.(пост намбер 40985) Директор 17/09/2010
Михаилу.

Не придирайтесь. На клавиатуре "Л" и "Д" - рядом стоят. А т.к. слово "холят" - "законное" - ошибку текстовик не выдает.

Пардон, текст плохо вычитал. Конечно имел ввиду "ходят".

Кляузный крыжик

226.(пост намбер 40986) Директор 17/09/2010
Для "раз два три четыре".

По поводу "грязи" - читайте 216, и ответьте - чем так грязен секс?

И еще. В ТВ - не один канал! Время есть детское, есть - "взрослое". Не хотите - не смотрите. Вы и вам подобные, НЕ составляете ВСЕ общество!
Уважайте других!
Как я уже писал, я смотреть фильм Фриски не буду - не с порно, не без.
Дело в прецеденте! Завтра чувство верующих оскорбит спорт (игрища богомерзкие, в трусах сигають), юмор (смеющиеся восплачут)... Да мало ли чего!
Я НЕ хочу повторения истории когда "првоверные Христопоклонники" закрывали бани, запрещали науку и отменяли олимпийские игры... А РПЦ - к тому, видать, и ведет.

И еще. По статистике около 20 млн. россиян считают себя мусульманами. Они не пришельцы, не гастарбайтеры - коренные жители Осетии, Ингушетии, Татарстана... Налогоплательщики и граждане. С точки зрения Корана бОльшая часть современного ТВ - богохульство! Согласились бы Вы смотреть "исламское ТВ? Нет? Почему?

А ведь согласно статистике - РЕАЛЬНО ВЕРУЮЩИХ Христиан не намного более (а может и менее) чем мусульман...

Кляузный крыжик

227.(пост намбер 40990) Директор 17/09/2010
И еще, повторюсь.

Господа, "поборники морали"! По ТВ в прайм-тайм идут сериалы про бандитов, убийства, разборки и пр.

Вы так "заботитесь" о подрастающем поколении. Не считаете ли Вы, что фильмы типа "Жмурок" и "Бригады" оказывают гораздо более пагубный эффект на детей? Их не стоит показывать по отдельным каналам, не для всех? Ведь секс - нормальное явление, все мы "оттуда". Убийство - не только грех, но и преступление, и антиобщественное опасное поведение! (Детей, играющих в Белого, Фила и Космоса - видел лично...)

Где тут ваша мораль? А? Или церковь что-то сказала Михалкову за участие в "Жмурках"? Да нет - братаются, как и раньше...

Может дело в другом?

См. 184, чтоб в рекламе не обвиняли :-)...

Кляузный крыжик

228.(пост намбер 40993) Иноборец 17/09/2010
Милые мои! вы меня не поняли. В моём понимании секс - нечто для обоих полов святое а потому он не предмет торговли. И, в отличие от других представителей других культур, японцы это хорошо понимают. Священность этого акта во многих культурах - понятие беспорное.

Кляузный крыжик

229.(пост намбер 40996) Хмелевская Т. 17/09/2010
Ребята! ну, вот, вы опять за старое. Лучше объясните мне неразумной такую ситуацию: дня три назад отослала на этот сайт свою работу. А до этого отсылала в течении полугода ещё три. Ни одна из них не выложена. Вот и думаю, почему: что цензура в инете, о которой всё чаще говорят, это, действительно, реально? Ну, а тема последней работы, по моим понятиям, очень даже актуальна. Мне её подсказали некоторые авторы этого сайта: Их величество противоречия. надеюсь и жду, что всё-таки эта работа будет выложена. На данный момент у меня созрела ещё одна тема: о приемственности двух заветов, двух частей библии. Тема тоже очень актуальна, поскольку задевает интересы многих людей иудейской и христианской веры и связанной с ней политикой. Неужели меня запретил какой-то сильный дядя? Не хотелось бы в это верить.

Кляузный крыжик

230.(пост намбер 41000) Рябой 17/09/2010
Татьяне Хмелевской.
Если Вас не напечатали по какой то причине на этом сайте, что мешает Вам выложить материал, скажем, на "Народе"?
Выкладывайте.
Дайте ссылку, почитаем.

Кляузный крыжик

231.(пост намбер 41001) Фридрих Ницше 17/09/2010
Мораль - это важничание человека перед природой.

Кляузный крыжик

232.(пост намбер 41004) Директор 17/09/2010
Иноборцу

Дорогой, церковь, бог, родина, дети тоже для многих священны - их что? - тоже не изображать за деньги?

О Японии - вы ничего не слышали о Хэнтай, Аниме и пр. японском сексуальном искусстве?

Когда за деньги изображают милосердие, любовь, дружбу (в кино, театре) это - ничего, а вот секс - это ай-ай-ай-ай?
Для викторианской Англии обнажить колено было ай-ай-ай-ай, а для кого-то и сейчас... И что?

И Вас, родной, не поймешь - то секс ассоциируется у Вас с актом вывода шлаков, то он священен...

Не нравится - не смотрите, вот и все...

Вам же - ответьте на (227).

Кляузный крыжик

233.(пост намбер 41017) Иноборец 17/09/2010
231.(пост намбер 41001) Фридрих Ницше 17/09/2010
"Мораль - это важничание человека перед природой". Это личное убеждение Ф.Ницше, а у меня есть своё. При нём я и останусь.

Кляузный крыжик

234.(пост намбер 41020) Директор 17/09/2010
На 233.

Оставайтесь.

А на вопросы (232) Ответить не хотите?

Кляузный крыжик

235.(пост намбер 41021) Хмелевская Т. 17/09/2010
230.(пост намбер 41000) Рябой 17/09/2010
Для работы это не корректно. Коротко сказать - ничего не сказать. "На народе" - это прямо здесь, что ли? Подожду ещё, а там решу.

236.(пост намбер 41023) Иноборец 17/09/2010
231.(пост намбер 41001) Фридрих Ницше 17/09/2010
"Мораль - это важничание человека перед природой".
Апологет диалктического материализма писал: "Если совесть вмешивается в дела бизнеса, последний проигрывает".

Кляузный крыжик

237.(пост намбер 41029) Директор 17/09/2010
Хмелевско Т.

На народе это на Narod.ru, а здесь - можете ссылочку тиснуть...

Кляузный крыжик

238.(пост намбер 41030) Директор 17/09/2010
Хмелевской Т.

Пардон за опечатку в фамилии в предыдущем послании.

Иноборцу.

А все-таки чем, скажите, изображение других сторон человеческой жизни (например религиозной) лучше чем изображение сексуального ее аспекта?

Странно, но Вы не протестуете против "схематичного" изображения секса - поцеловались, монтаж, они уже лежат, отдыхают...

А когда актеры на протяжении N серий изображают супругов? Или брак не священен?

Или - вы против?

Так мы до "Кодекса кинопромышоенников" докатимся...

Кто не знает, первый фильм, в котором актеры, изображающие супругов, ПРОСТО лежат в одной постели, был снят в 1964 г. Тот самый "Привороженный" с Диком Йорком и Элизабет Монтгомери...

Кляузный крыжик

239.(пост намбер 41043) Директор 17/09/2010
Все, ушел до понедельника.

Пишите - отвечу.

Кляузный крыжик

240.(пост намбер 41049) Нигилизд 17/09/2010
226. Директор

Интересный прожэкт решения некой ситуации:
http://ari.ru/news/3566/

Кляузный крыжик

241.(пост намбер 41050) Нигилизд 17/09/2010
229. Хмелевская Т.

Темы противоречий и приемственности пошли бы на уря! Ждем-с!

242.(пост намбер 41064) Фридрих Ницше 17/09/2010
Герр Иноборец, я же говорил о морали. А Вы совесть приплели. Подмена понятий. Срочно учить логику!

Кляузный крыжик

243.(пост намбер 41082) Философ 17/09/2010
Нигилизду.
Оставте в покое Ленина и Сталина. Петра 1 – го тоже считали антихристом. Все эти 3 государственных деятеля провели реальные реформы и модернизацию России. За это их так люто ненавидят и сочиняют всякие басни и небылицы, в которые не верят уже даже дети. Антихристы и бесы – те, кто развалил нашу страну и грабит и насилует граждан последние 20 лет. При этом поливают грязью день и ночь первых двух вождей , дабы обелить себя пигмеев.

Кляузный крыжик

244.(пост намбер 41100) Хмелевская Т. 17/09/2010
237.(пост намбер 41029) Директор 17/09/2010
Да, поняла, спасибо большое.

Кляузный крыжик

245.(пост намбер 41102) Дьячок 17/09/2010
243.(пост намбер 41082) Философ 17/09/2010
Нигилизду.
Оставте в покое Ленина и Сталина. ///

Уважаемый!
Ленин это сталин сегодня и философично ли это в соответствующей философии?
Первична ли в этой философии истинная мудрость или мудрость для избранных об истине?

Кляузный крыжик

246.(пост намбер 41103) Хмелевская Т. 17/09/2010
237.(пост намбер 41029) Директор 17/09/2010
О библейских противоречиях, коротко,насколько это возможно: библейские противоречия - естественная, причинно обусловленная закономерность. Если вы помните, в своих предыдущих работах я показала ключ расшифровки древнего документа по имени "библия". Без него, как говорится, ни туды и ни сюды. Библия структурна: у неё есть внешняя религиозная сторона, которой она повёрнута к миру вот уже как 2,5 тысячи лет. Вторая невидимая сторона - рационально духовная. То есть она раскрывает рациональное содержание учения об истине творения. Процесс одухотворения (евангелисты называют это оплодотворение духом, о чём, собственно и идёт речь в повествованиях об истине) иносказательного образа поворачивает библию к людям её настоящим лицом.
Так, вот, писания свидетельствуют не о человеке Иисусе Христе, а о той истине, которая, подобно новорожденному младенцу, появляется в результате одухотворения. Этот продукт и называется Христом, или духом святым (истинным), или духом истины.
Попытка понимать библию прямым текстом и приводит к сумбурности, алогичности текстов. Противоречия сыпятся как камни после тротилового взрыва. Авторам "великого дела" создают образ сумасшедших людей. Противоречия снимаются посредством одухотворения религиозно-иносказательного образа, или аллегории, или символа.
Оказывается, диалог в евангелиях происходит не между людьми, а между двумя духами: духом истины и духом религиозного заблуждения. Речь о них. Поэтому "всё писание богодухновенно".
Авторы посланий выкладывают правило распознания этих двух духов. Усвоив его, исследователь сравнительно легко преодолевает те преграды, которые созддает буква учения.
Библейский дух - смыслообразующее понятие.
Библейская философия духа, как всеобъемлющего понятия, ставит книгу и её учение с головы на ноги.
Невозможно не обратить внимание на многие аспекты развития человеческого духа, попавшего под тяжёлый прессинг сухого буквализма. В этой истории, как и в самой библии, обнаруживаются большие глупости, жестокие заблуждения, и много ещё кое чего для человечества драматического и трагического. Одним словом, библейский буквализм обрёк многих людей на неоправданные и никому не нужные страдания.
Духовная интерпритация "книги жизни" - с одной стороны, коварная месть всем гонителям человеческой разумности, а с другой она - вечный гимн человеческому разуму с его рациональным способом освоения мировых загадок. Человеческий разум на страницах "вечной книги" и есть сам бог, а продукт его интеллектуальной, мыслительной деятельности будет его сыном по имени "Христос". Не человек, а всего лишь духовный продукт живой материи. Этому продукту и отведена главная роль, он главный персонаж не только Нового завета, но и Ветхого.
Вообщем, всё просто до смешного. Как говорится: а ларчик то открывался просто. Но люди всё прочитали на свой древний, языческий манер. За что и наказаны "внешним" безумием. Духу формальной буквы пророки дали образ дракона Левиафана, дьявола, сатаны, нечистого духа и прочее. Поэтому весь мир - верующий не в господа - бога моего, а в дьявола. А христианская церковь проповедует духовные ценности этого самого нечистого духа. Значит, и эти ценности тоже являются нечистыми.
Слыханное ли дело - святая церковь пошла на поводу у противника божия, она гонитель креста Христова. Страшно!? Да, даже мне. Но кто в этом виноват, если в библии есть всё то, что предупреждает об опасности. Ан, нет! крючок с наживкой был проглочен, что на языке библии называется судом вечным, адом... Но когда люди наконец-то поймут, в чём, собственно, проблема, настанет время милости. Поэтому Павел так и сказал: "в начале суд, а потом милость... В начале человек душевный, а потом духовный". Ну, и так далее.
В статье я всё раскладываю по полочкам. Стараюсь быть понятой своим читателем. Но понимаю, чтобы усвоить простые библейские истины, нужны время, терпение и, что очень важно, соответствующее образование. Но кто будет учить? Н

Кляузный крыжик

247.(пост намбер 41106) Иноборец 17/09/2010
234.(пост намбер 41020) Директор 17/09/2010
Отвечать не стану - не вижу смысла. Интересно, чтобы вы сказали, если бы в роли Фриськи увидели бы свою любимую жену, женщину, а ещё лучше - свою единственную и любимую дочь?
И чтобы вы не говорили в оправдание вольности Жанет, я вам не поверю.

Кляузный крыжик

248.(пост намбер 41108) Дьячок 17/09/2010
247.(пост намбер 41106) Иноборец 17/09/2010
234.(пост намбер 41020) Директор 17/09/2010
Отвечать не стану - не вижу смысла. Интересно, чтобы вы сказали, если бы в роли Фриськи увидели бы свою любимую жену, женщину, а ещё лучше - свою единственную и любимую дочь?
И чтобы вы не говорили в оправдание вольности Жанет, я вам не поверю. ///

Надо чтобы трудящаяся РПЦ обратилась к медвепуту по просьбе трудящихся, чтобы более не зачинали греховно, и голые женщины не рожали голых детей.
Мудернизация нанотехнологий осколкова что-нибудь придумает.

Кляузный крыжик

249.(пост намбер 41109) Дьячок 17/09/2010
246.(пост намбер 41103) Хмелевская Т. 17/09/2010 ///

Татьяна!
Не соскальзывайте с иронии и самоиронии на "сурьёзность" и тогда у Вас всё получится.
Если Вам нужен друг чихвостить бога и священное пейсание, то я всегда к Вашим услугам.

Кляузный крыжик

250.(пост намбер 41113) Хмелевская Т. 18/09/2010
249.(пост намбер 41109) Дьячок 17/09/2010
"Не соскальзывайте с иронии и самоиронии на "сурьёзность" и тогда у Вас всё получится.
Если Вам нужен друг чихвостить бога и священное пейсание, то я всегда к Вашим услугам".
Спасибо за дельный совет. В выражении своих мыслей Вы как всегда оригинальны, но я вас сейчас не очень понимаю. Где вы у меня увидели иронию и самоиронию? Когда вы меня назвали революционеркой, я тоже недоумевала. А потом поняла: а ведь это правда. Другим словом мою крамольную во многих отношениях работу назвать нельзя. Может и на этот раз я уразумею вашу мысль, но спустя некоторое время. Что поделаешь, - заторможеность - дело наживное.