Отзывы, начиная с 151, на статью: Церковь обвиняет Жанну Фриске в отсутствии морали

Отзывы на публикацию

Церковь обвиняет Жанну Фриске в отсутствии морали

Мейл.ру

Статьи/Общество

Из фильма «Кто я?» с участием Жанны Фриске пришлось вырезать эротическую сцену после того, как на Жанну ополчились верующие телезрители. Полный текст материала расположен на странице.

Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.

ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".

Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):

Отзывы

151.(пост намбер 40676) Директор 13/09/2010
для Ysbryd

Ислам есть разный, я писал не о об Африке, а о классическом арабском варианте. (Лично ловил эротические каналы для арабов).

Что касательно Китая - даосизм говорит, что "секс - божественная энергия". Я же говорил не о свободе порно, а о сексуальной свободе - судя по темпам роста населения, с эти у них все в порядке...

152.(пост намбер 40677) Директор 13/09/2010
для Ysbryd

...Павел (Первое Послание к Коринфянам 7:25-40) вообще отменил обязательность Божественной заповеди "плодитесь и размножайтесь" (Бытие 1:28), заявляя: "Если можешь не жениться – не женись". С этим же связано христианское представление о том, что для достижения святости человеку следует отказаться от сексуальных отношений, выражающееся в безбрачии монахов и священников (в католицизме – всех, в православии – только "черного духовенства", которое единственное может занимать высшие посты церковной иерархии)...
...Совершенно иное отношение к сексуальной сфере человеческой жизни мы встречаем в иудаизме. Иудаизм рассматривает сексуальные отношения мужа с женой и рождение детей как величайшую заповедь, а отказ от сексуальных отношений и деторождения – как "форму убийства", и, таким образом, категорически отрицает монашество и безбрачие. Еврейская традиция иначе толкует текст рассказа о Сотворении мира и, соответственно, делает иные выводы о правильном Божественном пути человека. Согласно еврейской традиции понимания Текста Торы, дети Адама и Евы родились в Саду Эденском еще до изгнания, причем Каин родился еще до того, как первые люди сорвали плод с Дерева Познания. Иначе говоря, грех Адама не связан с сексом, а "Дерево Познания Добра и Зла" не имеет прямого отношения к тому, что "Адам познал Еву"...

П. Полонский "Евреи и христианство"

153.(пост намбер 40679) Директор 13/09/2010
для Ysbryd

...Зачастую исследователи черпают материалы для изучения сексуальной культуры Ислама из жизни мусульман, живущих на периферии мусульманского мира, где культура народов, исповедующих Ислам, являет собой результат смешения норм Шариата с доисламскими обычаями. Или же анализируются установки идеологии и практики экстремистских движений. Хотя Ислам и как религия, и как культура находится далеко за этими рамками.

Ислам в первую очередь распространился среди арабов, народа чувственного, для которого любовь и секс являются неотъемлемыми атрибутами самой жизни, условием существования человека. Это произошло исключительно и благодаря способности Ислама абсорбировать в себя и трансформировать многое из доисламского уклада жизни арабов и других народов, в том числе и особенности сексуальных моделей и норм, регулировавших сексуальную сферу их жизни.

Любовь и секс в сознании арабов всегда сочетались с ценностями сакрального, религиозного характера. Неслучайно действие знаменитых общеарабских историй о необычайной силе любви и сексуальной страсти происходит вблизи Каабы, которая являлась главным религиозным объектом для паломничества в доисламской Аравии, а затем была восстановлена как священный центр для всех мусульман, в сторону которого необходимо обращаться во время молитвы.

Утонченный взгляд на секс и любовь прослеживается в поэзии мусульманских народов. Меджнун, обессмертивший себя любовью к Лейле, сказал: “Не быть любимым - значит быть ослом!”. Аль-Ахуас ибн Мухаммед аль-Ансари выразился: “Если ты не любил и не знал страсти, то ты - один из камней пустыни”. Ему вторили поэты: “Все люди – влюбленные создания...! Пропащий тот, кто не любил и не был любим”.

Также Шерик ибн Абдуллах аль-Кади писал, что влюбленным полагается самое большое вознаграждение от Аллаха. А поэт Джамиль прямо сказал, что “умерший от любви тоже шахид” (мусульманин, погибший в борьбе за Ислам). Этот взгляд получает подтверждение в свете хадиса самого Пророка (мир ему): “Кто влюбится и умрет, сохранив себя от греха прелюбодеяния, приравнивается к шахиду”.

В этой связи поэтизируется, становится почти сакральным статус мусульманки, ее роли придается оттенок духовного совершенствования. Женщины не олицетворяют дьявольское наущение, как полагали христианские богословы, сбивая мужчин с пути истинного, но единение представителей двух полов дает возможность пережить через любовь и секс наиболее глубинные пласты опыта человеческого бытия, чтобы осознать свое истинное предназначение в мире. ..

Далее - тут - http://www.islam.ru/lib/sex/

А В ЦЕЛОМ, ВЫ КОНЕЧНО ПРАВЫ - ОТНОШЕНИЕ РАЗНОЕ, НО КАК ПИСАЛ ТОТ ЖЕ РАДЖНИШ, Я С НИМ СОГЛАСЕН - В БЕДНЫХ СТРАНАХ ТАБУИРОВАН СЕКС, В БОГАТЫХ - СМЕРТЬ...

154.(пост намбер 40693) Ysbryd 13/09/2010
Директор
Ислам есть разный, я писал не о об Африке, а о классическом арабском варианте. (Лично ловил эротические каналы для арабов).
..........................................................
А какой ислам в Саудовской Аравии? Именно там за кое-какие виды секса можно схлопотать 20 лет тюрьмы. И это если не касаться того, что там по закону делают с жёнами, которые были уличены в измене.

Директор
Что касательно Китая - даосизм говорит, что "секс - божественная энергия".
...........................................................
Даосизм-то говорит, а вот современное правительство Китая другого мнения.

Директор
Я же говорил не о свободе порно, а о сексуальной свободе - судя по темпам роста населения, с эти у них все в порядке...
..........................................................
По статистике китайцы - одна из наименее сексуально активных наций. Кстати, уровень рождаемости обратно пропорционален сексуальной свободе. Так что, всё логично.

155.(пост намбер 40730) Фатима 13/09/2010
//138.(пост намбер 40598) rektor amadeus 11/09/2010
127. (пост намбер 40547) Инородец 11/09/2010
Призываю всех атеистов прекратить обсуждать эту «злободневную» для многих мелких людей тему.
------А вот тут вы лоханулись, любезный. Тема эта является чуть ли не основной для понимания глубинных причин психических процессов. Что само по себе намного важнее вопросов физики, химии и квантовой механики, потому что касается практически каждого без исключения человека//

Инородец!!! Я поддерживаю Ваш призыв не обсуждать эту дурацкую тему. Тема актуальна для сексуально-озабоченных психов типа rektor amadeus. rektor amadeus, Вы хоть подумайте остатком мозга выше пояса, как может такая тема касаться каждого БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯЧ человека. Пример- человек грудного возраста- ему главное вовремя поесть и вовремя поспать; человек пожилой, послеинфарктный, с глаукомой, аденомой, которая привела к жизни с трубкой и мешочком для мочи , свисающими из-под халата. И самое главное- человек, у которого все в порядке с личной жизнью!!! Если все в порядке с личной жизнью, то физика, химия и квантовая механика намного интересней. Если Вы сексуально-озабоченный псих, то Вам этого не понять. Лечите больную голову или взрослейте, если вам 14 лет ;)

156.(пост намбер 40750) Дьячок 13/09/2010
155.(пост намбер 40730) Фатима 13/09/2010
Если все в порядке с личной жизнью, то физика, химия и квантовая механика намного интересней. Если Вы сексуально-озабоченный псих, то Вам этого не понять. Лечите больную голову или взрослейте, если вам 14 лет ;) ///

Не почитамши перед сном квантовую механику, не испытываешь той бессмысленности существования, как не поужинамши и не предамши своё тело для божественного наслаждения умелой блуднице.

157.(пост намбер 40751) rector amadeus 13/09/2010
to Oлоло
Вы не знаете почему так делать нельзя, но знаете, что так делать нельзя. Откуда же?
тo Ysbryd
Вот вы тут описали всякие ужасы, которые ждут трахающееся сообщество на «том свете», что его уже ничто не спасет, но никак свою точку зрения не обосновали.
------------------------

Вот вам нужны обоснования? Хотите доподлинно знать, не спускался ли автор в преисподнюю, с шахтерской лампочкой на лбу, не взлетал ли на местной тяге на шестой уровень рая и не сидел ли на совещании в Эдеме?

Это понятно. Было бы странно, если бы на программном форуме рационалистов не требовали «обоснований». Да я и не против. И предоставил бы кучу обоснований, если б мог. Во все научно-исследовательские лаборатории мира.

На этот счет есть одна простая буддистская притча. Но этой легкой притчей можно шлепнуть весь А-сайт, как муху свернутой газетой.

Будда искал учеников и выслушивал всех, кто к нему приходил.
Однажды некто пришел к нему и сказал:
– Учитель, я поверю в тебя и пойду за тобой на край света, если ты покажешь мне чудо.
Будда ничего не ответил и показал ему чудо.
– О, учитель, теперь я верю в тебя и пойду за тобой на край света.
– А вот теперь ты мне не нужен, – ответил Будда..

Наивность древних «сказок» только кажущаяся. Не нужен тот, кто верит под давлением «стопудовых» доказательств. Он Будде был не нужен, а значит и Богу не нужен.

Знание, о котором я говорю, не пришло ко мне легко и просто. Все, что связано с Богом, не бывает простым и легким. Это не плод моих интуитивных догадок и уж тем более не фантазии. Оно досталось мне слишком дорогой ценой, чтобы вот так первому ……простите, кому ни попадя о нем болтать, как на базаре, и кричать на каждом перекрестке.

То, о чем я говорю, не поддается теоретическому обоснованию. Но вполне возможно, что это каким-то образом связано с теорией волновой генетики и голографического принципа строения материи, возможно, имеет прямое отношение к теории общего поля, информационно- энергетического единства Вселенной, проблеме «черных дыр» и «темной материи», к эниологии, к понятию «ноосфера», философскому понятию «Абсолют» и религиозному понятию «Бог» во всех его пониманиях – от пантеистического до тотемно-ритуального. Самое прямое отношение это имеет и к теософии, эзотерике, оккультизму, биоэнергетике, экстрасенсорике, психологии. Именно к «обычной» психологии в первую очередь, а не к парапсихологии, хотя и к ней тоже. Возможно, что все это взаимосвязано в гораздо большей степени, чем принято считать. Я сталкивался не с теориями, а с реальным феноменом, к которому больше подходит название «мистика». А такими терминами ни теоретическая, ни экспериментальная наука не оперирует.

В двух словах – для особо активных апологетов всевозможных «свобод» и безудержной сексуальной реализации:
– «высшие законы» работают для всех, а не только для «любителей».
– в действительности все намного сложнее и серьезнее, чем об этом известно имманентному сознанию.
– человек находится в абсолютной зависимости от «высших сил» и представляет собой в руках этих сил жалкую беспомощную управляемую игрушку, со всей своей «свободной волей» и желаниями.
– в реальности существует все, чем пугают вас попы уже пару тысяч лет – и «ужасы», и сакральные последствия, и расплата «по полной программе» за дурно прожитую жизнь.
Так что попам спасибо надо говорить, а не наезжать на них со всей дури. А рыло у всех в пуху. У всех. Без исключения. Возможно, там есть и то, чем они пытаются вас обрадовать. Не знаю, не видал. Не до радости было. Говорю только о том, что знаю.

Я сейчас не буду говорить о тех парадоксальных (на первый взгляд) выводах, которые вытекают из знакомства с неукоснительным действием этих высших законов во всех областях жизни – в политике, экономике, этике, в быту, в объяснении природы зла и т.д. Это выводы шокирующие и непременно вызовут у людей, неподготовленных для восприятия подобной информации, заявления о ее «неадекватности».

Все, что я знаю, мною записано и опубликовано. Кстати, смышленые посетители этого сайта могли бы давно уже отыскать источник, о котором я говорю. У кого есть желание – отыщет, у кого нет – значит и не надо. Кому надо – поверит, кто не поверит – будет продолжать биться лбом об стену. Я переубеждать никого не собираюсь, мое дело – сообщить. А то вмешаешься еще не в свое дело – проблем не оберешься.

Так что можете продолжать и дальше это бессмысленное сотрясание воздуха, толчение известного продукта в ступе, можете даже сами изойти на этот продукт, посинев от натуги. Считайте моральным и нравственным то, что вам взбредет в голову таковым считать, и то,что вам представляется наиболее выгодным на данный момент – что выгодно то и нравственно. Руководствуйтесь при этом учебником культурологии, журналом «Playboy», собственным вкусом, мнением друзей и знакомых...... – пожалуйста. Продолжайте пребывать в окружении своих источников информации, у кого какие имеются. Но Бог от этого не перестанет существоватьи и ничего в высшем ПРИНЦИПЕ вы не измените. Не кидайтесь учить всех и каждого «чтО есть истина». У человечества есть учителя поглавнее. Бог людей без этого не оставит.

С вами интересно поболтать, но только иногда, от нечего делать, и то только для того, чтобы посмотреть, до какой степени может доходить человеческая глупость. Причем даже у людей образованных и интеллигентных. – До большой.

158.(пост намбер 40753) Дьячок 13/09/2010
157.(пост намбер 40751) rector amadeus 13/09/2010
"Будда искал бога и выслушивал всех, кто к нему приходил.
Однажды некто пришел к нему и сказал:
– Учитель, я отдамся тебе и пойду за тобой на край света, если ты покажешь мне чудо.
Будда ничего не ответил и показал ему чудо.
– О, учитель, у тебя очень большое чудо и я пойду за тобой на край света.
– А вот теперь иди на куй, – ответил Будда...
-Познавший истину поехал на осле в Израиль, где его поймали и распяли" ///

Ну и что?

159.(пост намбер 40755) молния 13/09/2010
157.(пост намбер 40751) rector amadeus 13/09/2010

...Знание, о котором я говорю, не пришло ко мне легко и просто...
...Возможно, там есть и то, чем они пытаются вас обрадовать. Не знаю, не видал. Не до радости было. Говорю только о том, что знаю...

Уважаемый, ЗНАНИЕ отличается от веры тем, что имеет доказательсво. Знаешь??? Докажи!!!

P.S. ...Все, что связано с Богом, не бывает простым и легким. Это не плод моих интуитивных догадок и уж тем более не фантазии. Оно досталось мне слишком дорогой ценой...

Как называются эти слишком дорогие таблетки?)))

160.(пост намбер 40761) Директор 14/09/2010
Для Ysbryd.

Не забудьте, именно так и призывают карать измену в Ветхом Завете, т.е. так и должны карать измену и христиане и мусульмане.

Но вообще, по поводу "тараканов", я имел виду следующее - христианство, по моему, единственная религия, где греховен ЛЮБОЙ секс, в т. ч. и супружеский, венчанный, по любви...

Любой секс - по христианству это - похоть, грех... Только христианские дети (все кроме И. Христа) "зачаты во грехе"...

Ислам и Иудаизм против супружеского секса ничего не имеют, даже наоборот...

161.(пост намбер 40762) Директор 14/09/2010
На 155,Фатиме.

Тема вполне интересная, не хуже и не лучше других,культурулогическая дискуссия нарисовалась, вполне интересная.

Кроме того, см. 148.

Смешно только, что все это по поводу Жанны Фриске, ну что ж поделать...

А если у вас сексуальные комплексы - то это плоды христианства, увы...

162.(пост намбер 40763) Директор 14/09/2010
Ректору Амадеусу.

Аллах - не благоволит к неверным! Покайся грешник!! Аллах Акбар, Харе Кришна...

163.(пост намбер 40764) Директор 14/09/2010
Фатиме, пардон. см. 149, сорри...

164.(пост намбер 40766) Нигилизд 14/09/2010
157. rector amadeus

Краткость тёща успеха...
Являюсь извращенцем в деле "читания", но ок-культ-ную и наставленческую литературу от старших иерархов уже не читаю, сам в таком возрасте. Не могли бы Вы скинуть адресок или список Вашей литературы по делам "потусторонним" и "божским", чего тут уж скрываться, выходите их тени!

Как Вы заметили тему "свобод" тут особо не обсуждают, детерминизм всех придавил, а безудержные фантазии юных умом мастурбаторов от "духовности" спишем на их возраст. Вам не кажется, что в человеке есть нечто, сопротивляющееся давлению из вне, в особенности это касается всяких наставлений и инструкций, кои никаким образом не связаны с реальностью. Каждый из нас жертва социального внушения, без которого "мы" не являемся "человеками", но можем функционировать в режиме "зверя", как и весь окружающий мир. Если "мы" "желаем" иметь свой мир - "мы" играем в игру социума, но значит ли это, что это наша "судьба", а не произвольное стечение обстоятельств, или даже лучше сказать результат наработки в историческом процессе?!

Лягушка скакает, а скорзины не выскакает.
В котле с кипящей водой нет прохладного места.

//«высшие законы» работают для всех, а не только для «любителей».//

Это интуитивное определение или есть конкретные проявления "высших" законов?

//в действительности все намного сложнее и серьезнее, чем об этом известно имманентному сознанию//

Это может сказать любой пэрэсичный громадянын, чтобы прибавить себе пахвосу в глазах окружающих, и они будут ему радостно поддакивать, не разумея при этом ничего такого "сложного".

//человек находится в абсолютной зависимости от «высших сил» и представляет собой в руках этих сил жалкую беспомощную управляемую игрушку, со всей своей «свободной волей» и желаниями.//

Если "Я" нахожусь в состояния раба "высших сил", то это не придает этим "силам" достоинства, а мне самостоятельности в неких произвольных деяниях, и если существует некое понятие во мне "гордости" и самодостаточности, как персонального индивидуя, то вывод можно не предугадывать, он всегда буднт против рабства этих "сил". Тот же,кто плывет по "воле божией" является марионеткой и соглашателем, и если эти "высшие силы" заинтересованны в развитии сознания подопытного, то предоставят ему свободу выбора "быть" ил "не быть". В ином случае они просто набирают штат рабов и марионеток.

//в реальности существует все, и «ужасы», и сакральные последствия, и расплата «по полной программе» за дурно прожитую жизнь//

Если, по Вашим словам, мы все под колпаком "высших", то это какой-то бред сумасшедших. За что расплата, за полностью детерминированную жизнь?

//не буду говорить о тех парадоксальных выводах, во всех областях жизни – в политике, экономике, этике, в быту, в объяснении природы зла и т.д. Это выводы шокирующие и непременно вызовут у людей, неподготовленных для восприятия подобной информации, заявления о ее «неадекватности».//

Да ладно Вам, вываливайте, раз пришли и говорите!
Вы случайно не "народный академик" типа Чудинова, Левашова и т.п.? Сумневаюсь, что чем-то удивите искушонную публику...

//Считайте моральным и нравственным то, что вам взбредет в голову таковым считать, и то,что вам представляется наиболее выгодным на данный момент – что выгодно то и нравственно.//

Вашими же словами сказано, что мир полностью детерминирован "высшими силами", так откуда может "взбрести" в голову постороннее, из каких "иномиров"?

Что в рот полезло, то и полезно? - ведь это Ваша программа единого и взаимосвязанного информационного поля, эдакой сети Индры!

//Руководствуйтесь при этом учебником культурологии, журналом «Playboy», собственным вкусом, мнением друзей и знакомых...... – пожалуйста.//

Зачем же делать мешанину таких несуразностей?

//Продолжайте пребывать в окружении своих источников информации, у кого какие имеются.//

Ну так на всё "воля божия"...

//Но Бог от этого не перестанет существоватьи и ничего в высшем ПРИНЦИПЕ вы не измените.//

Так оно и есть, у каждого свои тараканы, и у строителей воздушных замков всегда предостаточно материалов! Хотя, "высшие принципы" в студию!

//Не кидайтесь учить всех и каждого «чтО есть истина».//

Ну так это к "пресвятой" циркве, она поболее на этом крысой окормилась! Наши речения есть токмо адекватная реакция для установления статуса ку!

//У человечества есть учителя поглавнее. Бог людей без этого не оставит.//

Ну оно и понятно, для "верующих" и прочих зависимых - это как елей на "душу", папеле горний присмотрит!
Если бы это было на самом деле - это была бы для разумного человека устрашающая до самоубийства новость.
Тотальная война за независимомость!
Тот, кто мыслит, не может холопствовать для "высших сил"!

165.(пост намбер 40770) Протоирей Д.Смирнов 14/09/2010
На поверку выходит, что ни один товар, ни одна реклама не обходится без того, чтобы не насытить его блудом. Блуд столь привлекателен для человека, потерявшего образ Божий, потому что острые переживания - не только телесные, но и душевные, - а человеку, в котором нет духовной жизни, если ему и приходится жить, то только одним блудом, и все вокруг этого вертится. Это главная тема вообще-то всего. И теперь уже наша школа государственная к этому подключилась очень активно, и медицина... Вплоть до того, что даже уже папы и мамы. Папе хочется смотреть, а ребенок тут же. Мама, вроде бы как женщина - стыда в них все-таки больше, слава Богу (как один древний святой отец сказал, что если женщина потеряет стыд, то не спасется уже никто!),- поэтому такой природный, естественный стыд, он в женщине больше. Вот, женщина говорит: "Отец, ну не надо!" А отец: "А ничего, пусть смотрит". Пусть!.. Почему? Потому что уж очень хочется самому, вот в чем дело. И так это уже общее место стало, с этим постоянно сталкиваешься и, конечно, в преддверии Поста, когда все православные люди живут по-монашески: стараются и молиться больше, и чаще храм посещают, и постятся, и, так сказать, семейная жизнь такая, обычная, откладывается на после Поста...

В этом чтении из Апостолов, послании к коринфянам (1-ое Коринфянам, гл. VI, 12-20), - апостол Павел говорит об особой важности целомудрия и старается объяснить, почему блуд столь неприемлем ни для какой духовной жизни. Бывали даже на этой почве такие некие курьезы. Западные миссионеры приезжали в Африку - а у многих там племен многоженство было распространено - и проповедовали там Иисуса Христа. И темнокожие наши братья готовы уже принять Святое Крещение были, но тут вот, им объясняли миссионеры, что придется с женами расстаться, надо одну оставить, а остальное все не нужно. А те говорят: "Ну а что ж тут такого? Это у нас такой обычай!" Обычай, обычай... Бывают обычаи древние, бывают совсем новые - как у нас часто говорят: "Вот уже второй год, стало доброй традицией..." Бывают древние обычаи очень хорошие, а бывают наиотвратительнейшие обычаи. Сама древность обычая, она ведь ни о чем не говорит - дело не в древности. И вот в этом племени произошло какое-то такое недоумение: как же так, человек не мог понять - ну почему, что тут такого?! Большинство современных людей, воспитанных в этой блудной атмосфере нашей современной цивилизации просто не понимают: почему это так важно.

Вот апостол Павел говорит: "Все мне позволено, но не все полезно...." Да, действительно, человек может делать все, что хочет, и запретить человеку делать всякие вещи, может быть даже "смертные", невозможно - даже если существует уголовный кодекс и тюрьмы, все равно - они не искореняют всякое беззаконие. "...Все мне позволено, но ничто не должно обладать мною" - вот в чем суть! Грех, он обладает таким свойством, что человека порабощает. Христос пришел на Землю для того, чтобы освободить нас от этого. То, что апостол Павел говорит, это обращено не ко всему миру. Мир спокойно живет своим блудом, и результатом этой блудной жизни аккуратно будет геенна огненная -независимо ни от каких там других всяких вещей, размышлений, философий, достижений, потому что блудники Царства Божия не наследуют. Причем блудник - это не тот, который реализует постоянно свою блудную страсть, не тот, который это все делает, а кто по сути своей, внутри себя блудит, ибо всякий смотрящий с вожделением - он уже прелюбодействует. И вот в это сердце, блудное, в него не может войти благодать Святаго Духа. Почему? Потому что благодать Святаго Духа - это энергия Божия, а Господь свят. А духовная жизнь, она принадлежит только существам духовным. А блуд это вещь скотская, это вполне такое животное переживание. И если в сердце человека основное место занимает не устремление к Богу, а устремление к блуду, то конечно, - если вот это главное для человека, - то тогда конечно в это сердце может ли войти Бог? Совершенно невозможно такое! И, как говорит апостол Павел, не должно ничто мною обладать - кроме Христа, конечно - вот тогда человек унаследует жизнь вечную и общение со Христом Богом.

Он говорит дальше о пище: "Пища для чрева, и чрево для пищи..." Какие удивительные слова! Как будто это и так не очевидно. Да, действительно, он просто подчеркивает, что вот существует желудок - для чего? Чтобы переваривать пищу. А для чего существует пища? Ну, понятно, чтобы ее ели. Но! "...Бог уничтожит и то и другое". И действительно любой пищевой продукт - он либо съедается, либо портится. И человек с любым желудоком - какой бы он ни был железный, способный гвозди переваривать - все равно состарится, и это все тленно. Это все не имеет никакой, вечной такой важности. А что такое для современного человека праздник - вот сегодня День защитника Отечества - как люди будут его праздновать? Ну, как... ну, сядут за стол, будут есть и пить. - Вот оно, самое наивысшее переживание праздника! Ну и вот тут, конечно, добавляется некая такая душевная жизнь, чтобы поговорить, пообщаться. И еще бывает прикосновение к некой духовности: хотя бы помянуть тех, кто, защищая это Отечество, жизнь отдал. Это уже принадлежит жизни духовной, потому что души ушли в мир иной, мы их помянули - тем самым через эту память нашу мы с ними соединяемся, с тем духовным миром. Мы как бы, - сами не совершая никаких подвигов, но чтя их подвиг, - мы тем самым имеем некое касательное участие в них. Но, к сожалению, этому уделяется очень малое и такое чисто формальное часто, к сожалению, внимание. Почему? Потому что не хватает души для того, чтобы это занимало главное место... А главным является - поесть-попить, и если перепили, то еще и вообще может случиться прямо противоположное действие...

"Бог воскресил Господа, воскресит и нас силою Своею". Да, всех воскресит - и праведников и грешников, и целомудренных и блудников. Но одни идут в жизнь вечную, другие - в муку вечную. Божия воля такова, что Господь всем хощет спастись. Дальше он говорит: "Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы?" Почему я говорю, что эти слова обращены только к христианам? Потому что что значит "член Христов"? Церковь есть Тело Христово, каждый христианин является частью этого Тела. Господь Иисус Христос свят, и должно быть свято Его Тело. Итак, "отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы?" Невозможно человеку быть христианином и блудить. Как только человек входит в состояние блуда, - даже если не практически грех совершает, а только в чувстве, - этим самым он сам отделяет себя от Церкви, мгновенно. Для этого не надо там, как над Глебом Павловичем, анафему произносить - он сам себя отлучил, мгновенно. Потому что благодать Божья в этом смысле сразу отходит от человека, потому что мы все с вами соединяемся с Церковью только через благодать Божию, а не через какие-то бумаги, печати, подписи... Хотя видимый знак этого как бы существует. Вот исповедь, разрешительная молитва, прикладывается человек ко Кресту и Евангелию - это есть вот внешний знак того, что он в этот момент с Церковью соединяется. Если анафема, печать, подпись, то это уже - анафема, с этим ничего не сделаешь. Отлучен человек от Церкви... Опять не потому, что он отлучен в этот момент, он давно уже сам себя от всего отлучил, а речь идет о том, чтобы это зафиксировать, чтобы никто не думал, чтобы никому в голову не пришло, что этот человек христианин, да еще православный! Чтобы никто уже не сомневался, что тут никаких не может быть других вещей. Или там вот еще -"лже-патриарх украинский". Чтобы никому в голову не пришло то, что он действительно патриарх, христианин - он просто некрещеный мужик! Даже и не монах, чтобы он на себя ни надел. Это кого угодно можно одеть, Ширвиндта можно одеть - и будет играть в кино, и не хуже сыграет, может быть... Так вот когда мы согрешаем, даже в чувстве, мы уже отделяем себя. И вот апостол Павел замечательно так говорит, что же мы делаем? Чтобы отнять члены у Христа и "сделать их членами блудницы". То есть, когда христианин согрешает любым грехом - просто блуд это наиболее так наглядно, и наиболее выглядит отвратительно, выглядит даже кощунственно: согрешающий христианин, человек который крестился, отрекся от дьявола, сочетался со Христом, то, греша, он кощунствует, потому что святыню своего тела (которая есть воистину святыня - каждый христианин есть Тело Христово) - он сквернит!.. Вот такую мысль апостол Павел проводит. Поэтому когда человек согрешает - это он не просто, так сказать, грешит, просто самому себе - он грешит против Христа, он грешит против каждого члена Церкви. Поэтому апостол Павел говорит - с такими вообще не общаться! Вообще нельзя даже его приветствовать. Поэтому какое может быть объединение Православной Церкви и англиканской, если у них там официально голубых "рукополагают в священники". Ну, как, значит мы соединимся с ними, с этой самой, с этой мерзостью что ли?! Как, какая возможность? Это же давно не христианство никакое! С чем объединяться-то? Разве это возможно? Наоборот - никакого общения не может быть у Света с тьмой!.. Поэтому если человек согрешает, и если это становится известно, то его сразу от Церкви отделяют, потому что он это все сквернит. Потому что, если мы его приветствуем как брата, то другой, зная его блудную жизнь, скажет: "Ах, раз он его приветствует, значит - это можно!" И что же из этого тогда получится?

"Не знаете ли, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею?".. Да, действительно это так, потому что так Бог устроил, что соединяющиеся в браке соединяются в одну плоть. Поэтому и невозможно это, невозможен этот грех в силу того, что становятся одним существом. "...Ибо сказано: два будут одна плоть". А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом. Почему? Дух Святый и благодать Божия входят сами в человека и наш дух, человека, имеет общение с благодатью Божией, с Духом Святым.

"Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в них Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?". С тех пор, как человек крестился, он себе не принадлежит - он принадлежит Богу. И если он как-то передумал, то надо уже от Церкви отходить. Поэтому напрасно надеется человек... А многие и в браке живут, как в блуде почему? Ну, например, брак существует для того, чтобы - одна из функций, не главная функция, но тем не менее она существует - это вот продолжение рода человеческого. А живет человек в браке и не хочет, чтобы рождались дети. А что он хочет? А он хочет только блудить! То есть брак становится только формальным, узаконенным блудом. Какая разница: купить за сто долларов или иметь законную с печатью в паспорте? Потому что цель-то - блуд! Почему? А потому что детей хотим не рожать. А почему не хотим? Ну, как почему? Ясное дело - трудно! Трудно... Чуть-чуть поменьше поешь, чуть-чуть поменьше поспишь... Понятно! Чуть-чуть поменьше на себя напялишь. А уж про отпуск - лет на двадцать придется забыть. Потому что куда же от них денешься-то? Если только куда-то их сплавить!

Поэтому Церковь всегда говорит, что из всех актов гражданского состояния именно брак - одно из главных Таинств. Да, действительно здесь нужна благодать Божия. Это тяжелейший, труднейший подвиг. Помимо всего прочего - просто рожать, воспитать, выкормить, одеть (каждый, кто имеет детей, знает, как это трудно), - но, помимо всего прочего, вот в таком блудном окружении еще его христианином воспитать, нового члена Церкви вырастить - это еще и духовный подвиг, требующий напряжения всех творческих, всех телесных, всех душевных, всех духовных сил - всех! Этому нужно отдать душу! То есть как раз то, что Господь и требует: "Кто душу свою положит за ближнего своего - нет больше той любви". Действительно, мать, отец - они душу свою должны класть за свое дитя. "А как же пожить для себя-я-я?!" Это уж тогда не получается... Вот и получается тогда такое псевдо-христианство: так все вроде и пальтишко приличное, и ручки ухоженные, и так вот и крестится и лобиком таранит икону, все- все вроде как... Все! А внутри что? А внутри гроб накрашенный: человек, который сознательно искажает брак, сознательно отказывается от подвига христианского... Никто же вот не говорит: "Ты должен уйти в Северную Фиваиду, жить там в Ферапонтовом монастыре, питаться там мамалыгой, по тыще-полторы поклонов в день, не есть-не пить, и еще работать в перерывах между службой". Нет! Что же требуется? Очень простая вещь: вышла замуж, пожалуйста рожай детей, воспитывай, старайся и так далее. А ты, раз женился - значит обеспечивай семью. Если морозы сильные, шубу покупай. То есть не только питай, но и грей ее. Обязан шубу купить! Не просто там чего, а прямая обязанность перед Богом - что муж должен любить свою жену... "А зачем?" Можно все так очень приличненько обстроить, и друзей даже иметь среди людей церковных, и в храм ходить, но жить-то в блуде. Можно это все обвенчать, пожалуйста. Там, заплатил денежку - и тебя и повенчают: где за пятьсот, где за двести пятьдесят, и все. И все вроде бы законно, все печати соблюдены - но благодать Божия никогда в сердце не войдет! Потому что никого ты не обманешь, никого: ни детей своих, ни Бога! И никакая жизнь не устроится: все равно это все гнилое, это все развалится. Почему же? Потому что это ненатуральное, это не настоящее, это все полиэтилен и пластмасса, это ничто - к духовной жизни никакого отношения не имеет. Поэтому отношения с Богом должны быть честные, искренние. Если чего-то недопонимаешь, может быть, то для этого и существует Церковь - для того, чтобы нас всех учить. Существует Священное Писание, послания... И если мы хотим, чтобы воистину сохранить свое тело, как храм Святаго Духа - видите: тело это не есть что-то такое, как учит какая-нибудь восточная религия, некий футляр, который надлежит потом сбросить. Нет! Наше тело это храм. Это - святыня! Недаром часто Господь так устраивает, что тела святых - они бывают даже нетленны. И проходят сотни лет, и люди к ним прикладываются и молятся перед ними, прикладываясь к этой святыне, к этому телу, которое мертвое уже, высушенное. А почему? Потому что некогда в этом теле присутствовала обильная благодать Божия, и следы этого сохраняются, и мы черпаем от святых мощей и вот эту благодать Божию. Мы прикладываемся к ним, и не просто чисто механическая там происходит диффузия, нет! - Это все совершается в сердце человека. Мы, как и через поминовение усопших воинов становимся косвенно причастны к этому подвигу через наше уважение и почитание этого, - так же и здесь: через почитание этой святыни и некая благодать Божия получается, касается нашего сердца. Вот что значит - тело христианина!

Поэтому христианин, если он хочет быть таковым, если не хочет, чтобы благодать Божия от него отошла, не хочет, чтобы быть, как фарисей, гробом накрашенным - он должен в этом покаяться. Он должен исправить свою жизнь. Либо он должен прекрасно сознавать, кто он есть: нужно снять крест с шеи и больше его не носить. Почему? Потому что - либо ты христианин, либо не христианин. Потому что от христианина не требуется сверх естественной нравственности, сверх естественных подвигов. Нет! Господь требует от нас только то, что в нас Им заложено. Он просто не хочет, чтобы мы были хуже, чем то, как Он нас задумал. И каждый из нас внутри своей совести сам прекрасно всегда знает: где он был прав, а где - нет, где он сам себя оправдывает, потакая своим немощам, а где он не виновен. Вот сколь это важное дело. Притча, которую Святая Церковь сегодня читает во всех храмах, говорит о том, что вот младший сын, под которым разумеется все грешное человечество, ушел от Бога-Отца на страну далече и расточил свое имение, живя блудно. Часто человек, живя блудно, думает, что он себе от этого получит радость. И не только живя блудно, а вообще греша, человек думает, что он делает, что хочет, и обретает свободу. На самом деле он все более и более закабаляется, становится, к сожалению, рабом дьявола. И вот эта притча, она говорит нам о том, что Господь не есть Судия. Потому что если каждого из нас судить - пух и перья полетят, камня на камне не останется, и всех нас надо поубивать за наши грехи. Господь - любящий Отец, который прогневляется на нас за наши грехи, но хочет нашего спасения. Который и наказывает нас, и вразумляет, дает нам какие-то трудные обстоятельства, каждому из нас - обязательно каждому - даст ощутить все последствия своих собственных грехов. Опять же по милости своей. Каждый человек хочет как-то и грешить, и чтобы не было никаких последствий. Но народ давно заметил - сколько веревочке ни виться, конец все равно ей будет! И у каждой палки есть два конца... Ни один человек не проскользнет по жизни таким образом, чтоб ему и грешить, и чтоб он от жизни получил то, что бы получил бы, мог бы надеяться получить какой-нибудь праведник. Нет! Каждый чашечку свою испиет! Кому побольше, кому поменьше, но каждый здесь еще, на Земле за свои грехи получит - это совершено неизбежно. Либо сам, либо в собственных детях, а это особенно болезненно: вот, когда человек видит распад собственных детей и понимает, что это следствие его грехов! Это еще труднее, но некоторых людей иначе не проймешь - они иначе никак не задумаются над своим грехом, поэтому Господь вынужден - вот, как бывает такое нагноение, когда и кость нужно долбить, потому что иначе ничего не сделаешь, нужно вот это все вычистить, потому что иначе будет гангрена, - а Господь не то, что Он вот такой злой и хочет вот прямо: "Ах, ты так! - вот тебе за это!" Нет, Господь не мстит, Он хочет нас очистить, очистить - потому что, когда человек страдает, ему уже не до греха. Поэтому Тот, Кто хочет нас очистить от греха, Он попускает нам страдания, как Ему ни больно это, как Он ни сопереживает нам - а то, что Он нам сопереживает, вы знаете, как Он страдал, когда Лазарь умер, - хотя Лазарь может умереть без воли Божией? Нет, но Он сострадает, Он сострадает... Мы как безумные дети, которым хоть говори, хоть нет, что нельзя бежать через дорогу, что надо посмотреть - нет, он бежит и его сбивает машина. Ну, что - вот теперь понял? Но чтобы понять это, обязательно всем попасть под машину что ли? Да нет, конечно. Можно и немножко, немножко поверить: чуть-чуть поверить отцу, поверить матери, что этого делать не надо. Надо поверить! И каждому из нас нужно немножко поверить своему Отцу небесному, что раз Он это говорит, то значит это так. Это совсем не шуточки все - геенна огненная и червь неусыпаемый. Это все совсем не смешки, это очень серьезные вещи, а мы как-то часто от этого абстрагируемся, и в общем становятся для нас некие привычные образы, и в общем Церковь уже недостаточно сильно на это откликается...

Вот этот младший сын, под которым сокрыт каждый из нас, и эту притчу можно рассматривать так, что старший сын - это есть народ Израильский, младший сын - это есть язычники. Можно рассматривать так, что старший сын - этот тот, кто уже воцерковленный, ходит в храм, а младший сын - это тот, кто прямо с мороза пришел и хочет тут все себе сразу получить, то что ему по праву должно полагаться...

Но это еще и вообще о каждом нашем дне и каждом часе нашей жизни, потому что - ну как мы живем? Вот мы пришли в храм и стоим на Божественной Литургии, и то в течение этого стояния многажды наш ум и наше сердце "уходят на страну далече" от Отца небесного. Возвращаются к своим мыслям каким-то, возвращаются к своим делам; иногда вообще убегают так далеко, что вся служба проходит, потом человек так очнется: "А где же я был?" Потому что как Иоанн Златоуст говорил: "Телом он в храме, а умом на базаре" - что купить, что продать, кто мне что сказал, и всякие житейские заботы. А иной вообще просто иногда стоит в храме, а купается в блудных мыслях - то есть вообще забыл, чем нужно в храме заниматься. То есть, эта притча даже и об этом, что происходит с нашим умом. Это можно рассматривать таким образом, что, как апостол Павел говорит - в нас есть и "ветхий человек", и "новый человек". Вот, если рассматривать "нового человека" в нас, который в нас народился в результате нашей веры, то да - в нас живет Христос, и мы поэтому устремляемся, чтобы и в храм прийти, и помолиться, и душу свою очистить Таинством покаяния, и причаститься Святых Христовых Таин, и какую-нибудь книжечку купить о духовной жизни, чтобы ее почитать - это все новое, что родилось в нас, в ком давно, в ком недавно. А есть и "ветхий человек", который тянет нас назад, который живет совершенно другой жизнью. И вот в каждом из нас присутствует эта шизофрения, вот это раздвоение, а нужно нам стремиться к целомудрию, чтобы человек был цельный, святой. Чтобы вот этот "ветхий человек" умер в нас совсем. Вот к чему нужно стремиться! Можно эту притчу и так рассмотреть. Но какова милость Божия, как Господь нас встречает! Если мы - либо в уме вдруг возвращаемся опять к Богу: "Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешнаго!" и опять свои мысли в пепел, и ум свой в... - Господь сразу выходит навстречу, и сразу приходит благодать Божия и сразу очищает нас и от скверных помыслов, и от негодных чувств, и так далее и так далее... - И опять трезвит наш ум, и опять все мечтания угасают. Каждый раз мы должны не кормить рожками вот этих тучных свиней наших помыслов и греховных чувств, а постоянно стремиться к тому, чтобы вернуться в Отчий дом, и из этого и состоит, собственно, жизнь духовная. Вот Господь дал разбойнику возможность покаяться и после этого он сразу был убит, и уже не мог вернуться к той прежней греховной жизни - а человеку, который не способен к этому покаянию, Господь иногда жизнь продлевает - надеется, что может он еще как-то поживет, пострадает, что-то поймет в жизни, может, совесть в нем проснется и опять вернется к истокам своей жизни. И мы должны трудиться над этим - а это труд души, потому что когда мы плывем за своими помыслами, за своими чувствами греховными, нас, как многие из нас выражаются, и это правильное слово - "нас несет". "Вот понесло" значит кого-то осуждать начали, на кого-то ругаться, начали злиться и так далее - пребывать вот в каком-то греховном чувстве: либо гнева, либо зависти, либо того же блуда и так далее, и так далее... Нас несет буквально по волнам, то есть никакого усилия от нас это не требует. А быть христианином - это всегда усилие, это всегда тормозить, это всегда поворачиваться в другую сторону, это всегда плыть против течения, это всегда делать против себя, против своей воли. Почему так тяжело? Да потому что мы грешные. Грешнику легко грешить - в этом такая трагедия, драма нашей человеческой жизни. И можно было бы вполне отчаяться, если бы не Господь, если не Всемилостивый Господь, который нас и встречает, и готов нам опять вернуть нашу одежду, утверждающую нас в сыновнем достоинстве, в усыновлении самому Богу, и перстень нам на руку дает, и тельца упитанного заколает! Только подумать о том, какую пищу нам Церковь предлагает - нам, грешникам, которых вообще-то по канонам в Церкви не то что уполовинить, вот это большое наше собрание, - а вообще оставить, может, два десятка человек, а остальных всех туда, даже не в церковный двор, а туда - за железный забор, туда вот, к общественному туалету поближе. Вот это по правилам церковным какое место наше мы должны занимать - мы, все с вами. Это не только справедливо - это канонично вполне. Вот это наше место там... А мы - нас Господь, по милости Своей, не то, что в храм вводит, не то, что нас питает нашим благодатным Богослужением, а еще готов и очистить нас на исповеди, если мы принесем свое покаяние, если мы действительно хотим исправиться, а не просто батюшке пожаловаться на свою грешную жизнь! "Вот, батюшка, знаете - я такой грешник, вот и это у меня грешно..." Батюшка конечно покивает - батюшка такой же, собственно, грешник, поэтому сочувствует: "Да, дескать и я грешник, а может в чем еще и погрешней"; батюшке неудобно как-то это обсуждать - врач-то не говорит о своих болезнях больному, вот, так поговорили, покивали и все. Этого недостаточно. Нужно, чтобы было покаяние. Ведь покаяние - это есть не чувство, потому что есть специальный термин, называется - покаянное чувство. И это важный компонент, но все же покаяние это не есть покаянное чувство. Поэтому так вот продолбить свою грудь, чтобы из нее что-то выжать такое душевное, такое сострадательное самому себе - этого недостаточно. Нужно очень спокойно и трезво заставить себя выполнить Волю Божию. Нужно заставить себя исправить свою грешную жизнь. И конечно для этого нужна Сила Божия, нужно Бога об этом молить.

Мы не можем сами исправить свою внутренность, мы не сможем, допустим, избавиться от чувства мести. Вот есть, допустим, чувство мести - вот человек мне что-то сделал, и я ему хочу дать понять, что мне понятно, что он сделал, и, как это говорят в политике, "принять к нему адекватные меры". Чтобы он знал! Такое у меня есть чувство к нему. Но если я христианин, могу я этих "адекватных мер" не применять к нему? Могу. Если я это сделаю, то это значит, что я ему прощаю. Но! Если я это сделал, это хорошо, но этого недостаточно и нужно еще избавиться и от чувства. Но здесь мне нужно молиться Богу: "Господи, я грешный человек, но я хочу быть христианином. И то, что я хочу быть христианином, ты можешь в этом убедиться - вместо того, чтобы дать ему в зубы, я его простил. Хотя в зубы дать хочу до сих пор. И вот я Тебя прошу, чтобы Ты меня избавил от этого чувства, от этого желания дать ему в зубы, хотя - по всему видно и кому ни скажу - это совершенно справедливо, что если я ему дам в зубы, то никто меня не только не осудит, а скажет - мало дал, надо было еще ногой. Но, если я хочу жить по-христиански, я должен это отмести". Но нужно иметь на это мужество...

Вот поэтому преподобный наш Серафим говорил, что христианам, еще ему современным - про нас-то уже как бы и говорить-то нечего - не хватает решимости, решимости исполнить самые простые такие вещи, элементарные. То есть настолько нас вот эта наша внешняя жизнь греховная окружила, настолько весь уровень вообще нравственности всяческой так упал, бесконечно, что даже наши такие усилия -то, что мы сами себя притаскиваем в храм, или, там, кусочек колбаски отложим в сторону, и уже нам кажется, что мы чуть ли не праведники, не святые и так далее. Но Слово Божие, оно остается Словом Божиим - что есть грех, то есть грех, и тут с этим ничего не сделаешь. Усилий нам, в силу того, что мы вот такие расслабленные, конечно, больше приходится употреблять на то, чтобы вот этот кисель, который представляет собой наша душа, чтобы какую-то хоть форму ему придать. Это, конечно, нам очень трудно. И Господь это знает, поэтому с нас ничего, никаких подвигов не требуется. Если какой-то человек в наши времена берет на себя какие-то подвиги, то в 99-ти процентах это либо по безумию, либо от гордости.

Просто, прямо проще не придумаешь как жить по-христиански! Самое дело малое, что требуется для благочестия - спасаться тем, что есть вокруг: вот моя семья, вот мои детки, вот моя работа, вот мой храм - поле деятельности для каждого из нас огромное. Не нужно ничего изобретать, ничего искать - спасение, оно прямо здесь вот лежит. Но! Но нужно честно. Не нужно ни себя обманывать, ни ближних своих, а уж Господа Бога-то конечно!

Вот эта притча говорит о том, что Господь знает наше лукавство, что Господь уважает нашу свободу: каждый из нас может идти "на страну далече", каждый из нас может делать все, что он хочет, каждый из нас все может решить, как ему нравится, жить, как ему угодно. Но спасение - это только тому, кто хочет спастись. А кто хочет спастись, тот должен почувствовать - не каждый, кто приходит в храм, спасется, как это ни прискорбно. Бывают такие случаи, что может спастись человек, в храм и не ходящий - такие случаи были. Поэтому сам наш приход сюда, хоть и свидетельствует о нашем таком благом намерении, но это недостаточно. Почему? Потому что слишком было бы это просто: соверши паломничество в Мекку - и ты уже ходжа?! Нет! Нет, этого слишком мало, это - внешнее. Господь хочет, чтобы внутри мы отказались от греха, внутри себя отказались от него, отказались - ради Христа...

... Будь ты хоть девяностолетний старик - всегда можешь покаяться! Спрашивается: "А где же тогда справедливость?" Один, там, всю жизнь в церковь ходил, молился - это вот как старший брат рассуждает - и... хоть бы что. А другой лежал парализованный, его уже причастили... И что же? "Я, - говорит, - и в церковь ходил, и молился, а этот - только причастился, на одре болезни - и его в Царство небесное, что ли?" А Господь говорит: "А какое твое дело? Тебе что - жалко? Ты что - жадный? Это что твое Царство небесное, а не Мое? Это что, в тебе зависть говорит? Да? Зависть... Ты что - жалеешь, что ты в храм ходил?".. Да то, что ты в храм-то ходил (как мне одна бабушка говорила деревенская: "Сколько в храм походишь, столько раз и в Царстве небесном побудешь!"), для многих из нас, которые не увидят Царства Божия, как своих ушей, - то, что вот мы здесь побыли, в этом храме, это и будет то, чем мы будем жить там, вот в том мраке, который нас ожидает! Потому что это тоже есть Царство небесное - в совершенной его, наиполной силе! Просто мы не можем это пока еще как бы осознать. Так вот часто бывает, что человек получил на первом курсе "три", а когда на пятом пересдает, за тот же самый экзамен получает "пять". Почему? Но он же поумнел на пять лет, ему уже все гораздо проще, он же этим всем овладел. Это совершенно как бы закономерное явление. Так и мы: мы будем жить этим, мы будем жить тем, что мы здесь видели, слышали, о чем молились, что вкушали, - мы будем этим жить: воспоминанием о том, о той возможности, которая нам всем была дана.

Не надо жалеть о том, что мы "зря" походили в храм! "Ходили, ходили - и ничего у нас не вышло!"... Нет, это каждый, который раз хотя бы пришел в храм, - это есть такое благо, какое нельзя вообще сравнить ни с чем, вообще в этом мире! Если на одну чашу весов положить всю эту Землю, со всеми этими замечательными достижениями, а на другую сторону одно посещение храма, то эту Землю вполне можно сжечь, целиком - настолько это величайшая драгоценность. Но мы в таком масштабе, в силу нашей ограниченности, даже не можем мыслить. Мы можем только поверить на слово и сказать: "Вот батюшка дал такую гиперболу". Вот и все. Потому что так оценить можно только оттуда, из преисподней это можно только реально оценить - то, что нам сейчас дается. То есть Господь, в такой Своей Отеческой милости, Он готов нам дать все! Он - вот мы сейчас совсем недостойны! - а Он дает нам Царство, Он дает нам Божественную пищу, которой не имеют даже ангелы. Причем только чтобы растопить наше сердце. Чтобы нам захотелось - в благодарность к Отцу нашему небесному - что-то совершить, чтобы что-то исправить в своей жизни, даже если мы не достигнем Царства небесного. Если мы исправим то, что мы исправим, этого будет недостаточно, но - все равно. Это исправление все равно будет стремлением к благу, все равно Господь его заметит. И ведь обители в Царстве небесном разные... В преисподней тоже обители разные. И великий пророк Божий Моисей, и Енох, и даже сам Авраам, и даже Иоанн Предтеча - все были в аду! Все были в аду, пока сам Господь не сошел во ад, пока не вывел их оттуда. Все - кто тысячу лет, кто семьсот, кто пятьсот - все ветхозаветные праведники и святые - все были в аду. Это, конечно, разные обители.

Поэтому, если и не ждет нас Царство небесное, то обители в преисподней тоже есть разные. И у Бога ничто не пропадет: ни одно наше помышление в сердце, ни одно наше малейшее улучшение. Хотя не надо думать так, что это механически или автоматически... Святые отцы говорили: "От земли до неба часто бывает один вздох...", но этот вздох должен быть очень глубокий. Вот, действительно, не какое-то такое экзальтированное переживание, не это, не бурление чувств есть какое-то достижение и результат - на чувства можно воздействовать какойнибудь там аутогенной тренировкой - это все не имеет никакой ценности, а только реальная решимость на исправление, на покаяние.

166.(пост намбер 40771) Директор 14/09/2010
Нигилизду

Браво, спасибо что что разгребли сию кучу, я честно говоря, пожалел времени...

Да и грустно с ним общаться, такое чувство, что он сам с собой разговаривает, а мы - так левые свидетели, недостойные великого...

167.(пост намбер 40772) Директор 14/09/2010
Протоиерею Смирнову, а Вы не клон протоиерея Шергунова?

168.(пост намбер 40773) Директор 14/09/2010
ДЛЯ РЕКТОРА АМАДЕУСА!!!

1.ПРИВЕДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА ХОТЯ БЫ ОДИН ПРИМЕР ПОВЕДЕНИЯ, КОТОРОЕ ОСУЖДАЛОСЬ БЫ ВО ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ КУЛЬТУРАХ!!!

2.ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР, ХОТЯ БЫ ОДИН, ПОВЕДЕНИЯ, ОДОБРЯЕМОГО ВСЕМИ КУЛЬТУРАМИ!!!

169.(пост намбер 40776) Нигилизд 14/09/2010
167. Директор

Чувак захожий копирастит "святых" предводителей, молод наверное дюже и потому своего мнения не имеет, а может тщетно стар, и мнения не выработал.

Все мы учились понемногу, и вот теперь шагаем в ногу!

170.(пост намбер 40777) Ололо 14/09/2010
157.(пост намбер 40751) rector amadeus 13/09/2010
Я тоже хочу вас кое о чём уведомить. Очень дорогой ценой, никому не скажу какой, мне досталось знание о высших принципах Бытия. [повторяя жест старика Бена Кеноби] Вам не нужны доказательства. Если вам нужны доказательства вы обречены! ОБРЕЧЕНЫ!!! То о чём я говорю не поддается теоретическому обоснованию, но вполне возможно что это как то связано с молекулярной биологией, кейнсианской макроэкономикой, теорией вероятности и биномом Ньютона. Особенно с биномом Ньютона.
В двух словах:
- высшие силы действуют на всех без исключения.
- в действительности всё не так как на самом деле.
- высшие силы хотят чтобы лично вы отдали лично мне 1000 рублей, иначе вы обречены.
- атеисты - исключение из первого пункта, всё что говорят атеисты - правда, даже когда лгут.
Следствия из последнего пункта настолько парадоксальны для нормального человека, что он бы назвал меня сумасшедшим. Но вы ОБРЕЧЕНЫ!!!
Я не говорю о том чего не знаю. Я написал список того что я знаю и включил туда то чего нет в этом списке. Если вы верите без оснований, это и есть для вас основание поверить.
Кстати смышленые пользователи сайта могут найти источник откуда я украл эти идеи.
Можете и дальше толочить, что вы там толокете, я вас переубеждать не собираюсь, пребывайте в интеллектуальной нищете. Это ничего не изменит, вам не изменить волю высших сил(1000 рублей). Не учите людей тому что есть истина, вы не знаете истину, никто не знает истину, даже всезнающий Бог. У человечества уже есть такие учителя как я.
С вами интересно поболтать, но только иногда, от нечего делать, и то только для того, чтобы посмотреть, до какой степени может доходить человеческая глупость. Причем даже у людей образованных и интеллигентных. – До большой.

171.(пост намбер 40778) Нигилизд 14/09/2010

И вообще, интересная получается ситуация с "собственным" мнением...

Те, кто трындит о "душе", "я", и прочих проявлениях "души, имеют очень прискорбное отношение к волеизлиянию этого "я", и практически не имеют своего мнения, хотя бухтят о "свободной воле", кою вбухал в их "души" их пох!
Тут же, когда начинаешь выискивать эту "душу" или "я" ничего такого не находишь, но мнение своё имеешь!
Парадокс!?

Можно представить сеюе иную ситуацию в будущих диалогах разношерстных граждан например так. Программируются два компьютера всеми "святыми" пейсаниями, и затем сталкиваются для противостояния, например христианского компьютера против исламского или иного, битва текстов и выдержек с пейсаний. К чему это приведет и так ясно.

Так чем отличаются эти заходящие сюда "живые и одухотворенные" копирасты от копьютера?

172.(пост намбер 40779) Нигилизд 14/09/2010
165. Протоирей Д.Смирнов

Протоархиявреей, звиняйте, но читать такое не смогу!
Да и зрение чо зря садить!
Жаль конечно тех особей, кои это читают и выслушивают, не от мира сего они! Может рептоидлы...? Кашмар!!!

173.(пост намбер 40781) Директор 14/09/2010
Протоиерею Смирнову

/...Поэтому, если и не ждет нас Царство небесное, то обители в преисподней тоже есть разные.../

"Робопоп-2 - Восставший из ада"

А вообще, хорошо, наверное, быть попом - трынди о чем хочешь, как бог/черт на душу положит. Все равно не проверишь...

А слушатели найдутся, можно не сумлеваться...

174.(пост намбер 40782) 231 14/09/2010
"Православие против родноверия" - довольно интересная радиопередача получилась:

http://ariru.info/news/3559/

175.(пост намбер 40783) 321 14/09/2010
"Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в них Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?". С тех пор, как человек крестился, он себе не принадлежит - он принадлежит Богу. И если он как-то передумал, то надо уже от Церкви отходить. Поэтому напрасно надеется человек... А многие и в браке живут, как в блуде почему? Ну, например, брак существует для того, чтобы - одна из функций, не главная функция, но тем не менее она существует - это вот продолжение рода человеческого. А живет человек в браке и не хочет, чтобы рождались дети. А что он хочет? А он хочет только блудить! То есть брак становится только формальным, узаконенным блудом. Какая разница: купить за сто долларов или иметь законную с печатью в паспорте? Потому что цель-то - блуд! Почему? А потому что детей хотим не рожать. А почему не хотим? Ну, как почему? Ясное дело - трудно! Трудно... Чуть-чуть поменьше поешь, чуть-чуть поменьше поспишь... Понятно! Чуть-чуть поменьше на себя напялишь. А уж про отпуск - лет на двадцать придется забыть. Потому что куда же от них денешься-то? Если только куда-то их сплавить!

Так и есть.

176.(пост намбер 40784) Директор 14/09/2010
Для 321.

Мысли верные, но согласно православию и детей зачинают "во грехе", или не так?

А большинство людей боятся заводить детей, т.к. их ЕЩЕ вырастить надо! Мы не попы, нам денег никто не принесет...

177.(пост намбер 40787) Директор 14/09/2010
Хотя насчет "блуда в браке" - дурь христианская, о которой я уже писал...

178.(пост намбер 40788) Протоирей А.Шергунов 14/09/2010
А я люблю выдавать себя за протоиерея и копипастить. Каждый день я хожу по православным сайтам с черным notepad.exe и собераю в него все проповеди какие вижу. На 2 мегабайта целый день уходит.Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу на ateism.ru, представляюсь протоиреем …ммм и сваливаю туда своё сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм проповеди. Мне вообще кажется, что проповеди, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не пролистывайте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в проповеди, рыбы, водоросли, медузы, все из проповедей, даже небо, даже Аллах!.

179.(пост намбер 40789) Нигилизд 14/09/2010
175. 321

Такое сравнить: 100 долларов и пейчать в паспорте, Вы наверное нежонатый?

Встретились два однокашника в критическом уже возрасте, и перешли как-то на тему любви и брака.

Тот, который "холостяк" говорит:

-Семья это такая тихая и уютная заводь, где встретились два парусника.

На что "женатый" парировал:

-Странно, но мне почему-то повстречался боевой крейсер!

А что у вас тариф сотня? Вобля, по всему эссэнГэ мафия галимая нормы социалистические установила, и это радует, хоть тут стабильность. Но осмелюсь переспросить, это за час или ночь, у нас за час!?

Стсранно другое, блуд как был так и остался, даже в цирковных пэнэтах присутствовал и есмь в наличии и сейчас, но токмо уже более извращенный, пОпы пошли не те уже, драйву им подавай, мальчиков халёных да девочек галёных!

И кто кому указ в деле как ему применять своё сексуальное наваждение? Циркачи шоли хрестатые? Оно и понятно, приход подавай, ибо "вера предков" угаснет, пойдут помиру робяты, работать, упаси бздоже, придётся, ойвэй шикидым!

А то, что детей не желают иметь, так имеют на это полное право, так как принадлежат сами себе, а не какому-то "богу"! Да и мирок этот "сотваренный" не дюже уж! Кто примитивнее и активнее, тот пусть и коппуллирруетт с этой реальностью! А отказывать себе во многом, учитывая то, что жизнь быстро проходит, лишь для того чтобы продлить "род" это странное деяние, а накой этот "род" надобен? Чтобы "дети" прозябали в этом говне, и подспудно промышляли о глупых и примитивных родителях, пусть даже и с "бог-атых" семейств? Так богатые токмо в Америке с деньгами вумно распоряжаются и во всяких Эвропах, у нас-то посмотрите на большинство, но не всех,этих наследников престола, типичные дегенераты! Эболюционные разборки видов, жизнь ради жизни - это на любителя!

180.(пост намбер 40790) Директор 14/09/2010
На (175), для 321
Вослед (177).

Блуд, грех, прелюбодеяние...

Все эти понятия имеют смысл лишь в контексте христианской религии (и ее отца - иудаизма)

Берем религии других народов, и в некоторых - все это пустые звуки.

Вообще новояз, сужает сознание, так говорят психологи. Скажи: "Ничем недоказанная сверхличность против того, чтобы ты занимался сексом, как вне брака так и в браке", хотя и дал тебе сексуальные потребности. Почему? По кочану...

И сразу вопросы посыпятся...

А скажи: "Господь уподобляет отношения супругов без детозачатия блуду" - так, подготовленный народ благоговеть начнет, каяться... Ну и денежки понесет...

181.(пост намбер 40792) Ysbryd 14/09/2010
Неудержусь, напишу хоть с телефона. Это Д. Смирнов - личность известная. По телеку мелькает часто. Точно не помню должность этого попа, но какая-то значительная. Так вот, он как-то задвигал, что Ленин - бес. И если бы он перекрестился, то сгорел бы на месте. А про блуд в браке - это он мощно выдал. По сути, он подтвердил Ваши, Директор, слова на счет хрюсовской антисексуальности. Печально это все.

182.(пост намбер 40793) Нигилизд 14/09/2010
180. Директор

Мерзота есмъ эти названия хрестьянские - "блуд, грех, покаяние" и прочая!
Убогие считают, что только они живут "праведно" и согласно устава, все другие "грешат"!

Если присутствует некая энергия в моих телесах значит ее надобно эксплуатировать, чтобы не было застоя в членах, приводящего к последствиям болезненным, кои потом излечивать надобно. Срединный путь надобно иметь на плечах и благоразумие, чтобы не перебрать в любом деле лишку! Психованные нам не друзи!

Вот читаю о "русском" маркизе дэ Саде - Достоевском, по выражению Тургенева конечно, не моем. Извращенец был порядочный, маньяк сексуальный, жоны его бросали вскоре. Спасла гения сексуальности и не только, последняя жона - А.Г.Ситкина: "совсем юная,робкая и застенчивая девушка, не имевшая сексуального опыта, доверчиво приняла все, что предлагал искушенный в любви супруг.Она дала выход всем его странным склонностям и фантазиям и тем самым сняла с него бремя вины - он перестал себя чувствовать грешником и развратником. Достоевский сумел воспитать из Анны подругу для всех своих эротических откровений и фантазий. Именно ее заслугой можно считать и то, что к концу жизни Достоевский полностью излечился от эпиллепсии".

Вот вам и лечение сексов внатуре!
А что нам скажут по этому поводу христолюбивые поклонники "пророка" и манархиста Достоевского?
Анна "спасла" жизнь мужа своего, а сама-то нахваталась извращений?

Другой клиент и друх всех смехачей это Ч.Чаплин.
Маньяк секса и малолеток, проводил коуляции рта собственным концом 12-летней девочке, на коей затем его заставили жениться! Дрочун был немерянный, молодая "жена" впоследствии вспоминает: "Жеребец Чарли бывало делал свои "заходы" по 6 раз подряд с перерывом не более пяти минут. Когда забеременеила первый раз то предложил мне, по его словам, "грязной уже потаскушке", спрыгнуть с поезда".

Вот такие они, "гении" во всей красе сексуального нашествия!

183.(пост намбер 40794) Нигилизд 14/09/2010

174. 231

Шото звук воопще не хвурычит, даже после скачивания!

184.(пост намбер 40795) Директор 14/09/2010
Для Ysbryd, и остальных.
ОШО "Любовь. Свобода. Одиночество"

Вот пять трюков, посредством которых человек обращается в раба, в уродливое явление, в калеку.

Удерживать человека как можно более слабым, если хочешь над ним главенствовать. Если священник или политик хочет над тобой главенствовать, тебя нужно удерживать в состоянии как можно большей слабости. А самый лучший способ удерживать человека в слабости - это не давать полной свободы любви.

Второй трюк:
Удерживать человека в состоянии как можно более невежественном и легковерном, чтобы его легко было обмануть. И если ты хочешь создать своего рода идиотизм, - а для политика, священника и их заговора это непременное условие, тогда самое лучшее - это не позволять человеку свободно двигаться в любовь. Без любви разум человека падает до нуля. Вы этого не замечали? Когда ты влюбляешься, внезапно все способности достигают пика, кульминации. Лишь мгновение тому назад ты выглядел угасшим, потом встретился со своей женщиной, в твоем существе взрывается огромная радость; ты воспламенен. Пока люди влюблены, они действуют по максимуму своих способностей. Когда любовь исчезает, или когда любви нет, они действуют по минимуму.

И третий секрет:
Удерживай людей как можно более испуганными. И верный способ это сделать - не позволять им любить, потому что любовь разрушает страх - "любовь изгоняет страх". Когда ты влюблен, ты ничего не боишься. Когда ты влюблен, ты можешь бороться со всем миром. Когда ты влюблен, ты чувствуешь, что способен на все. Но если ты не влюблен, ты боишься даже небольших вещей. Если ты не влюблен, тебя более интересует безопасность, защищенность. Когда ты влюблен, тебя более интересует приключение, исследование. Людям не позволяли любить, потому что это единственный способ заставить их бояться. И когда они боятся и дрожат, они всегда остаются на коленях, кланяются священнику и политику.

Четвертый:
Удерживать человека как можно более несчастным - потому что несчастный человек остается в замешательстве, несчастный человек не имеет собственного достоинства, несчастный человек осуждает себя, несчастный человек чувствует, что, наверное, сделал что-то плохое. У несчастного человека нет почвы под ногами - ты можешь толкать его туда-сюда, и его очень легко превратить в плывущее по реке полено. Несчастный человек всегда готов к тому, чтобы им командовали, чтобы ему приказывали, чтобы его дисциплинировали, потому что он знает: "Сам по себе я просто несчастен. Может быть, кто-то другой может дисциплинировать мою жизнь". Он готов быть жертвой.

И пятое:
Удерживать людей как можно более отчужденными друг от друга, чтобы они не могли собираться вместе ни для какой цели, которую могут не одобрить политик и священник. Удерживать людей отдельными друг от друга. Не позволять им никакой близости. Когда люди отделены, одиноки, отчуждены друг от друга, они не могут собраться вместе. И есть тысяча и один трюк, чтобы удерживать их порознь.

185.(пост намбер 40797) СТРИЖ 14/09/2010
Яростный проповедник Jesuslord

Привет парни. Дело значит такое.
Как то наткнулись в скайпе на яростного проповедника. Решили прикольнуться, включили ему mp3 и он стал с записью разговаривать и проповедовать. Вышло просто жутко смешно.
Чем больше людей потом слышали этого проповедника, кстати оказалось его зовут Сергей, тем больше находилось желающих ему позвонить прикольнуться.

Вот пару разговоров с ним для примера:
[quote]да уж ) таких дол***ов поискать надо.
сначала он, как обычно рассказывал о том, какой бог живой, какой реальный.
потом включил песню и начал петь.[/quote]
http://rghost.ru/1506181

http://rghost.ru/2624934

Еще записи с ним:

http://rghost.ru/791615

http://rghost.ru/2624890

И дальше пошгло поехало. Проповедник Сергей с ником Jesuslord днями читающий людям проповеди в скайпе http://liberalparty.ru/scast/
стал делатся все популярнее и популярнее. Ему стало звонить все больше народу, на него стали рисовать карикатуры:
http://s44.radikal.ru/i103/1008/f9/4d6175a654ba.jpg

И делать на него музыкальные миксы:
http://prank.ru/request.php?4772

Потом до него все таки туго но дошло, что он разговаривал все время с записью. И он подумал что ему звонят и включают запись некие "педики и гомики Анжей и Ева Браун" и "Юрист-уфолог дите Сатаны" (это тоже персонажи сидящие с ним по соседству в сккайпе) и начал катить на них бочки.

Я подумал что вам будет смешно послушать такого персонажи, записи разговоров с ним.
Больший архив разговоров есть здесь: http://prank.ru/forum_viewtopic.php?2.114768.0
Да, и если кто то решив посмеятся решит позвонить этому проповеднику, запись разговора выложите потом пожалуйста на prank.ru и для нас - посмеемся вместе.

186.(пост намбер 40801) Читатель 14/09/2010
Протоиерей ВотД.Смирнов - одиознейшая личность , сто очков любому бесу даст.
Его конек изливать лютую злобу и ненависть на советскую эпоху.
В патологической злобе к личности Ленина смирнов не знает себе равных. Им воистину движет дьявольская ненависть и злоба.
Вот уж готовый ученик дьявола этот смирнов.

187.(пост намбер 40810) протоирей Д.Смирнов 14/09/2010
Исполнилось 130 лет со дня рождения Сталина. Его деятельность рассматривают со всех точек зрения: как государственного деятеля, победителя в Отечественной войне, создателя великого Советского Союза, как человека, который создал громад-ную промышленную империю… Многие склонны оправдать его. Даже в церковных кругах возникает некое движение православных сталинистов, как бы это забавно ни звучало. Так что же такое Сталин и сталинизм с христианской точки зрения?

- Даже не знаю с чего и начать. Появление этого человека было определенного рода наказанием Божиим, это — бич Божий в отношении нашего народа, который, к сожалению, ни в результате гражданской войны, ни в результате двух революций, ни в результате коллективизации, ни в результате Великой Отечественной войны в массе своей не осознал свой грех перед Богом, не осознал свой отказ от веры, разрушение храмов, убийство священников. То, что одна часть народа истязала другую в лагерях, в тюрьмах, в следственных пыточных учреждениях, и все, что произошло в ХХ веке с народом, было следствием того, что народ отошел от Бога. И совсем не случайно советский период длился столь-ко же, сколько вавилонское пленение народа Израиля, которое произошло с ним тоже в результате такого же отступления от Бога. Здесь полная аналогия, потому что властители дум, которые руководили народом, так называемая интеллигенция, жили идеями, при-шедшими с Запада: марксизмом, либерализмом и прочими вещами. Умнейшие люди, как Федор Михайлович Достоевский, предупреждали, что социализм обойдется России в сто миллионов жизней. Точная цифра! Святой Иоанн Кронштадтский говорил об этом же. Никого эти слова ни в чем не убеждали.

Но как всегда бывает, не на всех уроки действуют. Некоторые как-то не понимают того, что весь ХХ век - это есть просто разорение всего того, что создал наш народ на протяжении 900 лет своей письменной истории. И все: и наше пьянство, и полное разнузданное безбожие, и очень многие другие страшные вещи, от которых мы сейчас страдаем и, воз-можно, вымрем,- это есть следствие коммунизма. Конечно, Ленин - острие этого жала сатанинского, которое смертельно ужалило наш народ. Он, как идеолог и как весьма умный политический деятель и фанатик своего дела, конечно, фигура более значимая, но роль Сталина тоже весьма значительна и многогранна. Хотя Сталин на самом деле ничего не создал, он просто «завинтил гайку» и создал порядок - тюремный.

Людям, ностальгирующим или мечтающим о таком порядке, можно предложить выбор. Либо порядок лагерный, когда всем по куску хлеба, и все в одинаковых штанах, и все на одинаковой тяжелой работе, и все помирают. Либо другой порядок, когда человек руководствуется голосом совести и разума. Конечно, трудно этого ждать от людей, воспитанных советской властью, которые жили, оглядываясь на вышку, на которой стоит человек с автоматом, готовый в тебя выстрелить совершенно безжалостно. Вот когда человек знает, что его посадят, если на 10 минут опоздал, тогда он подтягивается, на работу не опаздывает. А если не подстегивать, все распускаются.

Что нам устроил Сталин? То, что мы из великого народа, владеющего шестой частью суши, превратились в самый ужасный народ на всей земле по количеству выпиваемого на душу населения, по уровню преступности, проституции, наркомании, абортов... И по коррупции мы впереди планеты всей, то-есть, все извращено. Человека доброго, честного, ответственного, дисциплинированного, - днем с огнем не найдешь. Предают друг друга и партнеры, и соратники, и родные. Каждый день приносит сведения о каких-то чудовищных происшествиях, преступлениях... И при этом, огромная часть людей наживается на грехе человеческом. А корни этого уходят в сталинизм, в ленинизм, в либерализм, который царствовал уже с начала XIX века в умах сначала высшего слоя общества.

Поэтому Сталин - это действительно наказание Господне. Единственный, как я считаю, был положительный момент, что он физически уничтожил ленинскую гвардию, всех этих Троцких, Зиновьевых, Каменевых, Тухачевских и т. д. Они все получили по заслугам. Это, конечно, благо. Тухачевский травил газами собственный народ, крестьян, хотя уже был международный конвент о том, чтобы газы не применять даже против врагов… Или Троц-кий, который придумал эти заградотряды. Френкель, который создал нашу систему лаге-рей. Все эти Ежовы... Не знаю, облегчат ли их грехи участь самого изверга Сталина в преисподней, Нашим любителям Сталина да побыть бы в лагере ни за что, хотя бы пару месяцев. Тогда бы они, может быть, что-нибудь и поняли.

И еще не надо забывать нашим победителям фашизма, что Сталин предал всех солдат Красной армии, когда сказал, что каждый сдавшийся в плен - это предатель. А если кон-тужен человек, а если в окружение попал? Тогда застрелись? Сталин лично ответственен, как главнокомандующий за операции, когда просто уничтожали людей, посылая в котел, без винтовок, без патронов, без всего. Это просто непредставимо по своей подлости и людоедству.

Я понимаю наших ветеранов, тогда они были молоды, и те тяжёлые годы вспоминаются ими сегодня с радостным чувством. В том числе и Сталин, которого они не знали, а кто знал, - ужасался. По свидетельству его собственной дочки, когда ему в Кремле два раза подряд принесли курицу, он ее выбросил в окно. То – есть, он жрал и пил нормально, ко-гда люди гибли без обмундирования, боеприпасов. Ему было абсолютно наплевать на людей, никакой жалости ни к кому никогда он не испытывал, даже собственного сына не пожалел, хотя мог его спокойно вызволить из плена. Но для этого злодея не было ничего святого. Абсолютно безжалостный, страшный человек.

Некоторые говорят, что он был психически болен. Может быть, я этого не знаю. Но Господь - это можно для православных напомнить – сказал: дерево судите по плодам. Ну, и какие плоды? Миллионы уничтоженных людей. Основная молотилка все-таки была при Сталине, хотя и на совести Ленина несколько миллионов жертв. И более того, ведь и Гитлер напал под предлогом, что он боролся с коммунизмом. И кто такой Сталин? Это верный ученик, продолжатель дела Ленина.

Ну, а распад Советского Союза? Это на чьей совести? Кто придумал этот Союз? Всё те же вожди. И вот по границам образований этого Союза все и лопнуло, все и отломилось от единой империи. Это же они, предатели, отдали огромные территории врагу, все бывшие русские провинции.

Сталин — обыкновенный гангстер. Если сейчас какого-нибудь убийцу выпустить из тюрьмы, того, кто похитрее, и сделать его президентом страны, ну, и порядочек он наведёт! Тут же братков всех выпустит. Они станут министрами, да ещё будут хвалиться: у меня всего два-три класса образования, а я министр. Охранником был в каком-то банке, а теперь финансами Российской империи руководит. Это же все неучи, темень. Они-то и устроили это царство хамья, в котором возникло презрительное, ненавистное отношение к людям умственного труда, к интеллигенции. К тем, кто является цветом нации. Как солдат Деревянко, который был нянькой при царевиче. Он жил при царском дворе, а по-том, когда появилась возможность, он же, по хамской своей природе, плевал на царскую семью. После прославления преподобного Серафима был фильм, в котором одна матушка дивеевская говорила: «Кончилось царство Хамово». Так вот, советский строй - это царство Хамово, от начала и до конца. Это в результате Хамова царства мы перешли с русского языка на матерщину. А потом уже и блатной язык стал общеупотребительным и на радио, и на телевидении, и в театре, и вся страна превратилась в такой бордель бессовест-ный. Это все благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Поэтому те крупицы, которые им, может быть, и сделаны для страны, тонут в крови. А по-том, любой же тиран всегда старается укрепить свою власть. И использует для этого гениальные умы. Что, Сталин, что ли, придумывал ракеты? Нет, несчастные мученики делали эти ракеты, сидя в лагерях и тюрьмах, вопреки сволочному режиму. Вопреки этому злодею, совершенно не русскому человеку, злобному, отрекшемуся от Бога, потерявшему всякую совесть. Ничего в нем и человеческого нет, только сатанинское.

Поэтому я не знаю, как можно видеть в этом садисте какие-то положительные черты. Разве что, как у Ленина? У него, говорят, была положительная реакция Вассермана. Это просто позор нашей жизни, позор! Что человек из какой-то тмутаракани, этот недоучка, с помощью хитрых подковерных мерзостей, одного за другим сожрал своих «товарищей» по бан-тизму и терроризму, а потом, видите ли, «возглавил» страну. Его что, кто-то выбирал, он что, легитимный вождь? Эти же ребята все на американо-германские деньги приехали из Швейцарии в пломбированном вагоне. А Сталин потом, этот хитрюга-каторжник, грабитель банков, к ним примкнул. Да это же уголовный переворот!

Кошмарным ужасом была наполнена страна, весь народ. Так и эсэсовцы делали. Когда приезжала новая партия заключенных в какой-нибудь Освенцим, подходил эсэсовец, отбирал у мамаши ребенка, и за ноги раздирал его на две половины. От этого шока, ужаса они лишались воли, не могли уже ничего делать, сопротивляться. И мне один бывший залючённый рассказывал, как следователь мраморным пресс-папье выбивал ему зубы по одному и приговаривал: «Конституция - это для парижской выставки». Ему было 19 лет, когда его осудили и признали врагом Отечества. Нашли девятнадцатилетнего врага!

Поэтому сто тридцатилетие, конечно, юбилей, но весьма мрачный. Сталин - это целая религия. Приверженцы этой религии и сейчас есть, и я этих бедных людей не осуждаю. Они, как могли, служили Отечеству и этому режиму, и это не они виноваты, что им так промыли мозги. Но человек, XXI века должен понимать свою историю.

А в чем же тогда интерес к возрождению этого страшного имени? Многие люди не приемлют теперешнюю жизнь с ее разгильдяйством. Для них это имя стало знамением. И у немцев тоже есть неонацистские группы. Ребята сколачиваются в них, как бы в оппозицию существующему режиму. Так многие надевают майку с изображением Че Гевары. Это не значит, что они в курсе того, что творилось в Латиноамериканских странах в пери-од постоянных революций, и того, что стоит за этим именем - Че Гевара. Просто берут не-кий «бренд». Есть, например, магазин «Старик Хоттабыч». Любимая книга, любимая сказка, у всех на слуху, вот и взяли бренд. Понятно, что магазин к старику Хоттабычу не имеет отношения. То же и современные молодые сталинисты, православные ли, мусульмане, если бы хоть как-то прикоснулись к сталинским репрессиям, я думаю, они бы вы-доровели на следующий день.

- Батюшка, многие говорят, что Сталин - это в первую очередь порядок, о котором сейчас мечтают и которого нет и в помине.

- Как только настанет порядок, как при Сталине, все, те, которые говорили о нём, сразу за-ноют: когда можно будет опять говорить. И что, опять начать говорить шепотом на кухне? Вот мне ни мать, ни отец не рассказывали о том, что мой дед - расстрелянный священник. Я это узнал, когда семинарию закончил, и сам стал священником. Не говорили, боялись, и за меня в том числе. Что, опять жить в этом ужасе?

188.(пост намбер 40830) Директор 15/09/2010
РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАHИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИHУ СКАЗАHHАЯ В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕHЬ ЕГО ПОХОРОH (9.03.1953 г.)

Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет.

Hет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям;военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания.

Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума. Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом;об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами - пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники.

Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках. Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Hи один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством. Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты. Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Hиколая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Hикона и протопресвитера о. Hиколая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху. Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.

Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3

Подробнее тут (на этом же сайте):http://www.ateism.ru/articles/piotrovsky02.htm

189.(пост намбер 40832) раз два три 15/09/2010
РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАHИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИHУ СКАЗАHHАЯ В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕHЬ ЕГО ПОХОРОH (9.03.1953 г.)

А что должнен был сказать Патриарх ? То что ему было известно о делах "вождя народов" согласно официальной информации то он и сказал. Архивные материалы Патриарху не преподносили на блюдечке.Обличать власть имущих-не дело Церкви.Дело Церкви -обличать грех,который живёт в человеке,будь он человек власти или человек труда.

190.(пост намбер 40833) Директор 15/09/2010
На 189

Т.е. типа о репрессиях он ну никак не знал, на Марсе жил, да...

Равно как сейчас РПЦ ну совсем не знает о делах тех властных господ, которые стоят со смиренными мордами перед иконами?

Удобная однако позиция.

191.(пост намбер 40834) ВИКС 15/09/2010
Да-а-а! Если раньше, при советах, был "сумашедший дом в тюряге", то нынешняя система - "сумашедший дом в борделе". Попы со своим ханжеством, евролибералы со своей порнухой, прыщавые поклонники прошмундовки Жанны Фриске - куды нормальному то человеку от вас податься!

192.(пост намбер 40835) Директор 15/09/2010
На (191), по поводу Жанны фриске
См. (149)

А все-таки неплохо бы читать, а потом - писать. Обсуждение от прелестей означенной гражданки давно ушло далеко в сторону...

193.(пост намбер 40836) Нигилизд 15/09/2010

А Риддик-то, "спокойный" уже, какое послание к стагшим бгатиям сочинил на сьзде раввинском: Шалом вам братия по вере, мы едины, и т.д. и т.п. А как же извечное противостояние православного мира миру сотонинскому - ыудейскому? Почему внутренний устав РПЦ содран под кальку с устава синайгоги? Срамота!

194.(пост намбер 40837) Нигилизд 15/09/2010
Мараль всплыла, Фриске нырнула!
Люди преходящи, "ценности" - вечны?

195.(пост намбер 40838) Директор 15/09/2010
Нигилизду, на (193)

А у них всегда так, как в старом анекдоте - "Когда надо партии - Ленин вечно живой, когда надо старому еврею - он давно уже помер..."

Не только у них, вообще в христианстве. Но пАпы, хоть извиняются, а пОпы - просто, по Оруэллу - чешут каждый раз новую Великую Неоспоримую Истину, непременно Вечную, заметьте...

196.(пост намбер 40840) Нигилизд 15/09/2010
195. Директор

Правослабие по своей структуре более на подводном течении, сверху только бульки. "Внутренняя работа" массам не видна, махвия, одним словом! Массы видят разноцветные бульки и благоговеют от этого в экстазе подобострастном.

197.(пост намбер 40841) Сашуля Антиклерикал 15/09/2010
раз два три
"Обличать власть имущих-не дело Церкви."
Врешь, каналья. Церковь не обличает только Действующую Власть и Живых Властителей. Ибо так она навлечет неприятности на свою Большую Поповскую Задницу. А почивших властителей, особенно коммунистов, особенно Сталина и Ленина - обливает грязью, начисто забывая заповедь Христа "не осуди" и уподобляясь последним безбожникам.
Тут вон выше писали про протоирея Д.Смирнова. Или ты не читал? Скорее всего, ты, подобно твоей Церкви, так же лжив, изворотлив по иезуистки и не хочешь видеть то, что тебе лично не нравится и не вписывается в твою картину мира.

198.(пост намбер 40842) Иноборец 15/09/2010
157.(пост намбер 40751) rector amadeus 13/09/2010
Ваши убеждения, как видно, не поднялись выше ваших чувствований. Именно они создали для вас ваш мир, в котором вы и болтыхаетесь: мир радужных надежд, который не испытывает нужды в обыденной рациональности, проверке опытом другим человеком. Только и всего. Поэтому у вас разорвана обратная связь - объект субъектная. А потому на обычном, привычном для окультуренных землян языке с его системой понятий с вами общаться невозможно. Продолжайте наслаждаться своими фантазиями. Успехов вам в этом не имеющем пределов занятии.Но, уверяю вас, кроме как вам, они некому больше не сгодятся. и разве это интересно?

199.(пост намбер 40845) Нигилизд 15/09/2010
197. Сашуля Антиклерикал

Задница пОповская - это ж тавто... эта, логия!
Поп уже подразумевает задницу, и немалую такую, окормленческую!

200.(пост намбер 40854) Сашуля Антиклерикал 15/09/2010
Это не тавтология, это превосходная степень!
Задница задницы = задница в квадрате )

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Явлений Пользователя в ветке:17465

КОНСТИТУЦИЯ

Сайт функционирует в соответствии с 28-й статьей конституции РФ:

a-site@inbox.ru

ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?

Атеизм – это умение и желание относится к людям по-человечески – к очень разным: родным и близким, знакомым и незнакомым, великим и рядовым, верующим и неверующим… Но относится по-человечески не потому, что «так велел Бог», или «так Богу угодно», или так написано в Библии, в Коране или в Книге любого другого вероучения… А потому, что – это люди, которые окружают нас, живут рядом с нами, любят нас, не любят, равнодушны к нам, а иногда и ненавидят… Но – это люди… такие, какие они есть. И если человек умеет относиться к людям по-человечески без всякого Бога, то он и есть атеист.

ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ

Бога нет и никогда не было

ИМПЕРИЯ

Варварские законы Российской империи, насильственно поддерживавшие православие:

Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.
Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.
Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.
Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 198. Уклонение от крещения и воспитания детей в Православной вере — заключение до 2 лет.