1.(пост намбер 37782) Отец Максим 26/07/2010
Ого! Вот это компромат!
Похоже Гундяеву так не влупляли со времён его "неофициального келейничества".
Евграф Каленьевич, моё почтение.

2.(пост намбер 37783) Дьячок 26/07/2010
Всё раздать бедным, это мысль Шарикова.
А про Шарикова в священном пейсании не сказано.

3.(пост намбер 37790) Орефьев М.В. 26/07/2010
Надо же!
Я всегда считал Кирилла Гундяева п%дором. У него на морде всегда это было написано.
А сегодня это подтвердилось документально.
Ну и православие в России!
Каков поп - таков и приход.

4.(пост намбер 37793) Sanches 26/07/2010
Евграфу Каленьевичу.

Все правильно написано... Но... Опять эти пессимистические настроения у меня... В смысле, что гундяй будет богатеть и богатеть... Жить на всем готовом... Бесплатно пользоваться различными благами (например ФСО, "синими ведерками" и пр.) До самой смерти... Потом другой... Третий... Цатый... Пробивать правослаБие в школы, институты... ОПРАВОСЛАВЛИВАТЬ РОССИЮ. Бороться с этим нужно только законными способами. Но власть слаба... Самое главное - не хочет бороться...

Хотя может и не все так плохо будет.


P.S. Прочитал, что Вы ложитесь на операцию. Искренне желаю Вам, что-бы Вы ОБЯЗАТЕЛЬНО после операции написали еще ...сят статей.
С искренним уважением.

5.(пост намбер 37796) Дьячок 26/07/2010
4.(пост намбер 37793) Sanches 26/07/2010
Бороться с этим нужно только законными способами. Но власть слаба... Самое главное - не хочет бороться... ///

1. Власть, не в первый раз, демонстративно(!): "... были найдены и уничтожены!"
Власть -сильна!
Она больше не заморочивается на: обвинение, следствие, суд...
Отмашка органам и любым активно недовольным: "мешающим нам властвовать, будем уничтожать без суда и следствия!"
2. Возможность бороться с властью по законам от этой власти?!
(Та же РПЦ, набирающая обороты со времён дорогого Леонида Ильича, думаю предусмотрела законодательную невозможность препятствования своей деятельности, также как и всё прочее властвующее, несмотря на комедию выборов!!!)
(Выбирая из предложенного списка, в любом случае выберешь то, что и есть! Так предложен выбор клоунов из одной банды. Но не выбор, например, национализации, на референдуме, а выбранные чинуши, были бы обязаны исполнять волю народа.)

6.(пост намбер 37800) Арик 26/07/2010
Евграф Каленьевич! Скорого выздоровления!

7.(пост намбер 37806) Георгий Таназлы 26/07/2010
Здоровья Вам, Евграф Каленьевич! Верю, что Вы еще напишете массу атеистических трудов. И среди них - Ваш главный.

8.(пост намбер 37809) Нигилизд 26/07/2010
Мудренный мудростью мудрых и святейший святостью святага патрипарх Гундяев припишется наверное в "лавре киевской", видать гомосятина там помягше и хоромы шырше!

9.(пост намбер 37817) Мэтто Ризон 26/07/2010
Долгих лет жизни Евграф Каленьевич! Побольше бы таких как Вы!

10.(пост намбер 37820) Атеизм-это ложь! 27/07/2010
А для ПРАВОСЛАВНОГО монаха наговоры, критика,обливание словесной грязью и т.п. только во благо,без этого нет спасения.Слабенько для дулумана.Зачем монаху богатство?Или его(богатства)нет?

11.(пост намбер 37821) Православие-это ложь! 27/07/2010
А зачем у монастырей были земли с крепостными крестьянами? Или их (земель и крестьян) не было? И разве монахи не являются частью православной церкви, захапавшей огромные богатства?

12.(пост намбер 37822) Случайный 27/07/2010
За базар то полагается отвечать... Да и вообще - собака лает...

13.(пост намбер 37823) Bullet-ToothTony 27/07/2010
#10: "А для ПРАВОСЛАВНОГО монаха наговоры, критика,обливание словесной грязью и т.п. только во благо,без этого нет спасения."
+1000!!!
Поэтому-то они большие мастера по наговорам и обливанию словесной грязью неправославных верующих, агностиков, атеистов и всех остальных, кто не сними. По критике, пожалуй, нет, потому что для критики нужна аргументация.
А богатство - затем же, зачем и всем остальным. Когда ездишь на приобретенном благодаря служению Господу Мерседесе, как-то в Его доброту и всемилостливость сильнее верится.

14.(пост намбер 37824) Гломурко 27/07/2010
Если бог есть, то такого разжиревшего кровососа как кириллко, за его грехи, после смерти ничего хорошего не ждет. А если бога нет, то надо уже людям постараться "отблагодарить" гундяйку, за его "святость" и распутное беззаконие. Хотя бы посмертно.

15.(пост намбер 37825) Дьячок 27/07/2010
Гражданы!
А если на выборах проголосить за тов.Дзержинского, то атеисты будут продолжать ругаться на попов, или им станет их жалко?

16.(пост намбер 37833) Нигилизд 27/07/2010
Не тот нонче мавсолэй,
Дзержинский не тот!

17.(пост намбер 37850) Крах атезму 28/07/2010
Поэтому-то они большие мастера по наговорам и обливанию словесной грязью неправославных верующих, агностиков, атеистов и всех остальных, кто не сними.=== Примеры в студию!

18.(пост намбер 37853) Евгений 28/07/2010
Крах атезму
Да искать далеко не надо. Там половина тем вызывает мягко говоря улыбку. Но прочитав название этой ветки я был под впечатлением. Дальше идёт утверждение в связи между атеизмом, эксбеционизмом и чревоугодием. ))
"Атеизм и безудержная мастурбация!"
http://ateismy.net/forum/viewtopic.php?t=3446

19.(пост намбер 37854) Всех с праздником! 28/07/2010
День крещения Руси - праздник, который непременно поможет объединить современных россиян, - полагает профессор социологического факультета МГУ Александр Дугин.

"Мы просто исчезнем с карты мира, если не будем помнить о наших праздниках, о наших святых, о дне крещения Руси, когда наши предки тысячи лет назад встали на определенный исторический, культурный, духовный и религиозный путь".

Если День крещения Руси будет введен как рядовой праздник - ничего предосудительного в этом нет. Но будет странно, если этот праздник будет введен как государственный - особенно на фоне дискуссии о сокращении зимних выходных, считает заведующий отделом Центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов.

"Все вообще отмечают свои религиозные праздники, но почему день крещения Руси должен быть самым главным праздником - это непонятно. Люди получают выходной день просто так".

Впрочем, надеяться на то, что 28 июля станет очередным нерабочим днем пока рано - слишком много споров вызвало предложение министра культуры. Годовщину принятия православия можно сделать праздником, однако, в этом случае не стоит забывать и о датах, важных для представителей других традиционных религий, проживающих на территории России, уверен президент Института религии и политики Александр Игнатенко.

"День крещения Руси, как минимум, мусульмане, иудеи и буддисты праздновать все-таки, наверное, не будут. И если у них не будет праздников в качестве общегосударственных, они будут с некоторым неудовольствием воспринимать день крещения Руси как общегосударственный российский праздник. Наверное, нужно вводить 4 праздника, а не один".

Не стоит также забывать и о том, что народы крайнего Севера, например, православия не принимали. Зато издревле славились своими шаманами. Однако ввести день Ульгена, своего верховного божества, на общегосударственном уровне они почему-то не предлагают.

Скептики считают, что странно делать государственными церковные праздники в стране, где церковь давным-давно отделена от государства.

С другой стороны, выходные на Рождество существуют - и, очевидно, никого это не обижает.

20.(пост намбер 37855) Атеизм-это ложь! 28/07/2010
Поэтому-то они большие мастера по наговорам и обливанию словесной грязью неправославных верующих, агностиков, атеистов и всех остальных, кто не сними.=== Примеры в студию!//// Ну,где примеры ?

21.(пост намбер 37859) Рассыпчатый 28/07/2010
Текст вызвал сильное огорчение. Кроме вреда атеистическому движению от него ничего ждать не приходится. Мы, что же праведника ожидаем на престоле главной русской церкви, Дзержинского, как тут было справедливо замечено? Или атеизм в том и заключается, чтобы бороться за выдвижение в ряды церковных иерархов достойных, с точки зрения атеистов личностей? А вдруг завтра церковь найдёт в своих рядах ангела земного! Будем в ладоши хлопать? Приветствовать новых саровских, сергиев радонежских, слепых матрён, чья жизнь была отмечена аскетизмом? Мы выступаем за то, чтобы церковь не вмешивалась в государственные дела, соблюдала Конституцию в отношении отделения её от государства. Но атеистам не дано права диктовать свою волю церкви в отношении элементов её внутренней жизни. Видимо, у верующих имеются веские основания видеть в лице гражданина Гундяева своего духовного пастыря. "Все согрешили, и все лишены славы Божией". "Несть бо аще власть не от Бога, сущие же власти от Бога учинены". Христиане руководсвуются этими евангельскими установками, и здесь атеисты не вправе что-то менять. Грубое вмешательство в жизнь верующих может вызвать только негативные реакции с их стороны. Это ли нам нужно? Неужели автор настолько наивен, что ожидает после своего обращения изменения отношения верующих к патриарху? Нет! Злобу сеем - злобу будем пожинать.

В обращении представлен образ предстоятеля РПЦ, который давно сложился у определённой, и достаточно большой, части населения. Ничего нового автор не сообщает. Но что дальше? Для чего эти повторы по системе "сплетня на сплетню"? Что это за морализующий и одновременно прокурорски-судейский, если не инквизиторский тон? Кто нас наделил карающими функциями? Почему мы забываем о презумпции невиновности? Вероятность совершённых г-ном Гундяевым преступлений, если они имеют место, подтверждается иными способами. И уж совсем стыдно читать пассажи, в которых иерарх обвиняется за не тот внешний вид и за не те сексуальные пристрастия. К атеизму эти обвинения не имеют никакого отношения. Это церковникам свойственно залезать в штаны и подглядывать в замочные скважины, следить за формой одежды и росто-весовыми показателями. Стоит ли нам уподобляться им? Было бы понятно, если данное обращение направлялось в судебные инстанции или носило бы приватный характер. Вся бы общественность следила за его судьбой. В данном же случае оно безответственно и ложится тенью на всех атеистов. На что оно рассчитано? Какова его цель? Затеять скандал с центральной ролью в нём автора? Скандалы - не наша задача. И данный скандал нас не украсит. Патриарх "отмажется" от выраженных в грубой, неинтеллигентной форме обвинений. И ещё более возвысится, активизировав свои и без того достаточно активные действия по клерикализации общества и государства. А мы можем попасть в глубокий нокдаун. Может быть, автору скандал и нужен и полезен, но для всего атеистического движения он сыграет злую роль. Атеизм не одним г-ном Дулуманом жив. Нам это надо помнить. Другой, благородный, образ атеистического поведения дал нам Гинзбург. Грубостью же, обидами, осуждениями религию
не победить. Грубость и угрозы только будут множить ряды верующих, отпугивать людей от атеистов.

22.(пост намбер 37866) Иваныч 28/07/2010
Церковникам нужно указывать их место. Нет ничего вредного для атеизма в том, чтобы вору указать на то, что он вор, гомику на то, что он гомик и пр. Рассыпчатый, если вы считаете что у власти в церкве надется хоть один достойный человек, то вы глубоко ошибаетесь. Там бывают хорошие люди, лишь по невежеству своему верующие, но такие никогда не смогут достигнуть никаких высот на поприще обувания прихожан. Правят же РПС (русской православной сектой) атеисты не самого лучшего разлива, которые лишь на словах демонстрируют свою веру и благие намерения. На деле, там где власть и деньги - там нет благости, ибо к власти и деньгам во все времена тянулись не лучшие представители человечества.

23.(пост намбер 37868) Сорокин В.А. 28/07/2010
на пост 37859 (21), ,,Рассыпчатому,,
Впервые вижу вас на этом сайте и,честно говоря,Ваша позиция меня вынудила сказать несколько слов в защиту Евграфа Каленьевича Долумана...
1.С чего это Гундяев изволил поздравлять Чубайса (он что,поздравляет только властьимущих и олигархов, учитывая
будущую выгоду?... Что-то не слышал я ,чтобы КАЖДОМУ православному он направлял поздравления! А ведь перед Богом
все равны, ему ли не знать!
2.Автор в своей статье приводит только факты, ИЗВЕСНЫЕ ЕМУ, а читатель сам дает оценку Гундяеву (или вы считаете, что читателю надо знать только выборочную информацию и на основе ЕЕ строить свое отношение к человеку?...)
3. Статья Е.К. ,с моей точки зрения, корректна и показывает сложившийся конгломерат власти и олигархов,в который всеми силами встраивается Гунядев и иже с ним...
Нам всеми силами пытаются втереть, что царизм-это хорошо,
религиозное оболванивание-это хорошо, да и воровать и присваивать результаты ЧУЖЕГО труда-тоже хорошо (если это
позволительно законами,согласованными с олигархами и околовластными структурами) Вот что благослоляет Гундяев!
А ЕФграфу Каленьевичу спасибо за статью и...ЗДОРОВЬЯ !!!

24.(пост намбер 37869) Фатима 28/07/2010
Все речи Гундяева, транслировавшиеся в последние дни СМИ на Украине, говорят о том, что РПЦ возрождается для большого запудривания мозгов. А мозги пудрят не только убежденным верующим, а и тем, кто еще и не собирался верующим стать. Поэтому, предложенная нашему вниманию статья, очень актуальна и нужна. Такие тексты помогают неопределившимся людям не попасть в религию. Конечно, у убежденных верующих мала вероятность уйти из веры, даже после чтения атеистических материалов. Ну и бог с ними.
Гундяев- одна из фигур большой политики. Зачем он притащился на Украину? А чтобы создать видимость единения русского и украинского народов. Если украинец приезжает в Россию (работать, внуков нянчить), то, во-первых, он должен зарегистрироваться за 280 рублей, независимо от количества прожитых в России дней, и, во-вторых, уехать через 90 дней. К слову сказать, если в Россию въехал европейский гражданин, то регистрация ему обойдется по цене 2 рубля в день, за 90 дней- 180 рублей, а за 10 дней- 20 рублей.
Одна Крымская девушка ( недавняя моя попутчица в поезде) рассказала свою судьбу. Вышла замуж за москвича, и потом ездила беременная и , впоследствии, кормящая, каждые три месяца до Харькова и обратно ради регистрации.
Вот такое ОНО ЕДИНЕНИЕ. А тут поп высокого ранга приехал, помолился о единении, все и поверили в единение. Но мытарства на границах никто не отменит.
Ситуация с украинским и русским народом похожа на модель ( я, как физик, смоделирую ситуацию) двух разных газов в сосудах, которые соединили. Неизбежно, молекулы обоих газов перемешаются и распределятся равномерно. Русские и украинцы не нуждаются в молитвах о единении, это единый народ, который перемешивался, перемешивается и будет перемешиваться. Спасение украинского национализма только в отделении западной Украины от остальной. Причем это отделение западной Украине нужней. Но Запад не заинтересован в таком раскладе, поэтому для стабильности разыгрывается карта единения под РПЦ. Нет попов- это все п о л и т и к а. Поэтому и требования к личности патриарха- это требования к политику.
Спасибо, Евграф Каленьевич, за очередной хороший материал ..

25.(пост намбер 37874) Дьячок 28/07/2010
И как это незалежные хохлы сдурнели кормить салом москаля гундяйку, чтобы он обратил их в рабство абрамовичу?!

26.(пост намбер 37878) новости 28/07/2010
Матушка погибла при взрыве в православном храме на Украине
Свободная пресса, 1 час назад, 28 июл 2010, 20:46
© РИА Новости

В среду днем в результате взрыва в Свято-Покровском храме Украинской православной церкви Московского патриархата в Запорожье пострадали 9 человек. Большинство пострадавших были госпитализированы в 5-ю горбольницу Запорожья. Как стало известно изданию «Репортер Запорожья», в больнице на операционном столе скончалась 80-летняя монахиня Людмила, которая была доставлена в крайне тяжелом состоянии с ожогами и рваными ранами.

Читать далее на сайте «Свободная пресса»

27.(пост намбер 37879) Атеизм в глубоком ногдаунте 28/07/2010
"Было бы понятно, если данное обращение направлялось в судебные инстанции или носило бы приватный характер. Вся бы общественность следила за его судьбой. В данном же случае оно безответственно и ложится тенью на всех атеистов. На что оно рассчитано? Какова его цель? Затеять скандал с центральной ролью в нём автора? Скандалы - не наша задача. И данный скандал нас не украсит. Патриарх "отмажется" от выраженных в грубой, неинтеллигентной форме обвинений. И ещё более возвысится, активизировав свои и без того достаточно активные действия по клерикализации общества и государства. А мы можем попасть в глубокий нокдаун."-Про нокдаун это Вы верно сказали. По последним новостям сайта это хорошо видно 1. По темам последних новостей сайта.2.По комментариям атеистов и их оппонентов,где последние выглядят посвежее и поубедительнее.3.По слабеньким статьям Дулумана .4.По желчи в высказаваниях некоторых атеистов сайта.

28.(пост намбер 37881) Дьячок 28/07/2010
В споре атеистов и верующих прав тот, кто не переживает ни о ком и ни о чём.
Итак, ну и как там бох почивает? Не кусают ли его клопы?

29.(пост намбер 37882) AlexF 28/07/2010
Сначала, Сорокину, в защиту Рассыпчатого:
Невнимательно вы чиатете комментарии на этом сайте. Рассыпчатый давно и регулярно оставляет неплохие комментарии. Хотя, здесь я с ним не согласен.
Рассыпчатому на пост 21 и, сочувствующему ему "Атеизм в глубоком ногдаунте" пост № 27. Уважаемые, вы сейчас напоминаете мне киногероя Зиновия Гердта в фильме "Место встречи изменить нельзя" - Михал Михалыча. Вспомните сцену, когда Жеглов и Шарапов, "запивая" горе утраты товарищей (3-я серия) говорят, что бандитизм победят карательные органы. А с ними Михал Михалыч не соглашается и утверждает, что бандитизм победит человеколюбие и милосердие (поповское слово:). Вот и вы уподобляетесь этакому Иисусику, как Михал Михалыч. Всё о высоком, всё сисюкаетесь. К чему приводит сюсюкание видим на примерах сегодняшних судов.

Статья правильная и нужная. Кто имеет здравый смысл, тот поймет. И предназначена она не для Гундяева, а для сомневающихся и для атеистов (как отличная оргументация в споре с правослаБнутыми).

Евграфу Дулуману выздоровления. Многие будут ждать от вас ещё отличных статей.

30.(пост намбер 37885) Интересующийся но не сатанизмом 28/07/2010
http://fritzmorgen.livejournal.com/214775.htm

Сатанист классифицирует атеистов. Весьма интересно. Вот цитата текста по данной ссылке:
"1. Антитеисты

Антитеисты — это люди, утверждающие, что Б-га нет. Антитеисты, как правило, или весьма молоды или скорбны разумом. Так как любой вменяемый антитеист, хотя бы пару раз крепко задумавшийся о Б-ге, неминуемо осознаёт очевидное: доказать б-жественное несуществование невозможно.

Есть, впрочем, и продвинутые антитеисты. Они пытаются подвести под свою упрямую уверенность идеологическую базу. Например, доказывают, будто библейский Б-г противоречит законам физики или законам математики. Или ещё каким-нибудь законам.

2. Агностики

Агностики убеждены, что человек не может и никогда не сможет выяснить, существует ли Б-г. То есть, ангостики полагают, что, возможно, Б-г и есть, вот только мы про это никогда-никогда не узнаем. Из этого агностики делают очевидный вывод: раз прояснить ситуацию с Б-гом нельзя, значит, не стоит и пытаться.

Слабое место позиции агностиков также очевидно. Их уверенность в «непознаваемости» Б-га бездоказательна.

В самом деле, агностики берут на себя смелость утверждать, что завтра Б-г не материализуется на Красной Площади и не начнёт приём жалоб у населения. Ну, ведь если Б-г таки материализуется, мы узнаем, что он есть, а этого, согласно агностицизму, быть не может.

Спрашивается: откуда агностикам известно о планах Б-га? Они же неверующие — с Б-гом не общаются.

3. Апатотеисты

Позиция апатотеистов тверда и логична. Апатотеисты заявляют, что им по барабану, существует Б-г или нет. И возразить на это, собственно, нечего: апатотеисты имеют право быть безразличными.

Единственно, надо чётко понимать — ничего утверждать относительно Б-га апатотеист не имеет права. Поэтому как только апатотеист вступает в спор о Б-ге, он тут же апатотеистом быть перестаёт.

4. Анонетотеисты

Анонетотеисты считают, что если Б-г и есть, то он бесполезен. Ну а раз так, то, по мнению анонетотеистов, и заниматься изучением Б-га бессмысленно.

Как анонетотеисты доказывают свой тезис о бесполезности Б-га?

При помощи разнообразной софистики. Например, приводят исторический анекдот о Лапласе и Наполеоне. Лаплас, согласно легенде, представил Наполеону свою космологическую теорию, и Наполеон задал астроному вопрос: «Где тут Б-г». На что Лаплас остроумно отбил солдафона: «Мой имератор, эта гипотеза мне не понадобилась».

Любому поверхностно знакомому с логикой человеку очевидно: из этого анекдота ровно ничего не следует. Гипотеза Б-га не понадобилась Лапласу? Возможно, понадобится Перельману. Ну Лаплас ведь не использовал при создании своей теории теорему Огюстена Коши, верно? Не утверждаем же мы на этом основании, что теорема Коши — бесполезная игрушка схоластов математиков?

Кстати, коллеги, быть анонетотеистом сейчас модно. Если хотите быть в большинстве — занимайте эту позицию.

5. Асунефотеисты

Асунефотеисты полагают, что у нас пока недостаточно знаний, чтобы утверждать что-либо о Б-ге наверняка. Может быть, Б-г есть. Может быть, Б-га нет. Однако было бы здорово провести дополнительные исследования и получить больше информации.

Короче, в отличие от остальных категорий атеистов, асунефотеисты считают поиски Б-га важным и перспективным занятием. Ну, в самом деле — сложно переоценить выгоды, которые мы получим, если нам удастся, например, добраться до библиотеки Б-га и найти там исходники человека.

На мой взгляд, именно позиция асунефотеиста и приличествует настоящему учёному. Так как она, с одной стороны, является именно позицией исследователя, а не позицией овоща, и, с другой стороны, не содержит в себе явных логических изьянов."

31.(пост намбер 37891) Интересующийся но не сатанизмом 29/07/2010
http://fritzmorgen.livejournal.com/214775.htm

Сатанист классифицирует атеистов. Весьма интересно. Вот цитата текста по данной ссылке:
"1. Антитеисты

Антитеисты — это люди, утверждающие, что Б-га нет. Антитеисты, как правило, или весьма молоды или скорбны разумом. Так как любой вменяемый антитеист, хотя бы пару раз крепко задумавшийся о Б-ге, неминуемо осознаёт очевидное: доказать б-жественное несуществование невозможно.

Есть, впрочем, и продвинутые антитеисты. Они пытаются подвести под свою упрямую уверенность идеологическую базу. Например, доказывают, будто библейский Б-г противоречит законам физики или законам математики. Или ещё каким-нибудь законам.

2. Агностики

Агностики убеждены, что человек не может и никогда не сможет выяснить, существует ли Б-г. То есть, ангостики полагают, что, возможно, Б-г и есть, вот только мы про это никогда-никогда не узнаем. Из этого агностики делают очевидный вывод: раз прояснить ситуацию с Б-гом нельзя, значит, не стоит и пытаться.

Слабое место позиции агностиков также очевидно. Их уверенность в «непознаваемости» Б-га бездоказательна.

В самом деле, агностики берут на себя смелость утверждать, что завтра Б-г не материализуется на Красной Площади и не начнёт приём жалоб у населения. Ну, ведь если Б-г таки материализуется, мы узнаем, что он есть, а этого, согласно агностицизму, быть не может.

Спрашивается: откуда агностикам известно о планах Б-га? Они же неверующие — с Б-гом не общаются.

3. Апатотеисты

Позиция апатотеистов тверда и логична. Апатотеисты заявляют, что им по барабану, существует Б-г или нет. И возразить на это, собственно, нечего: апатотеисты имеют право быть безразличными.

Единственно, надо чётко понимать — ничего утверждать относительно Б-га апатотеист не имеет права. Поэтому как только апатотеист вступает в спор о Б-ге, он тут же апатотеистом быть перестаёт.

4. Анонетотеисты

Анонетотеисты считают, что если Б-г и есть, то он бесполезен. Ну а раз так, то, по мнению анонетотеистов, и заниматься изучением Б-га бессмысленно.

Как анонетотеисты доказывают свой тезис о бесполезности Б-га?

При помощи разнообразной софистики. Например, приводят исторический анекдот о Лапласе и Наполеоне. Лаплас, согласно легенде, представил Наполеону свою космологическую теорию, и Наполеон задал астроному вопрос: «Где тут Б-г». На что Лаплас остроумно отбил солдафона: «Мой имератор, эта гипотеза мне не понадобилась».

Любому поверхностно знакомому с логикой человеку очевидно: из этого анекдота ровно ничего не следует. Гипотеза Б-га не понадобилась Лапласу? Возможно, понадобится Перельману. Ну Лаплас ведь не использовал при создании своей теории теорему Огюстена Коши, верно? Не утверждаем же мы на этом основании, что теорема Коши — бесполезная игрушка схоластов математиков?

Кстати, коллеги, быть анонетотеистом сейчас модно. Если хотите быть в большинстве — занимайте эту позицию.

5. Асунефотеисты

Асунефотеисты полагают, что у нас пока недостаточно знаний, чтобы утверждать что-либо о Б-ге наверняка. Может быть, Б-г есть. Может быть, Б-га нет. Однако было бы здорово провести дополнительные исследования и получить больше информации.

Короче, в отличие от остальных категорий атеистов, асунефотеисты считают поиски Б-га важным и перспективным занятием. Ну, в самом деле — сложно переоценить выгоды, которые мы получим, если нам удастся, например, добраться до библиотеки Б-га и найти там исходники человека.

На мой взгляд, именно позиция асунефотеиста и приличествует настоящему учёному. Так как она, с одной стороны, является именно позицией исследователя, а не позицией овоща, и, с другой стороны, не содержит в себе явных логических изьянов."

32.(пост намбер 37894) Дьячок 29/07/2010
31.(пост намбер 37891) Интересующийся но не сатанизмом 29/07/2010
5. Асунефотеисты
Короче, в отличие от остальных категорий атеистов, асунефотеисты считают поиски Б-га важным и перспективным занятием.
На мой взгляд, именно позиция асунефотеиста и приличествует настоящему учёному. ///

1. Учёный, и м@дозвон ищущий то, чего нет и быть не может -три большие разницы.
2. Если ищущий бога, за свой счёт, обнаружит ж@пу бога, то голове бога станет конфузно?
(Раз, два, три, четыре, пять, кто не спрятался, я -не виноват)

33.(пост намбер 37913) Отец Максим 29/07/2010
http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=174779&v=print
Вот оно, оказывается, как всё просто: не захотели наши женщины рожать крепостных для детей "элиты", не поверили в "родовые сертификаты" - и вот получили мы аномальную жару. Проплачиваемая логика попов завораживает.

34.(пост намбер 37932) Фролов 29/07/2010
33.
по ссылке:
http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=174779&v=print
=="Многие люди не хотят жить благочестивой жизнью. Если народ не одумается, не возвратится к традициям своих предков, то это не последний катаклизм, который нас будет ждать", - заключил владыка.==

А мне на этот счет баба Клава сказала, что жара оттого наступила, что монахи стали прелюбодейничать с мирянками никого не таясь, и не брезгуют мальчиками.

36.(пост намбер 37957) Фатима 30/07/2010
//31.(пост намбер 37891) Интересующийся но не сатанизмом 29/07/2010
http://fritzmorgen.livejournal.com/214775.htm
…Ну, в самом деле — сложно переоценить выгоды, которые мы получим, если нам удастся, например, добраться до библиотеки Б-га и найти там исходники человека.///

Исходники человека- это , например, что? :))

37.(пост намбер 37959) Фатима 30/07/2010
//по ссылке:
http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=174779&v=print
Установившаяся аномальная жара может быть связана с неправедной жизнью народа.//
Поскольку аномальной жары не было несколько прошлых десятилетий, значит, жили мы раньше праведно. И времена советского атеизма, не сопровождавшиеся аномальной жарой, тоже были праведными. Следовательно, неправедность- не в атеизме. Как возродили РПЦ- так жара. Вывод: неправедность в религии. Чем больше религии, тем больше жары. Вот и паримся тут на А-сайте. С верующими не замерзнешь. :)))

38.(пост намбер 37974) Нигилизд 30/07/2010
Синоптики предрекают следующим или последующим летом москвичи в августе будут кататься коньками на своей реке, как во времена Калиты. Бывалось такая аномалия уже, нечего пучаться!

39.(пост намбер 37983) NZaikov 30/07/2010
Совсем свихнулся Дулуман. Он думает - если добавить хамства и оскорблений, его зауважают, с ним заговорят. А с ним не заговорят. Анафема... Каяться надо Евграфу Каленьевичу.

40.(пост намбер 37985) Дьячок 30/07/2010
39.(пост намбер 37983) NZaikov 30/07/2010
Совсем свихнулся Дулуман. Он думает - если добавить хамства и оскорблений, его зауважают, с ним заговорят. А с ним не заговорят. Анафема... Каяться надо Евграфу Каленьевичу. ///

Этому Дулуману бох не простит, застрелится и напишет скрижаль: в моей смерти прошу винить Дулумана.
Хотя видать этому Дулуману, что бох, что пох.

41.(пост намбер 37992) Арик 30/07/2010
39.(пост намбер 37983) NZaikov
К твоему Гундяю Дулуман еще очень вежливо обратился. Этому водочно-табачному оборотню самое место в тюряге!

42.(пост намбер 38096) Тимур 01/08/2010
Читаю и полностью согласен!

43.(пост намбер 38105) Тихий 01/08/2010
ЧАСОСЛОВИЕ
Продай часы твои, раздай вырученные деньги нищим и следуй за Мною, - сказал Спаситель патриарху Кириллу.

И тот отошёл с печалью, потому что часы стоили пятьдесят тысяч долларов.

44.(пост намбер 38114) Sanches 01/08/2010
Тихому
+1000
А ведь ситуэйш серьезная. Представим ее как реальную. Гундяй сразу попрется продавать часы? Будет ли он торговаться, назначая более высокую стоимость? Что-бы побольше бедным денег раздать. Хрест ведь может спросить: "А почему ты делаешь это только тогда, когда я пришел? Что мешало тебе мешало это сделать раньше?")))) И т.д.

45.(пост намбер 38118) человек 02/08/2010
чего удивлятся ,призывают не стежать земных благ,сами жируют по 3 наварочиные иномарки,это у попов так сказать приходов средней руки ,у нас в городе один поп имеет 3 отличные дорогие иномарки ,каждый раз отъезжает по тур путевки на отдых с попадьей в Испанию,она вся в золоте норковая шуба сам поп больше ходячия реклама очень дорогого бутика ,вот и написал раз вопрос ему где в исконно католической стране святые паломнечиские места для православного попа,мало того что были вывешены фото поподьи в том тур бюро через который заказывает путевки сей поп и фото были попадьи были столь впечетляющи едва прекрывающии срам ее,притом у прихожан постоянно выпрашивают что бы марковки или еще чего принесли в церковь,сам же поп увидев негодование прихожан сим поведением прихожан учинил по тв местному разяснил генеральную линию как надо относится,к земным благам смысл свелся к тому что им положено и отвергать это грех с их стороны ,ну а простой люд не помышляйте о земном ибо это грех для вас,ну а гуньдяев это есть главный замполит доводящий генеральную линию единой россии до каждого как выступает с зажигательной проповедью ну все все говорят опять загундел алигарх от З.А.О Корпорации рпц церковь Гундяев-путин и компания.

46.(пост намбер 38123) Григорий 02/08/2010
Не уверен, что такой человек как Евграф Каленьевич Дулуман нуждается в моей защите. Тем не менее, считаю своей обязанностью и правом высказать мнение
о самой статье и о прозвучавших здесь отзывах.
В статье содержится информация о, мягко говоря, неканоническом образе жизни г-на Гундяева, более известного в узких кругах как Патриарх Кирилл.
Это спровоцировало обвинения автора статьи в неинтеллигентности и желании прилюдно "полоскать чужое исподнее".

Что ж, доля правды в этом есть. Но лишь весьма малая.

Современное общество своими законами и моралью утверждает неприкосновенность личной жизни человека. Гомосексуализм также не является преступлением,
при условии совершеннолетия партнеров и добровольности вступления в таковые отношения.

Однако, если некий деятель церкви вопреки ее уставу и традициям, а также вопроеки светским законам, упорно рвется в публичные политики, при этом
опираясь, в частности, на им же развернутую гомофобскую истерию и бесстыдную эксплуатацию чувств верующих в своих интересах...

Что ж, жизнь публичного политика имеет и свою неприятную сторону. И это сполна испытали на себе Диана Спенсер, Борис Ельцин, Билл Клинтон, Николя Саркози,
Ангела Меркель и многие другие. Если публичность - то "на всю катушку..."

Вернемся к нашей восходящей звезде российской политики. Упорство, достойное лучшего применения, с которым наш молодой политик борется с малейшими
проявлениями "западного декаденства" не может не вызвать резонные вопросы: "А так уж ли искренен он в своем рвении? Нет ли здесь задней мысли?"
(Да простят меня читатели за этот каламбур). Может быть, за этим рвением стоит желание устроить дымовую завесу и сокрыть собственное
"небезгрешное" прошлое?

Не берусь утверждать ничего наверняка, но об особых отношениях мирополита Никодима (Ротова) со своими учениками пишет не только г-н Дулуман. Простое
"гугление" дает обильную пищу для размышлений. Абсолютно неоспорим и тот факт, что именно Никодиму обязаны своей быстрой церковной карьерой многие из тех,
кто сейчас "стоят у руля" РПЦ.

Нет ничего тайного, что рано или поздно не стало бы явным. Историкам еще предстоит написать подлинную историю РПЦ в 20 и 21 веках. Пока вполне очевидно
лишь одно: поиск соринок в чужих глазах требует предварительной расчистки бревен в своих собственных. Проповедование каких-либо
принципов требует безусловного их соблюдения самим проповедником. Прежде чем стать моральным лидером российского общества, РПЦ придется
провести немало субботников и на своем подворье.

47.(пост намбер 38128) Ханов 02/08/2010
Помолился патриарх,а дождя то и нет,не вхож видать Гундяев к богу ,не услышали его.Не сменить ли такого патриарха за плохую работу.

48.(пост намбер 38130) Студент 02/08/2010
47
....Помолился патриарх,а дождя то и нет....

Дождь есть, вон Пакистан как затопило. Гундяй видать, не тому богу помолился или его молитва не туда попала.

49.(пост намбер 38133) Дьячок 02/08/2010
А Сатана вопросами погоды разве не занимается?
В сказке про душевнобольного Иова у Сатаны неплохо получалось.

50.(пост намбер 38135) Рассыпчатый 02/08/2010
На № 30, Интересующемуся но не сатанизмом.
"Апатотеисты имеют право быть безразличными".

А кто это их право оспаривает? Меня несколько другое заинтересовало в психологии данной категории мыслителей. Скандальные ли они ребята? Как у них с тщеславием? Выражено ли у их вожаков стремление вывешиваться на иконостасах в одном ряду,как ровня, с Дидро, Вольтером, Марком Твеном, Гинзбургом, выделяя для себя даже более видную позицию? Не за яйца ли они тащат людей в свою идеологию? А то "апато", "апато", а палец откусят не за понюшку табаку, что верующему, что неугодному атеисту.