301.(пост намбер 37504) Георгий Таназлы 19/07/2010
300.(пост намбер 37498) Sanches 19/07/2010

Попробую ответить. Опираюсь при этом на изученную атеистическую литературу – от Таксиля и Найдиса до Дулумана и Никонова.
Верующие люди практически ничего не знают. Они просто слепо и тупо верят. У них в голове еретическая каша. У всех верующих представление о Боге разное - порой не совпадающее с официальными догматами. 3ато представление о Боге очень хорошо коррелирует с психотипом и хорошему психоаналитику даст пищу для размышлений... Для одного Бог - ревнивец и вседержитель... Для другого - Любовь и Добро, и поэтому простит всех, даже самых отпетых грешников. Даже Чикатило... Для третьего Бог вообще не личность и никакими качествами личности не обладает - просто слепой закон мироздания... Каждый лепит себе Бога по образу и подобию своему. Слабые и обижаемые хотят видеть его бесконечно добрым; жесткие и любящие порядок - бесконечно строгим. А большинство просто компилирует, добавляя в блюдо по имени «Бог» немного строгости, немного всепрощения и немного внеличностного.
А де-факто, есть Бог или нет - вообще не важно. Это ничего не меняет в нашем мире. Потому что Бог, даже если он есть, не выступает каждую пятницу вечером по телевизору с рекомендациями и наставлениями. Приходится каждому довольствоваться собственным представлением о том, что для Него хорошо, а что плохо. Или же ходить к «особам, приближенным...» - попам. Когда самому разбираться лень, проще делегировать часть своих управленческих функций специалистам. Переложить ответственность. Но попов тоже много, и Бога они также не видели, и у каждого такого «специалиста по вере» свое мнение о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
Образовательный, нравственный, интеллектуальный уровень попов разный, и на один и тот же вопрос они зачастую дают разные ответы.
В итоге Бог в нашем мире ведет себя так, будто его нет.
Но даже если бы Он начал по пятницам выступать по телевизору со своими проповедями и инструкциями по правильному поведению в разных ситуациях, уже через пару недель несчастный Господь увяз бы в поправках, разъяснениях и подпунктах: «Те слова, которые, применительно к ситуации, что я описывал как пример в позапрошлую пятницу, и которые, как выяснилось, не все правильно поняли, в иных ситуациях, о которых я доложу ниже, необходимо понимать с учетом тех поправок, которые будут ясны из следующих примеров...».
А уж если учесть, что люди постоянно умирают и рождаются, несчастный Господь совсем измучился бы в повторах, разъяснениях и примерах конкретных ситуаций. Потому что в разных ситуациях участвуют разные люди, и на всех единых инструкций не напасешься.
Приходится думать самим.
Причем, что интересно - люди верующие часто проживают жизнь, как стихийные атеисты. В быту они совсем не думают о своем Боге. Они думают о том, что вот нужно купить карточку для оплаты в метро, чтобы съездить в «Автомагазин» за запчастями для своего старого «Ниссана». Они думают об обеде и деньгах, о двойке сына, о начальственной выволочке... О том, что нужно перепрыгнуть вот эту лужу, чтобы не намочить ноги. Бегут в аптеку за парацетамолом... Никто не молится: Господи перенеси меня через лужу, вылечи меня от гриппа!.. И только когда совсем приспичит - так, что самому себе помочь сложно, вдруг вспоминают о покровителе, который - заснул он там что ли? - оказывается, не замечает всех бед конкретной личности. А раз так, не мешало бы побеспокоить его молитовкой. Авось, поможет. Чай, не по пустякам тревожим!
Как правило, не помогает. Но зато уж если случается удача... О-о! Это, конечно, Бог помог! Кому же еще?
Интересно, сколько минут в своей бытовой суете человек живет верующим, то есть прямо думает о Боге? Ну, восемь часов он спит. Восемь часов работает. На работе приходится работать. Плюс час обеда плюс полтора часа на дорогу, за которые нужно проглотить газету. Плюс жена, ужин, душ, дети-троечники, телевизор, уикенд, дача… Где тут Бог? Есть ли хоть минута для дум о нем и догадок о собственном предназначении в этом мире? Нету. Да и зачем время терять? Во-первых, Богу виднее, зачем каждый из нас тут небо коптит, так что этот вопрос с повестки снят. А во-вторых, ну что даст человеку дума о Боге? Ничего. Что мы о нем знаем? Практически ноль. Что Ему надо, чего Он хочет? Неизвестно. Ну, так чего тратить время на задачу со всеми неизвестными? Она нерешаема.
Никто и не думает о Боге. Почти никто и почти никогда. Люди просто живут. Некоторые иногда ходят в церковь. Потому что есть такой ритуал, и его, говорят, нужно соблюдать. Вопросы о том, нужны ли Богу эти походы в церковь, не ставятся. Или на них отвечается так: не Богу, а мне нужны они, чтобы спастись. От чего спастись? От перепрыгивания луж, парацетамола, детей-троечников, развалившегося драндулета?..
Хотя, надо признать, иногда атеисты своими неудобными вопросами заставляют людей, которые считают себя верующими, думать о Боге и искать ответы на эти неприятные вопросы. Начинают выдумывать, обрисовывать своего Бога, пытаясь продраться сквозь логические противоречия этой гипотезы. Не получается.
Потому что для объяснения мира гипотеза Бога не нужна.
Мир с Богом - это унизительный путь вниз. Путь от совершенства к несовершенству. Совершенный Бог - менее совершенный безгрешный человек, придуманный им для собственной забавы, еще менее совершенный согрешивший человек - Конец света и Страшный суд, на коем всем жившим обломится за грехи по самое не балуй. Занавес... Мрачный, страшный мир.
А мир без Бога - это путь вверх. От нуля, от мертвой материи, от примитивных структур - к животным, к человеку. Это постоянное усложнение конструкции и рост информационного обмена (интеллекта). Это путь бесконечного совершенства.
Цивилизация сейчас находится на таком этапе своего развития, что даже если Бог и есть в этом мире, сегодня его главной задачей было бы внушить человечеству, что его нет. Потому что нам пора взрослеть. Пора перестать полагаться на Папу, на Барина, который придет и рассудит. Нужно выходить во взрослую, то есть самостоятельную жизнь.
Бог умер. Бог ушел из нашего мира. Не привыкнув к этой мысли, повзрослеть невозможно.
Нельзя стать человеком, если над тобой Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум - внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость. Короче говоря, возлюби не Бога, а окружающих.
Бога нет - любите друг друга!
Такая мораль без Бога гораздо лучше, во сто крат качественнее, чем религиозная мораль, которая добивается от человека достойного поведения путем шантажа.
Вот примерно так…
С уважением

Кляузный крыжик

302.(пост намбер 37530) Не Атеист 19/07/2010
Георгию.

Вы так и не ответили, как евреи определяли время? Толи щас первая половина дня, толи вторая. Толи поздний вечер, толи раннее утро.
Я так смотрю, все опровержения насчёт Христа и Библии, как бы сказать, высосоны из пальца что-ли. Ни одного серьёзного док-ва. Одни домыслы. И не проверенные факты.
Вот насчёт петуха, тоже ошибочка вышла.
Читаю на еврейском сайте: www.machanaim.org/holidays/book_tzo/5.htm

Дословно:
«Из-за петуха и курицы была разрушена hар-hа-Мелех..." - так говорится в Талмуде. Существовал обычай выносить навстречу жениху и невесте петуха и курицу, в пример им (дескать, плодитесь и размножайтесь, как куры). Однажды римский легион проходил мимо и забрал петуха и курицу, вынесенных новобрачным. Евреи напали на римлян и разбили их. Те пришли к кесарю и сказали: "Евреи восстали на тебя". Тогда кесарь пошел войной на евреев. 300 000 воинов пришли к hар-hа Мелех, и три дня и три ночи они сеяли вокруг себя смерть.

Понимаете, аж целый обычай у евреев был с курятиной. Если были петухи в городе Тур-Малке, то почему их небыло в Иерусалиме? Евреи, там что, не уважали свои обычаи?

Я так понимаю, что атеисты черпают ложную инфу, у таких же атеистов. Один ляпнул, другие подхватили. Даже не хотят проверить, а так ли это было на самом деле? Нет критического восприятия информации.

Я вот верующий и то иногда сомневаюсь в своём мировозрение. Ищу какие-то доказательства, стараюсь проверить факты. Не принемаю на веру всё, что говорят православные, пропуская (даже православную) инфу через критику. Что-то принимаю, что-то нет. И это нормально для разумного человека.
Но вы ребята похожи на прожённых фанатов-коммунистов. У них критики к своему мировозрению тоже ноль.

Кляузный крыжик

303.(пост намбер 37544) Sanches 19/07/2010
Не Атеисту

Вот ты веришь в бога. Правильно я понимаю, что ты веришь каждому слову бога (заметь - не другим "авторам" библии)? Т.е. что сказал ИМЕННО бох? А не "особо приближенные.."
Знаю, что скажешь - "на самом деле бох открывался этим людям в "откровении", бла-бла-бла". Но этим ты ставишь под сомнение слова бога, правильно?))) Повторюсь: веришь ли ты КАЖДОМУ слову, которые сказал бох ПРЯМЫМ текстом.

"Нет критического восприятия информации" - странное время (или люди)...

Кляузный крыжик

304.(пост намбер 37548) Георгий Таназлы 20/07/2010

302.(пост намбер 37530) Не Атеист 19/07/2010

«Вы так и не ответили, как евреи определяли время? Толи щас первая половина дня, толи вторая. Толи поздний вечер, толи раннее утро.»

Вы что, читать не умеете? Повторюсь. по иудейскому исчислению день содержит в себе 12 часов и делится на четыре части: от часа первого (от восхода солнца) до третьего и от третьего до шестого. Шестой час - это ровно полдень, С часа шестого до десятого – завершается три четверти дня, и с 9-го до 12-ого завершается заходом солнца. А что касается греческого календаря, то он во время предполагаемой земной жизни Иисуса Христа тоже делил день на 12 часов, но не разбивал эти часы на четыре части.
Начало иудейскому и греческому счету часов дня было положено в Египте еще во втором тысячелетии до нашей эры и воспринято всеми странами и народами бассейна Средиземного моря. Во втором тысячелетии до нашей эры в Египте же были изобретены водяные часы, по которым можно было узнать, что время дня и ночи изменяется. Но это тогда не имело практического значения, поскольку разница между продолжительностью времени дня и ночи в географическом поясе Египта была не значительной. Ночь имела свои порции деления времени, которые назывались не “Часами”, а “Стражами”, количество которых у разных народов было от двух до четырех.
Хотя это уже писал в прошлый раз. Хотите подробнее – загляните в Еврейскую энциклопедию или в Энциклопедию часов. Перезаливать статьи страниц по 12 – 15 не имею желания.

«Я так смотрю, все опровержения насчёт Христа и Библии, как бы сказать, высосоны из пальца что-ли. Ни одного серьёзного док-ва. Одни домыслы. И не проверенные факты.»

Ну, к тому, что Вы пишете тоже не всегда возможно серьезно относиться.

«Вот насчёт петуха, тоже ошибочка вышла.
Читаю на еврейском сайте: www.machanaim.org/holidays/book_tzo/5.htm

Дословно:
«Из-за петуха и курицы была разрушена hар-hа-Мелех..." - так говорится в Талмуде. Существовал обычай выносить навстречу жениху и невесте петуха и курицу, в пример им (дескать, плодитесь и размножайтесь, как куры). Однажды римский легион проходил мимо и забрал петуха и курицу, вынесенных новобрачным. Евреи напали на римлян и разбили их. Те пришли к кесарю и сказали: "Евреи восстали на тебя". Тогда кесарь пошел войной на евреев. 300 000 воинов пришли к hар-hа Мелех, и три дня и три ночи они сеяли вокруг себя смерть.

Понимаете, аж целый обычай у евреев был с курятиной. Если были петухи в городе Тур-Малке, то почему их небыло в Иерусалиме? Евреи, там что, не уважали свои обычаи?»

А вот здесь – Вы молодец, покопались. Должен Вам сказать, что Вы только второй верующий (не иудей, естественно), который докопался до этого обряда. И это заслуживает похвалы в том плане, что человек Вы, видимо, ищущий, сиречь не закостенелый в мышлении.

Обряд капарот (ашкеназском произношении, капурес) - это не ортодоксальный иудаизм. Это - кабалла. В наши дни он даже не остается популярным, а набирает популярность. Он появился в иудейских городах, где более или менее допускалось вольнодумство. Иерусалим таким не был. Я намеренно написал, что петух птица запрещенная для Иерусалима, а не для иудеев.
в рядах противников обряда капарот оказались не только просвещенные либералы и защитники животных, но и... многие знаменитые раввины, отнюдь не склонные к вольномыслию. На протяжении веков(!) они прилагали титанические усилия с целью искоренения этого обычая.
Приведу лишь несколько примеров:

Рабби Шломо бен Адрет (Рашба, XIII век): "И обнаружил я во многих городах, что многие придерживались следующего обычая: резать старую курицу в качестве искупления ("капара") за новорожденного мальчика, отрубали курице голову и вешали при входе в дом. И, на мой вгляд, подобная практика есть ничто иное, как "пути аморейские", и потому я запретил все подобные обряды в своей общине. И да смилостивятся над нами Небеса, чтобы не осталось ничего подобного в наших городах".
Рабби Иосиф Каро ("Шулхан арух" XVI век): "A то, что принято накануне Судного дня совершать обряд капарот и резать при этом кур, по одной за каждого сына, и произносить при этом соответствующие отрывки - то надлежит не допускать этого..."

Рабби Элияху, Виленский гаон (XVIII век): "Отменить "обряд капарот" - ибо это нееврейский обычай".

Современные религиозные авторитеты высказывались порой не менее резко. Так, рабби Хаим Давид Галеви называл капарот издевательством над животными, а рабби Пинхас Звихи - и вовсе "обычаем, корни которого в идолопоклонстве".

«Я так понимаю, что атеисты черпают ложную инфу, у таких же атеистов. Один ляпнул, другие подхватили. Даже не хотят проверить, а так ли это было на самом деле? Нет критического восприятия информации.

Я вот верующий и то иногда сомневаюсь в своём мировозрение. Ищу какие-то доказательства, стараюсь проверить факты. Не принемаю на веру всё, что говорят православные, пропуская (даже православную) инфу через критику. Что-то принимаю, что-то нет. И это нормально для разумного человека.
Но вы ребята похожи на прожённых фанатов-коммунистов. У них критики к своему мировозрению тоже ноль.»

Обижаете. Самое интересное – это как раз проверять. Перечитаешь массу литературы (порой противоречивой), проанализируешь, сделаешь выводы. И уж отнюдь не у атеистов. Какие же, например, раввины, приведенные выше – атеисты? Да и у богословов берем многое – Фома Аквинский, Августин Блаженный. Лютер, в конце концов. Вот с православными (особенно, русско-православными) – беда. Единственный путевый – Максим Грек.

Кляузный крыжик

305.(пост намбер 37564) отец Онуфрий 20/07/2010
Не Атеисту.

Вы головой думать не пробовали? И не копипастить, а читать, особенно, когда спорите с профессионалом.

Поехали разбирать Ваш бред:

Нет ни одного независимого свидетельства об Иисусе. Поехали:

1) "Иудейский историк Иосиф Флавий (37-100 по Р.Х.), в своей "Иудейской археологии" - безграмотный идиот, книга в русском переводе называется "Иудейские древности"

2) Полная цитата "про которого говорят, что он Христос". А еще говорят, что кур доят. Иосиф Флавий сам выражает сомнение. Реальность же Иоанна Крестителя не подлежит сомнению.

3) Вы сами не замечаете противоречия в той копипасте, которую пишете. Вы приводите позднейшую вставку в текст Флавия: "в это время жил Иисус, мудрый человек, если впрочем его следует называть человеком, ибо он был совершителем удивительных дел, учителем людей, с удовольствием принимающих истину. Он привлёк к себе многих как из иудеев, так и из эллинов. Это был Христос. И когда Пилат, по жалобе знатных людей наших, осудил его на крестную казнь, то те которые ранее полюбили его, не отступились от него. Он явился имна третий день снова живым, как предсказали пророки об этом и о многом другом относительно него. Ещё и теперь не прекратилось поколение християн, названных по его имени". И через строчку пишете, что Ориген критикует Флавия за то, что он не признает Иисуса мессией. Если критикует - значит этой вставки еще не было. Кстати Ориген (которого я, в отличие от Вас, читал) критикует Флавия не за непризнание Иисуса Христом, а за полное отсутствие сведений об Иисусе. На самом деле, мы даже можем достаточно точно определить время создания вставки в текст Иосифа Флавия. Итак, Ориген (середина III века) критикует Флавия за то, что он не упоминает Иисуса, а Евсевий Кесарийский, автор "Церковной Истории" (начало IV века) уже ссылается на Флавия, и именно на этот текст. Таким образом, вставка сделана где-то между 254 (год смерти Оригена) и 324 (завершение "Церковной Истории"). Нельзя исключить, что автором фальшивки может быть сам Евсевий. Вообще-то фальшивость вставки настолько очевидна, что даже сторонники историчности личности Иисуса избегают на нее ссылаться.

"Тут вы все пишите, что города Назарета не было. Действительно, так. Нокто сказал, что не было маленького селения, под таким названием?" - Чушь. Иосиф Флавий, командовавший обороной Галилеи от римлян оставил подробное описание Галилеи - в "Иудейской войне" (III, 3, 1-3). Он упоминает даже деревни - но нет никакого Назарета. Более того, есть свидетельство даже христианского апологета Юстина Мученика, который в своей "Первой апологии" пишет: "в земле Иудейской есть одно село, отстоящее от Иерусалима на тридцать пять стадий, в котором родился Иисус Христос". 35 стадий - примерно 7 км. Это никак не может быть Назарет.

"Как видим эта критика христианства не содержит в себе никакого сомнения в реальном существовании Христа." - Почему? Я могу критиковать, например, Змея Горыныча - это что, доказывает его существование? К тому же, Юстин применил традиционный риторический прием - диспут. Противник его, Трифон-иудей - персонаж воображаемый, призванный излагать точку зрения оппонентов. Лучше бы уж привели пример с Цельсом. Но даже если предположить, что этот спор был, то это ничего не доказывает, поскольку он произошел во втором веке. И говорит только о том, что во II веке люди верили в реальность Иисуса, а не о том, что он был.

"Римский историк Светоний (его писания относят к 120г. по Р.Х.) пишет о том, что император Клавдий (правление с 41 по 54 года) изгнал из Рима иудеев, «постоянно волновавшихся под влиянием Христа»." - безграмотный идиот и копипастер (хоть бы кавычки поменял). Светония не читали, но цитируем. А я читал. И даю настоящую цитату: "Iudaeos impulsore Chresto assidue tumultuantis Roma expulit". Обратим внимание на 2 вещи - первое: никак невозможен перевод "из-за Христа". первод "Хрестом". И, главное, Светоний даже неправильно пишет перевод еврейского "Мошиах" на греческий. Что говорит о том, что он вообще не имеет представления о том, о чем пишет.

Переписка Плиния - фальшивка либо полностью, либо частично, хотя бы потому, что христианский автор Тертуллиан цитирует ее совсем не в том виде, в каком она известна нам (например, он не приводит знаменитый пассаж nomen ipsum, si flagitiis careat, an flagitia cohaerentia nomini puniantur, который Вы тут с ошибками процитировали. Следовательно, это - вставка, сделанная после 220 г.). А из того, что кто-то поет гимн Христу, не следует, что он существует. То же самое касается Тацита, автора крайне тенденциозного, писавшего с целью очернить первых Цезарей, в частности - Нерона.

И, главное, "свидетельства" Тацита, Светония (списанное с Тацита, кстати) и Плиния ничего не значат - это тексты II века.

Так что нет ни одного свидетельства об Иисусе нехристианского происхождения - а христианские противоречат друг другу и фактам.

И, главное, ответы на противоречия где? какое множество денег? Вы вообще понимаете, что пишете? На территории Храма могли иметь хождение только храмовые деньги - любые другие обменивались при входе в Храм.

"Так вот, Вы наверняка знаете, что папирус Райленда обнаружен в 1935году в Египте. Но никак не в Эфесе!
Ведь если он был у епископа Эфесского, то какой он делал в Египте? Как он мог такое сокровище от себя отпустить?
Не стыковка." - Не стыковка у Вас в голове между центрами логического мышления - это точно. То, что с папируса был сделан список - не учитываете?

Кляузный крыжик

306.(пост намбер 37566) Sanches 20/07/2010
Георгию Таназлы и отцу Онуфрию

А составьте, если возможно, список вопросов, на которые существует только один ответ (да или нет). И пусть Не Атеист на них ответит. По крайней мере, он уже не может составить ту пресловутую картину. Возможно, на других ветках вы это уже делали. В вашем профессионализме я не сомневаюсь.

Обоим - с уважением.

Кляузный крыжик

307.(пост намбер 37567) Георгий Таназлы 20/07/2010
306.(пост намбер 37566) Sanches 20/07/2010

Ну что же. Попытаемся сформулировать. Несколько классических вопросов. Ответы – да/нет.

1. Был ли великан Голиаф убит Давидом?
2. Спровоцировал ли Сатана Давида на перепись населения?
3. Был ли Иисус Христос первым, воскресшим из мертвых?
4. Умер ли царь Иосия в Мегиддоне?
5. Был ли похоронен Иаков в пещере на поле Махпела?
6. Умер ли Оза возле гумна Нахонова?
7. Были ли апостолы Петр и Андрей родом из Капернаума?
8. Купили ли женщины-мироносицы ароматы для помазания тела Христова в пятницу?
9. Убила ли Иаиль Сисару спящим?
10. Вошел ли Сатана в Иуду непосредственно на тайной вечере?

Думаю, для начала вполне хватит.

С уважением

Кляузный крыжик

308.(пост намбер 37569) Дьячок 20/07/2010
307.(пост намбер 37567) Георгий Таназлы 20/07/2010 ///

Я, вот когда был моложе, тоже книжки читал.
Там интересно как женщины рассказывали о былом: "...и он вошёл в меня"

"10. Вошел ли Сатана в Иуду непосредственно на тайной вечере?"

Так вот, была ли тайная вечеря конфузной, или всё было как всегда?
Кто в кого хотел, тот в того и входил?!

Кляузный крыжик

309.(пост намбер 37570) Георгий Таназлы 20/07/2010
308.(пост намбер 37569) Дьячок 20/07/2010

"Так вот, была ли тайная вечеря конфузной, или всё было как всегда?
Кто в кого хотел, тот в того и входил?!"

Да, конечно, как всегда. Собрались пидоры, лежали друг на друге... Что от них еще ожидать?

Кляузный крыжик

310.(пост намбер 37591) Sanches 21/07/2010
Не Атеисту

http://scepsis.ru/library/id_2076.html
Почитай. Напиши коммент. Ответь на вопросы Георгия. Заодно повторю мой вопрос: "считаешь ли ты "всемирный потоп" геноцидом?" Я лично - да, считаю. А ты? Только не нужно тут вдаваться в дебри. Как твой хрест говорил? Человеку нужно сказать: да - да, нет - нет, а все остальное от лукавого? Извиняюсь, если неправильно процитировал. Просто напиши: да или нет. Все. Неужели это так сложно?

Про спор с Георгием. Надеюсь, согласишься со мной в том, что он владеет предметом спора лучше, чем ты. Проще говоря, знает предмет лучше и глубже тебя. Я читал его комменты. Мне нисколько не стыдно сказать, что много, из того, что он написал - я не знал. Теперь знаю. Единственный плюс спора с человеком, умнее тебя - сам становишься умнее. Извини, но что-то я за тобой этого не замечаю...

Кляузный крыжик

311.(пост намбер 39357) Татьяна Гладкая 23/08/2010
104.(пост намбер 35918) Не Атеист 24/06/2010

Лет десять назад я сожгла в дачной печке кучу журналов "Вопросы языкознания" и "Вопросы философии" сталинского периода. В первых абзацах почти каждой статьи встречался такой пассаж: "Как сказал гениальный вождь и учитель товарищ Сталин". Среди авторов были академики и доктора наук.

Кляузный крыжик

312.(пост намбер 41348) Иван 21/09/2010
Что для меня комунизм это тупизм который не удержался на мировой арене. И из-за того что основа была тупой и в эту основу верили только безграмотные крестьяне. Для того чтобы посмеятся наз комунистом нужно только послушать в чего он верит и он ответит в "Светллое будушее". нужно думать о настояшем ,а не о будушем

Кляузный крыжик

313.(пост намбер 47787) Сергей 28/12/2010
прочитав ваши статьи я понял что у атеистов нет разума а не у верующих,если хотите доказать обратное поясните почему мираточат иконы , нетлеют мощи святых,да кстати в прошлом я имел онкологические опухоли 2- ве в разное время, чудом которые изчезли после принятия церковных таинств ,Я думаю что вы и здесь блеснете своим разумом и поясните мне и это!

Кляузный крыжик

314.(пост намбер 47790) Виктор Проскурин 28/12/2010
Сергей
Митрополит Антоний (Сурожский) умер от рака легких.
Теперь понимаю, что веры у вас больше, чем у митрополита Антония (Сурожского).

Кляузный крыжик

315.(пост намбер 47792) Дьячок 28/12/2010
313.(пост намбер 47787) Сергей 28/12/2010
прочитав ваши статьи я понял что у атеистов нет разума а не у верующих,если хотите доказать обратное поясните почему мираточат иконы ///

Они ещё и миродрочат.
Всё от молитвы зависит.

Кляузный крыжик

316.(пост намбер 47917) Татьяна Гладкая 30/12/2010
18.(пост намбер 34974) Владимир 09/06/2010

==Вы - не верующий, откуда вы можете знать, какая у нас система ценностей, и как мы мыслим? ==
О вашей системе ценностей судим по вашим делам, вашу систему ценностей отражающих.
Если верущие способны сжигать живьем людей потому, что они предпочитают креститься двумя, а не тремя перстами, или толкуют Писание иначе, чем официальная церковь, то нетрудно сделать вывод, что у людей, убивающих во имя своего божества, порочная система ценностей.
«Уровень атеизма в подавляющем большинстве развитых стран начисто опровергает любые утверждения о том, что религия является моральной необходимостью. Норвегия, Исландия, Австралия, Канада, Швеция, Швейцария, Бельгия, Япония, Нидерланды, Дания и Великобритания — все эти страны принадлежат к числу наименее религиозных на нашей планете. По данным ООН за 2005 год эти страны также являются самыми здоровыми — это заключение сделано на основе таких показателей, как продолжительность жизни, всеобщая грамотность, годовой доход на душу населения, уровень образования, равенство полов, число совершаемых убийств и детская смертность. Напротив, 50 наименее развитых стран на планете в высшей степени религиозны — все до единой. Ту же картину рисуют и другие исследования.» Сэм Хэррис «Что такое атеизм» Вся статья – здесь http://scepsis.ru/library/id_807.html

Религия тянет Россию в список наименее благополучных стран.
Кредо вашей системы ценностей "Рабы, во всём повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога". (Фил. 4, 22) позволяла одним братьям во Христе (помещикам) продавать других братьев во Христе ( крепостных) как рабочий скот.
Если христианские ценности хороши, тогда почему за последние два десятилетия повсеместного строительства церквей и государственной поддержки православия количество убийств и коррупционных преступлений по сравнению с атеистическим советским временем не уменьшилось, а возросло?
1970 году в РСФСР было совершено 9,8 тыс. убийств,
В последние годы в России ежегодно совершается 30-32 тысячи убийств. Для сравнения скажу, что за 10 лет войны в Афганистане погибло 15 тысяч советских военнослужащих.

Венчает вашу систему ценностей поучение Христа:
"Когда исполните все повеленное вам, говорите: "мы рабы ничего не стоющие, потому что сделали, что должны были сделать"" (Лука, 17,10)
Система ценностей "рабов, ничего не стоющих" - это круто!

Кляузный крыжик

317.(пост намбер 48678) Поп 09/01/2011
Покайтесь!

Кляузный крыжик

318.(пост намбер 52802) однофамилец 01/03/2011
РПЦ очень хотела бы стереть из памяти своих подданных такие имена, как Николай Коперник, Тихо Брагге, Джордано Бруно, Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Альберт Эйнштейн, Иван Павлов, Владимир Бехтерев, Эдвин Хаббл...
Они очень раздражали попов своими знаниями и разрушили стереотипы, навязанные религией обществу.
Для РПЦ желательна темнота в умах людей, чтобы внедрять в сознание верующих свою ложь и потом стричь купоны от этой лжи.

Кляузный крыжик

319.(пост намбер 71629) Инниколл 29/01/2012
Доказательством тому, что Бог отнял у верующих разум, может служить последний факт надувательства с Поясом Святой Богородицы. Толпа православных, выстаивая по 8-10 часов в очереди, согласна была стоять в очереди этой и более часов. Но тут находят выход из создавшейся толчеи афонские служители монастыря. Им очень хотелось воспользоваться этой ситуацией, и "нагреть руки". Масса "клюнула" и в нескольких местах были организованы точки по продаже лоскутков от пояса Богородицы. По официальным данным таких "святынь" было продано более 1 млн. А завтра могут привезти в страну и трусики Богородицы, объявляя их также "святынями". К привезенной "святыне" прикасались и наши Первые лица государства, которые при полном разуме демонстрировали своё единение с народом православным. Не успел настоятель (игумен) афонского монастыря Ватопед архимендрит Ефрем возвратится к себе на Афон, как тут же был арестован по делу об обмане недвижимостью с государством,, присвоении денег, отмывании доходов, полученных преступным путём и в лжесвидетельстве. Это тот самый о.Ефрем, который привёз Пояс Святой Богородицы в Россию. Вот и верь после этого "святым" отцам. Получается, что с разумом у православных, прикоснувшихся к "святыне", имеются серьёзные проблемы.

Кляузный крыжик