51.(пост намбер 34611) хмелевская Т. 01/06/2010
48.(пост намбер 34589) Дьячок 01/06/2010
«Вы, обменявшись истинами, каждый становится счастливым обладателем сразу двух истин…»
Двух истин, Дьячок, и вы это знаете, не бывает.
«Неправильный путь» и «философская истина», думаю, разные вещи, хотя имеются у них и общие точки соприкосновения. У каждой нации в социальном устройстве её общества может быть свой правильный путь, совершенно непригодный, пагубный для другой нации. В известное время, когда революции экспортировались в другие регионы планеты, никто об этом не говорил. Заговорили позже, когда некоторым народам был нанесён непоравимый вред, вплоть до уничтожения их исторической особенности.
Людям до истины, как водится, никакого дела нет, хотя, действительно, они часто страдают от отсутствия знания причины своего страдания.
«То, что китайцы не поняли правильной истины доказывает тот факт, что ежегодно их помирает значительно больше, чем познавших истину правослабных и более спокойных хрестиян вместе взятых». Это говорит о том, что китайский народ был мудрее своих политических боссов, возведённых режимом в идолов. Мудрость принуждала к неповиновению, за что непокорных и смелых устраняли физически. «Правослабные» же отличаютсч своей послушностью, верностью, коленнопреклонённостью. За что же их уничтожать? А если и гибли, то от своего фанатизма. Но таких было меньшинство. Так же известно, что покорные и послушные, стоит только измениться обстоятельствам, сравнительно легко сменяют предмет своей веры. За исключением всего лишь некоторых, уверенных в своей истине вплоть до фанатизма.

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 34619) Дьячок 01/06/2010
51.(пост намбер 34611) хмелевская Т. 01/06/2010
48.(пост намбер 34589) Дьячок 01/06/2010
«Вы, обменявшись истинами, каждый становится счастливым обладателем сразу двух истин…»
Двух истин, Дьячок, и вы это знаете, не бывает.
«Неправильный путь» и «философская истина», думаю, разные вещи, хотя имеются у них и общие точки соприкосновения. ///

1. У омономии-амфиболии осклизлого словечка -"истина" есть атрибут, что "истин", тем более религиозных=философских -не меряно(туева хуча)!
(Сколько людей, столько философий и столько же комплектов "истин", и столько же комплектов "божествнных истин")
2. А есть и такое понимание истины, как истины выраженные в законах: физики, химии, биологии...
(Если ток в цепи прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению, то иной "истины" -не существует, потому и религиозно-философских споров -не ведётся.
Так как все мыслят предмет таким, каков он есть и практика,- критерий Истины ему!)

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 34620) Дьячок 01/06/2010
51.(пост намбер 34611) хмелевская Т. 01/06/2010 ///
Татьяна!
P.S.
Всякая субъективная реальность овладевшая индивидуём -истинна для повреждённого "истиной" индивидуя.
(Он даже сладко может доживать, считая своей исторической особенностью, быть исторической особенностью "савецко-правослабный народ" -коммент к п.51:
"Заговорили позже, когда некоторым народам был нанесён непоравимый вред, вплоть до уничтожения их исторической особенности.")

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 34621) Дьячок 01/06/2010
51.(пост намбер 34611) хмелевская Т. 01/06/2010 ///
Татьяна!
Я не спорю с Вами, что процесс постижения истины влияет на биохимию индивидуя и его психо-физиологию.
А также результаты постижения истин в виде сатори-эврики(истерики)...
Вы можете провести над собою любопытный эксперимент в виде постижения одной частной истины:
откройте для себя таинство чина "диаграммы состояния системы железо-углерод".
(Субъективные ощущения записывайте в анамнез-эпикриз).

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 34626) Дьячок 01/06/2010
Татьяна!
Бох, как слово, -существует, и в этом мы с Вами спорить не станем.
Если рассматривать то, что приписывают богу как свойства-признаки, то это(бох) божественным образом исчезает(так как не пришей к нему рукав), и в этом мы с Вами тоже спорить не будем.

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 34721) Фатима 03/06/2010
//50.(пост намбер 34599) Россиянин 01/06/2010
Читаю статьи с "криками души", в том числе и С.Иванеева, не побоявшегося высказать своё возмущение. И вот какие мысли приходят: 1) граждане, а, может быть, народу нашему (в "массе своей") все эти представления с попами очень нравятся?//
У меня тоже складывается впечатление, что нашему народу наступающее поповство, как минимум, до лампочки; как максимум, очень мило. Протестов против религиозных предметов в школах практически нет. А ведь речь идет о мировоззрении и мышлении детей.
В рамках реформы образования с этого года школы страны переходят на Стандарты второго поколения. Эти стандарты содержат понятия "духовно-нравственное воспитание" и "метапредметное преподавание". Понимать это надо так: "религиозно-нравственное воспитание" и преподавание предметов типа метафизики. С "мета- " сложнее, про это очень много тумана в законе.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 34811) убежденный атеист 06/06/2010
читаем что ждет наших детей завтра: http://alexeyshornikov.livejournal.com/168854.html

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 34827) Нигилизд 06/06/2010

Да...ну и рожа у этого...
Ну и мыслишки...

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 34876) Отец Максим 07/06/2010
57.(пост намбер 34811) убежденный атеист 06/06/2010
"http://alexeyshornikov.livejournal.com/168854.html"
У автора плохо с чувством юмора, или, наоборот, хорошо?

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 34884) Россиянин 07/06/2010
На 56.(пост намбер 34721) Фатима 03/06/2010.
Спасибо, Фатима, за отклик. Рад, что Вы неравнодушны, объективно оцениваете ситуацию и "не переливаете из пустого в порожнее". Давайте вместе думать, как быть в такой ситуации. Не хотелось бы "утонуть" в потоке вдруг разлившегося "религиозного прозрения". Одно понимаю: диспуты здесь мало помогут, т.к. каждый считает себя правым.

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 34887) Дьячок 07/06/2010
А вот подлятина и верующий это синонимы?
Пример: Русская Подличающая Церковь (РПЦ) не противоречит содержимому и содержанию.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 34889) Дьячок 07/06/2010
Горе савецкаго правослабного стада в том, что его пасут-епут служители: богу, царю, камунизьму, партии, опять богу, родине, патриотизьму, идеям, идеалам, морали, нравственности...
Но никто не хочет служить конкретным людям и их конкретным интересам-потребностям...
А так, любому служителю маразмам, предложить услужить себе любимому, чтобы служитель почесал у меня здесь и сейчас вот тут, тогда он получит порцию еды, соответствующую оказанной услуге.

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 34957) Фатима 08/06/2010
//60.(пост намбер 34884) Россиянин 07/06/2010
Давайте вместе думать, как быть в такой ситуации. Не хотелось бы "утонуть" в потоке вдруг разлившегося "религиозного прозрения". Одно понимаю: диспуты здесь мало помогут, т.к. каждый считает себя правым.//
Да уж, не хочется "тонуть", но топят :)
В силу профессиональной деятельности(школьный учитель физики)стараюсь давать детям научную, атеистическую картину мира. Этот сайт помогает в подборе материала к урокам. Например, при объяснении темы о применении радиоактивных изотопов рассказываю про Туринскую плащаницу и ее возраст :))) Конечно, этим создаю себе проблемы, но иначе не могу. Будем бороться!!!:)))

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 34973) Россиянин 09/06/2010
На 63.(пост намбер 34957) Фатима 08/06/2010.
Уважаемая Фатима, поддерживаю Вас. Да, Вам, очевидно, не просто бывает. Думаю, что в данной ситуации важно постараться не заострять слишком внимание на критике религиозных взглядов, тем более избегать эмоций, горячо что-либо доказывать. Самое действенное (но и самое сложное) - это спокойное, негромкое изложение аргументов, конечно, если их хотят слышать.
Тем более, если Вы не отходите от утвержденной программы (светского, заметим, обучения), то никто не может Вас упрекать.
Есть, как мне представляется, один, очень веский довод, который ПОДСПУДНО (!) можно транслировать (и не навязчиво): это примеры практической значимости, огромной пользы научных знаний, достижений. В частности, ссылка на то, что именно достижения в области физики позволяют создавать компьютерную технику (всеми любимые ноутбуки), развивать информационные технологии (Интернет), без которых человечество развиваться НЕ МОЖЕТ! В этой микроэлектронике - сплошь материальные, физические процессы, знания о которых даёт НАУКА (а не духовные семинарии и академии - заметим ЭТО в скобках!). Тогда могут выдвинуть, например, такой "контраргумент": материализм, мол Ваш, и техника ведут к "бездуховности". На это можно ответить, в частности, и так: но ведь растёт число пользователей Сети, которые читают в ней электронные версии художественных произведений, именно ХУДОЖЕСТВЕННЫХ, а не только "однодневок". В общем, нынешние условия заставляют нас вести себя очень корректно, без агрессии, деликатно подходя к просвещению детей и взрослых.
Так мне видятся некоторые принципы нашего сосуществования с религиозно настроенными россиянами. Очень возможно, что в чём-то я ошибаюсь, слишком наивен и т.д.

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 35208) ДЭД 12/06/2010
38.(пост намбер 34473) Хмелевская Т.
Позвольте с вами не согласиться.Вы пишите:"Люди воспринимают
интригующую книгу за нечто сложное,замысловатое,ищут в ней
чуда.Ничего такого в ней нет." Поверьте,за свою жизнь(7-й
дес.),я узнал много книг,но совершенней Библии-нет.Вот
вам пример:на основе известного "Капитал",создавшийся СССР
развалился менее чем за 100лет.На основе Библии,религия
Христа существует и по сей день.А вы говорите:"Её основной вопрос прост до смешного." Нет! Он не прост! Иначе уже давно бы не существовала.Вы приводите пример Павла
(1Кор.1:20,29)и утрировали его до простоты понятия,вот
вам второй пример:"Ибо мудрость мира сего есть безумие
пред Богом,как написано:"уловляет мудрых в лукавстве их".
(1Кор.3:19).Т.Е.,кто безумен в познании,изучении,
исследовании Бога,тот и мудр.И эти слова о тех атеистах,
кто находит в библии и правду,и истину о вере в Христа.
Предупреждаю,я не верующий, и слова мои,воспринимайте,
как человека не верующего.

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 35209) ДЭД 12/06/2010
38.(пост намбер 34473) Хмелевская Т.
Позвольте с вами не согласиться.Вы пишите:"Люди воспринимают
интригующую книгу за нечто сложное,замысловатое,ищут в ней
чуда.Ничего такого в ней нет." Поверьте,за свою жизнь(7-й
дес.),я узнал много книг,но совершенней Библии-нет.Вот
вам пример:на основе известного "Капитал",создавшийся СССР
развалился менее чем за 100лет.На основе Библии,религия
Христа существует и по сей день.А вы говорите:"Её основной вопрос прост до смешного." Нет! Он не прост! Иначе уже давно бы не существовала.Вы приводите пример Павла
(1Кор.1:20,29)и утрировали его до простоты понятия,вот
вам второй пример:"Ибо мудрость мира сего есть безумие
пред Богом,как написано:"уловляет мудрых в лукавстве их".
(1Кор.3:19).Т.Е.,кто безумен в познании,изучении,
исследовании Бога,тот и мудр.И эти слова о тех атеистах,
кто находит в библии и правду,и истину о вере в Христа.
Предупреждаю,я не верующий, и слова мои,воспринимайте,
как человека не верующего.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 35213) Нигилизд 12/06/2010
Так это было писано о мудрецах лукавых.
Разве они сейчас перевелись? Пиарастов всегда полно...

А что говорит иблия о знании, помимо знания о "боге"? Каждый встречный-поперечный "знает" о "боге" многое, но не разумеет что "это" такое, этот бох.
Надобно определить атрибуты "бога", а затем посмотреть в мир, у найти в мире его проявления "блягости".

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 35214) Нигилизд 12/06/2010
Только не надобно восхищаться сложностью мироустройства и его "гармонией"! Да, мы сложным путем переводим чьи-то жизни в говно, вот это и есть "блягодать божия"! Это конечно делается во славу "божию" и для его удовлетворения!

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 35218) Нехристь 12/06/2010
посту 66
Чтобы утверждать, что ничего круче Библии нет, надо прочитать все остальные священные книги: Бхагавад-гиту, Коран, Трипитаку, Чилам Балам и пр. Да и с Тайной Доктриной Блаватской ознакомиться надо обязательно. По мне, так по сравнению с той же Тайной Доктриной Библия просто детский лепет. А почему этот винегрет из древнееврейских легенд, халдейской мистики, и перекроенных на христианский манер языческих мифов вот уже два тысячелетия пользуется такой популярностью... В книге Александра Медведева "Тайное учение даосских воинов" есть такой момент. На вопрос Александра, почему это учение не нашло широкого распространения, даосский мастер ответил: "Побеждает всегда примитив". Вопрос, поднимаемый в Библии, может, и не простой. Может, он очень даже сложный. А вот даваемый этой книгой ответ даже не простой, а примитивный донельзя. Но как раз это и обеспечивает успех, поскольку людям нужен именно примитивный и одновременно универсальный ответ. Хотя при честном подходе на некоторые вопросы вообще нельзя дать никакого ответа. И тысячу раз прав был Будда, часто не отвечая на вопросы своих учеников. В Библии же готов ответ на любой вопрос - от устройства вселенной до проблем личной гигиены. Ну, что касается вопросов, подобных последнему, библейские рекомендации ещё как-то можно оправдать, хотя большинство из них за тысячи лет слегка устарело. Но в качестве ответов на глобальные жизненные вопросы Библия предлагает такое, что лучше было бы сразу сказать "я не знаю". Честнее было бы. Но человеку не нужны ЧЕСТНЫЕ ответы. Человеку нужны ПРИЯТНЫЕ ответы. Человеку нужен его возвышающий обман. Человеку обязательно нужно вообразить себя солью земли или какой-нибудь подобной ценной специей. Человек хочет сознавать себя богоизбранным, богоносным и вообще шибко духовным. И главное, вечным, вечным, вечным! Как же это я, любимый, навсегда исчезну? Нееееет! "Сделайте мне красиво!", - вопит обезумевший от ужасов мира человек. "Нет проблем, сделаем", - отвечает религия. Фишка Библии в том, что она даёт именно те ответы, какие от неё ждут. Кто-то видит в чёрном квадрате беззвёздную ночь, кто-то чёрную дыру, кто-то засвеченную фотоплёнку, а кто-то кубистское изображение негра. На самом же деле это только чёрный квадрат, и ничего более. Китч. Но за этот китч люди платят миллионы. Почему христианство существует две тысячи лет? А почему фашизм, казалось бы наголову разбитый, с завидным упорством возрождается, в том числе даже в России? А почему десятикратно обманутые вкладчики финансовых пирамид снова и снова несут туда последние рубли? Вопросы, вопросы...

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 35220) ДЭД 12/06/2010
69.(пост намбер)Нехристь
Утверждал и утверждаю,что совершеннее Библии книги,нет.Ни
одна из священных книг других религий,не дают ответы на
вопросы:кто Он,Бог? Дух или человек? Было ли Сотворение
мира,Бытие,Исход, так как писано в ней? Было ли всё то,
что писано о Сыне Божием в Н.З.? Когда и где бала создана
вера в Христа? И были ли Апостолы с Христом? И множество
вопросов,ответы на которые находятся в самой же Библии.
Беда в том,что читатели её,воспринимают писания согласно
стереотипных знаний,приобретённых в течении жизни.
Так что, ни одна из священных книг других религий,не дают
ответы на правдивость их содержаний.Библия,даёт!
Нигилизду:"лукавые мудрецы",в рясах и храмах.
знаний

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 35224) Нехристь 12/06/2010
to ДЭД
Ну вот, а говорили, что Вы неверующий. И гордыня ваша типично религиозная. Мол, другие читатели Библии воспринимают её согласно своим стереотипным знаниям, а вот мои знания нестереотипны и позволяют мне постичь её глубинный смысл. И других священных книг Вы, судя по всему, не читали. Всего хорошего, с Вами всё ясно.

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 35226) Нигилизд 12/06/2010
70. ДЭД

А какая разница где лукавят, в храме или университете, вывод печален однозначно. Так мы все воспринимаем опытом приобретенным в течении жизни, другого не дано. Если кому-то интересны все эти приключения боха Исраэля, то пусть себе услаждается, лишь бы не душился и не вешался, но и других не смущал.

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 35233) Дьячок 13/06/2010
70.(пост намбер 35220) ДЭД 12/06/2010 ///
ДЭД!
Вы скоро отмучаетесь, поэтому и умнеть Вам уже необязательно

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 35249) Sanches 13/06/2010
Дэду
Вы много книг узнали...
Узнайте еще одну (пока не поздно:-) - "Библейская Правда", автор Давид Найдис. После прочтения (если не читали) - комменты.

Или "Бог как иллюзия" - Ричард Докинз.

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 35251) Нигилизд 13/06/2010
Главное не попасть в разряд по реестру:

Всю жиснь меня окружали книги, но не поддался я искушению!

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 35259) Дьячок 13/06/2010
Вот по ящику спорили попы и нормальные люди исходя из предположения, что бох автор священного пейсания.
Так вот эта иблия графоманство, высокая литература, или сборник маразмов по форме и содержанию?
Так как все остались при своём мнении, то верующие внимающие передачу остались при своём мнении или при чужом?

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 35305) Хмелевская Т. 14/06/2010
52.(пост намбер 34619) Дьячок 01/06/2010
"Так как все мыслят предмет таким, каков он есть и практика,- критерий Истины ему!"
Добрый день, Дьячок! Я веду речь об истине объективной. Именно она и только она - одна! И путь к этой истине всегда тернист, усыпан соблазнительными, но фальшивыми ценностями, которые так и норовят выдать себя за ту самую истину. Эту мудрость жизни и её философию люди знали с незапамятных времён. Библейцы в том числе: ложный религиозный бог сядет в храме разума и его рациональных понятий как бог, выдавая себя за рациональное понятие библейского бога. 2Фес2:1-4. Почему произошла подмена понятий - вопрос исторического характера. Например, фраза "Дух же (который говорит в библии) говорит, что в последние времена некоторые (?) отступят от веры (от знания, которое обосновывается практикой и логическим способом рассуждений), внимая духам обольстителям (в первую очередь духу религиозному)и учениям бессовским (учениям, созданным без вмешательства разума и его рациональности)" 1Тим 4:1. Так вот, "эти последние дни" в человеческой истории никогда не прекращались. Этот "день" жив и полон здравия и ныне. Креационизм, духовная мерзость запустения живуч, как трава пырей. Сколько не уничтожай её, она обязательно прорастёт. Но это не значит, что мы с ней не должны бороться. А живуча почему? да потомучто востребованна человеческой массой.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 35311) Хмелевская Т. 14/06/2010
65.(пост намбер 35208) ДЭД 12/06/2010
"Ибо мудрость мира сего есть безумие
пред Богом,как написано:"уловляет мудрых в лукавстве их".
(1Кор.3:19).
К пониманию простоты любой истины человечеству приходится прежде всего сломать много копий, совершить много ошибок. И чтобы говорить о Библии, о её простенькой по форме и содержанию истине личного убеждения, разумеется, недостаточно. Оно может быть ошибочным. Я через беспристрастное, обоснованное логическими и фактическими данными, наличествующими в самой Библии узнала, что её авторы очень часто недоговаривали свои мысли, пропускали ключевые слова в своих посланиях. Это достоверный факт. Та формула истины, о которой я твержу из раза в раз, помогает восстановить действительный смысл сказанного или написанного. Дело в том, ДЕД, что учение пророков постороено на противостоянии двух богов: первый из них "бог" - личность. Это бог, так сказать, человеческий. Второй "бог" - философское понятие - дух и истина в её конкретной дефиниции. Человеческому богу авторы евангелий дали образ диавола, сатаны, нечистого духа, духа заблуждения, непримиримому противнику второму богу - богу авторов учения об истине. так вот, уважаемый ДЕД, вы не знаете, какие слова в этом высказывании пропустил Павел. А я, в отличие от вас, знаю. Воспроизвожу их: "Где мудрец? где совопросник века сего (религиозного, тёмного, непросвещённого)? не обратил ли бог (наш рациональный "бог" как понятие) (вашу религиозную) мудрость мира сего в безумие? Исаия 33:18. Ибо когда (религозно безумный) мир своею (фальшиво религиозной) мудростью не познал (рациональное понятие пророческого)бога в (его) премудрости божией, то благоугодно было (рационально мыслящим людям эпохи греческого эллинизма)богу юродством проповеди спасти верующих (носителей разума и их способности рационально познавать мир)" 1Кор 1:20-21. В переводе на понятный для всех язык эти слова высвечивают одну, крамольную для религиозно верующих людей истину: философы эпохи греческого классицизма по причине гонений на их рациональный образ мышления о мире в целях сохранения своих жизней, а также безопасной передачи своих знаний будущим поколениям таких же мыслителей вынуждены были камуфлировать свои знания религиозным языком, образом мышления толпы. И, как видим, этот образ мышления, "покрывало Моисеево, которое не снято с Библии и по сей день" Павел называет "юродством проповеди". Получается, что не атеисты уловлены этим юродством, а все те верующие люди, которые читают Библию, подобно какой-нибудь дешёвой биллетристике. Поэтому вы, ДЕД, а не мы атеисты уловлены мудростью пророков в их хитрые, ловко расставленные сети для таких, как вы простодушных, легкомысленных, наивных, а значит, невежественных в вопросах библейского знания.
Ученики спрашивали Христа, почему он с народом общается на языке притч и аллегорий? Христос ответил, что народу не дано знать тайны царствия небесного, а вам дано. Апостол Павел, спустя десятки лет после смерти Христа, продолжил его мысль: "Если закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет (разума и его рационально добытой истины) благовествования (открытия истины)о славе Христа, который есть образ бога невидимого". 2Кор 4:1-4. И Христос, и Павел, и многие, о которых молчат евангелия и даже сама христианская история, принесли людям философию как образец культуры мышления, выражающийся в его способности критическим оком взирать на соблазнительный мир с его кажущимися простыми на первый, поверхностный взгляд вещами. И эту мудрость таким, простите, как вы, ДЕД они не открывали: "И слово моё, - пишет Павел, - и проповедь моя не в убедительных словах человеческой (религиозной) мудрости, но в явлении Духа и истины (в духовном разумении материального религиозного образа)... Мудрость же мы проповедуем между совершёнными, но мудрость не века сего (религиозно тёмного и невежественного) и не властей века сего преходящих (в лице нашего Кирила и ему подобных), но проповедуем мудрость божию (рациональную, без ядовитых примесей религиозности и веры в чудо), тайную, сокровенную, которую предназначил бог прежде веков к славе нашей, которую никто из властей века сего не познал..." 1Кор 2:4-7.
И ещё. Вы наверное не знаете, что Павел Библию называл греховной вещью, потомучто рациональный бог дал вам своим покрывалом дух усыпления, глаза, которыми не видят, и уши, которыми не слышат, даже до сего дня. Рим 11:8. В таком случае, о чём нам верующим атеистам можно говорить с вами неверующими верующими?

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 35389) Дьячок 16/06/2010
77.(пост намбер 35305) Хмелевская Т. 14/06/2010
52.(пост намбер 34619) Дьячок 01/06/2010
"Так как все мыслят предмет таким, каков он есть и практика,- критерий Истины ему!"
Добрый день, Дьячок! Я веду речь об истине объективной. ///

Татьяна!
Позвольте мне с Вами иногда согласиться:
Если и искаться объективной истины, то не только вербализацию пустого, но и "понятийный аппарат" пустого с богом и пр. духовностями надлежит кануть в лету(тепло и пусть купаюца).

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 35444) Дьячок 17/06/2010
78.79.
Татьяна!
1. Итак, мудрость священного пейсания состоит в том, что мудрые найдут там закамуфлированные апокрифы для умных, смысл в которых в том, что нет оснований предполагать возможность существования сверхъестественного, божественного и пр.
Вместе с тем, для тех, кто прочитает, что бох -есть, может показаться, что бох столь же социалистически реалистичен, как камунизьм в газете "Правда".
2. Вот читаешь например, что -Савл. Думаешь... А чё это?
А подумавши думаешь, а зачем я об этом Савл думаю, и думаешь, да и бох с ним.
Ну и этот бох тоже бох с ним, так как это даже не Карлсон, чтобы так долго ни о чём.
3. А когда откладёшь от себя в сторону и по боку священное пейсание, то как гора с плеч и блягодать господня.
(Бох, это типа тот козёл, которого надо завести в дом, чтобы стало непродохнуть как тесно и темно как у негра, а потом ему же правослабненько так: вот те бох, а вот порох, в смысле; нафиг нищих, бох подасть.)

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 35808) новости 23/06/2010
© Лента.Ру

В Москве у христианина, вышедшего из банка, экспроприировали дипломат с 400 тыс. долл
РБК 3 часа назад

В Москве на ул.Шаболовка, д.24 у христианина, вышедшего из банка, трое православных преступников экспроприировали по воле божьей дипломат, в котором, по словам христианина, находилось 400 тыс. долл. по воле божьей.

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 35812) Нигилизд 23/06/2010
Веллик Аллах=== и слава у него велика!
Эти трое были из бюро быстрой доставки...

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 35818) Ниндзя 23/06/2010
Как достали все эти религиозники!
Неужели люди настолько тупые, что без указки попа шагу ступить не могут. Надо чаще стегать над всеми этими религиозными дебилами. Высмеивать их "мораль" основанную на "божъем страхе" а не на уме и совести.

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 35820) новенький 23/06/2010
что такое библия?

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 35822) Дьячок 23/06/2010
84.(пост намбер 35820) новенький 23/06/2010
что такое библия? ///

Это такое указание правослабным, что их патриотизм находится не то в Мухосранске не то на Голгофе.
Главное уметь читать правильно.

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 35953) Хмелевская Т. 25/06/2010
84.(пост намбер 35820) новенький 23/06/2010
"Что такое библия? "Новенький", - Вопрос ко мне, Хмелевской Т.Ф. Конечно, он вызывает удивление. В наше время не знать, что такое "Библия". Столько написано! Мои работы, выложенные на этом сайте, также нацелены на задаваемый вами вопрос и на ответ на него. Читайте, спрашивайте, если, конечно, ваш вопрос не шутка, подкинутая умеым человеком.

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 35954) Хмелевская Т. 25/06/2010
84.(пост намбер 35820) новенький 23/06/2010
"Что такое библия? "Новенький", - Вопрос ко мне, Хмелевской Т.Ф. Конечно, он вызывает удивление. В наше время не знать, что такое "Библия". Столько написано! Мои работы, выложенные на этом сайте, также нацелены на задаваемый вами вопрос и на ответ на него. Читайте, спрашивайте, если, конечно, ваш вопрос не шутка, подкинутая умеым человеком.

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 35956) Хмелевская Т. 25/06/2010
49.(пост намбер 34590) Дьячок 01/06/2010
Татьяна!
А как Вам для -подумать?!

11625.(пост намбер 34401) Реброва Ева 29/05/2010
Кто решает - кто правильно поклоняется (любит, боится) бога, а кто неправильно поклоняется (любит, боится)? ///
Эта проблема решается как самим человеком, так и его босом, будь то отец народов или святой отец.

Противник божий...
Сатана:
1. Никому и ничему не верить.
2. Никому и ничему не поклоняться.
3. Знание и стремление к знанию.
4. Свобода, либо -восстание.
5. Доброжелательность.
6. Ответственность для ответственных.
Если я вас правильно понимаю, Дьячок, то как раз сатане претят эти, выверенные исторической практикой, духовные ценности.
(Из противопоставления теории и практики божией и убоженных.) Все без исключения современные верующие, независимо от их конфессиональной принадлежности, не ведая о том, исповедуют антигуманные принципы сатаны, т. е. той идеологии, которую осуждают Пророки и Апостолы - создатели "великого дела" по разоблачению лживой природы религии и аморальности всех тех, кто её защищает.

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 35960) Дьячок 25/06/2010
87.(пост намбер 35954) Хмелевская Т. 25/06/2010 ///
Здравствуйте Татьяна! Как поживаете слава богу?
Тяжеловесность Вашего академического изложения тайных мудростей священного пейсания, может отворотить неподготовленного "новенького" от троицы и он побоится ходить пред лицем господа, а подкрадётся к богу со спины и ...
Поэтому можете объяснять ему про бога и пр. -доходчиво, с моих слов, не боясь быть уличённой в плагиате.
Ведь цель у нас одна, -просвещать ищущих истин там, где их нет и быть не может.

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 35964) Дьячок 25/06/2010
88.(пост намбер 35956) Хмелевская Т. 25/06/2010 ///

Татьяна!
Позвольте мне понимать Вас творчески(активно соучаствуя Вашему пониманию) и слегка, без ущерба для смысла, сократив Ваш тезис.
Получается:
" Все без исключения современные верующие, независимо от их конфессиональной принадлежности, не ведая о том, что исповедуют ту идеологию, которую осуждают Пророки и Апостолы - создатели "великого дела" по разоблачению лживой природы религии и аморальности всех тех, кто её защищает."

(Ну вобщем все всех осуждают, и не виноват никто...
Поэтому верить и поклоняться нельзя никому и ничему.)

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 35969) Дьячок 25/06/2010
88.(пост намбер 35956) Хмелевская Т. 25/06/2010
...то как раз сатане претят эти, выверенные исторической практикой, духовные ценности...
...исповедуют антигуманные принципы сатаны... ///

Татьяна!
Я окончательно запутался непостижимостью Вашей Непостижимости!
Но, вместе с тем, если ведём речь о священном пейсании, то датйте ссылки на те стихи Моисеев, Луков, Матфеев Левиафанов и пр., в которых Сатана налгал или наподличал аки бох.

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 35979) Хмелевская Т. 25/06/2010
89.(пост намбер 35960) Дьячок 25/06/2010
Здравствуйте, дьячок! Поживаю настолько хорошо, что вот, вновь обрела приятнейшую возможность общаться с такими, вот, интересными людьми, как вы (это не комлимент).
"Тяжеловесность Вашего академического изложения... " - ну, разве всем угодишь. Раз от разу пытаюсь писать просто и доходчиво, однако, как видно, не получается. Думаю, что моя "тяжеловесность", своего рода, в сравнении с тем, которое в своё время прошла я, лёгенькое испытание. Хочет человек знать, пусть работает отбойным молотком, а не тем, что мы называем ленностью ума. И если человеку что-то непонятно, то это уже не моя вина, а исключительно его. Пусть интересуется, спрашивает, "ломает" голову, пока я ещё дышу. Гегель в своё время тоже не обременял себя мучительным разъяснением всем и вся своей "тяжеловесности". Однако, пришло время, и люди разобрались в его хитросплетённом слоге.
"(Ну вобщем все всех осуждают, и не виноват никто...
Поэтому верить и поклоняться нельзя никому и ничему.)".
Да, это к нашему великому сожалению так. Для того, чтобы не стать, как говорил В.И. Ульянов, жалкой жертвой духовных жуликов и афферистов, необходимо много знать. А поскольку всё знать невозможно, то необходимо научиться неизменным как сам закон принципам мышления, что, как свидетельствует жизнь, не всем по карману. Поэтому наивность, легковерие всегда остаётся в проигрыше, а жулики часто, подобно кое-чему, плавают сверху, на виду у всех....

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 35985) Хмелевская Т. 25/06/2010
"Татьяна!
Я окончательно запутался непостижимостью Вашей Непостижимости!
Но, вместе с тем, если ведём речь о священном пейсании, то датйте ссылки на те стихи Моисеев, Луков, Матфеев Левиафанов и пр., в которых Сатана налгал или наподличал аки бох".
Хорошо, буду более аккуратней в перессказе мыслей, а не цитат.
А вы у меня не первый такой. Вашему непониманию меня есть свои причины, которые устраняются постепенным обучением языку библии. Язык до смешного прост - школа трудна. Препятствием для людей в постижении премудростей Б-ии является совмещение языков, терминов, понятий. Люди своим обыденно-религиозным языком пытаются построить Вавилонскую башню до небес с тем, чтобы заглянуть в царские покои всемогущего батюшки. Но, как известно, этот батенька за такую смелость наказал людей: разрушил их башню и смешал языки. Книга Бытие 11:1-9. Разумеется, что здесь речь не о человеческих языках как средствах общения, а о способе расшифровки закодированной религиозным иносказанием истины. для этой создатели "великого дела" предложили людям свой метод, свою формулу истины. Зная её и владея ею как инструментом, вы будете знать всё и даже больше того, что даже вам и не положено знать. Здесь переплетается вся история человечества и философия мышления как отдельного человека, так и всего человеческого сообщества. А также его мораль, нравственные приоритеты, которые идут рука об руку со всей историей гноссеологии и онтолии. Во второ сфере учения, в его духовной-рациональной ипостаси сокрыты, как говорил ап. Павел, все сокровища общечеловеческой мудрости и ведения, т. е. видения, понимания многих аспектов человеческого общежития.
Я предлагаю общаться на ветке "Ошибка патриарха, в верующих не бывает зверства", где я уже успела чиркнуться...

Кляузный крыжик

94.(пост намбер 101159) Александр 30/01/2014
Возраст прибавляет опыта, но не ума Ульянов про подобных сказал однозначно "политические проститутки"

Кляузный крыжик