1.(пост намбер 34321) Отец Максим 28/05/2010
Настойчиво-кретинское проникновение РПЦ в вооружённые силы -ещё одно доказательство её импотенции. Видимо, попы вообще не представляют себе другого способа привлечения паствы, кроме как в принудительном порядке.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 34323) Sanches 28/05/2010
Психические отклонения православнутых крепчают... А все из-за ноненшней власти. ОПК в школах, попы в армейке, гундяй, падла, на мерсе... Разве такое было при советах? Я недавно видел фотки, где один поп, наклонясь, подобострастно жмет руку одному высоопоставленному нацисту в фашисткой Германии. Нацист представлял свою партию, очколиз-поп - свою секту. Как символично.

С другой стороны, это подчеркивает, что церковь ЗАВИСИТ от власти, какой бы она ни была.

Эй, веруны! Тот поп представляет собой вас. Вашу сущность.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 34328) Дьячок 28/05/2010
В славные 70е, дембелям, чтобы получить прописку, необходимо было встать на воинский учёт в военкомате, а в военкомате не ставили на учёт без постановки на учёт в комитете ВЛКСМ.
Та же власть, те же методы, и та же любовь к всучаемой идеологии от власти.
При следущем социальном потрясении, правослабию придёт кабздец как и на 99% родственному камунизьму.

4.(пост намбер 34330) Дьячок 28/05/2010
И ещё аналогия.
Если некто совершал геройский подвиг, или ещё какой благородный поступок, то этот некто, как правило, член КПСС или член ВЛКСМ.
А если какого-нибудь некто сажали за: кражу, разбой, убийство, изнасилование..., то предварительно отчисляли из стройных рядов правослабия авангарда строителей светлого завтра.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 34336) Хмелевская Т. 28/05/2010
Принцип поведения старый как сам мир: думаем одно, говорим другое, делаем третье. Держим дружно хвост по ветру! Это о генералах. Марионетки и кукловоды! В целях собственной безопасности и сохранения званий и чинов надобно–с приспосабливаться. Как говорил сумасшедший Ф,Ницше, не плюй против ветра. Что из этого получается: мерзость и отвращение до тошноты с рвотой. Хочется блеваться.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 34338) Дьячок 28/05/2010
5.(пост намбер 34336) Хмелевская Т. 28/05/2010 ///
Татьяна!
Вы всегда такая неожиданная и затейница...
Я даже думаю, что Вы любите бога и священное пейсание только когда капризничаете, чтобы досадить ближним и дальним, дабы обратить на себя внимание: ах, хороша я, хороша.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 34341) Дьячок 28/05/2010
5.(пост намбер 34336) Хмелевская Т. 28/05/2010 ///
Ах Таня, Таня, Танечка!
Вы можете представить взором разума своего -существо, занесшее руку над вощёным папирусом бересты с целью нацарапить на армейском диалекте хреста: И сказал Господь...

А мы, выпрыгнувши из-за спины существа, с вопросами к нему:
...
Существо сконфузится?
(Или с вопросами к тому, кто первый вышел на сцену с утверждениями, что слышал голоса...)

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 34343) Бывший верующий 28/05/2010
Для 3.(пост намбер 34328) Дьячок.

"...В славные 70е, дембелям, чтобы получить прописку, необходимо было встать на воинский учёт в военкомате, а в военкомате не ставили на учёт без постановки на учёт в комитете ВЛКСМ...".

Полная брехня. Я и все мои знакомые встали на воинский учёт в военкомате без всяких проблем и без всякого комитета ВЛКСМ. Мы даже и близко к нему не стояли.
И никаким репрессиям мы не подвергались. Я и институт закончил без проблем. Правда я учился на вечернем отделении. На моей работе в это время были легкие, и не более того, попытки со стороны ВЛКСМ меня влить в свои дружные ряды, но я им сказал, что еще не готов к этому ответственному шагу, что надо еще немного поработать над собой. И все. Они от меня отстали навсегда.
Вы, по моему, всегда путаете настоящих идейных коммунистов, которых было очень мало, с единоросами, которые были и есть типичные представители бывших коммунистов образца 70-ых и 80-ых годов. Именно они, находясь в КПСС и больше думая о личной выгоде, чем о деле, опорочили идею построения социалистического общества. А когда настали для КПСС трудные дни, они незадумываясь предали партию, которая кормила их со своей ладони, и именно в их лице все честные люди ненавидели коммунистов.

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 34344) Бывший верующий 28/05/2010
Статья меня несколько удивила и порадовала. Я не ожидал от вояк подобного вольнодумства. Я к ним всегда относился, как к тупым генералам из анекдотов. Все таки есть думающие офицеры, которые не будут тупо-глупо брать под козырек всяким "умным" президентским указам.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 34346) Отец Максим 28/05/2010
2.(пост намбер 34323) Sanches 28/05/2010
"С другой стороны, это подчеркивает, что церковь ЗАВИСИТ от власти, какой бы она ни была."

Думаете, зависит, а на мой взгляд в большинстве случаев (особенно в нашем) просто ЗА ОДНО с ней. Manus manum lavat - рука руку моет.

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 34348) Граф 28/05/2010
10.(пост намбер 34346) Отец Максим
"Думаете, зависит, а на мой взгляд в большинстве случаев (особенно в нашем) просто ЗА ОДНО с ней. Manus manum lavat - рука руку моет. "

Очень уж тонкое различие

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 34349) Отец Максим 28/05/2010
11.(пост намбер 34348) Граф 28/05/2010
"Очень уж тонкое различие"

И тем не менее. Налицо взаимовыгодное "сотрудничество", а не просто безвольная зависимость.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 34351) Дьячок 28/05/2010
8.(пост намбер 34343) Бывший верующий 28/05/2010 ///
1. Был хороший общественный строй и хорошая КПСС.
Но было плохое пасомое савецкае стадо и плохие пастухи-камунизды.
2. Было хорошее героическое пасомое савецкае стадо и хорошие героические пастухи-камунизды, но был плохой общественный строй и плохая КПСС.

(Человек становится плохим по решению суда!
Из чего следует, что плохих камуниздов -не было!
Пока одни камунизды были вертухаями и жульём, другие камунизды здесь не стояло и не пахло.)

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 34352) Граф 28/05/2010
12.(пост намбер 34349) Отец Максим
"Налицо взаимовыгодное "сотрудничество", а не просто безвольная зависимость. "

Смотрите глубже,основная цель выжать из протоплазмы(народа,который они совершенно не уважают)как можно больше профита. Так что на лицо и сотрудничество и зависимость. Зависимость это у нас от власти,которая пытается внушить нам мысль,что мы можем как-то на нее повлиять. Мы можем быть без церквей,но они без нас нет.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 34353) Леха.. 28/05/2010
Восемдесят второй - при прописке предлагалось двинуть либо на службу к ментам, либо в комсомол, на патр воспитание...
Отвалите - сказал я, мне еще оклематься надо, привыкнуть, вернее отвыкнуть...
А на выходе - ждали их оппоненты(хотя,как еще сто лет назад говорили в Одессе, что никтоне знает, кде кончается Беня Крик, и начинается полиция), тоже с предложениями и обещаниями сладкой жизни...
А в армии у нас все были типа комсомольцами. Если годен для подразделдения, то примут тут же...
Забавно было смотреть на собранные комсомольские билеты В с стопке(документы сдавали на время в некоторых случаях) Ленин - узбек, Ленин - грузин...

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 34355) Дьячок 28/05/2010
8.(пост намбер 34343) Бывший верующий 28/05/2010 ///

1. КПСС состояла из "честных" камуниздов, которые собирали в КПСС жуликов, чтобы жулики властвовали над "честными" камуниздами.
2. КПСС состояла из жуликов, которые собирали в КПСС "честных" камуниздов, чтобы петушить их.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 34361) Александр Закревский 28/05/2010
Противостоять НАТО будет некому...

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 34362) Хмелевская Т. 28/05/2010
6.(пост намбер 34338) Дьячок 28/05/2010.
"Я даже думаю, что Вы любите бога и священное пейсание только когда капризничаете, чтобы досадить ближним и дальним, дабы обратить на себя внимание: ах, хороша я, хороша".
Нет, это не так. По жизни я человек ущербно скромный и паталогически целеустремлённый в чём бы то ни было. А "священное пейсание" я полюбила за возможность поупражняться в решении нерешаемых задач. Ну, конечно, для неё были и другие причины, важнее обычного интереса. Досаждать кому-либо - не в моих правилах. Я, как и любой человек, разная и очень противоречивая. Диалектика - она везде, во всём и в каждом из нас.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 34363) Дьячок 28/05/2010
17.(пост намбер 34361) Александр Закревский 28/05/2010
Противостоять НАТО будет некому... ///
Пусть это будет проблемой НАТО.
Если НАТО хочет противостоять, то пусть и противостоит, если не хочет противосидеть.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 34366) Хмелевская Т. 28/05/2010
7.(пост намбер 34341) Дьячок 28/05/2010
"Вы можете представить взором разума своего - существо, занесшее руку над вощёным папирусом бересты с целью нацарапить на армейском диалекте хреста: И сказал Господь...".
Могу! И таких в истории, связанной с Библией была уйма, не перечесть. Я легко в текстах библии различаю вставки, не относящиеся к данному тексту, так сказать, чужеродные, привнесённые малосведущими компиляторами,которые толковали сей документ в угоду стихиям мира и своим личным интересам.
Этим существам несвойственно конфузиться: они в силу своей эпохальной значимости бывают наглыми и непростительно самоуверенными.

21.(пост намбер 34382) Дьячок 28/05/2010
20.(пост намбер 34366) Хмелевская Т. 28/05/2010 ///
Татьяна!
И вот мы уже с Вами на вершин(компиляция вершка с аршином) от истины.
1. Тот, который пишет компиляцию истины о боге, пишет компилированную истину, более обширную чем просто истина.
2. А тот, который просто пишет то, что ему кажется, без компиляций, всегда пишет ту истину о боге, которая кажется ему.
3. Но всегда прав тот, кто лично общался с богом: Змий, другие боги, Адам, Левиафан и Иов.
(Сатана, наобщавшись с богом, составил о нём негативное впечатление, наскучился им, и прекратил знакомство)

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 34383) Дьячок 28/05/2010
20.(пост намбер 34366) Хмелевская Т. 28/05/2010 ///
Татьяна!
Насколько я понял Вас, Вы предпочитаете читать оригиналы священных пейсаний.
А мне было бы удобнее, если бы бох представился ходить пред лицем нашего русскоязычного современника, а тот, по проснутию, записал бы всё это на бумажку.
Было бы достоверно о боге и свежо.
Не так ли?

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 34406) Программист 29/05/2010
вот кстати предыстория:

http://www.redstar.ru/2007/04/27_04/2_01.html

Бывшему Верующему и Лехе:

да, действительно всяких зазывающих вступить в партию и пр. можно было послать под предлогом неготовности, неполного понимания линии парти и т.д. к простым людям как я понимаю они особой настойчивости не проявляли.

24.(пост намбер 34410) Дьячок 29/05/2010
23.(пост намбер 34406) Программист 29/05/2010
да, действительно всяких зазывающих вступить в партию и пр. можно было послать под предлогом неготовности, неполного понимания линии парти и т.д. к простым людям как я понимаю они особой настойчивости не проявляли. ///

В золотарях можно было потеть и не партейному.
Особенно принимающему ведро из колодца...
(А вот подающий ведро снизу начальник, на тот случай если подмастерье, по неопытности, выронит ему на идейное рыло содержимое, должен уметь без матюков прочитать мораль о светлом камуниздическом завтра.)

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 34412) Дьячок 29/05/2010
Кто помнит ещё?
(Из репертуара камуниздического "атеизма")

"Я верю, что солдаты...а превратились в белых лебедей"
"Бедный солдат, он три ночи от пуля бежал, быстрый пуля его догонял, мягкий попка впивался. Эта вера от пули его, страшной ночью хранила"
"И нельзя в тебя я знаю душу русскую убить, ты веками непонятна чужеземным мудрецам"
"В тихом переулке, где играют в жмурки, мусор весь зажмуренный лежит"

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 34420) Леха.. 29/05/2010
"да, действительно всяких зазывающих вступить в партию и пр. можно было послать под предлогом неготовности, неполного понимания линии парти и т.д. к простым людям как я понимаю они особой настойчивости не проявляли."(с)
Это в обычной жизни. У нас в армейке это было обязательным условием. И естественно здавомыслящие вояки относились к нему формально, раз обойти нельзя. На фига брать очкастых ботаников-комсомольцев, если можно принять в комсомол любого подходящего по параметрам... Замполитам нельзя доверять все до буквы. Наберут детей да идиотов, но зато благонадежных, майся потом с ними...

"(Из репертуара камуниздического "атеизма")"(с)
Фиговые примеры. Притянутые за ухи. Не опускайся до методов верующих...
Там о другой вере речь. Это скорее упрямство - вера в то, что я выживу, и вернусь к тем, кто меня ждет, или просто вернусь... Могу засвидетельствовать, что о религии в таких случаях - и не вспоминают, страшно - да, но если не лелеять свой страх, то он становится помощником в выживании, чувствуешь опасность кожей, и вовремя примешь меры. Страх не надо убирать совсем и окончательно, К нему надо относится иначе, не давать ему себя подчинить, убравшие его отморозки долго не живут, и погибают чаще всего без толку. "Упаси Аллах от героя в подразделении!"(с)

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 34421) Дьячок 29/05/2010
Гуманное общество не подразумевает воспрепятствование желающим в мировосприятии через призму: "святости", "священности" и "веры".
Но чтобы общество стало гуманным: лучше больше чем меньше; лучше хуже, чем толерантнее; лучше перестараться в задвигании идеализма в жопу, чем самим безвылазно быть там, где были есть и будем -в жопе.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 34422) Хмелевская Т. 29/05/2010
21.(пост намбер 34382) Дьячок 28/05/2010
1. «Тот, который пишет компиляцию истины о боге, пишет компилированную истину, более обширную чем просто истина».
Понятно. Но поскольку интерпритаторы древнего документа не обладали чётким пониманием его формулы истины, постольку их расширение этой истины на протяжении длительного времени привело к упрощению его содержания. Важные исторические моменты его происхождения остаются в тени, им по–прежнему не придают большого значения. И таким образом развился редукционистский, упрощённый подход в изучении сего важного для цивилизации исторического и философского документика. Экзегетический анализ Библии почти всегда носил компилятивный характер. Новый исследователь не столько исследовал сам документ, сколько развивал идеи своих предшественников. Призывы авторов «великого дела» «вникать в учение.., заниматься исследованиями» остаются и по сей день неуслышанными. Многие горе исследователи всего лишь цитируют эти призывы, но не руководствуются ими. Потомучто как только они начинают вникать по–существу, тут же приходит понимание того, что открывающиеся истины противоречат привычному образу мышления, его стереотипам, будь–то религиозным или научным. Вот и приходится вести пристрастный отбор, копаться в старых источниках, заниматься элементарной подтасовкой «фактов». Которые, на самом деле, есть нечто иное, как мнение авторитетного человека. Исследование с лицеприятием. Евангелия же пишут о том, что Христос в своём служении истине, т. е. своему единому богу не взирал на лица. Он был исполнителем и не угождал не режиму, не его выдвиженцам.
2. «А тот, который просто пишет то, что ему кажется, без компиляций, всегда пишет ту истину о боге, которая кажется ем».
Может быть я и не права в понимании «компиляции» (с греч. – ограбление). Может даже у меня сложилось неверное представление об этом исторически запечатлевшемся понятии. Может быть данном месте правильнее было употребить слово «редакторы». В таком случае я никогда не пренебрегаю замечаниями со стороны сведущих людей. В этом и состоит польза общения.
Истина – понятие, требующее обоснования, будь–то логического, исторического, фактического. А казаться каждому из нас может всё, что угодно. Гипотеза ещё не истина.
3. «Но всегда прав тот, кто лично общался с богом: Змий, другие боги, Адам, Левиафан и Иов.
(Сатана, наобщавшись с богом, составил о нём негативное впечатление, наскучился им, и прекратил знакомство)».
Я согласна. В библии есть слова, между которыми надо ставить знак равенства. Зто – «знать» и «видеть». У верующих эти единицы обобщаются исключительно на языческом уровне. «Знать бога» у них означает простое произношение его имени, обращение к нему со своей молитвой, соблюдение церковных ритуалов и традиций. И дальше душевности дело не идёт.
Христос говорил: «Мир нас не знает, потомучто не познал его». Павел: «Не грешит более, ибо к стыду вашему скажу: вы не знаете бога». Это он говорит тем, кого обучал уже на протяжении длительного времени. Как у Христа, так и у Павла «видеть бога» развивается до понятийного, обобщающего, всеохватного уровня. Другими словами, это понятие как процесс, как закономерный итог рационального и логического исследования «великого дела» пророков. Того самого, к которому и призывают апологеты учения о простенькой и скромненькой истине.
Исследование «святой книги» по принципу строгого соблюдения заповедей её немногочисленных авторов – ценнейшая в своём роде школа, обучающая науке о мышлении и познании.

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 34423) Хмелевская Т. 29/05/2010
22.(пост намбер 34383) Дьячок 28/05/2010
«Насколько я понял Вас, Вы предпочитаете читать оригиналы священных пейсаний».
Разумеется, но постольку, поскольку мне это доступно. Оригиналов древних библеййских рукописей, как утверждает современная библеистика, не существует. Но я с такими выводами не очень согласна. Чтобы утверждать это, надо видеть оригинал. Кто знает, каков он?
«А мне было бы удобнее, если бы бох представился ходить пред лицем нашего русскоязычного современника, а тот, по проснутию, записал бы всё это на бумажку.
Было бы достоверно о боге и свежо.
Не так ли?».
Со слов крупнейших специалистов современные переводы евангелий очень близки к автографам. И я готова согласиться с ними. Современные Библии, как Синодального издания, так и венского пригодны для объективного, научного исследования. И за это надо благодарить авторов изобретения «великого дела». Они заложили в контекст своих писаний такой механизм, такие теоретические основания, которые гарантируют аутентичность их текстов на протяжении длительного времени. Извратить их катастрофически просто невозможно. Отмеченная Б.Спинозой библейская разрозненность и фрагментарность её текстов – явление вполне объяснимое. Каждый фрагмент – капля, в которой запечатлена мира картина. Всё выбросить или заменить невозможно. Поэтому библейский бог изначально ходит перед всеми нами в своём всегда свежем, достоверном виде. Только, вот, люди всегда предпочитали делать из него огородное пугало, придворного шута. И причиной этому является одно – буквалистское понимание «вечной истины», соразмерно общечеловеческим представлениям о боге Библии. Но он не то, а совсем иное.

30.(пост намбер 34424) Дьячок 29/05/2010
На данный момент существует один интересный "исторический" факт:
наличие нескольких(а может больше) историй об одной и той же истории.
И ещё один факт: правослабие, как идеология, -несостоятельная пустышка, так как в её истории не было ничего кроме маразмов и строительства молелен.
Поэтому вызревает странная эклектика-компиляция между совком, которому действительно есть, чем похвалиться, и правослабно-торгашеским бепределом: "бери от жизни всё, или, если мудак, не бери ничего!"

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 34427) Дьячок 29/05/2010
28.29.
Татьяна!
Всё не объял, для надлежащих и достойных препирательств, однако скажу из последних сил на выдохе:
Сдаётся мне, что: бох, истина, бох об истине, истина о боге и пр. -есть нечто, что в слове(даже от бога) -невыразимо.
Поэтому, и тем самым лучше всем им и всем нам, если "информацию" обо всём этом, будут передавать не посредством слова, которое недостойно "предмета" вожделения, но "от сердца к сердцу"(эндорфины, что ли?!).
А Вы как думаете?

32.(пост намбер 34434) Отец Максим 29/05/2010
Нашел очень интересную статью "Как избавиться от разума за пять лет" - http://www.scepsis.ru/library/id_2378.html
О том какие формы принимает ПГМ в вузах.

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 34437) Хмелевская Т. 29/05/2010
31.(пост намбер 34427) Дьячок 29/05/2010
почти всегда ваши словесно-мысленные завихрения вызывают во мне неподдельный смех. Я в начале насмеюсь, а потом отвечаю. Подумаю дозавтра. а сейчас ко сну пора. мой день начинается в пять утра.Спокойной ночи.

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 34459) Дьячок 29/05/2010
33.(пост намбер 34437) Хмелевская Т. 29/05/2010
31.(пост намбер 34427) Дьячок 29/05/2010
почти всегда ваши словесно-мысленные завихрения вызывают во мне неподдельный смех. Я в начале насмеюсь, а потом отвечаю. Подумаю дозавтра. а сейчас ко сну пора. мой день начинается в пять утра.Спокойной ночи. ///

Татьяна!
Теперь и я понял почему Вы любитель "словесно-мысленных завихрений" священного пейсания.
Представляю Вас, в очередной раз, открывающей залистанную "священную книгу", где-нибудь на родословной какого-нибудь типа Моисея, который изображал бога богатым арсеналом мимики и жестов, или на Иове, для того чтобы в очередной раз покатываться со смеху.

Вот она какова, волшебная сила божиего гасподнего слова.
И действительно неисповедимо его влияние...

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 34461) Радист 29/05/2010
Этот шлимазл Захаров когда там нарисовался?

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 34468) ВИКС 30/05/2010
Статья - крик души автора, С.Иванеева - достали! Однако, профессор может погореть, потому что и бывший и нынешний его Главнокомандующие - первые друзья бога и его засланца на земле - патриарха, и наш писк на атеистическом сайте, вряд ли поможет профессору и армии спастись от бога и Главнокомандующих. Этот крик души надо бы опубликовать в открытой прессе, на телевидении, да кто же ему дасть? Те кто разрушил СССР и советскую власть молятся единому богу - золотому тельцу и им нужно послушное и забитое стадо - церковь для этих целей гораздо эффективнее разложившейся и прогнившей КПСС, затеявшей перестройку, дерьмократизацию и гласность. Хотели дерьмократии - получите ее в виде патриарха, хотели гласности - вот вам атеистический сайт - и не гундите теперь.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 34472) Леха.. 30/05/2010
"Одним из доказательств (со слов генерала) правильности подготовки на факультете православной культуры в течении 15-ти лет около 1, 5 тысяч офицеров является минимальный процент совершивших грубые дисциплинарные проступки среди воцерковленных выпускников после его окончания. Этим примером начальник академии отождествил безвольную личность с личностью дисциплинированной."(с)
В результате у них просто нет воли даже похулиганить как следует.
Люди делятся на тех, кто способен на все, и на тех, кто не способен ни на что. Общество двигают вперед первые. Вторые - наполнитель...
Я склонен доверять более шпане, чем ботаникам... Со вторыми - все проще сделать самому.

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 34473) Хмелевская Т. 30/05/2010
31.(пост намбер 34427) Дьячок 29/05/2010
Проблема мне даже очень понятна. Сама через неё прошла… и решила. Всё выразимо привычными для каждого человека словами. Вы затронули очень важную для понимания «святого пийсания» проблему – языковую. Почему критика библии такая разноголосая? Потомучто её словарь нельзя понимать обычным, привычным значением. Библейский язык сродни любому иностранному языку, который ап. Павел назвал чужестранным: «Сколько, например, различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения. Но если я не разумею значения слов, то я для говорящего чужестранец, и говорящий для меня чужестранец» 1Кор 14:10,11. Библейский язык – язык искусственный. И его просто надо знать так, как мы узнаём иностранный язык. Но сколько бы я вам или кому–либо другому не объясняла этот язык, проку будет мало. Здесь нужна собственная практика. Сколько бы вам не рассказывали о музыкальной или изобразительной грамоте и о самом инструменте, вы никогда не станете даже терпимым мастером. Нужна школа, нужен личный опыт познания. Люди воспринимают интригующую книгу за нечто сложное, замысловатое, ищут в ней чуда. Ничего такого в ней нет. Её основной вопрос прост до смешного. Озарение библейской правдой для меня было одновременно неожиданным и до слёз обидным: как же так, столько мучений ради простоты понимания. Павел об этом пишет след: «Бог (рационально мыслящий разум. – Авт.) избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых (религиозных искателей правды. – Авт.), и немощное мира избрал бог, чтобы посрамить сильное… не обратил ли бог (религиозную мудрость. – Авт.) мудрость мира сего в безумие?...» 1Кор 1:20–29. Конечно, обратил: религии, древний иудаизм в частности, а также еврейскую историю, философы использовали в качестве покрывала, то бишь, иносказания, того самого чужестранного языка. И, разумеется, для его снятия душевные потенции верующего здесь бессильны.

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 34474) Хмелевская Т. 30/05/2010
30.(пост намбер 34424) Дьячок 29/05/2010
На данный момент существует один интересный "исторический" факт:
наличие нескольких(а может больше) историй об одной и той же истории.
И ещё один факт: правослабие, как идеология, -несостоятельная пустышка, так как в её истории не было ничего кроме маразмов и строительства молелен.
Поэтому вызревает странная эклектика-компиляция между совком, которому действительно есть, чем похвалиться, и правослабно-торгашеским бепределом: "бери от жизни всё, или, если мудак, не бери ничего!"
Всё так и есть. И попы хорошо понимают всю сущность религий. И как тунеядствующий элемент берут от неё все блага жизни.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 34475) Хмелевская Т. 30/05/2010
34.(пост намбер 34459) Дьячок 29/05/2010
"Теперь и я понял почему Вы любитель "словесно-мысленных завихрений" священного пейсания.
Представляю Вас, в очередной раз, открывающей залистанную "священную книгу", где-нибудь на родословной какого-нибудь типа Моисея, который изображал бога богатым арсеналом мимики и жестов, или на Иове, для того чтобы в очередной раз покатываться со смеху.
Вот она какова, волшебная сила божиего гасподнего слова.
И действительно неисповедимо его влияние...
Для меня библейские плетения более просты для понимания, чем ваша словесная эквилибристика. Было бы всё не так проблематично, если бы «Моисеи» и «Иовы» вызывали только смех.

41.(пост намбер 34500) Дьячок 30/05/2010
38.(пост намбер 34473) Хмелевская Т. 30/05/2010
Библейский язык – язык искусственный. И его просто надо знать так, как мы узнаём иностранный язык. Но сколько бы я вам или кому–либо другому не объясняла этот язык, проку будет мало. ///

Татьяна!
Я и Вы собираем третейский суд независимых экспертов и на глазах у честной публики объясняем друг другу язык и содержимое священного пейсания.
(Бох, свидетельствовать в чью-либо пользу с пеной у рта и порывая на себе тельняшку и лифчик, не явится невзирая на мольбы).
Как по-вашему, кто победит, если я приведу с собой Оккама и вообще постараюсь быть не скучным?
(А по ящику, наши прения по богу, пользовались бы не меньшим успехом чем типа "наша раша" и пр.)

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 34537) gt 31/05/2010
Любой кто вдумчиво читал "Новый завет" понимает, что попам в армии не место. Это только негативно отражается как на христианстве, так и на армии - задача которой готовить людей способных убивать.

43.(пост намбер 34542) Хмелевская Т. 31/05/2010
41.(пост намбер 34500) Дьячок 30/05/2010.
«Я и Вы собираем третейский суд независимых экспертов и на глазах у честной публики объясняем друг другу язык и содержимое священного пейсания».
Это, что, предложение? Я вас не совсем хорошо понимаю. Шутите, что–ли? Мне кажется, достаточно того, что я публикую на этом сайте.
«Как по-вашему, кто победит, если я приведу с собой Оккама и вообще постараюсь быть не скучным?».
Окама! Прекрасно! Бритва Окама. Вещь знакомая.
«(А по ящику, наши прения по богу, пользовались бы не меньшим успехом чем типа "наша раша" и пр.)».
А я так не думаю. То, о чём говорю я, о какой–то там истине, если и надо, то некоторым из некоторых. А большинство устраивает старое, устоявшееся. Новое сулит одни неприятности. А, вот, старое – это научные звания, степени и прочие достижения. «Многознание малопонимающих» – внушительная сила. Стремление «хорошо жить» не позволяет разрушать привычную, натоптанную стезю. Приобретённые за всю жизнь знания – средство выживания в старости.
М. Веллер говорит ставшие банальными истины: «Все новое рождается в борьбе со старым, консерваторы тормозят новаторов и т. п. Поэтому если ты прибежал с гениальным открытием, надо быть готовым к тому, что тебя сочтут идиотом, ибо все "нормальные люди" знают, что на самом деле все обстоит так, как уже было известно до настоящего момента и что уже было принято считать истиной». Я не могу и не люблю борьбу с людьми. Опубликовала свои мысли. Сбросила тяжёлый груз с плеч. А там пусть идёт своим чередом. Но я без зазнайства и высокомерия уверена, что мои знания в отношении Библии – это большой важности открытие.
«Нашу рашу» я не видела – судить не могу.

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 34554) Дьячок 31/05/2010
43.(пост намбер 34542) Хмелевская Т. 31/05/2010
Но я без зазнайства и высокомерия уверена, что мои знания в отношении Библии – это большой важности открытие.
«Нашу рашу» я не видела – судить не могу. ///

Татьяна!
Постарайтесь и Вы понять очень простую мысль, если Вы видели мультик, где один персонаж изрёк: "Если ты принёс большой привет, так дай же его мне."
Если Вы принесли истину о том, что в священном пейсании написано что-то такое, что Вы открыли, то что?!

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 34563) Димон 672 31/05/2010
На заводе по имени РПЦ открылся цех,который штампует рабов в погонах.

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 34582) Хмелевская Т. 31/05/2010
44.(пост намбер 34554) Дьячок 31/05/2010
Постарайтесь и Вы понять очень простую мысль, если Вы видели мультик, где один персонаж изрёк: "Если ты принёс большой привет, так дай же его мне."
Если Вы принесли истину о том, что в священном пейсании написано что-то такое, что Вы открыли, то что?!

47.(пост намбер 34583) Хмелевская Т. 31/05/2010
Чёрт, какая невнимательность!
Понятное дело, надо постараться донести эти знания и другим людям. Я, как могу, доношу: издала книгу (правдо, маленьким тиражом. На большее духу не хватило). В инете выкладываюсь. Других возможностей у меня нет, да, видимо, уже и не будет.

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 34589) Дьячок 01/06/2010
47.(пост намбер 34583) Хмелевская Т. 31/05/2010
Чёрт, какая невнимательность! ///

Татьяна!
Вот Вы с Ручкиным(N.B. "с Ручкиным" пишется и мыслится раздельно)-счастливые люди.
Вы, обменявшись истинами, каждый становится счастливым обладателем сразу двух истин, тогда как у некоторых нет ни одной и они прозябают в мучениях не подозревая об этом.
Взять примерно китайцев, которые пошли по неправильному пути навязанному КПСС, так те вообще измучились реинкарнациями, что, несомненно, является грехом.
То, что китайцы не поняли правильной истины доказывает тот факт, что ежегодно их помирает значительно больше, чем познавших истину правослабных и более спокойных хрестиян вместе взятых.

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 34590) Дьячок 01/06/2010
46.(пост намбер 34582) Хмелевская Т. 31/05/2010
44.(пост намбер 34554) Дьячок 31/05/2010
Постарайтесь и Вы понять очень простую мысль, если Вы видели мультик, где один персонаж изрёк: "Если ты принёс большой привет, так дай же его мне."
Если Вы принесли истину о том, что в священном пейсании написано что-то такое, что Вы открыли, то что?!
*******************************
Татьяна!
А как Вам для -подумать?!

11625.(пост намбер 34401) Реброва Ева 29/05/2010
Кто решает - кто правильно поклоняется (любит, боится) бога, а кто неправильно поклоняется (любит, боится)? ///

Противник божий...
Сатана:
1. Никому и ничему не верить.
2. Никому и ничему не поклоняться.
3. Знание и стремление к знанию.
4. Свобода, либо -восстание.
5. Доброжелательность.
6. Ответственность для ответственных.

(Из противопоставления теории и практики божией и убоженных.)

50.(пост намбер 34599) Россиянин 01/06/2010
Читаю статьи с "криками души", в том числе и С.Иванеева, не побоявшегося высказать своё возмущение. И вот какие мысли приходят: 1) граждане, а, может быть, народу нашему (в "массе своей") все эти представления с попами очень нравятся? 2) Или многие думают примерно так: "бох" с ними, со всеми (и попами, и руководителями), пусть себе тешатся, а мы посмотрим, куда они вырулят, а пока - всё более или менее, т.е. не буди лихо, пока оно тихо. Может быть, я и ошибаюсь. Тем более, что на атеистический наш форум в основном одни и те же пишут, а остальной народ....а-ууу!?

Кляузный крыжик