201.(пост намбер 34276) Директор 27/05/2010
На (200)

О том, что фанатизм - не признак истины, а лишь признак веры - уже писали и я, и другие...

Здесь же, в переписке с Azicodec.

Да, действительно, ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ свидетельств о Христе - нет! Евангелия, если брать ВСЕ, а не только канонические - крайне противоречивы.

Есть УПОМИНАНИЯ О ХРИСТИАНАХ, но это не повод считать Христа реальностью. Поклонники Митры - тоже несомненно были, но Митра - вряд-ли :-)
Сомнение в бытии основателя - в христианстве самые сильные. Христиане обижаются, но факт остается фактом - из всех "рожденных девственницами" Будда значительно более реален, чем Христос.

Кроме того, странно, что НИКТО не заметил таких событий как: крайне необычное движение звезды или покойников, бегающих по Иерусалиму.

Христиане, правда парируют - свидетельства были, но - затерялись. Такой вариант возможен...

Но, главное, для Христиан - доказать не бытие Христа, а то, что он был ТАКИМ, каким описан в Евангелиях...

Кляузный крыжик

202.(пост намбер 34304) Леха.. 28/05/2010
"Кроме того, я не разбираюсь. Я ВЫЯСНЯЮ, вдруг верующие таки приведут АРГУМЕНТ, доказывающий бытие бога вообще и их бога в частности?"(с)
Для меня единственным доказательством может чвиться документированный эксперимент, повторяемым результатом.
Например верующий забирается на небоскреб и с молитвой - сигает вниз. Через некоторое время спрыгнувший восстанет - есть. Остается жмурикром - нету...

"Но, главное, для Христиан - доказать не бытие Христа, а то, что он был ТАКИМ, каким описан в Евангелиях..."(с)
Как можно доказывать свройства обьекта, не доказав его существование?
Если я скажу, что марсианский чешуйчатый зеленокрыл имеет такие-то и сякие-то волшебные свойства, то с меня любой здравомыслящий чел попросит доказать сперва существование жизни на Марсе, и в частности этих самых зеленокрылов...
Свойства не существуют отдельно от обьектов...
Дак все сводится к тому, что был он или нет...
Серия экспериментов - и все встает на свои места. Либо мы признаем существование бога, либо кончаются верующие, бьющиеся до результата...

Кляузный крыжик

203.(пост намбер 34305) Леха.. 28/05/2010
Блин, коряво закомпоновал текст...
202.(пост намбер 34304) Леха.. 28/05/2010
"Кроме того, я не разбираюсь. Я ВЫЯСНЯЮ, вдруг верующие таки приведут АРГУМЕНТ, доказывающий бытие бога вообще и их бога в частности?"(с)
Для меня единственным доказательством может чвиться документированный эксперимент, повторяемым результатом.
Например верующий забирается на небоскреб и с молитвой - сигает вниз. Через некоторое время спрыгнувший восстанет - есть. Остается жмурикром - нету...
Серия экспериментов - и все встает на свои места. Либо мы признаем существование бога, либо кончаются верующие, бьющиеся до результата...

"Но, главное, для Христиан - доказать не бытие Христа, а то, что он был ТАКИМ, каким описан в Евангелиях..."(с)
Дак все сводится к тому, что был он или нет...
Как можно доказывать свройства обьекта, не доказав его существование?
Если я скажу, что марсианский чешуйчатый зеленокрыл имеет такие-то и сякие-то волшебные свойства, то с меня любой здравомыслящий чел попросит доказать сперва существование жизни на Марсе, и в частности этих самых зеленокрылов...
Свойства не существуют отдельно от обьектов...

Кляузный крыжик

204.(пост намбер 34307) Дьячок 28/05/2010
203.(пост намбер 34305) Леха.. 28/05/2010
"Например верующий забирается на небоскреб и с молитвой - сигает вниз... " ///

Например медвепута затаскивают на небоскрёб и предлагают помолившись к любимому богу...
Бох -деактуализируется!

Кляузный крыжик

205.(пост намбер 34309) негафт 28/05/2010
204. Дьячок

Предлагаю сменить абрр. "медвепут" на "медвепутгунд".
По моему, настало время уже.

Кляузный крыжик

206.(пост намбер 34312) Директор 28/05/2010
Лехе

Не совсем. Поясню - Магомет, скорее всего был, НО - летал ли он в Мекку? Получил он НА САМОМ деле Коран из рук архангела Джибрила (Гавриила)?

Будда - вероятность существования процентов 90, НО - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли он получил просветление и был рожден девственницей?

То же самое с Христом, христиане, оппонируя "мифологистам" пытаются доказать - Христос был! Допустим, у них это получится... И что?
Может и был такой еврейский проповедник-сектант, распятый на кресте. Вопрос - НА САМОМ ли он деле ходил по воде, превращал воду в вино, воскрешал мертвых, воскресал из мертвых, возносился на небо? Согласитесь, эти свойства вполне отделимы от человека по имени Христос.

Просто Христос, основатель христианства - христианам не нужен. Им нужен ТОТ евангельский Христос...

Кляузный крыжик

207.(пост намбер 34313) Директор 28/05/2010
А по поводу эксперимента, верующие всех вер рассказывают - было дело, были чудеса... Достоверность правда хромает на обе ноги.

Кроме того, с экспериментом проблема - верующие говорят - бог не чудотворит по указке, только по своему желанию.

Тут скорее есть "антиэксперимент" доказывающий Небытие бога - истинные верующие различных религий погружаются в транс, молитву, медитацию... Казалось бы - им должен явиться ОДИН бог, неважно какой. Бог ведь любящий, а люди ИСКРЕННЕ хотят его увидеть...
Увы - пока ВСЕ видят тех богов, в которых верят, со своими свойствами и признаками.

Кляузный крыжик

208.(пост намбер 34317) Леха.. 28/05/2010
"Не совсем. Поясню - Магомет, скорее всего был, НО - летал ли он в Мекку? "(С)
Эт то понятно, но ить главное, как вы тока что сказали:
"Но, главное, для Христиан - доказать не бытие Христа, а то, что он был ТАКИМ, каким описан в Евангелиях..."(с)

Вот это и выяснит эксперимент. Что именно эти качества присущи сущности творца.
На все остальные ими предложенные "доказательства" - не стоит обращать внимание. Пустой досужий треп.
Показания свидетеля у них подтверждаются показаниями этого же свидетеля. Фуфло вобщем толкают.
Просто пристраивают к 2х2=4 переменную Х и у них получается 2х+2х=4х. Результат либо 0 либо 1. Ничего не доказывает. И всегда останется результат значения Х двойным, при любых цифровых значениях неизвестной.
Вот только зачем туда они Х мастырят - я так и не вьеду... Все решается и без него, или с его сокращением.

Кляузный крыжик

209.(пост намбер 34319) Директор 28/05/2010
Лехе

Да, знаю я.

Я сам эти "доказательства" всерьез не принимаю.

А с верующими спорю по двум причинам:
1)Не могу сдержаться, когда всякие разные поучают с умным видом, да еще в достаточно хамском тоне, безо всяких оснований...
2)Может кто из верующих прочтет - подумает - чего стоят их "доказательства", а то многие даже не понимают во что они такое верят...

Кляузный крыжик

210.(пост намбер 34320) Директор 28/05/2010
Кстати, по поводу эксперимента.

Есть такой гражданин Али (Вячеслав) Полосин, знаете, наверно...

Дык, он пишет, что когда он был священником РПЦ и вообще верил во Христа - бог творил для него чудеса. Но позже - Полосин осознал, Истинный бог - исламский Аллах, а значит чудеса творил именно он...

Кляузный крыжик

211.(пост намбер 34326) Дьячок 28/05/2010
Использованный памперс и правослабные боготочивые мощи обладают равной святостью и могуцкой силой к чудодействию.
Если с памперсом и мощами провести крестный ход, например насчёт погоды, то дождь либо пойдёт либо не пойдёт по воле святагых духов этих артефактов.
Тем самым случиться растерянность в рядах верующих.

Кляузный крыжик

212.(пост намбер 34327) Леха.. 28/05/2010
"А с верующими спорю по двум причинам:
1)Не могу сдержаться, когда всякие разные поучают с умным видом, да еще в достаточно хамском тоне, безо всяких оснований...
2)Может кто из верующих прочтет - подумает - чего стоят их "доказательства", а то многие даже не понимают во что они такое верят..."(с)

Аналогично. Чеку их хамский тон вырывает сразу. И пошла веселуха...

Кляузный крыжик

213.(пост намбер 34425) Рассыпчатый 29/05/2010
На №201, Директору.
"Да, действительно, ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ свидетельств о Христе - нет!"

А откуда же им взяться? Чего не было, того и не будет. Так что ж прикажете плакать? Справедливости ради следует заметить, что христиане об этом не шибко-то и горюют. Пожалуй, лишь протестанты ещё барахтаются, пытаясь что-то доказывать. Да правы ли они? Ведь, доказав, они перестанут
быть верующими, а станут обыкновенными знающими. А это уже иное качество бытия.
Но было время, когда людей волновала историчность Иисуса. Не праздности ради они сделали приписки Иосифу Флавию. Приписки разоблачили, и сегодня даже церковь согласилась с фальсификацией писаний историка. Ну и что? Вера от этого только на укрепление пошла. Верую, ибо это абсурдно! Кому надо - пусть доказывают, что не было. А мы на зло будем верить, что был.Был!Был!Был! И никаких доказательств не требуется. Исламу повезло побольше. Магомет - историческая фигура. Его биографические денёчки по минутам расписаны. Мне посчастливилось увидеть след копыта его коняги, на котором величайший пророк, да славится его святое имя, летал на небеса на встречу с Самим Богом. Вот Слава Полосин и подался из депутаттов в магометане. Рыба ищет где глубже, а человек - где проще.

Кляузный крыжик

214.(пост намбер 34445) Нигилизд 29/05/2010
213. Рассыпчатый

Превед Медвед токо для Вас!
http://opium.2bb.ru/uploads/0000/24/1b/1619-1-f.jpg

Кляузный крыжик

215.(пост намбер 34496) Фатима 30/05/2010
Эдуард Асадов
«Мне так всегда хотелось верить в Бога!..»

Мне так всегда хотелось верить в Бога!
Ведь с верой легче все одолевать:
Болезни, зло, и если молвить строго,
То в смертный час и душу отдавать...

В церквах с покрытых золотом икон,
Сквозь блеск свечей и ладан благовонный
В сияньи нимба всемогущий ОН
Взирал на мир печальный и спокойный.

И вот, кого ОН сердцем погружал
В святую веру с лучезарным звоном,
Торжественно и мудро объяснял,
Что мир по Божьим движется законам.

В Его руце, как стебельки травы, -
Все наши судьбы, доли и недоли.
Недаром даже волос с головы
Упасть не может без Господней воли!

А если так, то я хочу понять
Первопричину множества событий:
Стихий, и войн, и радостных открытий,
И как приходят зло и благодать?

И в жажде знать все то, что не постиг,
Я так далек от всякого кощунства,
Что было б, право, попросту безумство
Подумать так хотя бы и на миг.

Он создал весь наш мир. А после всех -
Адама с Евой, как венец созданья.
Но, как гласит Священное писанье,
Изгнал их вон за первородный грех.

Но если грех так тягостен Ему,
Зачем ОН сам их создал разнополыми
И поселил потом в Эдеме голыми?
Я не шучу, я просто не пойму.

А яблоко в зелено-райской куще?
Миф про него - наивней, чем дитя.
Ведь ОН же всеблагой и всемогущий,
Все знающий вперед и вездесущий
И мог все зло предотвратить шутя.

И вновь и вновь я с жаром повторяю,
Что здесь кощунства не было и нет.
Ведь я мечтал и до сих пор мечтаю
Поверить сердцем в негасимый свет.

Мне говорят: - Не рвись быть слишком умным,
Пей веру из Божественной реки. -
Но как, скажите, веровать бездумно?
И можно ль верить смыслу вопреки?

Ведь если это правда, что вокруг
Все происходит по Господней воле,
Тогда откуда в мире столько мук
И столько горя в человечьей доле?

Когда нас всех военный смерч хлестал
И люди кров и головы теряли,
И гибли дети в том жестоком шквале,
А ОН все видел? Знал и позволял?

Ведь "Волос просто так не упадет..."
А тут-то разве мелочь? Разве волос?
Сама земля порой кричала в голос
И корчился от муки небосвод.

Слова, что это - кара за грехи,
Кого всерьез, скажите, убедили?
Ну хорошо, пусть взрослые плохи,
Хоть и средь них есть честны и тихи,
А дети? Чем же дети нагрешили?

Кто допускал к насилью палачей?
В чью пользу было дьявольское сальдо,
Когда сжигали заживо детей
В печах Треблинки или Бухенвальда?!

И я готов, сто раз готов припасть
К ногам того мудрейшего святого,
Кто объяснит мне честно и толково,
Как понимать Божественную власть?

Любовь небес и - мука человечья.
Зло попирает грубо благодать.
Ведь тут же явно есть противоречье,
Ну как его осмыслить и понять?

Да вот хоть я. Что совершал я прежде?
Какие были у меня грехи?
Учился, дрался, сочинял стихи,
Порой курил с ребятами в полъезде.

Когда ж потом в трагическую дату
Фашизм занес над Родиною меч,
Я честно встал, чтоб это зло пресечь,
И в этом был священный долг солдата.

А если так, и без Всевышней воли
И волос с головы не упадет,
За что тогда в тот беспощадный год
Была дана мне вот такая доля?

Свалиться в двадцать в черные лишенья,
А в небе - все спокойны и глухи,
Скажите, за какие преступленья?
И за какие смертные грехи?!

Да, раз выходит, что без Высшей воли
Не упадет и волос с головы,
То тут права одна лишь мысль, увы,
Одна из двух. Одна из двух, не боле:

ОН добр, но слаб и словно бы воздушен
И защитить не в силах никого.
Или жесток, суров и равнодушен,
И уповать нелепо на Него!

Я в Бога так уверовать мечтаю
И до сих пор надежду берегу.
Но там, где суть вещей не понимаю -
Бездумно верить просто не могу.

И если с сердца кто-то снимет гири
И обрету я мир и тишину,
Я стану самым верующим в мире
И с веры той вовеки не сверну!

Кляузный крыжик

216.(пост намбер 34531) Директор 31/05/2010
На (213), Рассыпчатому.

Спасибо за комментарий. Вы правы насчет свидетельств Христианства и Ислама.

Правда, мне сложно представить, как можно доказать что Христа-бога не было. Просто нет доказательств, что был. А доказать что был - уже дело христиан.

Насчет веры "назло" тоже, не думаю что это так. Блажен, кто верует - тепло ему на свете. И этим все сказано.

Кляузный крыжик

217.(пост намбер 34539) Фатима 31/05/2010
Если внимательно начать изучать вопрос о религии, то неизбежно появляются Люди, а не боги, прямо заинтересованные в Большом лохотроне. Глобализация уже давно душит человечество, и имя ей- христианство. Если есть сомнения в Вере, значит у вас еще есть надежда вылечить голову. Рекомендую ссылку. Все, кто из моих знакомых ее прочитали, окончательно и бесповоротно стали атеистами.

http://www.absentis.org/st/kladbishe_i_hristianstvo.htm

Получать выгоду на религиозных страхах людей, обусловленных особенностями психики человека, в высшей степени непорядочно, как минимум.

Кляузный крыжик

218.(пост намбер 34540) Директор 31/05/2010
На (217).

Прочитал, интересно. Знал это и ранее. Да, все таки интересно почему НЕСБЫВШИЕСЯ обещания Христа о скором приходе - не отвращают христиан от веры?

Наверное потому, что христиане НЕ читают библии. А многие не знают даже БАЗОВЫХ основ своей веры (10 заповедей, имена евангелистов, основные этапы жизни и учения Христа...) Но - верят!

Веруют ибо - нелепо... :-) :-(

Кляузный крыжик

219.(пост намбер 34548) Sanches 31/05/2010
на 217
Очень интересно. Многого не знал. А ведь действительно - сейчас верят по-другому. Бедные, больные люди эти веруны. Когда видишь этих никчемников в церквушках (по телевизору или в инете - я ни разу не был в этих стойбищах) думаешь - да вы библию ХОТЬ РАЗ открыли? ВНИМАТЕЛЬНО читали? Еще меня умиляют чиновники, стоящие со свечками. Не верю!:-)

Кляузный крыжик

220.(пост намбер 34549) Sanches 31/05/2010
http://psyberia.ru/remarks/pravoslav

Интересная статья о психологии.

Кляузный крыжик

221.(пост намбер 34568) Нигилизд 31/05/2010

Мы съели христа,
И всю славу христа...
Теперь будем пить.

Кляузный крыжик

222.(пост намбер 34665) Рассыпчатый 02/06/2010
Фатиме, на № 215.
И вновь и вновь я с жаром повторяю,
Что здесь кощунства не было и нет.
Ведь я мечтал и до сих пор мечтаю
Поверить сердцем в негасимый свет.

Отличная иллюстрация к нашему общению. На эти строки Асадов имел прав больше, чем кто-либо другой. Эти стихи - признание. Думаю, что поэт молился до конца своих дней о возвращении зрения. Господь не соблаговолил положительно откликнуться. А ведь сказано, что, если попросить во имя Его что-либо, Он обязательно исполнит. "Если вы, будучи злыми, способны своим детям приносить добро, то тем более, Отец Небесный даст блага просящим у Него".

Кляузный крыжик

223.(пост намбер 34698) негафт 03/06/2010
217 Фатима.

{Если внимательно начать изучать вопрос о религии, то неизбежно появляются Люди, а не боги, прямо заинтересованные в Большом лохотроне. Глобализация уже давно душит человечество, и имя ей - христианство.}

Идея единого бога стала ощущаться острее, как только стали появляться транспортные коммуникации - флот, железные дороги, авиасообщения, автотранспорт, а так-же ТВ, телефон,эл.почта, радио.
Человек из одного конца планеты за несколько часов может перебраться в другой. Если он с собой везёт свою идею бога, то всегда возможен конфликт на религиозной почве, т.к. каждый считает "своего" бога лучше и божественнее.
Чернь ненавидит чужых богов.
А есть еще "Чёрная чернь" по мнению Грасиана, та вообще - всё и всех ненавидит.

Кляузный крыжик

224.(пост намбер 34707) новости 03/06/2010
Источник: GZT.RU

«Путин разрешил»

Акцию 31 мая оппозиция провела под большим впечатлением от беседы Владимира Путина с Юрием Шевчуком, которая состоялась в субботу в Санкт-Петербурге. В ходе беседы (см. полную версию) великовозрастный рокер поднял тему собраний несогласных и напрямую спросил у премьера, будет ли разгоняться Марш несогласных в Питере 31 мая. Прямого ответа от Путина не последовало. Тем не менее многие несогласные в Москве и Питере вышли с плакатиками «Путин разрешил» и долго скандировали: «Шевчук— молодец!» Однако бойцы ОМОНа «телевизор не читают» и в интернет, видимо, не выходят. Задержаний было даже больше, чем обычно.

Кляузный крыжик

225.(пост намбер 34708) Бывший верующий 03/06/2010
Еще новости.
Ватикан выделил миллион долларов на исследование стволовых клеток. Еще в 2007 году он был категорически против подобных исследований. Интересно, а православная церковь, что- нибудь выделяет на развитие науки или она им, как серпом между ног.

Кляузный крыжик

226.(пост намбер 34718) Фатима 03/06/2010
О Шевчуке. В "Комментариях Шевчука после встречи с Путиным" Шевчук сказал такую фразу :"Титаник придумали профессионалы, а Ноев ковчег любитель..." Вообще-то "Титаник" - реальный материальный объект, а Ноев ковчег - библейский сказочный персонаж. Вот и думай что хочешь о человеке, который в очках и много знает(как он сам сказал).:)))

Кляузный крыжик

227.(пост намбер 34753) Нигилизд 04/06/2010
Шевчук эстет, а от таких можно ожидать всяких умственных совокуплений.

Кляузный крыжик

228.(пост намбер 34766) Рассыпчатый 05/06/2010
На №224, Новости.
"Тем не менее многие несогласные в Москве и Питере вышли с плакатиками "Путин разрешил" и долго скандировали: "Шевчук - молодец!".

А ну-ка, песенку пропой нам Хармс-товарищ! Абсурдистика крепчает, прёт из всех дыр и во все дыры лезет. Её и у нас здесь в избытке. Но пока от гениальных примеров доморощенной абсурдистики воздержимся. Отметим лишь в общем порядке, что многие атеисты склонны проявлять себя натурал-ортодоксами, а так называемые верующие - верными ленинцами.
Проскочило сообщение, что президент нашей федерейшен подписал закон, согласно которому 28 июля будет отмечаться День Крещения Руси. Вот когда напьёмся! Погода ожидается отличная. Все двинемся к прудам, речкам, морям и озёрам. Будем баптизироваться. Провозгласим соцсоревнование по регионам на число крещаемых. Где - 70 прОцентов, где - 99,9. А в Дагестане - 100,9. Все побратаемся. Не будет ни эллина, ни иудея, ни араба-магометанина. Все - аллах акбар! А к зиме ещё и обрежемся все поголовно.

Верую, ибо это абсурдно.
У того же Юрика Шечука есть такие строчки:

Я понимаю, на бред похож мой Век.
Меня в него не звали.
Слова следами на снегу рифмуются бездарно,
Соотношенья эти никогда не создадут луну.
От них едва ли родится новый человек.
Но всё ж един я с этими больными облаками,
Рябой землёю, лесом, озером и мертвецами.

Кляузный крыжик

229.(пост намбер 34767) Нигилизд 05/06/2010

Ну это Шевчук в угаре упадка, или после беседы с Лимоновым такое накатил на облака.
Наверное в "белой реке" искупались!

Облака, они белокрилые лошадки...

Это объекты, не из многих, смотря на которые как-то отстраняешься от этого кардибалета.

Как сказал мудрец: В белом облаке ни капли уродства.

Кляузный крыжик

230.(пост намбер 34772) Ю.Ш.-53 05/06/2010
Юрий Шевчук и К* http://koe-kakoe.narod.ru/

Кляузный крыжик

231.(пост намбер 34774) Ю.Ш.-53 05/06/2010
Пошу прощения. Юрий Шевчук здесь:
http://koe-kakoe.narod.ru/photoalbum.html

Кляузный крыжик

232.(пост намбер 34828) Рассыпчатый 06/06/2010
Нигилизду, на №229.
"Облака, они белокрилые лошадки..."

Надо мной небо синее, облака лебединые, и плывут и зовут в дальний путь за собой. Через все испытания, через все расстояния я пройду и найду путь к тебе, мой друг.

Можно и так поглядеть. Как поглядишь, то и получишь. Вещь в себе и вещь в нашем сознании. Как их увязать, как договориться об одном и том же?
Про облако и облака в Библии много говорится. Бог закрывает себя облаком. Ангел передвигается, облачённый облаком. Отцы наши были все под облаком. Дом наполняется облаком. Господь по Синаю хороводил евреев облаком. Облака берут возносящихся на небо. И многое, многое. А в итоге убийственный вопрос: "Кто может расчислить облако?"

Кляузный крыжик

233.(пост намбер 34831) Нигилизд 06/06/2010
232. Рассыпчатый

Вы особо не напрягайтесь, и они, эти вещи в себе и не в себе, сами с собою договорятся, и без "Вас"!
Автопилот, понимаешь, источник эболюции и выживания!

Азм не ономаст маститый, и не пойнял термина "расчислить облако", как это? Вычислить траекторию?

Кляузный крыжик

234.(пост намбер 34837) Дьячок 06/06/2010
233.(пост намбер 34831) Нигилизд 06/06/2010
Азм не ономаст маститый, и не пойнял термина "расчислить облако", как это? Вычислить траекторию? ///

Если тяжесть облаков достигнет неимоверной тяжести, то траектория может случиться сверху вниз.
Но так как бох всегда сидит на облаках, то он не разрешает им падать оземь, дабы не убиться в усмерть.

Кляузный крыжик

235.(пост намбер 34842) Нигилизд 06/06/2010
234. Дьячок

Да уж, когда бох пучится, то облака кучатся!

Кляузный крыжик

236.(пост намбер 34844) Дьячок 06/06/2010
235.(пост намбер 34842) Нигилизд 06/06/2010
234. Дьячок

Да уж, когда бох пучится, то облака кучатся! ///

Почему сей очевидный факт не доведён до сведения убоженного хера масквы лужкова?
Лужкову надлежит стрелять не в следствие -облака, когда он разгоняет их за счёт убоженных налогоплательщиков, но стрелять в причину -жопу бога.

Кляузный крыжик

237.(пост намбер 34908) Нигилизд 07/06/2010
Точнее - джопу Хэнка!

Кляузный крыжик

238.(пост намбер 34920) Дьячок 07/06/2010
Правослабный бох разорил Грецию как Содом Гомору за то, что раньше Греция неправильно веровала.
А святаго русь, правослабный бох любит, потому что савецкий народ правильно веровал тов. Сталину и прочей власти от бога и накопал много нефти и газа.
Поэтому правослабный бох не может разорить святаго русь.
Этот бох даже не может оскорбить религиозных чувств уверовавших в него, -всё божья роса.

Кляузный крыжик

239.(пост намбер 34937) Рассыпчатый 08/06/2010
На №235, Нигилизду.
"...когда бох пучится, то облака кучатся".

Ця примовка менi сподобалася. Треба у фольклорi бiльше пошукати подiбных поговорочек.

Кляузный крыжик

240.(пост намбер 34947) Нигилизд 08/06/2010
239. Рассыпчатый

Мосх выдал ее произвольно... наверное убоялся, что начну мидитировать его на пустоту.

Кляузный крыжик

241.(пост намбер 35075) Рассыпчатый 10/06/2010
На №240, Нигилизду.
"Мосх выделил её произвольно...наверное убоялся, что начну мидитировать его на пустоту".

"Мосх". Вот он тут как тут!И очень, по-моему, кстати. Не в нём ли весь секрет "христианской" души? Секрет, который не желают признавать "душеспасители"?
Мы хорошо все видим, в том числе и христиане, что "душа" меняется в зависимости от состояния мозга. Она одна у младенца, другая - у подростка, третья, или ещё какая-то по счёту, у старика. Одна душа, если ты здоров, и совсем другая, когда - болен, особенно психическим заболеванием. Душа меняется от разных обстоятельств, от времени суток и года, от возраста, даже от того, что ты съел или выпил. Так какая же душа спасается? Когда вообще она появляется? В момент рождения плода или ещё в материнской утробе? Вопросы, вопросы. И они уже сами по себе служат к опровержению, если не трансцендентного бога, то христианской религии уж точно.

Кляузный крыжик

242.(пост намбер 40239) Lancelot 07/09/2010
26.(пост намбер 33379) Аатеист 08/05/2010
13.(пост намбер 33348) федор-стрелец 08/05/2010
Что ты знаешь о милости Бога? Судя по твоему высказыванию – ничего. Тебе сначала в этом вопросе подтянуться надо, а потом и рассуждать. Ты знаешь одну только сторону.
Эту сторону и я знаю. Но другую сторону я отчасти знаю, а ты полный нуль. Для начала скинь со своих ушей эволюционистскую лапшу, весь этот маразм, потом может быть, что-нибудь в твоей головушке и просветлится. Это шаг первый. Не захочешь скинуть лапшу, станешь посмешищем. ////Аатеисту.Ты не дури светлым головам своей мракобеcной дурью,это у тебя голова темна до неприличия,я даже сомневаюсь читал ли ты лично библию ,скорее всего пользуешься чьими-то роскознями,ибо если бы читал наверняки какие-то вопросы по библии у тебя возникли бы.

Кляузный крыжик

243.(пост намбер 40301) Нигилизд 07/09/2010
241. Рассыпчатый

Тут дело поскоромнее будет...
Если "душу" соотнести с мозгом, то вопросов нет, а что делать с этим растрыклятым "Азм Есмъ", которое стоит и за душой и за мозгом, и которое не меняется на протяжении всей жизни? Возможно фоновое чувство присутствия это холостая работа мозга? Но куда оно девается когда спим без сновидений? Доктрин по этому вопросу полно и учений, только мосх подставляй, но вопрос не сдвинулся ни на йоту с времен прароков Му-витанских и по сей день.

Кляузный крыжик

244.(пост намбер 40905) Lancelot 16/09/2010
35.(пост намбер 33389) Аатеист 09/05/2010
34.(пост намбер 33388) Невоцерковленный 08/05/2010
Великолепная идея. У меня она тоже появилась, где-то пол года назад. Нужно в учебных заведениях теорию сотворения давать наравне с теорией эволюции. Учащиеся пусть сами делают свой выбор. На крайний случай, если ваши атеистические собратья в Министерстве Образования не допустят изучение теории о сотворении, то пусть дадут теорию эволюции в полном объёме, тогда уж точно в этот вздор никто не поверит.
В одном из учреждений М.О. встреча уже намечается. Дата будет известна примерно 20.05.2010 г. Это только начало. Читай новости. Скоро от вашей маразматической теории ничего не останется. ////LANCELOT-А давайте еще все библейские(божьи)противоречия изучать.Интересно будет,да еще сексуальный бред и извращения ВЗ поизучаем,добавим математические "чудеса" библии.Согласен Аатеист. Кстати твой ник можно расшифровать и как ДВОЙНОЕ ОТРИЦАНИЕ БОГА.

Кляузный крыжик

245.(пост намбер 40909) Тлалок 16/09/2010
--->(пост 244) Lancelot
_Вся беда в том ,что тория эволюции - всего лишь ТЕОРИЯ. Кроме того постоянно подправляемая в процессе новых научных открытий. (Кстати последние её до сих пор не опровергли. За что собственно она и достойна уважения.) А "теории творения" не существует. Так как теория это идея подкреплённая доказательствами. Если доказывать не требуется (или доказательств не существует)- это уже аксиома. Вы предлагаете ввести в школах преподавание АКСИОМЫ творения? Но тогда надо быть последовательным и преподавать все варианты, а не только христианские. А вариантов интересных много.
Обязательно надо преподавать представления о "сотворении" из Пополь-Вух,Риг-веды,Авесты,Эпоса о Гильгамеше,Кодзики, Старшей Эдды... может я что-то упустил. Да! конечно мифологию древних греков! Во всяком случае эти АКСИОМЫ не хуже других. А христианская теория просто скомпилирована с Эпоса о Гильгамеше. Ну тем более! Лучше изучать первоисточник.
_Какое "творение" ближе Вам "рыцарь телеги"?

Кляузный крыжик

246.(пост намбер 41026) Нехристь 17/09/2010
Вношу поправку. Аксиома - это утверждение, не требующее доказательств В СИЛУ СВОЕЙ ОЧЕВИДНОСТИ. Утверждение о сотворении мира неочевидно, поэтому является не аксиомой, а догмой.

Кляузный крыжик

247.(пост намбер 41032) Директор 17/09/2010
На 244.(пост намбер 40905) Lancelot

Количеству поправок и мутаций в Христианском учении позавидует любая теория, в т.ч. и теория эволюции.

Кляузный крыжик

248.(пост намбер 41238) Lancelon 19/09/2010
225.(пост намбер 34708) Бывший верующий 03/06/2010
Еще новости.
Ватикан выделил миллион долларов на исследование стволовых клеток. Еще в 2007 году он был категорически против подобных исследований. Интересно, а православная церковь, что- нибудь выделяет на развитие науки или она им, как серпом между ног.////LANCELOT-Ватикан вообще решил играть на опережение.Не так давно он заявил,что инопланетяне НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Священному писанию.(А ведь верно в библии есть такие слова"Пришелец любит тебя - и ты люби пришельца"

Кляузный крыжик

249.(пост намбер 41272) Директор 20/09/2010
Для Lancelon.

Уважаемый, Вы забыли, что Ватикан, устами Кароля Войтылы (Иоанн Павел II) заявил, что теория эволюции - больше чем теория, и что?

Кляузный крыжик

250.(пост намбер 42796) Lancelot 11/10/2010
245.(пост намбер 40909) Тлалок 16/09/2010
--->(пост 244) Lancelot
_Вся беда в том ,что тория эволюции - всего лишь ТЕОРИЯ. Кроме того постоянно подправляемая в процессе новых научных открытий. (Кстати последние её до сих пор не опровергли. За что собственно она и достойна уважения.) А "теории творения" не существует. Так как теория это идея подкреплённая доказательствами. Если доказывать не требуется (или доказательств не существует)- это уже аксиома. Вы предлагаете ввести в школах преподавание АКСИОМЫ творения? Но тогда надо быть последовательным и преподавать все варианты, а не только христианские. А вариантов интересных много.
Обязательно надо преподавать представления о "сотворении" из Пополь-Вух,Риг-веды,Авесты,Эпоса о Гильгамеше,Кодзики, Старшей Эдды... может я что-то упустил. Да! конечно мифологию древних греков! Во всяком случае эти АКСИОМЫ не хуже других. А христианская теория просто скомпилирована с Эпоса о Гильгамеше. Ну тем более! Лучше изучать первоисточник.
_Какое "творение" ближе Вам "рыцарь телеги"?
LANCELOT - Тлалоку.Я не предлагал изучать"аксиомы творения"(если этот эпизод вообще относится ко мне).В моем посте вообще ничего подобного не было.Я лишь хотел довести дело до окончательного абсурда - чем собственно говоря и является библия.Но ежели это понято не так,то что же - разум велик - его аршином общим не измерить.

Кляузный крыжик