51.(пост намбер 29911) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010
"""Вот например "Я" на 500% знаю, что у мейня нет "души", и что же по-вашему, "Я" должен отрицать очевидное, и уверовать в чьи-то сказочки, возможно даже какого-то полоумного?""-Души у Вас нет,Вы её не чувстуете,мозг и речь само -собою есть,а "УМ" -то у Вас присуствует? И чем его измерить?Не в обиду.

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 29913) почему Гриша не взял миллион 07/04/2010
"Брешеш Додик, Гриша доказал пустоту на месте "божием"! А значица так оно и ест!"-Тогда бы Гриша всё это бросил,побрился бы, взял бабки,оборудовал бы себе комфортную кабинет-студию,помог бы Вам,бедным атеистам в "просвещении" народа.А раз не так,тогда всё правильно-ему бабло не надо,его Бог согревает и укрепляет,наперекор и для вразумления Вам и нам грешным!Так почему Гриша не взял миллион?

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 29915) почему Гриша не взял миллион 07/04/2010
"Брешеш Додик, Гриша доказал пустоту на месте "божием"! А значица так оно и ест!"-Тогда бы Гриша всё это бросил,побрился бы, взял бабки,оборудовал бы себе комфортную кабинет-студию,помог бы Вам,бедным атеистам в "просвещении" народа.А раз не так,тогда всё правильно-ему бабло не надо,его Бог согревает и укрепляет,наперекор и для вразумления Вам и нам грешным!Так почему Гриша не взял миллион?

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 29916) Про Гришу Перельмана-самого умного 07/04/2010
"Брешеш Додик, Гриша доказал пустоту на месте "божием"! А значица так оно и ест!"-Тогда бы Гриша всё это бросил,побрился бы, взял бабки,оборудовал бы себе комфортную кабинет-студию,помог бы Вам,бедным атеистам в "просвещении" народа.А раз не так,тогда всё правильно-ему бабло не надо,его Бог согревает и укрепляет,наперекор и для вразумления Вам и нам грешным!Так почему Гриша не взял миллион?

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 29917) Нигилизд 07/04/2010
51.(пост намбер 29911) побывавший в детстве атеистом

Вы хотите сплести мой ум с "душой", так "Я" понял?
Вы наверное понятие "ум" считаете идеальным продуктом, вне времени и пространства?

52.(пост намбер 29913) почему Гриша не взял миллион

Неисповедимы пути Гришины, Он Вам не ровня, может Он брезгует нами - тупыми! Накой Грише миллион, а впрочем, еще не вечер!

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 29932) Sanches 07/04/2010
А вообще, почему бох является только верунам? Неверующий - не верил, потом поверил, и на тебе! Бох собственной персоной! А бывает наоборот - бох был с тобой все время, а потом выясняется, что это всего лишь сказки.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 29933) Гоблин 07/04/2010
Эй вы верующие, ответьте-ка на вопрос! Что лучше - верить что бог есть, или знать что бог есть? Вот когда ваша вера превратится в точное ЗНАНИЕ, только тогда все люди добровольно станут христианами. Но называться они уже будут не "Верующие", а "Знающие". А пока вся ваша христианская верящая вера, не стоит и мизинца нашего атеистического знающего знания!

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 29935) Дьячок 07/04/2010
Основная проблема "бога" в том, что у него нет никакой возможности высунуться из "духовного" в материальное, так как атеисты, не признавая "святости", тотчас начнут исследовать его...
Необязательно начинать исследование свойств бога с распинаемости ка кресте, и даже необязательно этим заканчивать...

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 29939) Автор 08/04/2010
Для 58.(пост намбер 29935) Дьячок 07/04/2010.
"Основная проблема "бога" в том, что у него нет никакой возможности высунуться из "духовного" в материальное, так как атеисты, не признавая "святости", тотчас начнут исследовать его...
Необязательно начинать исследование свойств бога с распинаемости ка кресте, и даже необязательно этим заканчивать...". Какой вы Умница! Так мало слов и как много смысла. Молодец! Краткость - сестра таланта!

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 29941) Автор 08/04/2010
Для 57.(пост намбер 29933) Гоблин 07/04/2010.
"Вот когда ваша вера превратится в точное ЗНАНИЕ, только тогда все люди добровольно станут христианами. Но называться они уже будут не "Верующие", а "Знающие". А пока вся ваша христианская верящая вера, не стоит и мизинца нашего атеистического знающего знания!".
Правильно! Понятие (не представления) библейского бога требует его логического да и фактического обоснования. Фактическое обоснование - каждый, кто называет себя верующим, согласно Библии, обязан свою веру доказать практикой Христа, его конкретными делами: воскресением мёртвых, избавлением от всяких физических недугов и прочее, ибо, как говорил Павел, библейская вера без этих дел мертва, тщетна. Языческий же бог, как понятие трансцендентное, во всех этих требованиях не нуждается. всё, что надо людям для веры в него - это простая, детская, наивная, слепая, доверительная, т. е. религиозная вера: я верю, что он есть и мне этого достаточно. Такая вера, разумеется, не предполагает кропотливейшей работы ума. И она,вера (языческая - чтут языком) чужда "великому делу" некоторых из пророков, а также их концепции о творении. Работа ума в данном случае контролируется строгими законами мышления, которые, как свидетельствует библейская истина, хорошо были известны мудрецам востока, которые называли себя учёными людьми. Поэтому Библия - книга для всех: для любознательных и не для притязательных. По тому, что человек предпочитает в этой книге, можно судить о человеке, о его интеллектуальных пристрастиях. И не только....

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 29943) Автор 08/04/2010
Для 56.(пост намбер 29932) Sanches 07/04/2010.
Вы немножко ошибаетесь. Так называемые верующие это словосочетание "бог явился" вырвали из контекста "святой" книги, не понимая при этом всей глубины его смысла. Просто обычное, свойственное учёному уму, явление авторы Библии облекли в религиозно-мистическую форму. Поэтому достигнутое в процессе добросовестного, бескомпромиссного исследования понимание и будет называться явлением бога. Результатом такого понимания, вершиной его совершенства станет удостверение в том, что библейский "бог" - не личность с её, лежащими за пределами разума, свойствами, а самое что ненаесть философское понятие, которое не только доступно постижению разумом "имейте бога в разуме", - говорит Павел), но и является ценнейшим интеллектуальным продуктом этого разума. Итогом явления бога, свидетельством вашего личного его понимания будет одно - вы навсегда утратите какие-либо религиозные представления о мире, вы станете мыслить мир исключительно материалистическими категориями. Религия для Вас с этого момента станет всего лишь младенческим состоянием человеческого ума - будь-то вашего или чужого.
Когда я прониклась пониманием этого для званных верующих сакрального выражения, я пришла к однозначному выводу: создатели, изобретатели "великого дела", нацеленного на разрушение религиозных твердынь, все до одного были и останутся таковыми навсегда материалистами, ненавидящими и презирающими человеческую страсть к чуду, к тому, что не нуждается в применении разума.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 29945) Автор 08/04/2010
Для 49.(пост намбер 29909) Давид - друг Перельмана 07/04/2010.
Если правда то, что Вы говорите, то я могу лишний раз удостовериться в том, что человек в его духовной ипостаси может быть явлением крайне противоречивым. Однако заметим, что Григорий Перельман решил или доказал, как казалось нерешаемую теорему или математическую формулу, исключительно благодаря своему уму, его способности мыслить логически, применяя при этом известные науке математические расчёты. Его же мировоззренческие убеждения во время поиска решения проблемы не были востребованы. они оставались как бы в стороне. Но какие последствия оказало это открытие Перельмана на его мировоззрение, я не берусь судить, т. к. легко ошибиться, просто стать клеветником.

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 29950) Директор 08/04/2010
На 40
По зрелости? А с какого перепугу вы решили что именно Вы самый зрелый? Ислам религия более молодая, буддизм более мирная...
Кроме того - религии ПРОТИВОРЕЧАТ одна другой!
Ну не стыкуются христианский целибат, исламское многоженство и дионисийские оргии!
Не стыкуются исламский жертвенный баран и джайнский запрет на убийство бактерий!!
Христианский запрет на самоубийство и синтоистское предписание его!!!

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 29951) Директор 08/04/2010
Побывавшему в детстве
Глупости пишете!
Какая польза от науки? Вот нашла наука, что молния разряд - и не надо 80 летнему старику кормить жирного попа для спасения от этого "божьего наказания"...
А вообще "Харе Кришна!" Я видел Кришну и он неоспоримо доказал, что Он есть а ваш Христос - его (Кришны) неудачна подделка...
Здесь мне чаша вина и струна золотая,
В рай ты метишь, но это приманка пустая.
Слов о аде и рае не слушай мудрец!
Кто в аду побывал, кто вернулся из рая?..
Хайям

И где простие ответ на вопрос - почему именно ВАШЕ христианство?

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 29952) Директор 08/04/2010
Побывавшему в детстве
Итог:
Видите ли, КАЖДАЯ религия имеет аргументы что ИМЕННО она самая зрелая, и что ИМЕННО ее бог есть, а иных - НЕТ!!!
Вот так...
Про японцев не ответили - какое у вас доказательство, что 200 млн. японцев НЕ правы а 200 млн русских/украинцев/белорусов - правы?

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 29953) Директор 08/04/2010
Побывавшему в детстве
О спасении души и 80летних стариках.
Вам что 80 лет? Откуда вам знать? Мой дед умер в 82 года, никаким спасением души не никогда занимался...
А все таки, не подскажите ли 80летним старикам и нам "зеленым" критерий отбора истинной веры? Для меня ваши "свидетельства", а также свидетельства буддистов, кришнаитов, мусульман, джайнов, даосов и пр. НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА!

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 29955) Степан 08/04/2010
Все это конечно хорошо, но по существу в этой статье нет ничего - только пустые слова. Никакой критики "открытий" псевдоученых не приведено. Только утверждения типо - это не так по тому что мне это не нравится или ссылка на то, что ЭТО известно всем. Т.е. из доказательств только: Я гарантирую это! А ведь можно было сделать домашнее задание. Обратиться к первоисточникам. Некоторые из них вовсе не такие псевдонаучные как тут нас пытаются убедить и заказа церкви там тоже нет. Нужно отличать то, что пишут авторы исследований от того, что пишут о них журналисты, которые любят броские заголовки в особенности со словами "бог" и "наука" рядом друг с другом. Аффтору незачед. Марш домой делать ДЗ. Кроме того статья не структурирована (мысль размазана как г##но по стене) и представляет собой просто очередной литературный высер. За старание +1, за реализацию -100.

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 29956) Гоблин 08/04/2010
Очень часто люди говорят что они ПОЗНАЛИ бога. А это как? Узрели, услышали, унюхали? Познать можно бабу, а вот как познать бога?

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 29958) федор-стрелец 08/04/2010
40.(пост намбер 29888) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010

То есть вы признаете право других религий на существование. Это хорошо. Только вот беда: у всех религий бог-то РАЗНЫЙ. Аллах отличается от христианского бога, а Будда так вообще совсем не похож, он и не бог вовсе. Так каким образом буддизм приведет к вере именно в вашего бога? Буддизм-то подревнее христианства будет. Беретесь утверждать, что все буддисты заблуждаются?

Итак, к какому богу, по-вашему, приведут все религии? И почему именно к тому, о котором вы говорите?

70.(пост намбер 29959) федор-стрелец 08/04/2010
41.(пост намбер 29890) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010

Для нас, неверующих, столь же очевиден факт того, что бога не существует. И это доказуемо, в отношении библейского бога точно. Однако вы свою "очевидность" не можете предать никому, она у вас субъективна и "неочевидна".

71.(пост намбер 29960) федор-стрелец 08/04/2010
43.(пост намбер 29893) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010

Из этого вашего поста понятна основа вашей веры. Это страх смерти. Вы не приемлете смерть как очевидную неотвратимость, вам очень страшно умереть НАВСЕГДА, безвозвратно. Интересно, в каком возрасте вы поняли, что такое смерть и какие чувства испытали по этому поводу? Именно этот момент и определил вас как верующего.

72.(пост намбер 29961) Sanches 08/04/2010
"Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг". Другими словами, он совершил ОЧЕНЬ много чудес. Где эти чудеса? Где хрестос? Веруны, отзовитесь! Всем известны чудеса: вода в вино и т.д. Почему СЕЙЧАС не совершаются эти чудеса? Только не надо говорить об абстрактных "чудесах" например: мироточение икон, "святые" мощи и другой бред. Где ИСТИННЫЕ чудеса? хрестос также говорил, что верунов не будет брать яд. Веруны, все примите что-нибудь "смертоносное", например какой-нибудь цианид. Слабо? Во-во. Вот ваша вера.

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 29962) Sanches 08/04/2010
Кстати, веруны. Хотите знать, что будет после смерти? Вспомните себя ДО рождения. Не можете? Это и есть смерть.

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 29964) негафт 08/04/2010
Если прочесть все посты верующих, то из написанного видно, что несколько лет назад они были нормальными людьми. Потом случается то, что бывает с любым веруном:
Человек нелепую сказку (басню) принимает за истину. Что происходит с человеческим мозгом, с психикой? Это что, такая инфекция что-ли, которая повреждает сознание человека? Когда образы, нашпигованные в книжке становятся личными образами сознания? Почему человек превращает образы религии в свои собственные мысли?
На эти вопросы у меня нет ответа...
Ведь ни один человек не может верить в то, что противоречит его образу мыслей и его представлениям. Ведь верун считает воскресение мертвых таким же обычным делом, как мы считаем, что утром взойдет солнце.
Но что я знаю наверняка (проверено на себе, как говорится) - это то, что иллюзия прекрасна и манит к себе лишь до тех пор, пока ее человек считает истиной.

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 29965) федор-стрелец 08/04/2010
74.(пост намбер 29964) негафт 08/04/2010

Страх, страх смерти делает это. Человек просыпается в холодном поту от осознания, что наступит день и его не станет. Это как заноза в мозгу. Чтобы уменьшить боль человек ищет наркотик, анестетик. И находит-веру. Заноза уже не причиняет такой боли. Кроме того, есть иллюзия, что найден также и смысл жизни. Правда никто из верующих не может ответить, в чем смысл вечной жизни в качестве бесплотного духа или в качестве материального человека.

76.(пост намбер 29966) Sanches 08/04/2010
Интересная цитата:
Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?
Черномырдин В.С.

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 29967) Троль 08/04/2010
А я видел бога! Вчера. Сперва несколько часов подряд читал библию, пока в глазах не зарябило от букв. Решил отдохнуть, а сон все не шел, тогда я несколько таблеток снотворного хапнул. Тарен называются. И где то через часик увидел...бога! Ну и чудной же он оказывается бог этот! И чего он только не вытворял! И вино в воду превращал на кухне и по воде ходил в ванной и солнце остановил по моей просьбе, чтобы оно больше не летало по комнате.А потом всю ночь мне пророчествовал, и только под утро исчез, превратившись в табуретку. Хороший мужик, теперь всегда хочу чтобы он меня навещал.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 29969) Директор 08/04/2010
Побывавшему в детстве.

В дополнение (69) и поддержку (63)
Стрелец прав!
1)Буддизм (500 млн. верующих) и даосизм (основная вера Китая) не признают личностного бога, не признают бога-творца (вселенная безначальна и бесконечна) нет в них и объекта поклонения.
2)Индуизм (1 млрд. верующих) и синто (200 млн. верующих) признают наличие множества равноправных богов, с богом-творцом - у них тоже проблемы...
3)А как соотносятся с христианством религии майя, ацтеков, инков - они просто-таки предписывали обильные человеческие жертвоприношения?!

И потом, не ваш ли бог талдычит всю библию - что он - ОДИН! И поклонение иным богам ложь? И не ваши ли попы обзывали ВСЕ иные веры "дьявольскими наваждениями"? И веками месили иноверцев под эту марку? А теперь что, когда можно по чану схлопотать от тех же китайцев - так мы такие все белые и толерантные?

И! Если бог один (допустим, Христос) почему он не открывается в молитве, медитации всем искренне верующим иноверцам? Увы, они с завидным постоянством видят именно тех богов, которым молятся, а не вашего! Даже перед смертью и "светящимся туннелем" возврвщенцы с того света описывают СВОИХ богов!!! У меня нет оснований верить вам больше чем им!
ПОСЕМУ, ВАРИАНТЫ:
А)Все "свидетельства" ложны.
Б)Богов много, как вам такое?
В)Истинно - одно свидетельство! Но какое? Именно об этом я и писал Вам.

И еще - давайте кончать с этой поповской басней о том, что "мораль, якобы одна на все времена" ЭТО ЧУШЬ!!!
Сострадание, всепрощение и пр. это ценности ХРИСТИАНСТВА!!!
Они могут нравиться, не нравиться - но! В других верах - другие ценности!!!
Набожный дикарь, как и велит его бог - кушает врагов, набожный шахид, японский камикадзе - погибает, унося с собой толпу врагов, набожный римлянин - участвовал в СВЯЩЕННЫХ оргиях а набожный Ориген (знаете такого?) отрезал себе причинное место и т. п.
Я писал вам о Японии, ну откройте же книгу!!! Не эту, другую... Блин...

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 29970) негафт 08/04/2010
75.федор-стрелец 08/04/2010

)))Страх, страх смерти делает это(((

Если собрать все бабки, которые человек заплатил попам за свой страх смерти, чтобы последние внушили ему бредовую мысль, что смерти нет, то можно было бы изобрести средство, которое на порядок увеличило бы продолжительность жизни людей, или полёт на Марс можно было бы оплатить в оба конца.

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 29972) Директор 08/04/2010
Дополнение.
Но, в тоже время, буддист не ест мяса (не причиняет боли никому), джайн - боится, даже случайно убить жучка, а иудаизм, отец родной христианства, лишен всяческих тараканов по поводу секса...
Только христианством грозит пеклом тому, "Кто посмотрит на женщину с вожделением!"
А есть веры предписывающие коллективный брак и даже - полиандрию - многомужество! Если не становиться на религиозную почву - то все эти варианты являются лишь делом вкуса...
А не убий и не укради - эти постулаты приняты в любом организованном обществе! В третьем рейхе вы могли охотиться на евреев и цыган, но вряд-ли вам спустили бы с рук даже увечие немца или союзника...
Если истинная вера ограничивается этими двумя заповедями - не воровать и не убивать - я искренне верующий человек!!! Но вы прекрасно знаете, что это не так...

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 29973) Директор 08/04/2010
(79)Угу. А если собрать все деньги потраченные на поповскую "защиту" от болезней, града, урагана, молинии, порчи, сглаза, проклятия...
То-то, "побывавший в детстве" пишет о ненужности науки! Он солидарен с попами - наука отнимает у них самое больное ДЕНЬГИ! Ну никак, после курса школьной астрономии не получится взимать бабло за моление об "избавлении от кометы лихой и нечестивой"...
А если отрубить общение с иноверцами - и сравнивать будет не с чем! То-то попы против интернета, ТВ и пр. Не зря общение с еретиками (читай - иноверцами) по христианству тяжкий грех...

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 29978) федор-стрелец 08/04/2010
78.(пост намбер 29969) Директор 08/04/2010

У христиан запрещено иметь двух жен и разрешено есть свинину, у мусульман разрешено иметь двух жен и запрещено есть свинину. С точки зрения мусульман христиане попадут в ад за свинину, а с точки зрения христиан мусульмане попадут в ад за многоженство. Ну и кто прав?

Кому нравится арбуз, а кому-свиной хрящик.

83.(пост намбер 29979) Sanches 08/04/2010
82.(пост намбер 29978) федор-стрелец
Гениально!

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 29980) Директор 08/04/2010
Не знаю, о чем честно и пишу.

У побывавшего в детстве спросите :-)

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 29981) Директор 08/04/2010
Не, 78 - лучше... :-)

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 29984) федор-стрелец 08/04/2010
84.(пост намбер 29980) Директор 08/04/2010

Я и говорю. Ни один верующий не предоставил еще четкого критерия истины. Как правило, здесь начинается неадекват. Ведь для верующих признать равноправие ВСЕХ религий-как серпом по яйцам. Это же теоретически возможен переход 100% верующих из одной веры в другую. А ведь это такие доходы!!!

В общем, это все дело традиции и вкуса в основном. Тот, который где-то в детстве побывал, родись он в Турции, также рьяно и с пеной у рта доказывал бы превосходство Аллаха над Иисусом и веры мусульманской над неверием.

87.(пост намбер 29985) Директор 08/04/2010
"Побывавшему" и пр.

О душЕ (ее отсутствии) есть чудесная книга: Корлисс Ламонт "Иллюзия бессмертия". С тех пор кое-что добавлено, но ничего пока не опровергнуто...
Впрочем, насколько я знаю, христиане настолько "свободны" (как они сами говорят) что подобные книги им читать категорически ни-з-з-з-зя!!!

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 29987) Директор 08/04/2010
Стрельцу, на (87)

Солидарен на 100%!!!
Так кстати и происходит - далекие от христианства аборигены Океании регулярно переходят из католичества в протестантизм и обратно, где поп красноречивее.
А ислам у них не привился, т.к. свинья для них священна... Вот такая "духовность"...

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 29988) Директор 08/04/2010
Стрельцу. Пардон, на (86)

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 30001) Верующий лох 08/04/2010
Боюсь даже представить, что после этой жизни нет загробной жизни! Это ж как получается, я живу, живу.. ничего тольком в этой жизни не имею, во всем итако обделён, и вот так и умру, ничего тольком и не добившись, не повидав, не почувствовав жизнь? Нет! Я хочу, чтобы была другая жизнь, лучше этой, честнее, чище, светлее, счастливее! Я хочу чтобы была жизнь вечная, а эта мизерная и никчёмная - не может быть единственной! Меня охватывает отчаяние, когда я представляю себе, что другой жизни нет. И я сошёл бы с ума, если бы не надеялся на следующую, будущую, вечную.
Вот так и живём, веруя.
А атеизм... эх.. нам, верунам, лучше сладкая ложь о вечной жизни, чем горькая правда о материальной основе сознания. Меньше знаешь - крепче спишь!

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 30007) негафт 08/04/2010
86.(пост намбер 29984) федор-стрелец 08/04/2010

)))Тот, который где-то в детстве побывал, родись он в Турции, также рьяно и с пеной у рта доказывал бы превосходство Аллаха над Иисусом и веры мусульманской над неверием(((

Почему чернь всегда отстаивает содержание своей басни, а чужую готова растоптать на месте заодно с верующими?
Ведь кровищей вся земля залита от её распрей. Ведь убивают, убивают, убивают... и все думают, что это бог им велит.
Что она, не видит, что их "бог - любовь" на самом деле кровожадное чудовище?

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 30009) Директор 08/04/2010
На (90)

Зря боитесь - вас не было миллиарды лет, и что? Плохо вам было от того?

А вообще, люди боятся не смерти, а того, что их желания (у каждого свои) будут не реализованы...
Буддисты называют это привязанностями. Поверьте, когда стоишь на пороге смерти ощущаешь только грусть - этого не успел, того не успел...
Единственный выход, избавление от страха смерти - жить! Осуществляйте свои желания (не противоречащие УК, желательно) и в конце достигнете буддистского пофигизма. Религиоведение так и считает - религии постулирующие вечную смерть - индуизм, буддизм - родились от пресыщения...
А когда всего боишься - идет надежда на ТОТ свет, потому христианство и было религией рабов...

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 30028) федор-стрелец 08/04/2010
92.(пост намбер 30009) Директор 08/04/2010

Все-таки люди боятся именно смерти как ПРИЧИНЫ неисполнения желаний. Кроме того, сам список желаний постоянно пополняется. Это как отпуск, которого всегда мало.
Кроме того, человек, умирая в 20 лет, сожалеет также, а может, в меньшей степени, чем тот, кто умирает в 80 лет( если, конечно, разум не замутнен).

94.(пост намбер 30029) побывавший в детстве атеистом 08/04/2010
.======"Вы наверное понятие "ум" считаете идеальным продуктом, вне времени и пространства?"==Я считаю,что есть и душа,и ум,а также возможность через них иметь познание, совершенствование ,осознание ,сомнение,возможность творения, понимания, бескорыстно творить добро, желания ,мечты , фантазии,сопереживания ,понятия нравственности, духовности , чувства красоты , гармонии , любви ,выбора , веры и т.д.="А вообще, почему бох является только верунам?"=Они открывают свою "дверь", когда ОН стучится в их в сердце и поэтому Он "является".="Что лучше - верить что бог есть, или знать что бог есть? Вот когда ваша вера превратится в точное ЗНАНИЕ, только тогда все люди добровольно станут христианами"==Лучше и знать(через свой религиозный опыт) и верить(на основании религиозного опыта тысяч праведников и святых отцов).А насчёт "добровольно",так это может таков замысел-нам дана СВОБОДА выбора-"верить"- "не верить",по которому определят местоположение души после смерти человека. ======"И где простие ответ на вопрос - почему именно ВАШЕ христианство?","какое у вас доказательство, что 200 млн. японцев НЕ правы а 200 млн русских/украинцев/белорусов - правы?", "А все таки, не подскажите ли 80летним старикам и нам "зеленым" критерий отбора истинной веры? Для меня ваши "свидетельства", а также свидетельства буддистов, кришнаитов, мусульман, джайнов, даосов и пр. НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА!" "Итак, к какому богу, по-вашему, приведут все религии? И почему именно к тому, о котором вы говорите?""Всем известны чудеса: вода в вино и т.д. Почему СЕЙЧАС не совершаются эти чудеса?"===Почти все ответы есть в небольшой статье "Алексей Ильич Осипов
Антирелигиозная религия
Размышления богослова ".Я с ним вполне согласен.

Кляузный крыжик

95.(пост намбер 30030) Ниндзя 08/04/2010
Что такое душа?
С чего вы решили, что она существует?
Душа - это суеверное понятие, возникшее у древних людей каменного века ввиду их незнания физиологии.

Тот, который побывал в детстве разумным человеком, устыдился бы лучше того, что впал теперь в этот веровательский бред, а не агитировал бы тут свои заблуждения на почве веры в душу.

Душа - это только в вашем воображении. Это бред из фольклора, древнего как сам человек. Помните в мифах: "вдохнул бог в человека дух, и ожил человек".. Так древние люди верили, что смерть - это вылетание этого самого духа (то есть не понимали физиологии, механизма старения и медицинских причин смерти), и верили в то, что дух этот затем поселяется в новом теле (оттого и хоронили покойников в позе эмбриона - для нового рождения)...

Вот откуда пошло понятие души. Вера в душу - невежество. Печально, что такие как этот "побывавший в детстве" сейчас стыдятся своего былого разумного мировоззрения и тяготеют к суеверному религиозному.

Тогда, в детстве, вы были самодостаточным, развивающимся человеком, а сейчас зарастаете плесенью веры и заблуждений.

Кляузный крыжик

96.(пост намбер 30033) rector amadeus 08/04/2010

Хорошая тетя Т. Хмелевская – писать умеет, статьи компилирует из «нужных» источников, книжек «нужных» начиталась. Вот взяла и доказала, что Бог это выдумка – так просто и элегантно.

Это она сама выяснила, что Бог это выдумка? побывала в созвездии Альфа Центавра? – Нет. Сидела всю жизнь на земле, летала только самолетом на высоте 3000м, ходила на службу, копалась на даче в огороде. Но вот знает, что Бога нет. А почему? А потому, что древние пророки как-то тупо все изложили. Невнятно. Не знали даже о существовании электромагнитных волн и радиоизлучения. Ерунды понавыдумывали. Тетя умная, а они тупые. Это ей в университете сказали. Там же ей сказали, что знание это только то, что можно потрогать и пощупать. Тогда это знание. Не вижу – значит нет. «Возьмешь в руки – маешь вещь». Покажите Бога – тогда поверю. Старательная, наверное, была студентка: сказали, что Бога нет, потому что его не видал никто – вот она теперь добросовестно всем об этом рассказывает. Общество «Знание» называется, типа – знает.

Люди «млеют» от природы – какая дурь – природа для того, чтобы млеть, что ли? Природа не храм, а мастерская. Или смотрят на звездное небо и видят Великое Безмолвие, говорящее о Вечности – идиоты. Такой вот тете, наверное, будешь говорить о звездах, а она ответит, что это у тебя норэпинефрин в крови играет. Говоришь, что знание приходит на нейролингвистическом уровне, а этот канючит: дай приборчик. А потом замучает вопросами – почему знание к тебе пришло, а ко мне нет, почему Бог всех не наделит этими знаниями? – По кочану. С такими вопросами – к самому Богу.

Когда вы уже осознаете, что вы излагаете только свои личные убеждения и мнения своих единомышленников для своих же единомышленников, не более. Все базовые сообщения о высшем разуме имеют указания на внеземное и внематериальное происхождение источника информации. Нет никаких свидетельств, что некто получил сообщение из Космоса о том, что в Космосе никого нет. Что там голяк. Полный. Тогда как все сообщения об отсутствии Бога тщательно излагаются самими же людьми без указания на какой бы то ни было трансцендентный источник, и, стало быть, имеют гораздо больше оснований считаться выдумкой. Когда вы уже поймете, что задурили вам головы не попы, а ученые. Впрочем, одинаково хорошо умеют это делать и те и другие.

Самое забавное не это, а то, что если бы г-жа Хмелевская взяла да и написала столько мегабайт, что ими можно было опоясать весь земной шар по экватору два раза, то высшее начало, запрограммировавшее всю систему под названием Мегакосмос, создавшее феномен под названием «жизнь», в том числе и саму Т. Хмелевскую, от этого существовать бы не перестало. Оно не может не существовать, потому что все параметры в системе заданы, а параметры в системе задаются только разумом. Еще не бывало такого, чтобы сложную многофункциональную систему, а тем более биосистему, запрограммировал какой-нибудь одиноко стоящий у дороги дубовый пень.

Атеизм же не понимает простой вещи: чем сложнее оказывается устройство материальной Вселенной – тем меньше шансов на «самозарождение». Ученые во всем мире это постепенно понимают. Зачем же пытаться сталкивать лбами две стороны одной медали?

Тенденция последнего времени заключается в том, что удар «в поддых» радикальные атеисты могут получить не от церкви, которая уже мало на что способна, а оттуда, откуда они его совсем не ожидают – от науки. И именно радикальные атеисты, потому что это от них в основном исходит агрессивное недоумие. Как и от всяких радикалов.

Вот они теперь уже и на саму науку «наехали». На своего базового союзника и на главного стратегического партнера. На священную свою корову. Это уже истерика. Сейчас, наверное, начнем и науку делить на «материалистическую» и «идеалистическую», как в свое время поделили философию. Поделите ее еще на «атеистическую», «православную» и «католическую».

А что если наука, и «западная», и «восточная», в полном академическом составе перейдет на позиции агностицизма – что вы тогда будете делать со своим «практическим», упертым в землю обывательским «здравомыслием», куда метнетесь?

Привыкайте уже к мысли, осколки прошлого, что атеизм был теоретической научной ошибкой и заблуждением определенного исторического периода развития общества. Нет непогрешимой науки – нет непогрешимой религии. И попы ошибаются, и пророки, и ученые.

Только Бог не ошибается.

Если на эту мою реплику последует ответ, что всякое голословное утверждение необходимо доказывать, то я с таким же успехом переадресую его вам обратно. Это не у вас ли уже все доказано?

Кляузный крыжик

97.(пост намбер 30034) негафт 08/04/2010
96.
)))Вот взяла и доказала, что Бог это выдумка – так просто и элегантно(((

Внимательнее читайте статью и посты.
Речь в них идёт о существовании библейско - еврейского бога, навязанного огнем и мечом русскому народу.

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 30035) федор-стрелец 08/04/2010
96.(пост намбер 30033) rector amadeus 08/04/2010

Согласно неумолимым законам логики бремя доказывания лежит на УТВЕРЖДАЮЩЕЙ стороне, милейший. Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что бог( вселенский разум) есть-вот и доказывайте. На данный момент доказательств существования бога( вселенского разума) нет, а это НА ДАННЫЙ момент означает доказательство ОТСУТСТВИЯ существования бога( вс. разума). Появятся таковые-будем рассматривать.

С чего это вы, милйший, решили, что абиогенез невозможен, и на этом основании делаете вывод о сотворении жизни кем-то?
Назовите хоть один закон природы, приведите хоть одну формулу, показывающую, что абиогенез принципиально невозможен. Рассчитайте вероятность возникновения коацерватных капель. И тогда мы посмотрим чего стоят ваши утверждения.

99.(пост намбер 30036) Дьячок 08/04/2010
96.(пост намбер 30033) rector amadeus 08/04/2010 ///
Убедительно, но кофузно.
Вашего бога, Сатана продал в гарем аллаху евнухом.
Не только агностики, но даже правослабные учёные не берутся это опровергать.
Ведь не станете же Вы требовать, чтобы в доказательство Вам предоставили мудя Вашего ущербного бога.
Вам необходимо научиться верить не сомневаясь ни в чём, чтобы Вас, ошибочно, не приписали к атеистам.

Кляузный крыжик

100.(пост намбер 30039) Anar 08/04/2010
9.(пост намбер 29797) Гоблин 06/04/2010
=Чем больше наука будет двигаться вперед, тем дальше назад будет отодвигаться религия. Благо наука теперь не имеет над собой религиозной цензуры, как в былые времена.=
Ага, цензуры не будет - религия просто отменит науку...
В Госдуме рассматривается законопроект, который ставит под вопрос бесплатное среднее образование.
Учителя в шоке
Одна из учительниц на конференции “Школьное образование” рассказала о воплощении закона.
-Директор нам сказала, что у нас отнимают статус спецшколы.
С 2011 года у нас будет только 2 часа иностранного языка в неделю, 2 – математики, 2 – русского, 3 – физкультуры и 3 – религии.Все остальные уроки будут платными.Расценки: язык – 1000 рублей в месяц, все остальные предметы – по 500 рублей. http://www.metronews.ru/news1/za_uroki_v_shkole_pridetsya_zaplatit/?p=0

Кляузный крыжик