101.(пост намбер 30045) Дьячок 08/04/2010
100.(пост намбер 30039) Anar 08/04/2010 ///
И это очень хорошо.
Если "образование" станет платным, то оно перестанет быть обязательным!

Кляузный крыжик

102.(пост намбер 30046) Дьячок 09/04/2010
96.(пост намбер 30033) rector amadeus 08/04/2010 ///
Когда бох чешется в сфинктере, то бох -существует.
С этого и надо начинать первую главу Бытия:
1. Сперва было Чешется.
2. И чешется бох и чешется в Сфинктере.
3. И когда Сфинктер кашляет, то Говорящий Змей ругается с богом по поводу Добра и Зла, тем самым опровергая агностицизм.
Но заклинаю Вас Левиафаном, не ковыряйтесь в Вашем боге пальцем, так как это не гигиеничное богохульство, даже если бох очень щекочица.
Обратитесь к батюшке, чтобы он исповедовал Сфинктер и подал экзорцизм евхаристии Вашему богу, вставив свой катехизис в епетимью богу.

Кляузный крыжик

103.(пост намбер 30055) Директор 09/04/2010
Побывавшему в детстве (94)
Вот так всегда, как только прижмешь верующего - он тебя посылает... Читать то-то и то-то...
Побывавший! Вы не обратили внимание, что мы вас, как правило никуда не посылаем? Потому что - наши аргументы - это аргументы которые мы осмыслили и которые сами можем объяснить...
Я вам отвечу читайте Islam.ru, сайты иеговистов, мормонов, буддистов, кришнаитов, индуистов, "Всю японию в картинках"... Такой Осипов есть в каждой церкви/вере...
Вас попросили, русским языком:
1)Докажите что истинен именно Ваш бог, а не Кришна, Аллах, Вишну, Шива, Ярила...
2)Лично от меня: докажите, что именно православие (судя по ссылке на Осипова, Вы православный) приведет нас в рай. А не:грекокатоличество, римокатолисчество, мормонство, лютеранство, иеговизм, кальвинизм, старообрядчество...
Доказательство должно быть одно для всех! Как доказательство закона Архимеда или теоремы Пифагора!
Представляете, вам говорят - можно пить цианид без всякого вреда для здоровья! Вы - докажите! Вам - почитайте философа такого и мыслителя такого - они именно так и считают... Ну что, будете пить?

Кляузный крыжик

104.(пост намбер 30056) Директор 09/04/2010
Стрельцу на (93)

Не знаю, я говорил из личного опыта. Возможно это индивидуально... Но старики, прожившие жизнь, тот же мой де, умирают без сожаления... И без страха...
Речь идет не о длительности жизни, а о насыщенности. вернее, о соответствии между желаемым и достигнутым...
Когда многого достигаешь, понимаешь, что счастье от количества игрушек не приходит. Когда много теряешь - понимаешь - не беда обходиться малым... Но это - тема отдельной философской дискуссии...
Нет ничего страшного в жизни для того, кто понял - не страшно совсем не жить.
Эпикур.

Кляузный крыжик

105.(пост намбер 30059) федор-стрелец 09/04/2010
104.(пост намбер 30056) Директор 09/04/2010

Немного примитивно получается. Счастье не в количестве игрушек. Я, например, слышал высказывание одного ученого: уже 70 лет, а так ничего не сделал, не успел. Потребность в творчестве не реализована осталась, понимаете. Это штука такая, что сколько ты ее не реализовывай, много не покажется. Другое дело, что если человек организован настолько, что у него есть потребность в творчестве, то и мозг работает соответствующим образом, не позволяя страху смерти завладеть собой настолько, чтобы потребовалась вера.

106.(пост намбер 30067) Директор 09/04/2010
Может вы и правы, но биографии многих поэтов (того же Пушкина) показывают что к некому сроку они творчески выдыхались, и их буквально (сознательно или подсознательно) тянуло к смерти...
Кроме того, я же говорил, что вопрос сложный, философский. Осознание того, что твоя жажда творчества - не есть ты, а лишь свойства твоего "я", определенные вселенной, бытием, генами, воспитанием - приносит облегчение.

Кляузный крыжик

107.(пост намбер 30101) Директор 09/04/2010
У Пелевина в "Чапаеве ..." есть хороший образ: Петька лежит на маленьком островке бытия посреди вселенской пустоты. И думает - где сейчас все те читатели которые прочли бы мои стихи? И что есть мои стихи в этой бесконечности...

Кляузный крыжик

108.(пост намбер 30106) побывавший в детстве атеистом 09/04/2010
""Докажите ,что истинен именно Ваш бог, а не Кришна, Аллах, Вишну, Шива, Ярила... Лично от меня: докажите, что именно православие (судя по ссылке на Осипова, Вы православный) приведет нас в рай.Доказательство должно быть одно для всех! ""===Проведём "опыт"для всех .Выберем из всех стран мира самые свободные и демократичные,где присуствует свободный выбор в т.ч. и религии, и посмотрим какой выбор среди известных им религий они сделали.На этот выбор влияет и доверие к религии,опыт предшествующих поколений,и критичность атеизма,и научная деятельность и её достижения,сравнение с другими религиями,БЛАГО ИНФОРМАЦИИ ПОЛНО.Посмотрим на результат проведённого "опыта" 2 миллиардов человек декларируют себя христианами- выбирают антирелигиозную религию,словами Осипова. Для сравнения(в странах где нет такой свободы и демократии): мусульман около 1,5 миллиарда, а индуизм исповедует около 1 миллиарда человек.Но лично моё мнение.Все религии ведут к Абсолюту,только разными путями,а сразу в рай православное христианство никого не тащит,откуда у Вас такие знания?===="Вы не обратили внимание, что мы вас, как правило никуда не посылаем?"===Вы невнимательно читаете данный пост(42).

Кляузный крыжик

109.(пост намбер 30108) побывавший в детстве атеистом 09/04/2010
"Для сравнения(в странах где нет такой свободы и демократии)".Исправляю-Для сравнения(В Т.Ч. в странах где нет такой свободы и демократии).

Кляузный крыжик

110.(пост намбер 30118) Директор 09/04/2010
Вы пишите глупости.
В Бразилии, Испании, Португалии свобода выбора гораздо меньше чем в буддистской Японии. Большинство христиан живет в латинской Америке, по вашему - это демократические страны?
Наибольшая религиозность в тоталитарной Африке, наименьшая в странах с реальной свободой выбора - Германии, Франции, Британии...
Или свобода выбора есть в России? Формально - есть, а на практике? Или вы не знаете какое идет давление на кришнаитов, иеговистов и пр.?
По поводу мусульман... По вашему такие страны как Казахстан, Турция, Азербайджан - страшные тоталитарные диктатуры? Люди были в ОАЭ - никаких ужастей не обнаружили. Такой же традиционализм, как например, в Швеции...
Не забудьте какая "свобода выбора" была в России еще 100 лет назад!!! Свободе выбора в Европе - не многим более...
Кстати, по исследованиям британцев в 2009 г. самое популярное имя для новорожденных мальчиков было Магомет... И что? В России, кста, мусульман - 20 млн.

А абсолют дело хорошее. НО! КАКОВЫ ЕГО СВОЙСТВА? И ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ОНИ ТАКОВЫ? Абсолют суфитских мистиков совершенно не одно и то же, что абсолют дзен-буддистов...

Кляузный крыжик

111.(пост намбер 30121) Директор 09/04/2010
Осипов передергивает карты - не христианство победило мир, а христианские народы расплодились больше других! Главным образом за счет той же Америки и Африки.
С таким же успехом можно говорить - раз на испанском говорит так много людей, то это хороший и светлый язык. На самом деле, просто Испанцы нахватали больше колоний, в которых и ввели свой язык...
И еще, мы не в конце мира живем. Ислам - растет, буддизм - тоже, христианство худеет. К году так 200 н.э. тоже нужно было критерий Осипова применять?

Кляузный крыжик

112.(пост намбер 30123) Грубый Готлиб 09/04/2010
Какие такие "христианские народы" вне Европы ?
Это колонии, просвещенные добрыми христианами крестом и мечом. Одно другому оччень помогало, знаете ли.

Кляузный крыжик

113.(пост намбер 30128) Директор 09/04/2010
Я о том и пишу. Эти народы приняли, исказив, религию и язык завоевателей. Вернее, им ее силой навязали, об свидетельствует история конкисты и пр.
А нам вешают спагетти на уши...

Кляузный крыжик

114.(пост намбер 30144) ВИКС 09/04/2010
Прекрасная мистификация вселенского масштаба. Две с лишним тысячи лет назад хитрый ж.. , извините, еврей, которого,говорят, звали Мойша сказал что есть то "чего не может быть" и Оно создало все что было известно на тот момент и что станет известно когда нибудь. С тех пор лучшие умы человечества бьются над доказательством того есть Оно или Его нету. Доказывая, что есть, перебили не одну сотню миллионов, оставшиеся в живых с испугу уверовали, и с тех пор этот испуг чтут своей народной традицией. Особенно досталось при доказательствах славянам, индейцам, и кое кому от арабов, поэтому они самые верующие. Попыталась разоблачить мистификацию автор, не устоял перед искушением и я, ведь приз за разоблачение еще никому не достался. Меня, лично, волнует вопрос - почему Оно не подселило так любимого им человека еще на какую нибудь планету, поблизости, на Марс, а лучше на Луну. Было бы не так скучно во Вселенной - ездили бы друг к другу в гости, ато , может, и повоевали бы. Да и вообще куролесит что то - взрывает и сталкивает звезды, создает новые, что это забавляется или, просто, с бодуна.

Кляузный крыжик

115.(пост намбер 30149) Sanches 09/04/2010
108.(пост намбер 30106) побывавший в детстве атеистом
Вы не ответили на вопрос о цианиде. Я (а потом и Директор) задали ПРЯМОЙ И КОНКРЕТНЫЙ вопрос. И мы ожидаем получить такой же ПРЯМОЙ И КОНКРЕТНЫЙ ответ. Без всяких ссылок. Нужно всего нажать или 2 раза на клаву ("ДА"), или 3 раза ("НЕТ"). Если этот вопрос вам кажется смешным и несерьезным, соответственно также вы относитесь к своей религии и богу. Итак, вы примете цианид? Заодно узнаем о силе вашей веры.

Кляузный крыжик

116.(пост намбер 30152) Директор 09/04/2010
На (108)
="Вы не обратили внимание, что мы вас, как правило никуда не посылаем?"===Вы невнимательно читаете данный пост(42).

Я потому и написал "Как правило". Я, Федор-стрелец и другие вас никуда не посылали. Я могу пересказать вам книжку Ламонта и "Всю Японию...", но боюсь это мало кому интересно. И оригинал всегда полнее...

Кляузный крыжик

117.(пост намбер 30153) Директор 09/04/2010
У верующих же - просто 100% вероятность того, что все скатится к "Почитайте то, то, и это..."

Кляузный крыжик

118.(пост намбер 30155) Директор 09/04/2010
Все, пошел отдыхать. В понедельник вернусь.

Кляузный крыжик

119.(пост намбер 30157) Директор 09/04/2010
Побывавшему в детстве
ПО (103) и (115)
По цианиду ответьте пожалуйста, на самом деле.

Кляузный крыжик

120.(пост намбер 30180) Нигилизд 09/04/2010

Интересная может возникнуть ситуация, когда некоторые члены нашего «сообщества», или группа членов, возжелает себе компактного проживания вне «культурного и общественного» наследия нашей «цивилизации». Допустим они заявят:
«Мы, не отказываемся от участия в процессе производства и накопления интеллектуальных и технических ресурсов, мы просто не желаем наследовать ваше «культурное» наследие, и принимать участие в вашем празднике жизни. Ваша «культура» для нас ничто, ваша история - тлен, мы начинаем свою игру. Ваше – ваше, наше – наше!».
Подобные заявления уже случались в истории, взять хотя бы того же Ошо (Раджниш), с его коммуной в США, которую съели христанутые. Неужели сейчас, во времена якобы прогрессивные, надобно обязательно заявить о себе как о "религиозной" группе, ибо по-другому община становится костью в горле существующего «цивилизованного» миропорядка и властей. Почему всякие альтернативные субкультуры и течения не вырабатываю свою философию поведения и образа жизни, ведь много людей думающих, возможно бы они и возжелали сгруппироваться в альтернативное сообщество, и эти люди все-таки более продвинутые в социальном понятии, чем всякие примитивы. Какой процент населения перекочевал бы в новую среду обитания, оставив этот мир тем, кто любит в нем находиться? Когда же представится шанс окончательно отделаться от всяких «верующих", «идущих вместе» и прочих козлов? В свою очередь, где гарантия, что в новом сообществе не возникнет снова ситуация с субординацией и новым авторитетами и подчиненными! Сейчас, в наше время, избежать диктатуры «культуры» и «традиции» возможно только в больших городах, где мало кто интересуется жизнью другого, но города подвержены всяким катаклизмам и погромам, и это минус. Значит выхода с этой системы нет, мы все детерминированы, варимся в одном котле, и жалки наши потуги добыть «свободу» среди причинно-следственных явлений, ведь даже атомы живут по законам! Даже наше право выбора смерти выблядки стараются опорочить своими примитивными запретами и табу. Табу на эвтаназию, табу на осознанное самоубийство, везде табу на свободу выбора! Разве свобода заключена в следовании «заповеди» осознанного, никчемного выбора из необходимости? Осознанная необходимость – это не свобода, это жалкая идея приспособления ко всему этому бардаку!
Надобно прекратить проповеди о «свободной воле» человека и прикрыть жалкие потуги клириков разглагольствовать о якобы «свободном выборе» , даденном «свыше» каким-то «творцом» . «Свобода выбора» упирается в конкретные последствия этого выбора. Никчемы предоставляют своему божку - «творцу», неограниченную свободу действий, ведь пахану все позволено, он ни перед кем не отчитывается за свои деяния, он вне морали и нравственности, он выше закона, и для них, этих убогих, он сотворил законы и «заповеди» и отслеживает их поведение. Жалкая небесная канцелярия, жалкие потуги твари земной оправдать своего хозяина и «свое» право выбора! Кто сильнее, тот и прав, ибо сильные пишут законы, а слабые, ничтоже сумяшеся, и с плебейской улыбочкой следуют этому – это и есть основной закон «эволюции»!
Читал манифест атеизма – реакцию на мракобесие и оглупление разума, читал манифест коммунизма – реакцию на условия отношений классов и капиталов, читал наконец манифест дзен – свободу от самого себя, и это возможно единственно правильная свобода, все остальные взаимосвязаны.

Кляузный крыжик

121.(пост намбер 30184) побывавший в детстве атеистом 09/04/2010
"Вы не ответили на вопрос о цианиде."==="Именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. -Если Вы про это,то это относится к Апостолам и к первым христианам.В частности в книге Деяний апостолов есть место, где Лука рассказывает про Павла укущенного ядовитой ехидной и оставшемся невредимым,а также и про Иоанна который выпил чашу яда,и яд не повредил ему."Чудоявления" были особенно необходимо именно в первые годы христианства,подобно усиленному питанию-поливу саженца-дерева,не пустившее ещё глубокие корни свои в землю.Потом окрепшее дерево уже не нуждается в поливе и мы перестаём его поливать.Так что мой ответ-нет,нет,нет.

Кляузный крыжик

122.(пост намбер 30197) Anar 09/04/2010
121.(пост намбер 30184) побывавший в детстве атеистом 09/04/2010
=."Чудоявления" были особенно необходимо именно в первые годы христианства,подобно усиленному питанию-поливу саженца-дерева,не пустившее ещё глубокие корни свои в землю.=
Судя по тому, как религиозные деятели пытаются расширить сферы влияния - пара-тройка чудес точно не помешала бы. Не пришлось бы тратить время на обсуждение и принятие законодательных актов по поводу ОПК в школах, батюшек в армии, установления церковных праздников в государственном масштабе, "ломать копья" по поводу строительства все новых и новых храмов - народ сам попросит об этом! :)

Кляузный крыжик

123.(пост намбер 30199) Дьячок 09/04/2010
120.(пост намбер 30180) Нигилизд 09/04/2010 ///
И это вовсе не "страх божий", когда человек выбирает стать мразью высокоидейной, набожной или партийной.
Первые шаги, это лень и боязнь преодоления себя, на трудоёмком пути приобретения знания и труда самостоятельного мышления, боязнь мыслить, а следовательно и действовать вопреки: "так принято", традиция, обычай, авторитетное мнение...
Боязнь быть ответственным перед собой и за себя.
А выбрав "ответственность" перед: идеей, богом, вождём, партией... -вне ответственности и вне конфликта...

Кляузный крыжик

124.(пост намбер 30204) Sanches 09/04/2010
121.(пост намбер 30184) побывавший в детстве атеистом
О каких таких "первых христианах" вы говорите? В библии ясно сказано, что "Уверовавших же будут сопровождать сии знамения..." Кстати, почему эту фразу вы не вставили в пост? Вы - уверовавший? Или не уверовавший?

Кляузный крыжик

125.(пост намбер 30205) Sanches 09/04/2010
Вдогонку к 124
А чем ваши "первые христиане" отличались (или отличаются) от нынешних?

Кляузный крыжик

126.(пост намбер 30206) Sanches 09/04/2010
121.(пост намбер 30184) побывавший в детстве атеистом
Другими словами, без чудес нет веры. Но ведь ваши "первые христиане" понятие относительное. На Земле до фига народов (были и есть), которые или не знают (или не знали) о хресте, или не хотят знать. Надо же, они все верят (или верили) другим богам! Ай-яй-яй! Какие плохие мальчики и девочки! Они все попадут в ад! Отсебятину не надо выдумывать. Если в библии написано, что "раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем", значит он раскаялся. Значит он не умеет предвидеть ("и увидел Бог, что это хорошо").

Кляузный крыжик

127.(пост намбер 30212) побывавший в детстве атеистом 10/04/2010
"Надо же, они все верят (или верили) другим богам! Ай-яй-яй! Какие плохие мальчики и девочки! Они все попадут в ад!===Вот это Вы точно от себя.

Кляузный крыжик

128.(пост намбер 30227) зверюга 10/04/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

129.(пост намбер 30263) Sanches 10/04/2010
127.(пост намбер 30212) побывавший в детстве атеистом
А вообще куда попадают души людей других религий? Атеисты, понятно, в ад. Ведь отрицать бога - это грех. Или станете утверждать обратное? Или грех небольшой - на очень страшном суде простят атеиста и он попадет в рай, если человек был хороший? Атеист в раю... Смешно, да? Другие народы которые не верят в православие/христианство как раз и ОТРИЦАЮТ существование бога христиан. Вы же не будете утверждать, что эти народы ПРИНИМАЮТ христианство. Значит, они все попадут в ад. А если вы скажете, что будет отбор "по делам вашим" (или как там еще) тогда зачем вообще религии? Почему нельзя ПРОСТО жить?

Кляузный крыжик

130.(пост намбер 30264) Sanches 10/04/2010
128.(пост намбер 30227) зверюга
Да не волнуйся, зверек, если надо будет, за нами, будь уверен не заржавеет. Просто у нас в стране государственная религия - это православие. Надеюсь ты заметил в моих словах тонкую иронию?

Кляузный крыжик

131.(пост намбер 30268) Бог - это персонаж сказки 10/04/2010
зверюга,
читай сайт внимательней, животное.

Кляузный крыжик

132.(пост намбер 30287) Андрей 10/04/2010
здесь пишется что "Религия поддерживает даже самое дурное правительство, а правительство в свою очередь поддерживает даже самую нелепую религию".............................
То-есть массовое истребеление священников и монахов после революции является поддержкой??? Тогда вам видимо надо есть дерьмо вместо еды, уважаемая Хмелевская Т.Ф.

Кляузный крыжик

133.(пост намбер 30297) Нигилизд 10/04/2010
132. андрей

О какой массовости может идти речь, новая власть истребляла тех, кто воевал на стороне противника. Были конечно и перегибы на местах...но спрашивается, чем пОп лучше других невинно убиенных,что ему такое внимание?
Вот сегодня "по воле божией" целое правительство представилось в авиакатастрофе, в том числе и пОпы католические, перед смертью все равны.

Кляузный крыжик

134.(пост намбер 30307) Дьячок 10/04/2010
132.(пост намбер 30287) Андрей 10/04/2010
здесь пишется что "Религия поддерживает даже самое дурное правительство, а правительство в свою очередь поддерживает даже самую нелепую религию"... ///
Андрей!
Власти, для того чтобы воспитывать и властвовать, нужны примеры из народа для обобщения.
Представитель из народа должен быть тупой мразью и грязью.
Пьяным, лёжа на печи, мечтать "по щучьему хотению" и дрочить на балалайке "калинку-малинку".

Андрей!
Ты по просьбе власти изобразишь "народ", или ты в реалити такой, нуждающийся в плётке и воспитателях?

Кляузный крыжик

135.(пост намбер 30363) Превед 11/04/2010
На пост 130
Почему сайт назвали атеистический (без Бога)? может правильно назвать антитеистический (против, Бога)? В статьях нет высказываний типа "Бога нет". Есть все что угодно: «Бог не справедлив..Бог чего-то не дает..Бог за что-то наказывает..Попы гады..Верующие глупы..»
Это - антитеизм. Да, а почему только против Христианства выступаете, в частности против Православия, откуда такая ожесточенность? Где статьи про "гадких" раввинов, мулл, кришнаитов? Зачем маски, скажите прямо, что Вы антихристиане. Вы, как онанисты, самоудовлетворяете себя своим же словесным поносом)
Надеюсь ты заметил в моих словах тонкую иронию?

Кляузный крыжик

136.(пост намбер 30365) Гнобитель 11/04/2010
Этот Превед уже побывал зверюгой, для полного счастья ему надо еще побывать христианской шлюхой. Глядишь в него войдет святаго дух и получится еще одно непорочное зачатие. Дерзай шлюха, христос уже устаревший бог, мир ждет рождения нового Мессии!

Кляузный крыжик

137.(пост намбер 30377) Sanches 11/04/2010
135.(пост намбер 30363) Превед
Скажу лично про себя. Мне, как атеисту, глубоко плевать и на хреста, и на его папашу, и на какого-то святага духа, и на алаха, и на харе кришну, и на супервселенского гасподнего алаха-кришну. Потому что глубоко убежден - АБСОЛЮТНО ВСЕ можно объяснить материальной точкой зрения. А почему в основном здесь против христианства - это из-за: во-первых - той мути, которая написана в книжке "библия", во-вторых - из-за высказываний, действий, политики и т.д. секты, которая называется "РПЦ". Я думаю, что не я один здесь так думаю.

Кляузный крыжик

138.(пост намбер 30384) Дьячок 11/04/2010
С 12 по 15 апреля, по госканалу "Культура"(21:50 по Москве)
будет показан сериал "У истоков человечества":
"Одиссея вида"
"Гомо сапиенс"
"Начало цивилизации"
"Послесловие".

Набожная, хозяинопослушная быдломразь, будет пялить слезящиеся поросячие глазки в экран, слушая текст, а задристанным умишком пробовать понять, а действительно ли власть от бога и РПЦ верують, если такой фильм идёт по госканалу?
Фильм, в котором убогого боженьку для убоженных не всуе, не в высуе не поминают?!

Кляузный крыжик

139.(пост намбер 30398) негафт 11/04/2010
138.(пост намбер 30384) Дьячок 11/04/2010

Всю прошедшую неделю с понедельника по четверг в 19-50 шёл фильм "Сотворение Вселенной". Тоже достойный экземпляр. Фильм новый, я такого ещё не видел. От Б.В. до схлопывания.

Кляузный крыжик

140.(пост намбер 30416) Автор 11/04/2010
Для 132.(пост намбер 30287) Андрей 10/04/2010.
"То-есть массовое истребеление священников и монахов после революции является поддержкой??? Тогда вам видимо надо есть дерьмо вместо еды, уважаемая Хмелевская Т.Ф."
Сам ты его ешь, уродец! Забыл, сколько твоя святая церковь за две тысячи лет уничтожила светлых умов. И за что? За то, что они не боялись в условиях тоталитарной богомерзости говорить то, что всем должно быть понятно. Ваша церковь мир сделала умалишённым. И кто понесёт ответ за его душевные болезни? Здравомыслящим людям уже давно понятно, что, как говорил ещё Ф.Ницше, "сегодня неприлично быть христианином". Потому что оно - воплощение зла, вранья, лицемерия.., которые святошами выдаются за эталон духовности... И что самое преступное, так это то, что все церковники знают, что лгут, но продолжают нагло это делать при покровительстве первых государственных лиц... а такие как вы рукоплещите им и возносите до небес... Какая низость!

Кляузный крыжик

141.(пост намбер 30417) Нигилизд 11/04/2010

Это больше - тупость и примитивность!

Кляузный крыжик

142.(пост намбер 30418) Автор 11/04/2010
Для 132.(пост намбер 30287) Андрей 10/04/2010.
Древние пророки в купе со христом и его последователями бросили вам обглоданную кость, из которой попы слепили так называемы "понятия, догматы, символы, с помощью которых можно было тиранить массы, сгонять людей в стада". Они убили в человеке естество, окрестив его первородным грехом... И вы, противники разумности, смиренно склонили свои бараньи головы перед этим преступлением... И теперь стоит ли вас уважать, сочувствовать вам... Когда я начинаю обо всём об этом размышлять, я погружаюсь в состояние чёрной меланхолии, не в силах заглушить в себе презрение к людям. Мне кажется, что живу в мире умалишённых... И вы из их числа.

Кляузный крыжик

143.(пост намбер 30423) Нигилизд 11/04/2010

В стране,желающей развиваться, должны быть свободные люди. Но невозможно освободить тело человека, не освободив его ум. Везде есть люди, развитые настолько, что все, в чем нет глубокого смысла и конечной свободы, не представляет для них никакого интереса.

Важно, чтобы вся наша жизнь - наши мысли, слова и действия - была действительно полезной и хорошей. Важно иметь то, что раньше называлось моралью, до тех пор нока не обнаружилось, что мораль всегда определяется правящим классом, который использует это понятие, чтобы возвысить себя над низшим классом.
Оле Нидал(а может и дал).

Кляузный крыжик

144.(пост намбер 30427) Китаец 11/04/2010
Здравомыслящим людям уже давно понятно, что, как говорил ещё Ф.Ницше, "сегодня неприлично быть христианином"./////// Всемирно известная нейрофизиолог, академик РАН и РАМН, лауреат Государственной премии СССР, член многих иностранных академий автор около 400 научных работ, ей принадлежат открытия в области механизмов мышления, памяти, эмоций и организации головного мозга человека.

Наталья Бехтерева:

Если бы меня спросили, что я считаю самым важным изобретением человечества, я, безусловно, назвала бы Интернет. Это полезнейшее изобретение. А ведь человечество, как правило, само себе изобретает не самое лучшее. Дома строит и атомную бомбу строит для их уничтожения, борется с инфекциями и создает новые инфекции, с которыми потом опять надо бороться и так далее…
Как верующий человек я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом, - говорила она. - Как ученый я еще не нашла этому доказательств. Но свято верю в то, что науке помогает религия, а не атеизм.Вас интересует, как я пришла к вере. Этот момент не имел отношения ни к личности Ванги, ни к занятиям наукой. Так получилось, что после поездки к Ванге - это просто по времени совпало - я очень многое пережила. Я пережила предательство ближайших друзей, травлю в Институте экспериментальной медицины, который я тогда возглавляла и где объявила о своем решении уйти в новый Институт мозга, и самое страшное - смерть двух моих близких людей: мужа и его сына от первого брака. Они умерли очень трагически, почти одновременно: Алик покончил с собой, а муж не перенес его смерти и скончался в ту же ночь.
Вот тогда я очень изменилась. Пережитый лично опыт полностью выходил за рамки известного мне объяснения мира. К примеру, я никаким образом не могла найти объяснение тому, что муж, явившись мне после этого во сне, просил помочь в издании рукописи его книги, которую я не читала и о которой не узнала бы без его слов. Это был не первый подобный опыт в моей жизни (перед арестом отца в 1937 году я тоже видела сон, затем отразившийся в реальности), но здесь я впервые задумалась о происходящем всерьез. Разумеется, эта новая реальность пугала. Но мне тогда очень помог мой друг, священник, настоятель в Царском Селе отец Геннадий… Кстати, он мне настоятельно советовал меньше рассказывать о подобного рода переживаниях. Тогда я не очень к этому совету прислушалась и даже написала о произошедшем в книге - точно так же, как привыкла писать о любом другом своем наблюдении.Есть немало других случаев пророческих сновидений и даже научных открытий во сне. Например, открытие Менделеевым периодической системы элементов.
Объяснить это нельзя. Лучше не мудрить и сказать прямо: так как это никаким из современных научных способов объяснению не подлежит, придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует. И мы можем, хотя бы во сне, войти в контакт то ли с высшим Разумом, то ли с Богом - с Кем-то, кто владеет знанием об этом будущем. С более определенными формулировками мне бы хотелось подождать, потому что успехи технологического направления науки о мозге так велики, что, может быть, откроется еще что-то такое, что позволит пролить свет и на эту проблему.

Кляузный крыжик

145.(пост намбер 30429) Нигилизд 11/04/2010
144.

Толи бох, толи разум, будущее определено, детерминация, муж умер, но ему понадобилась рукопись... Слабохарактерная, умная...но баба!
Ну-ну!

Кляузный крыжик

146.(пост намбер 30434) Дьячок 11/04/2010
139.(пост намбер 30398) негафт 11/04/2010
138.(пост намбер 30384) Дьячок 11/04/2010

Всю прошедшую неделю с понедельника по четверг в 19-50 шёл фильм "Сотворение Вселенной". Тоже достойный экземпляр. Фильм новый, я такого ещё не видел. От Б.В. до схлопывания.

В этом фильме боженьке тоже приткнуться негде было...
Вобщем бога можно отыскать в задристанных мозгах убоженных и всегда очень разного, в зависимости от задристанности.

Кляузный крыжик

147.(пост намбер 30471) Китаец 12/04/2010
Слабохарактерная, умная...но баба!
Ну-ну! Да нет,дура-дурой,она же не атеист-фанатист,как ты.Ты-то умнее,и у тебя ещё 500 научных комментов впереди,дерзай,вундеркиндтдтд.Давай-давай, изрыгай свою вонючую желч и дальше,твоим фанатикам это вонь ой как по вкусу,они без неё жить не могут!

Кляузный крыжик

148.(пост намбер 30472) негафт 12/04/2010
144.
Если бы тёте Наташе вместо о. Геннадия из Царского села на старости лет (за 80) подвернулся бы Бхативеданта Свами Прабхупада, то старушка говорила бы, что только Кришна всё про неё знает и ведёт по жизни.
Не понятно?
- какой духовник, такой и бог в мозгу адепта.
Это мы давно уже проходили.
Не божеское это,... а человеческое...
Вот так, китаец!

Кляузный крыжик

149.(пост намбер 30473) Гнобитель 12/04/2010
Если китаёц начинает часто повторять слово желчь и вонь, это означает его большую любовь к христианству. Или то что у него в роду много нерусей. А скорей всего и то и другое!

Кляузный крыжик

150.(пост намбер 30474) Директор 12/04/2010
Побывавшему в детстве атеистом на (121)

Нет, я не об этом. Я о том, достаточно ли для вас слов нескольких очень хороших людей, дабы поверить в то, что цианид можно пить. Я сомневаюсь, что вы будете это делать. Но в то же время, свою вечную жизнь вы доверяете какой-то вере просто поверив им на слово.

Кляузный крыжик