1.(пост намбер 29775) Кетон 06/04/2010
Очередной хлам.

За многа букавак - зачот.

За глупость жирный кол.

Учи матчасть!

Больше не пешы.

А то попы обидятца.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 29783) димка 06/04/2010
Кетон прав,многа и запитых и кавычик.Наверна школу чясто прагулевала ,асобина руский языг.

4.(пост намбер 29787) негафт 06/04/2010
Насколько мне известно, у Жана Мелье есть только одна книга: "Завещание", которая была издана после его смерти.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 29789) Хмелевская Т.Ф. 06/04/2010
Да, это так. Но я пользовалась сборником произведений, написанных служителями христианского культа: М., 1953. А, вот, кто издал, точно не помню. В этом сборнике "завещание" Ж. Мелье, которое было издано после его смерти, стоит на первом месте. согласна, допустила некую неточность.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 29792) Хмелевская Т. 06/04/2010
4.(пост намбер 29787) негафт 06/04/2010
Вдогонку: «Книги Ж.Мелье наряду с другими книгами, были запрещены во Франции и неоднократно сжигались палачами....». «Завещание» сельского монаха после его смерти было сразу же запрещено. Книга распространялась в рукописном виде тайно. В1762 г. Вольтер сделал очень краткие извлечения из рукописной копии и только в 1864 г. произведение Мелье было впервые опубликовано полностью.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 29795) м-ч 06/04/2010
А с чего вы взяли ,что в атеизме меньше лжи.Я считаю его полностью утопичным,всего лишь теорией без практики.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 29796) Sanches 06/04/2010
7.(пост намбер 29795) м-ч
Атеизм - это (своими словами) критичность, сомнение и т.д. в сфере религии. Каким боком здесь прикрутить твое утверждение, что это теория, причем без практики? Это позиция человека.

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 29797) Гоблин 06/04/2010
Чем больше наука будет двигаться вперед, тем дальше назад будет отодвигаться религия. Благо наука теперь не имеет над собой религиозной цензуры, как в былые времена. Написал банальщину конечно, но зато правду.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 29798) Sanches 06/04/2010
9.(пост намбер 29797) Гоблин
Ты прав конечно, только святоши бессовестно присваивают научные открытия себе. Так было с Птолемеем, Коперником, с теорией большого взрыва. Мудаки! (святоши, конечно).

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 29807) Аатеист 06/04/2010
9.(пост намбер 29797) Гоблин 06/04/2010
Вы не замечаете, что Официальная Наука уже давно является тоталитарной сектой, где невозможно инакомыслие. То есть молодой ученый, рвущийся к истинному познанию приходит к выводу, что то, чему его учили, является не правдой и этот ученый приносит доказательства. Вы думаете, Официальная Наука с удовольствием принимает эти доказательства? Нет. Этого ученого, вместо почестей за открытие ждет расправа сослуживцев и лишение карьеры. Так как это будет означать, что его наставники и учителя были не правы. И все их учение разве что для мусорной корзины. Теперь подумайте, КТО остался в Официальной Науке? Тот, кто подстроился под неё. Прочтите книгу Кремо «Запрещенная Археология. Неизвестная история человечества». Те, кто сталкивался прекрасно знают, как делаются диссертации. Нужно понять, что такая наука обречена. А Библия останется. Просто потому, что это вечное Евангелие. Атеисты отвергают Бога. Зачем? Бог нет? Кто им сказал об этом? Откуда у атеистов эта информация? Логически выведенная? Но в мозгах атеистов могут происходить непредвиденные изменения, так называемые мутации. Можно ли доверять всем мыслям атеистов?

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 29808) Sanches 06/04/2010
11.(пост намбер 29807) Аатеист
"Официальная Наука уже давно является тоталитарной сектой, где невозможно инакомыслие". Разумеется невозможно - невозможно преодолеть скорость света, невозможно достичь абсолютного нуля и т.д. Как твое евангиле может быть вечной?
А кто тебе сказал, что бох есть? Большие, толстые, волосатые дяди? Ты им поверил на слово. Прочитал в книжке под названием "библия"? Своими мозгами думать, значит, не судьба. Ты бога своево хоть раз видел? Представь, что перед тобой на столе лежит навороченный ноутбук. Я его не вижу, но в тоже время ты утверждаешь, что он существует. Даже показываешь кассовый чек, говоря что про этот ноут в нем написано. Это ты должен доказывать, этот ноут существует. Ты должен доказывать это вдвойне, потому что при этом ты утверждаешь, что этот ноут в корне изменил твою жизнь и более того, он способен изменить мою жизнь. Но при этом ты утверждаешь, что он невидим в принципе. Неосязаем. Им нельзя пользоваться. Но он влияет на твою жизнь. На мою жизнь он не влияет. У атеистов, как раз, и НЕ происходят ваши мифические мутации. Мутации происходят в головах верующих.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 29811) федор-стрелец 06/04/2010
11.(пост намбер 29807) Аатеист 06/04/2010

Да неужто??? Съезди в ЦЕРН, объясни ученым, что их наука-тоталитарная секта. Это у нас сейчас наука не в чести, и то уже задумываются, что нужно увеличивать финансирование.
Где бы ты был без науки? В России до революции идиоты-церковники отвергали гелиоцентрическую модель Солнечной системы. Сейчас уже что-то не отвергают. Почему? А ведь столько копий было сломано! Все попы пользуются телефонами, нетом, да всем, что создали тоталитарники-ученые. Что создали они? Молились? Да мне их моления до лампочки, от них не холодно, не жарко. Библии вашей место на полке под названием "Легенды и мифы древних народов".
Это только в библии Земля старше солнца и звезд, а человек старше их всех, поскольку был создан на ШЕСТОЙ ДЕНЬ по крайней мере восемнадцатилетним.

15.(пост намбер 29814) Ниндзя 06/04/2010
У Татьяны интересный подход.
Но по существу хорошо написано.

Sanches,
+пицот

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 29817) Хмелевская Т. 06/04/2010
Для 7.(пост намбер 29795) м-ч 06/04/2010.
Прежде чем задавать подобного рода вопросы, думаю, необходимо просветить себя, почитать, что говорят опытные люди о науке, атеизме, религии. Поверьте, опыт здесь очень богатый, к тому же проверенный временем. Советую Вам отправиться на сайт научного атеизма и отыскать статью Сергея Солдаткина, в которой он, суммируя опыт мыслителей разных поколений, формулирует дефиницию имени "атеизм". Здесь же цитирую отрывок из его материала: «уже на ранних стадиях развития цивилизации мы встречаем критику религии, сомнение или прямое неверие в существование загробного мира и бессмертия души. Царящая в мире несправедливость заставляла усомниться во всемогуществе богов, питала богоборческие настроения, критическое отношение к официальным культам и жречеству. С появлением самостоятельной по отношению к религии философии, которая уже не удовлетворяется мифологическим объяснением мира и ищет это объяснение с помощью разума и опыта, возникает и атеизм как мировоззрение, а не просто стихийно складывающаяся точка зрения». «Фактом является и то, что сегодня значительная часть людей (и она растет) нерелигиозна, т. е. эти люди, которые не исповедуют ни одной из существующих религий, считают себя атеистами или агностиками, светскими гуманистами или свободомыслящими». Е.И. Аринин в своём «Религиоведении» (2005) утверждает: «Исторический анализ… показывает, что атеизм со времен первых городов и государств сопровождает религию… Корректный анализ показывает, что термин «атеизм» является одним из самым запутанных и многозначных в истории человечества, оказываясь неразрывно связанным с не менее многозначным термином «религия». Исторически современный атеизм возникает как личный отказ от различных форм конфессиональной веры». З.А. Тажуризина: «атеизм – воззрение, согласно которому естественный мир единственен и самодостаточен, религия же является творением самого человека С этим связано непризнание бытия мира сверхъестественного (богов или бога). При смутном осознании этих идей речь может идти о стихийном атеизме, при философском их обосновании - о теоретическом атеизме… Атеизм - одна из форм свободомыслия в отношении религии, наиболее последовательная в критике религии, взглядов на мир, в отрицании сверхъестественных сущностей. Сергей Соловьёв: «атеизм – это отсутствие веры в существование каких-либо сверхъестественных сил, господствующих над человеком… религия – это вера в существование сверхъестественных сил, которые влияют на человеческую жизнь».
Из сказанного следует, что атеизм есть прямое, закономерное следствие ПРАКТИКИ. Потому что только практика, сама жизнь убеждает нас в том, что бог - чужеродное ей понятие.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 29822) Хмелевская Т. 06/04/2010
Для 11.(пост намбер 29807) Аатеист 06/04/2010.
"Вы не замечаете, что Официальная Наука уже давно является тоталитарной сектой, где невозможно инакомыслие".
Фу, ты, какая глупость! Не надо путать науку и работающих в ней людей. Наука не может быть сектой по предназначению. Потому что в отличие от других форм мышления ставит перед собой одну единственную цель: познать мир в его объективности без вмешательства субъективности. Её хлеб - упёртые факты, экспериментальные достижения, жесткие логические обоснования. Секты же всегда приследуют корыстные цели. Все они зиждятся на предубеждениях малочисленной общины.
Да, благодаря сопротивлению учёных новым достижениям и даже открытиям, прежние убеждения могут стать догмой. Для этого имеются свои причины. И с ними невозможно не считаться. Наука - это сложная жизнь как форма борьбы за выживание, замешанная на личных интересах людей. И люди разные, и интересы тоже разные.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 29827) негафт 06/04/2010
--)))Многие должны помнить одного киногероя – религиозного фанатика, который чтобы не поддаться обольщению красивой женщины, а значит не впасть в грех, отрубил себе палец(((--

А что Вы с таким пренебрежением к уважаемому Льву Николаевичу относитесь? Это он, а не режиссер этот образ создал. И девица - обольстительница там и там выглядит болящей на голову. Что с неё взять?

Не обижайтесь.
Статья Ваша мне понравилась, как и последние Ваши публикации.
С уважением...

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 29830) негафт 06/04/2010
Насчёт науки с религией.
Яркий пример тому - космодром Байконур.
С 1957 года там запускают космические ракеты. Почти 50 лет запуски осуществлялись без попа с кадилом.
Теперь поп появился. Штатный.
- Зачем?
Правда примета Юрия Алексеевича Гагарина (помочиться перед стартом на заднее колесо автобуса, везущего космонавтов на старт) существует, даже женский пол исполняет этот обычай.
Теперь поп и примета уживаются вместе. Всем места хватает...
А Разум отступает.
Вот так.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 29831) Автор 06/04/2010
Для 18.(пост намбер 29827) негафт 06/04/2010.
Да, нет, я не обижаюсь. но что-то кольнуло, стыдновато. Просто нет времени, перечитывать классику. А Льва Николаевича я уважаю. Спасибо за напоминание.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 29833) Дьячок 06/04/2010
Татьяна!
Судя по отзывам, Вы написали хорошо.
Вот по поводу и думаю, что в тему, Кураев возмутился безнадёжью: если детям уже успели внушить, что понятия добро и зло многократно менялось в истории, то как мы в ОПК будем доказывать обратное, о вечных ценностях от бога?!

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 29840) Аатеист 06/04/2010
2.(пост намбер 29808) Sanches 06/04/2010
Что Бог есть, сказал мне сам Бог. И я об этом свидетельствую. Таких свидетелей очень много. Так что Бог есть и фактически и юридически. А вот своими мозгами я бы посоветовал подумать Вам. Из не живой материи, живая произойти не может ни при каких обстоятельствах, ни за какое время. Доказано эволюционистами. В том числе опытами Миллера. Вывод: Вселенная сотворена Творцом Богом. Другого вывода быть не может.
Как не мозгуй. Может, конечно, мутация в голове и до зеленых человечков довести, но это не на долго, это атавизм, отомрет. Как впрочем и атеизм.

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 29842) Бывший верующий 06/04/2010
Для 22.(пост намбер 29840) Аатеист.

"...Из не живой материи, живая произойти не может ни при каких обстоятельствах, ни за какое время. Доказано эволюционистами. В том числе опытами Миллера. Вывод: Вселенная сотворена Творцом Богом. Другого вывода быть не может. Как не мозгуй...".

Вы, неуважаемый, изрядно отстали от жизни. Загляните сюда:

http://www.ua.all-biz.info/news/index.php?newsid=279776

Этой заметке уже почти год, а вы все пребываете в каменном веке.

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 29845) Дьячок 06/04/2010
Если бох умеет делать материю из духовности, то материи на всех не хватило, так как бох выдухся?
Кабздец ему настал ещё до сотворения мира?

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 29850) Аатеист 06/04/2010
23.(пост намбер 29842) Бывший верующий 06/04/2010
Я сейчас расскажу вам об этом опыте:
1. Исходные данные были не те.
2. Условия другие.
3. Результат противоположный.
Опыт был просто великолепен.
Анекдот: Придворные ученые принесли королю зайца.
- Мы получили этого зайца из неживых элементов. Бога нет.
Король сказал: Молодцы! Раздал награды. Ученые ушли. Шут короля хохочет.
Что ты смеешься? – спросил король.
Они говорят, что для создания жизни разум не нужен.

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 29851) Автор 06/04/2010
21.(пост намбер 29833) Дьячок 06/04/2010
Наверно, будем рассказывать детям анекдоты про попов и попадеек. Они это страсть, как любят. Хлебом с маслом не корми, а анекдот расскажи, да послаще. А ещё мы спросим у детей, прав ли Кураев, когда говорил о многократном изменении в истории понятий добра и зла?
Думаю, что они повертят пальцем у виска, и закатят глаза свои окаянные под самый лобик.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 29852) автор 06/04/2010
Для 22.(пост намбер 29840) Аатеист 06/04/2010.
Сидит на ступеньках своей обители сумасшедший, смотрит в небо и что-то бормочет. Доктор подошёл, осторожно так, с опаской тронул его за плечо, спрашивает:
- ты с кем разговариваешь?
- Доктор, я бога вижу, он говорит, что я самый умный.
Доктор почесал затылок и подумал: да, диагноз я поставил правильный: хроническая шизофрения. Лечению не подлежит.

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 29854) Дьячок 06/04/2010
Если бы бох дотумкал родить хреста из ртути, то процесс распинания хреста за чужое похмелье the show must go on forever

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 29856) Sanches 06/04/2010
22.(пост намбер 29840) Аатеис
А бох-то тебе это, надо полагать сообщил по-русски? Юридически доказано существование бога? Ты вообще, в своем уме?
А насчет материи - живое и неживое состоит из ОДИНАКОВЫХ элементарных частиц. Почитай Стивена Хокинга. Он умнее тебя, меня и др. На живое и неживое действуют ОДИНАКОВЫЕ силы (например, гравитация). Силы, скрепляющие атомы, ОДИНАКОВЫ и для неживого и для живого.
Повторюсь - святоши БЕССОВЕСТНО присваивают научные открытия себе.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 29869) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010
Все догадки и "достижения"мировой науки,как ума всего человечества,говорит лишь о том,что человечество ещё далеко не созрело,полностью не подготовлено для понимания и усваивания всей информации о мироздании.Нам и верующим(через чувства и опыт религиозной жизни) и атеистам( через науку ) постепенно приоткрывается и становится известна пока самая малая часть в познании бытия с одноврЕменном появлении всё больше и больше вопросов.Мы ещё "малые и глупые" ,не готовые ко взрослой жизни,"дети".ИМХО Вектор познания законов мироздания навравлен (в основном) от "детского" атеизма ко взрослой осмысленной вере,а не наоборот.То ,что вся история человечества религиозна тому подтверждение.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 29872) Директор 07/04/2010
К осмысленной вере в кого? Во что?
Даже если предположить наличие творца - ни на одном объекте мироздания не стоит его подпись, кто он - Исус, Аллах, Кришна, Зевс, Ярило?
А что касательно веры в истории - вам уже писали - православные попы до 17 года талдычили, что в недрах - ад, солнце бегает вокруг Земли... Тупость, особенно помноженная на жадность, вещь трудно преодолимая...
Кстати, напомню историю Герона Александрийского - он занимался наукой (механикой) и свои машины ставил на службу тогдашней церкви, а те - изображали из них чуду...
Не подскажите ли, какие законы природы опознаны с помощью религии? Не верующими (священниками, монахами), не с верой - а именно благодаря ей?
Древнегреческие ученые, отцы науки - не верили во Христа и знать о нем не знали, но это не мешало им познавать мир. А ваши, лишенные "детского атеизма" попы - все это 500 лет с дерьмом смешивали... Если бы не сомневающиеся в "истинной вере" жить бы вам и сейчас в глинобитных хижинах, при лучинах...
Я допускаю, что бог может быть.
Но!
1.Мы ничего о нем не знаем точно.
2.Он вряд-ли вписывается в детские глупости, описанные в "святых книгах"...

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 29873) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010
"К осмысленной вере в кого? Во что?" В Того ,кого вы допускаете быть ." Я допускаю, что бог может быть."
"1.Мы ничего о нем не знаем точно."
Согласен.Потому, что "мы ещё "малые и глупые" ,не готовые ко взрослой жизни,"дети"". "2.Он вряд-ли вписывается в детские глупости, описанные в "святых книгах"..." Согласен.Кто сказал "Будьте как дети"? Они и я Ему верят и живут ИМ.

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 29874) Директор 07/04/2010
Кто сказал? Будда, лет так за 500 до Христа... Вы буддист?
Вы заявили примерно следующее: "Христианство верно, потому что так говорит Христианство. А говорит оно так, потому что истинно" Никто не доказал, что "детскость" критерий истинной религии.
Кроме того, какой вы христианин? Христианств живых/мертвых несколько 1 000, есть ли гарантия, что именно ваша наивная вера приведет вас в рай?
Вам и всем полагающим, что "Истина одна, двух мнений быть не может", рекомендуя маленькую книжку: "Вся Япония в картинках", в магазинах стоит в отделе иностранных языков.
В ней достаточно полно описаны все аспекты японской жизни: культура, религия, искусство, философия, семья... Там все не "анти..." и не "против..." просто другое. Как сравнение кислого с желтым.
Японцев порядка 200 млн. Православных в России, Украине, Белоруссии (всех, скопом) не более. На каком основании вы можете сказать, что правы вы а не японцы?

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 29875) Директор 07/04/2010
И еще, я КОНКРЕТНО никого не "допускаю быть". Преодолейте религиозную пелену и поймите - для человека вне религии Христос и бог - не синонимы! Я столь же "допускаю" существование Аллаха, Тора, Шивы, Великого Розового Треххоботного Слонопотама, Еще Не Открытого Истинного Бога, который явит себя в 3027 году...

36.(пост намбер 29876) Sanches 07/04/2010
33.(пост намбер 29873) побывавший в детстве атеистом
Ты слово "достижения" берешь в кавычки. Отсюда делается вывод, что ты их не признаешь. Отсюда я делаю вывод, что ты не признаешь фундаментальных физических постоянных (открой википедию или просто учебник физики), несмотря на то, что полностью от них зависишь. Как ни крути, бог существует только в книжке, да в головах верунов. То, что вся история человечества религиозна - ты, в общем, прав. Религий и богов было (и есть) очень много. Твой бох всего лишь один из многих. Отсюда делается вывод - или правы все религии, или не права ни одна. Третьего не дано.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 29880) федор-стрелец 07/04/2010
33.(пост намбер 29873) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010

Что вы подразумеваете под "взрослой жизнью"? И каков прцесс взросления? Познание мира, надо полагать. А если и через тысячу лет при познании мира не выявится ни одного факта существования бога, как сейчас, тогда что? Опять не созрели?

38.(пост намбер 29881) федор-стрелец 07/04/2010
22.(пост намбер 29840) Аатеист 06/04/2010


Вы бредите, уважаемый. Ученые недавно РНК создали искусственно, отсюда уже очень близко до "первой полужизни"-вируса. Человек способен коренным образом менять живые организмы, и это при том, что геннойи нженерии всего-навсего 50 лет, средняя человеческая жизнь.

Еще 80 лет назад спроси у любого верующего: "сможем ли мы полететь к звездам", ответ был бы отрицательный. это невозможно, небесный свод и всякое такое. А сейчас туда, в космос, летают уже и туристы. Так что никогда не говорите никогда.

39.(пост намбер 29887) Боб 07/04/2010
Не надо обращать внимание на "Британских ученых".Они все еще не такое доказать могут, только вот всерьез их никто из нормальных людей не воспринимает. А оспаривать их как-то даже смешно и ненужно. Итак все все понимают.Писанины много так и не смог дочитать остановился где-то на 2/3.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 29888) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010
"""Преодолейте религиозную пелену и поймите - для человека вне религии Христос и бог - не синонимы! Я столь же "допускаю" существование , который явит себя в 3027 году...""" А разве такое невозможно,что разным народам в разное определённое время "по-зрелости" Творец мира постепенно открывает истину.Одним народам через Аллаха,другим Тора,третьим Шива, и т.д.Все религии идут от Бога и приводят к Богу.Отличия только в пути к Богу.У одних он прямой и короткий,у других длинный и тяжёлый,т.е. "По вере их".

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 29890) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010
"Что вы подразумеваете под "взрослой жизнью"? И каков прцесс взросления? Познание мира, надо полагать."-Да,правильно познание мира. "А если и через тысячу лет при познании мира не выявится ни одного факта существования бога, как сейчас, тогда что? Опять не созрели?" -- Для нас верующих факт существования Бога очевиден.Просто вы смотрите на мир под "другим" углом и с другой точки.

42.(пост намбер 29891) Нигилизд 07/04/2010
41.(пост намбер 29890) побывавший в детстве атеистом

Короче, Ваша "вера" это веревка без начала и конца, и Ваше детство стало затяжным!
Прочитайте лучше вариант того,то такое атеизм.

Сэм Хэррис. Что такое атеизм

http://uath.org/main/2010/04/sem-herris-chto-takoe-ateizm/#more-467

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 29893) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010
"Ты слово "достижения" берешь в кавычки. Отсюда делается вывод, что ты их не признаешь."-Не правильно.Я делаю вывод- наука ещё очень и очень далека от разгадки тайны мироздания,и проявляет себя в большей степени как любобытная особа,не дающая никакой пользы для спасения души...Что толку и какая польза от этих знаний 80-летнему старику,которому скоро на тот свет? 80 лет- это же миг.И посветить всю жизнь "любопытству" не думая о душе и о Боге,я считаю пустая трата времени.Я не говорю про великих(помеченых Богом)учёных и признающих и не признающих Бога,но выдающихся.Мне жаль сереньких учёных-атеистов.Я рад за Гришу Перельмана.Все великие-"кисточки в божьих рука",не зависимо от их веры.

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 29896) побывавший в детстве атеистом 07/04/2010
"Короче, Ваша "вера" это веревка без начала и конца, и Ваше детство стало затяжным!
Прочитайте лучше вариант того,то такое атеизм.

Сэм Хэррис. Что такое атеизм " -Прочитал .Вывод-атеизм это о том,ЧТО здесь и в ЭТОЙ( отмеренной каким то мигом чуть более 100 лет )земной жизни и только в этой миговой земной жизни и не более,а далее у атеизма глухая бетонная стена,за которой ничего не видно.Так?Религия же -это про тоже самое(только без бетонной стены) + про вечную жизнь бессмертной души человека на пути к Богу.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 29898) Нигилизд 07/04/2010
44.(пост намбер 29896) побывавший в детстве атеистом

//Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное.//

Вы не внимательно прочли текст.

Обратите внимание: НЕЖЕЛАНИЕ ОТРИЦАТЬ ОЧЕВИДНОЕ!

Вот например "Я" на 500% знаю, что у мейня нет "души", и что же по-вашему, "Я" должен отрицать очевидное, и уверовать в чьи-то сказочки, возможно даже какого-то полоумного? Вот это "Я" называю переживанием ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
Если У Вас есть "душа" - поздравляю, берегите ее, ибо за ней охотятся разные силы, "боги" там всякие,да дьяволы, она им очень надобна, "поверьте" мне!
А таки ничего и не видно, там, за стеной, и "оттуда" никто отмашку флажком не делает, наверное вкусные "души" были в умерших, и кто-то их съел! Берегите свою "душу", и Вас съедят!

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 29899) Про Гришу Перельмана-самого умного 07/04/2010
почему Гриша не взял миллион:

Все очень просто, Григорий действительно гениальный и скорей наверное от (открывшем ему "третий глаз") Бога - который в свое (нужное!) время"прокрутил фильм" о метафизике перед Менделеевым по поводу "кирпичей" - элементов из которых состоит этот мир!, Энштейном – (как будь то бы своим умом!) понявшем теорию относительности итд! А поскольку все в этом мире и (в солнечной системе и вселенной итд) "работает в цифре" и подчинено законам математики, то Гриша просто заглянул за грань, за которую простому смертному путь закрыт, а там "невооруженным" глазом видно, как Божественен и красив метафизический механизм и как велик его создатель! Для Гриши просто все остальное (материальное) потеряло всякий смысл! А "хлеб насущный..." так – ("...посмотрите на птиц небесных не сеют, не жнут и Отец Небесный всегда питает их..." ) - где червячка подберут, где жучка! Так и человек если захочет в Боге жить и его понимать, то поверьте и кусок хлеба всегда будет и смысл в жизни появиться!!!

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 29901) Про Гришу Перельмана-самого умного 07/04/2010
Таких как Григорий ценить надо и понимать, хотя человечество уже прошло "точку не возврата" и скорей всему ему уготован несчастливый конец, за которым (оставшиеся) будут наблюдать "утреннюю зарю" как при подъеме солнышка из за горизонта и все в этом мире станет по другому, где материальные блага будут просто тяготить человеческую душу, которая прочувствует связь со своим Небесным Отцом который невидимой рукой поведет человечество к самой главной цели поставленной перед сотворением - БОГОЧЕЛОВЕК! Перельман зашел дальше остальных к этой цели, хотя и он грешен, как и все вокруг, попробуйте для начала просто простить ближних или поделиться с нуждающимися и не делать поступков, про которые вы (иногда лишь на доли секунды) задумываетесь, что они нечестны или плохи по отношению к окружающим и вы за очень короткое время почувствуйте помощь свыше! Гриша её уже чувствует...!!!

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 29906) Нигилизд 07/04/2010
47.

Хватит трындеть! О "грешности" "души" Перельмана спросите у него самого, а то строите тут выдумляния всякие смехотворные. Раз сам "грешен", то и молчи в дудочку, искупай "грех" воздаянием! Ты что, Гришын бгат или сват, или умнее его, ишь, распоясался тут окоянец!

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 29909) Давид - друг Перельмана 07/04/2010



С Гришей дружу с детства, он хотя и выкрест, но глубоко верущий аскет и девственник-монах.
У него вся квартира увешана старинными старообрядческими иконами. Носит старообрядческую бороду и нательный крест довольно большого размера, в кармане чётки-лествица, а Б-гу молится даже ночью. Увидеть его можно только в старообрядческом храме у староверов.
Вообще он суперрелигиозный, отсюда все его странности. Более того, Гриша убеждён, что он математически доказал существование Б-га.

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 29910) Нигилизд 07/04/2010

Брешеш Додик, Гриша доказал пустоту на месте "божием"! А значица так оно и ест!

Кляузный крыжик