1.(пост намбер 27441) Россиянин 24/02/2010
Уважаемый профессор Дулуман, гиперболизировать всегда проще, то бишь "сгущать краски". "Америки" Вы не открываете. Нужны разумные, конструктивные ПРЕДЛОЖЕНИЯ (исправления ситуации) для рядовых граждан и не совсем рядовых, ЖЕЛАЮЩИХ ПРОГРЕССИВНОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 27469) Дьячок 24/02/2010
Воцерковлённость, это предостережение перед впадением в прелесть молитвы, ибо сказано: не проси у Господа Своего гноя под крайней плотью, ибо Бог уже там.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 27478) гражданин СССР 24/02/2010
профессор Дулуман прав. Все так и есть. Я прекрасно помню совок и вижу что щас. Все так как профессор Дулуман описал.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 27482) Barlog 25/02/2010
Да, все так. А разумное и конструктивное предложение - смена нынешней крестоцеловальной и иконолобызальной власти. Ничто другое не поможет.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 27493) Материалист 25/02/2010
Выражаю искреннее уважение профессору Дулуману.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 27494) Материалист 25/02/2010
Выражаю искренне уважение профессору Дулуману, который саркастически беспощаден как к поповскому мошенничеству, так и к глупой доверчивости т.н. "воцерковленной" паствы. Стыдно вообще за наше бытие: вокруг или мошенники вперемешку с откровенными ворами, или покорные им конформисты. Все по Пушкину: "Паситесь, мирные народы. Вас не разбудит чести клич. Стадам не ведомы дары свободы! Их должно резать да и стричь".

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 27499) bobinnick 25/02/2010
Нет. Я согласен с Россиянином. Уподобляться тем, кто ругает советский строй, применять их методы по отношению к современной жизни – это не наш путь. Раздуть можно всё, что угодно. Но, нельзя забывать, что были и ещё есть священники, которые борются за будущее России (или Украины, Белоруссии…) прямыми делами: работой в больницах, с детьми, с престарелыми. Другой вопрос, что их так мало, что, кажется, религиозное мракобесие устроило ныне пир во время чумы. Да и времена другие, проблемы острее, так как нет сильного государственного курса, а есть только пожелание «успешно выживайте!», чем собственно народы СНГ и занимаются последние двадцать лет.

Другими словами, может впервые, я также не согласен с профессором Дулуманом: не стоит ради остроты атеистической пропаганды смешивать современные проблемы и «воцерковление», о котором во второй части статьи сказано очень хорошо и метко. К тому же, мне понятна ирония и горестный сарказм статьи…

8.(пост намбер 27502) Михаил Кухтин 25/02/2010
Только что прочел на сайте статью Е. К. Дулумана о «втором крещении Руси» и решил поделиться своими соображениями.
В классовом обществе любое мировоззрение носит классовый характер и направлено на защиту не общенародных, а частных интересов.
«Воцерковленные» чиновники часто утверждают, что только вера может объединить народ. На это хочется заметить, что средневековых феодалов и крестьян тоже «объединяла» религия, но власть имущим это не мешало угнетать «братьев по вере».
Наши соотечественники не хотят задать себе простой вопрос: кому выгодно, чтобы я так думал? Какие экономические и политические процессы на самом деле стоят за «возрождением духовности» в современной России?
Христианство, как известно, двояко проявляло себя в истории:
А) Как идеология рабов, восстающих против рабовладельцев (ранняя Римская Империя).
Б) Как идеология эксплуататоров, использующих религию как дополнительное средство контроля над эксплуатируемыми (поздняя Римская империя, Средневековье, Новое время).
В обоих случаях религиозное движение имело ярко выраженную экономическую подоплеку. В обоих случаях в нем выражались интересы не всего общества, а какой-то его части.
При этом нет оснований предполагать, что Россия начала 21 в. изберет «третий путь» и не повторит ошибок древних римлян и средневековых европейцев.
Теперь обратимся к недавнему прошлому, примеры из которого приводит Е. К. Дулуман в своей статье. В СССР действительно была хорошая система соцобеспечения и охраны правопорядка. Кроме того, коммунистическая идеология была в основе своей научной и рациональной (хотя классический марксизм был довольно сильно искажен соратниками Ленина и Сталина). И что получилось в итоге? Весь этот великолепно отлаженный механизм за считанные годы разрушился под давлением внутренних противоречий (ошибки Горбачева послужили лишь катализатором деструктивных процессов). А современные российские политики самонадеянно думают, что создаваемое ими государство (с крайне низким уровнем жизни населения и иррациональной ложнославянской идеологией) хотя бы несколько десятилетий простоит без потрясений. Не простоит.
Вывод: атеисты, безусловно, должны иметь твердую гражданскую позицию и последовательно ее отстаивать. Но бояться нового «торжества православия» не надо. Возрождение РПЦ МП – всего лишь «локальный максимум» религиозных настроений, ведь история недвусмысленно говорит нам, что религия за последние 500 лет необратимо деградировала, правда, нанеся своим противникам несколько болезненных контрударов.
Наша задача лишь в том, чтобы помешать церковникам оттягивать неизбежный «конец веры».

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 27515) Ниндзя 25/02/2010
Откуда взяться прогрессивному изменению страны, если в современном обществе действительно "справедливость НЕВОЗМОЖНА": власть и бандиты ходят рука об руку, жируют, богатеют, а нород служит удобрением для счастья этой г##но-элиты.
Для прогресса страны власти нифига не делают: даже курево с пойлом запретить не могут, о глобальных улучшениях тем более не способны думать. Они только рады распространению всевозможных быдлоучений типа религии.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 27522) Андерсон 25/02/2010
"А разумное и конструктивное предложение - смена нынешней крестоцеловальной и иконолобызальной власти. Ничто другое не поможет"

На кого будем менять, Barlog?

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 27525) Дьячок 25/02/2010
10.(пост намбер 27522) Андерсон 25/02/2010
"А разумное и конструктивное предложение - смена нынешней крестоцеловальной и иконолобызальной власти. Ничто другое не поможет"

На кого будем менять, Barlog? ///

На служащих исполняющих волю народа выраженную в законе!
И не более!!!

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 27533) Андерсон 25/02/2010
Все гениальное - просто.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 27580) kichrot 26/02/2010
Интересно, что ВОРЫ и их апологеты после того, как обобрали страну и народ, требуют от пострадавших конструктивных предложений по исправлению ситуации.
Конструктивное предложение одно: ГУЛАГ!!!

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 27602) Россиянин 26/02/2010
Ответ 13.(пост намбер 27580) kichrot 26/02/2010
Уважаемый, Вы с кем-то путаете читателей этой статьи.
Мы такие же рядовые и нищие, "раскулачивать" нас дальше невозможно. И вообще, рекомендовал бы Вам словами "ГУЛАГ" и т.п. не пользоваться. Те, кто ратовал за ГУЛАГи, сами там оказывались, идеология ГУЛАГов так "устроена". Всего доброго.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 27607) kichrot 26/02/2010
Россиянин, Вы невнимательно читаете. Вы возможно не вор и нищи, но Вы апологет воров разваливающих нашу Родину. А воры и их пособники должны сидеть в тюрьме, как эту тюрьму не назови, мне ближе слово ГУЛАГ, как символ безкомпромисной борьбы с врагами Отечества и неотвратимости наказания за содеянное, вне зависимости от прежних заслуг и положения. Вот так.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 27626) Андерсон 26/02/2010
Бескомпромиссный пишется через "с". Но это частности. А в общем скажу вот что - люди приходят и уходят, а память остается.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 27635) Россиянин 26/02/2010
15.(пост намбер 27607) 15.(пост намбер 27607) kichrot 26/02/2010
"Россиянин, Вы невнимательно читаете. Вы возможно не вор и нищи, но Вы апологет воров разваливающих нашу Родину. А воры и их пособники должны сидеть в тюрьме, как эту тюрьму не назови, мне ближе слово ГУЛАГ, как символ безкомпромисной борьбы с врагами Отечества..."
ОТВЕТ:
Уважаемый kichrot, удивляюсь Вашей логике и лексике.
"Апологет" - это защитник, приверженец. Если я пытаюсь узнать, что может предложить рядовым россиянам проф. Дулуман конструктивного в плане прогрессивного развития страны, то, разумеется, мой вопрос не означает апологетики негативных явлений, которые нам и без Дулумана хорошо известны. Я ведь спрашиваю у проф. Дулумана, а не у "элиты", которая нас тешит сказками про "инновации", "модернизации" и т.п.
Читайте внимательнее.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 27640) Арик 26/02/2010
17.(пост намбер 27635) Россиянин
Дулуман вам здесь не ответит. Если хотите, напишите ему на электронный адрес duluman9@i.kiev.ua. Я знаю, что он старается ответить всем. Всего хорошего

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 27645) Циклон Б 26/02/2010
8.М.Кухтин.

Все верно,главное некие разумные принципы! Хорошо тем у которых есть некоторая база принципов,даже вернее, источник трезвых принципов. Системы создаются и разрушаются, человечность остается. Проблема только в том,что особи,обладающие трезвыми взглядами просто должны иметь контакты между собой, коллектив так сказать, ядро, хотя и специфическое ядро без центра. Всплеск религиозных понтов это всего лишь некая иррациональная уловка многих во времена смены строя, или возможно исторической парадигмы. Не хочется предполагать возможность цикличного возвращения "средневековья".

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 27654) Россиянин 26/02/2010
На 18.(пост намбер 27640) Арик 26/02/2010
Уважаемый Арик, что-то мне не хочется писать проф. Дулуману. А также «национальному лидеру», президенту и т.д. Хотя и у них есть e-mail-ы. Догадываетесь почему? Правильно: все они ба-а-ль-шие говоруны.
А профессор иногда снисходит к народу, как и руководители. Смотрите, например, его недавнее сочинение:
Дулуман Е. Письмо "Православному", который комментирует мои статьи на А-сайте [Письма/Детеизация][26.12.2009].
Будем жить своим умом.
Искренне Ваш Россиянин

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 27656) Дьячок 26/02/2010
16.
А бывает и так:
Память то восстанавливается, то отшибает, как и не было.
А люди всё ходють и ходють.
А куда, зачем и на кой?
Ну да бох с ними.

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 27666) Андерсон 26/02/2010
Бывает и так.

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 27723) Хер Увим 27/02/2010
//Все «воцерковлены». Дальше некуда//

Лучше бы звучало "по самое никуда"!

24.(пост намбер 27980) ВИКС 03/03/2010
Автор прав на все 200. Для начала надо назвать диагноз. Общество поразила множественная инфекция - один из вирусов - религия. Вирус этот опасен тем, что оказался питательной средой для других пороков-вирусов - для вороватой и лживой власти, для бандитов и олигархов, строящих по всей Руси церкви, для циничных "деятелей искусства", массовой информации, развращающих людей с телеэкранов и газет, для огромной массы конторских бездельников и банкиров, для растерянных, безвольных людей, вдруг поверивших, что счастья можно дождаться только в "загробном мире". Православная церковь всегда отличалась преданностью властям - и в годы крепостного рабства, и в годы Великой Революции, и сейчас она освящает всю эту гнусь - ни слова порицания, ни слова правды.

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 28146) СВБ 06/03/2010
17.(пост намбер 27635) Россиянин 26/02/2010
= Я пытаюсь узнать, что может предложить рядовым россиянам проф. Дулуман конструктивного в плане прогрессивного развития страны. =

А что может предложить рядовым россиянам проф. Дулуман конструктивного в плане прогрессивного развития страны? Если он вздумает этим заниматься, то уподобится блохе, которая решает по какому маршруту пустить собаку. А ещё он будет похож на Караулова из «Момента истины», когда тот с горестным видом в какой-то заброшенной деревне спрашивал какую-то бабку, у которой нет в доме воды и света: «Баб Маня, как же нам Россию то благоустроить?» Все эти вопросы надо обращать к власти. И пока там, на верху, не надумают благоустраивать Россию, то все мы будем без воды и света.
А по поводу ГУЛАГа, как символа бескомпромиссной борьбы с врагами Отечества и неотвратимости наказания за содеянное, вне зависимости от прежних заслуг и положения, полностью согласен с kichrot-ом. Страна в таком состоянии, что без скорейшего хирургического вмешательства её скоро наступит полный кердык. А хирургом назначить Сталина.

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 28147) Дьячок 06/03/2010
25.
Вы сталина "ещё" не боитесь или "уже"?
Сталин нужен лично Вам, или Вы заботитесь о ком-то, чтобы ему жизнь мёдом не показалась?

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 28148) СВБ 06/03/2010
26.(пост намбер 28147) Дьячок 06/03/2010
Вы сталина "ещё" не боитесь или "уже"?
Сталин нужен лично Вам, или Вы заботитесь о ком-то, чтобы ему жизнь мёдом не показалась?

Я Сталина не боюсь, потому что мне в любом случае хуже, чем при нынешней власти не будет. Сталин нужен лично мне, чтобы вор сидел в тюрьме, а новые законы не писали те, кто должен сидеть по старым.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 28151) Александр 07/03/2010
В яблочко!

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 28159) Ysbryd 07/03/2010
Прежде, чем взывать к Сталину, неплохо было бы оценить последствия. А то "из огня да в полымя". А ведь за всё придётся платить. Вот стукнет на одного из ностальгирующих по совку товарищей кто-нибудь из соседей, просто так, в силу своей пакостной натуры, и отправится товарищ на Колыму. И никто не будет разбираться, потому что никогда не разбирались. Да, детей не боялись выпускать на улицу, но достигалось это ценой глобального запугивания народа и тысячами невинно загубленных жизней. И как? Кто готов встать к стенке ради благополучия российского народа?

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 28160) Дьячок 07/03/2010
27.(пост намбер 28148) СВБ 06/03/2010
26.(пост намбер 28147) Дьячок 06/03/2010
Вы сталина "ещё" не боитесь или "уже"?
Сталин нужен лично Вам, или Вы заботитесь о ком-то, чтобы ему жизнь мёдом не показалась?

Я Сталина не боюсь, потому что мне в любом случае хуже, чем при нынешней власти не будет. Сталин нужен лично мне, чтобы вор сидел в тюрьме, а новые законы не писали те, кто должен сидеть по старым. ///

Для этого нужен Ленин, года на четыре, а потом Бакунин с Кропоткиным.
Чтобы Сталин и его последователи не завелись.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 28161) Случайный 07/03/2010
Я что-то не понял: каким образом связаны отсутствие воцерковления в похмельном сне (сотрудников КГБ) и публичных домов (и прочего).

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 28162) Дьячок 07/03/2010
Гуманное общество должно предоставить право и возможность трудоустроиться: политологам, философам, священникам, законодателям, экономистам, историкам, детелям культуры и искусства... в сфере материального производства товаров и услуг.

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 28163) СВБ 07/03/2010
Какой год самый страшный в нашей истории? 1937! Какая самая страшная организация в нашей стране? НКВД! А кто самый страшный душегуб в нашей истории? Берия! А многие ли знают, что Берия возглавил НКВД в самом конце 1938 года? Что-то у обличителей «кровавого» культа личности, как и у богомольных проповедников, концы с концами не сходятся. Ради интереса можно заглянуть сюда http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/1933/66/, не для того чтобы верить первому встречному, а чтобы поразмышлять.

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 28164) Дьячок 07/03/2010
33.(пост намбер 28163) СВБ 07/03/2010
Какой год самый страшный в нашей истории? 1937! Какая самая страшная организация в нашей стране? НКВД! А кто самый страшный душегуб в нашей истории? Берия! А многие ли знают, что Берия возглавил НКВД в самом конце 1938 года? ///

До 1938г НКВД возглавлял не то Пиночет, не то Даллес, но при тов.Сталине об этом говорить было нельзя.

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 28165) случайный 07/03/2010
СВБ
"Какой год самый страшный в нашей истории? 1937"- С чего это Вы взяли? Почему не 1942 или 1919?

36.(пост намбер 28166) Дьячок 07/03/2010
Бывают страшные годы и лихие 90е, но виноватых персон -не бывает, потому, что совковое стадо рабов до усёру набожное...

Горбатый и пятнистый, устраивая горбосрайку, обвинил во всех бедах административно-бюрократический аппарат.
При этом, ни одного бюрократа не назвал, но пояснил: у нас должно быть бережное отношение к кадрам, которые решают -всё!

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 28167) Дьячок 07/03/2010
А наличие РПЦ и жулика медвепута не связано событийно с тов.Сталиным и руководящей и направляющей КПСС?

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 28170) СВБ 07/03/2010
29.(пост намбер 28159) Ysbryd 07/03/2010
= Кто готов встать к стенке ради благополучия российского народа? =

В том-то и дело, что желающих, встать к стенке ради благополучия российского народа, что-то не видать. А за благополучие советского народа люди бросались на амбразуры или, вместо того, чтобы выпрыгнуть на парашюте из горящего самолёта, направляли этот самолёт на вражеские войска. И это после так называемых ужасов репрессий, голодоморов, раскулачиваний и т.д.

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 28171) СВБ 07/03/2010
34.(пост намбер 28164) Дьячок 07/03/2010
= До 1938г НКВД возглавлял не то Пиночет, не то Даллес. =

Вот этот самый Пиночет и поплатился в 1938 году, а Даллес командовал не при тов. Сталине, а командует при господах Путине и Медведеве.

36.(пост намбер 28166) Дьячок 07/03/2010

= Горбатый и пятнистый, устраивая горбосрайку, обвинил во всех бедах административно-бюрократический аппарат. При этом, ни одного бюрократа не назвал, но пояснил: у нас должно быть бережное отношение к кадрам, которые решают -всё! =

Горбатый и пятнистый такой же коммунист, как я китайский император. Есть коммунисты, а есть лохоньщики, которым без разницы какого цвета у него партбилет: красный серпастый-молоткастый, коричневый со свастикой или ещё чёрт знает какой – им главное, чтоб лохань не оскудевала. Горбачёв не назвал ни одного бюрократа, потому что он сам из этой славной когорты, а ворон ворону глаз не выклюет.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 28172) СВБ 07/03/2010
35.(пост намбер 28165) случайный 07/03/2010
= "Какой год самый страшный в нашей истории? 1937"- С чего это Вы взяли? Почему не 1942 или 1919? =

Это не я взял. Это борцы с тоталитаризмом. Стоит упомянуть о Сталине и Советской власти, как они начинают охать и стенать о 1937 годе и уже из него выводят все остальные страшные годы: и 1941, и 1942, а при желании могут и 1919 приплести.

41.(пост намбер 28210) Еретик 08/03/2010
Статистика по церквям и монастырям конечно положительная,но что-то не видно манны небесной!Кто может сказать сколько за это время закрылось заводов и колхозов?

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 28956) Инкосатор 23/03/2010
Государственное образование - общественное тело, которое, подобно человеческому телу, может страдать от различных недугов. В этом случае нарыв зреет долго - десятилетиями, незаметно, исподволь. А прорывет тогда, когда уже не можно терпеть, и особенно когда появляются для этого особенные условия (в нашем случае это перестройка с её вседозволенностью, когда закон бессилен обуздать человеческую разнузданность - современная демократия, т. е. плутократия). То, чему мы являемся сведетелями сегодняшнего дня, зрело в недрах коммунистического прошлого. А ныне нарыв прорвал... И течёт гной, издавая трупное зловоние... И, получается, что современная церковь в условиях постсоветского периода - умерший, деградировавший элемент химического распада. А что может исходить от органического разложения когда-то живой материи? Избавиться от этой мертвечатины возможно одним способом: облить её серной кислотой и вместе с уродливой демократией зарыть поглубже в землю. С этим делом может справиться только революционный взрыв народных масс, т. е. революция: когда низы не хотят, а верхи не могут. И этот новый нарыв становится всё ощутимее, в обществе вызревают идеи нового сталинизма. Что за этим может последовать, мы уже знаем: неисчислимые жертвы, новые оборотни, призывающие к свержению прежнего режима... история продолжается или имеет продолжение...

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 28958) Дьячок 23/03/2010
42.(пост намбер 28956) Инкосатор 23/03/2010 ///
Вы за красных, белых, ... ?

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 28964) Инкассатор 23/03/2010
Пост намбер 43. Дъячку. "Вы за красных, белых, ... ?" Вопрос, в духе гражданского противостояния, когда отец против сына, а сын против отца. Я за правду жизни, у которой, как известно, нет ни белых, ни красных... Кто в данном случае прав или неправ - судить сложно. Если бы людям дано было понять эту истину, то многие беды прошли стороной... Пропаганда - сильнейшее оружие оболванивания масс...

45.(пост намбер 28966) Дьячок 23/03/2010
44.(пост намбер 28964) Инкассатор 23/03/2010 ///
Молодец!
Так пафосно, и, ни о чём...
Вот у людей есть и конкретные предложения, но власть признаёт их экстремистскими.
Догадаетесь почему?

46.(пост намбер 28978) Инкассатор 24/03/2010
45.(пост намбер 28966) Дьячок 23/03/2010
"Вот у людей есть и конкретные предложения, но власть признаёт их экстремистскими.
Догадаетесь почему?" Вопрос интересный и имеет свою глубину освещения. Говорить можно много, долго и интересно. А если коротко, то у государства, у его политической верхушки всегда имеются свои интересы, свои стратегические и текущие задачи и цели. Также и существование людей сопряжено с определёнными задачами и интересами. Замечено, что эти интересы совпадают очень редко. Большинство людей к политике своего государства безразлично, люди разобщены, инертны. Большинство из них живёт по принципу стороннего наблюдателя. Они ждут как бы и кто решил всё так, чтобы им было хорошо. А когда бывает плохо, то эти люди поджимают хвост, закрываются в своих норах и на кухнях поругивают власть. Но при этом, сопя в кулак, в общественных местах прославляют власть. Государственная политика, своего рода, машина, которая управляется избранной верхушкой власти и которая в условиях капитализма очень сильно зависит от политики мировых лидеров. Они диктуют свою волю более слабым государственным образованиям. В условиях передела собственности этот диктат часто приобретает агрессивные формы. Обыватель же нуждается в тихой и миролюбивой жизни, чтобы ему никто не мешал рожать и любить своих детей, растить хлеб, работать у станка, писать книги и прочее. Самые смелые из народа пытаются какими-то средствами противостоять государственной политике, что с точки зрения политиков расценивается как протест или даже экстремизм. Для усмирения масс применяются различные технологии принудительного характера. Легко и просто естественные и закономерные потребности простого человека отнести в рязряд экстремистских. По поводу всего мной сказаного народ сочинил ставшие крылатыми изречения: паны дерутся, а у Ивана трещат чубы, богатый бедному не пара, с сильным не борись, а с богатым не судись... Народная масса сравнима с океанической стихией, которую государственный аппарат стремится обуздать и подчинить своей воле. И здесь востребованной становится национальная идея. Ничего лучшего не нашли, как древнейшее искусство оболванивания людей - церковь матушку, средневековая идеология которой многими современными людьми расценивается как анахронизм...

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 28980) Дьячок 24/03/2010
46.(пост намбер 28978) Инкассатор 24/03/2010 ///
Вы пишите пока хорошо и даже без абзацов.
А что Вы думаете об условиях?
Оболванивание народа, со стороны власти, является условием необходимым, но недостаточным, чтобы процесс и результат были совершенными по своей божественности.
(не все же с радостью и чувством глубокого правослабного удовлетворения патриотизма притворятся оболваненными).

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 29018) Инкассатор 24/03/2010
47.(пост намбер 28980) Дьячок.
"Вы пишите пока хорошо и даже без абзацов.
А что Вы думаете об условиях?
Оболванивание народа, со стороны власти, является условием необходимым, но недостаточным, чтобы процесс и результат были совершенными по своей божественности.
(не все же с радостью и чувством глубокого правослабного удовлетворения патриотизма притворятся оболваненными)".
А что, абзацы что-то здесь значат?
Понятно, что общество не стоит на месте, оно, как живой организм, развивается, плоды просвещения и научно-технических достижений очень сильно изменили интеллектуальный облик человечества в целом. Но общество никогда не отличалось своей однородностью. Что-то имело перевес. И современное общество имеет те же особенности. Но чашу весов перетягивает всё же образование и просвещённость людей, их доступность массам. Власти не могут этого не учитывать. Но не всё от них зависит. Когда мы жили за железным занавесом, то у власти были гораздо больше возможностей держать людей в повиновении. Сейчас условия другие. Нам диктуют свою волю и наша власть вынуждена к ней прислушиваться. А иначе террор... Положение у нашей власти непростое. Но чтобы выжить в условиях дикого рынка, необходимо поддерживать хотя бы относительную стабильность. Наши природные ресурсы пока ещё держат нас на плаву и мы можем также диктовать свои условия.
Внутригосударственная политика во многом зависит (выигрывает или проигрывает) от человеческого фактора, кто стоит у власти. Достаточно посмотреть на Украину или Грузию... Приближение церкви к власти - думаю, что это уступка Западу. Церковь в мировом масштабе - своего рода мафиозная структура, мафия в законе, которая, обретя власть, диктует свою волю представителям госуправления. Требования вернуть церкви ставшие государственными культурные ценности - веские подтверждения данного наблюдения.
Что касается божественности результатов управления, то скажу с полной убеждённостью: в человеческой цивилизации ещё никогда не существовало совершённого государственного устройства. И будет ли оно - неизвестно. Планета истощает свои природные ресурсы. Лидеры мировых держав понимают, что выживут те из них, у которых в критический момент окажется львиная доля остатков. Россия в этом плане очень выигрывает. На её богатства многие точат зубы. Поэтому сильная Россия никому не нужна. Для её разрушения и разорения Запад в лице США изобретает массу различных радикальных средств, которые "работают" весьма успешно при поддержке наших "новых русских". И результаты видны всем.

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 29022) Цэнзур 24/03/2010
48. Инкассатор

Абзацы ничего не значат, но мы тут люди психо-эмоциональные, вдумчивые, любим красиво читать, с расстановочкой выдумлять. А то настрочил как старый ЭВМ.

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 30111) ВИКС 09/04/2010
Современная церковь - это идеологический отдел партии Единая Россия и ее задача создание нерушимого блока беспартошных и воров в законе. Как ни странно, но беспартошные откликнулись на призыв партии и двинулись в храмы. Что это - дань давнишней рабской традиции или потребность в мистике или желание найти смысл существования? Во всяком случае, попы находят ниточки за котрые могут затянуть людей в свой блок. Интересно было бы проанализировать сей феномен и извлечь из него полезные уроки. Атеисты, материалисты, не верующие разобщены, у них нет своего блока, который бы представлял и отстаивал их идеологию влиял бы на политику властей, а когда нибудь ,может быть, и снова пришел бы к власти. А пока атеисты превращаются в маргинальную группу, которая существует только в виртуальном пространстве. Признать себя атеистом в обществе скоро будет постыдно и не безопасно.

Кляузный крыжик