51.(пост намбер 27992) Ниндзя 03/03/2010
-->ВИКС
верить - значит ожидать, что информация правдива. Однако же, тот кто информацию раздаёт, должен иметь доказательства её верности, чтобы получающий эту информацию мог её проверить. Более того информация должна раздаваться только тогда, когда основана на достоверных, проверенных фактах. Иначе это не информация а слух, вымысел (чем и является вся религиозная "информация").

Дети верят, что таблица умножения правдива, даже тогда когда они заучивают её наизусть. Но они могут проверить её верность, взяв счётные палочки.

Религиозники же втирают бога, которого создали из примитивных мифов, и которого проверить невозможно, потому что он - не существующий в реальности персонаж (как русалки и эльфы).

В случае религиозников "верить" означает лишь "воображать" или "фантазировать".

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 29749) Сергей Иванович Ивентьев 05/04/2010
В конце ХХ века в России было открыто четвертое поколение прав – «духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина», которые провозгласили и провозглашают духовные и моральные ценности личности [1,с.5-6; 8, с.92-93]. К ним относят право на жизнь, уважение духовного и нравственного достоинства человека, запрет пыток и бесчеловечного обращения, права на творчество, право выбора, свобода совести и вероисповедания, право на духовное образование и воспитание и пр.
Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина несут в себе ценности автономии человеческого духа, души и тела, которые являются естественными правами, принадлежащие человеку в силу его рождения, а также в силу позитивного права.
Провозглашенные духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина не умоляют религиозные учения о достоинстве, свободе и правах человека, а наоборот дополняют их. Основу духовно-нравственных прав и свобод человека и гражданина составляют фундаментальные ценности основных религиозных учений. Рассматриваемые права систематизируют по своей важности духовные и моральные ценности человека и устраняют конфликт прав человека с религиозными учениями о человеке.
Анализируя духовно-нравственные права, мы видим, что базовые религиозно-нравственные категории (Любовь, вера в Бога, достоинство, свобода выбора и воли, право на духовное развитие и творчество, справедливость и др.) составляют фундамент указанных прав, а также поставлены на порядок выше традиционных прав (политических, гражданских, экономических и пр.). Следует отметить, что ценности духовного мира - фундаментальная основа всех существующих прав человека, которые были даны человеческой душе и человеку с момента их сотворения и рождения.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что фундаментом духовно-нравственных прав и свобод человека и гражданина являются религия и мораль. Необходимо особо подчеркнуть особую роль духовно-нравственных прав и свобод человека и гражданина в формировании духовности и нравственности личности.
К духовно-нравственным правам и свободам человека и гражданина не относятся «личностные (соматические) права», о которых говорит В.И.Крусс [7, с.43], т.к. они, в основном, противоречат и противостоят духовно-нравственным ценностям.
Ю.А.Дмитриев и другие авторы ошибочно считают, что свобода совести является противоречивым правом, в котором имеет место индифферентное отношение к Богу. В данном случае свобода совести выступает как нравственная и духовная категория, которая является составной частью души человека и Божественного Абсолюта.
В 2000г. Ф.М.Рудинский указывал, что идёт формулирование прав четвертого поколения, связанных с клонированием и другими открытиями в области биологии [9].
В 2004г. А.Б.Венгеров указывает следующее: «Четвёртое поколение – это правовой ответ вызову ХХI века, когда речь пойдет уже о выживании человечества как биологического вида, о сохранении цивилизации, о дальнейшей, космической социализации человечества. Рождается новое, четвертое поколение прав, и, соответственно, возникают международно-правовые процессуальные институты, обеспечивающие эти права. Формируется международное гуманитарное право, светский гуманизм становится одной из вех в нравственном развитии общества» [13].
В 2006г. ряд авторов предложили к четвертому поколению прав отнести следующие права: право на защиту человека от угроз, связанных с экспериментами в сфере генетики человека, открытиями в области биологии; информационные права и технологии и права человечества (право на мир, на ядерную безопасность, космос, экологические и пр.) [12, с.60]. По нашему мнению, часть указанных прав относятся к правам солидарности.
Обратим внимание, что только после открытия четвёртого поколения прав – духовно-нравственных прав и свобод человека и гражданина – указанные авторы стали относить к четвёртому поколению прав те или иные права.
Автор настоящей статьи к духовно-нравственным права и свободам относит право человека на благоприятную окружающую среду (экологическое право), которое обеспечивает человеку реализацию всех его духовно-нравственных прав (право на жизнь, право на творчество, право на уважение достоинства, право на выбор, право на свободу мысли, совести и религии, право на образование, воспитание и развитие и др.).
Экологическое право неразрывно связано с правом человека на одухотворение природы и окружающего мира.
Как отмечает М.Л.Авдуевский, автор настоящей статьи первым ввёл в юридическую науку такие понятия, как "духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина" и "Божественные права и свободы", произвёл синтез морали и права, науки и религии [1].
В начале ХХ века в России было открыто пятое поколение прав, которое автором настоящей статьи было названо «Божественными правами и свободами» [1]. Основу пятого поколения прав составляют такие ценности, как Любовь, информация и энергия.
Ещё в августе 2003г. О.Ю.Малинова предсказала появление пятого поколения прав человека [10].
В данном случае под информацией понимается творящая информация (Божественная информация, «чистая энергия») [2, с.113]. Академик Г.И.Шипов указанную информацию включает в один из уровней модели мира [5, с.4].
К пятому поколению прав не относятся информационные права гражданина и технологии, о которых говорят Ю.А.Дмитриев и С.И.Глушкова [3, с.60; 4,с.46].
С.И.Глушкова также ошибочно относит к пятому поколению прав репродуктивные права человека [4, с.46]. Репродуктивные права вытекают из области существующей морали, которая является основой духовно-нравственных прав и свобод человека и гражданина. По происхождению репродуктивные права не связаны с ценностями пятого поколения прав, не являются основой энергии. При этом следует отметить, что так называемые репродуктивные права можно будет отнести к четвёртому поколению прав в случае, если они не противоречат духовным и нравственным ценностям личности.
К пятому поколению прав относятся такие права, как право на Любовь, Вера и любовь к Богу, единство с Творцом, право на рождение в Любви, право на информацию и управление энергией, право на Сотворчество и другие права, которые вытекают из Любви и Божественной энергии.
Божественные и духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина должны защищать человека, его душу и дух, от разрушительной силы непредсказуемого и порой неконтролируемого научно-технического прогресса в области биологии и медицины.
По мнению Ф.М.Рудинского, права четвёртое поколения должны защищать человека от угроз, связанных с экспериментами в сфере генетической наследственности личности и другими открытиями в области биологии [6].
В связи с открытием пятого поколения прав, необходимо уточнить классификацию прав и свобод человека и гражданина по содержанию, которая была создана автором настоящей статьи [1;8, с.92-93].
В настоящее время классификация прав и свобод человека и гражданина по своему содержанию будет выглядеть так:
1.Божественные права и свободы;
2.Духовно-нравственные права и свободы;
3.Права солидарности;
4.Культурные права и свободы;
5.Гражданские права и свободы;
6.Социальные права и свободы;
7.Экономические права и свободы;
8.Политические права и свободы.
Фундаментом всех прав и свобод и по своей значимости выступают Божественные права и свободы, т.к. они охватывают не только Человека и наш Мир, но и Вселенную. Как видно из классификации, приоритет прав возрастает снизу вверх.
Открытие Божественных и духовно-нравственных прав и свобод человека и гражданина позволило, наконец, выстроить единую и стройную систему прав и свобод, включающую в себя все Заповеди Божии, Любовь и Веру, информацию и энергии, Тонкий и грубый миры, науку и религию, право и мораль.
Божественные и духовно-нравственные права и свободы призваны к формированию у человека правильного мировоззрения и эмоций.
Как указывает, О.Ю.Малинова, корпус прав, требующих защиту, неизбежно будет расширяться, и каждое поколение прав будет приносить новую логику узаконивания притязаний [11,с.90-91].
Открытие Божественных и духовно-нравственных прав и свобод человека и гражданина подвергает пересмотру доктринальную классификацию прав человека и современный уровень научного осмысления прав человека и гражданина.



Литература

1 - Ивентьев С.И. Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина. Казань, 1999. http://iventev.narod.ru/.
2 – Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Физика веры. – СПб.: ИД «Весь», 2003.
3 – Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека. – М., 2006.
4 - Глушкова С.И. Права человека и гражданина в контексте глобализации//Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». М., 2005.
5 – Волченко В.Н. Духовная экоэтика в мире сознания и в Интернете//Сознание и Физическая реальность.199. Т.2, № 4.
6 – Рудинский Ф.М.Гражданские права человека: общетеоретические вопросы//Прав и жизнь. 2000, № 31.
7 – Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы//Государство и право. 2000, № 10.
8 - Ивентьев С.И. Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина//Ежемесячный научных журнал «Дискуссия». 2010. № 2 февраль
9 – Рудинский Ф.М. Права человека в современном мире (марксистская оценка)//Право и жизнь. 2000. № 25.
10 – Малинова О.Ю. Три поколения прав человека//Пчела. 2003. № 43.
11 – Поколение прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правого института: Учебное пособие//Институт Уполномоченного по правам человека в субъекте РФ. -СПб., 2003.
12 – Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека. М., 2006.
13 – Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 64689) Алексей 16/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 64770) Врач-психиатр 17/09/2011
Чем больше читаешь вот такие "научные доказательства" существования бога, тем сильнее убеждаешься, что православные христиане - душевнобольные люди.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 65405) Contradeum 25/09/2011

Врач-психиатр:
"Чем больше читаешь вот такие "научные доказательства" существования бога, тем сильнее убеждаешься, что православные христиане - душевнобольные люди."


Дуриков на религиозной почве всегда хватало. А в основном верующие - примативные особи с уровнем личностной зрелости "взрослый-малыш".

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 65523) гость 28/09/2011
Странно вот что - автор написала, что чувствует Бога или как там? А почему же тогда не в рамках определенной конфессии?
В наши дни полно интерпретаций Бога - у христиан парочка, у индуистов и иже с ними кришнаитов, буддистов, блавотчан и прочих. Почему бы не найти собратьев и сестер по восприятию и чувствованию Бога? ))
Автор напомнила мне мою знакомую, которая тоже застряла между верой и неверой - в христианского Бога не верует, а чувствует, что есть Абсолют. Ну так это старо как мир. Один Бог чем то не устраивает, но "я чувствую, чувствую что Он другой, не как мне говорят-пишут-навязывают". Всё это поиски удобного бога - то есть, процесс брожения собственных эмоций, увязывание последних с разумом и давно созревшим собственным характером...

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 65646) Ефрем Сирин 29/09/2011
Кажется я уже знаю подходящее "научное" опровержение:

"Я не собираюсь спорить или убеждать кого-то, но моё иррациональное чувство говорит мне что никаких богов нет. И если бы вместо любования собственными фантазиями вы посвятили хоть немного времени совершенствованию своей иррациональности, то вы бы тоже это почувствовали. Я не атеист в обычном смысле этого слова, если богов нет - спорить не о чем, ни к чему напрягать разум. Прекрасно понимаю что на мои рассуждения можно найти контраргументы, но моя иррациональность не восприимчива ни к каким формам критики.
С уважением ко всем, Ефрем Сирин. Автор книги "Пожелай. Захоти. Воплоти! Part Deux", посвященной <>СПОЙЛЕР<> облапошиванию читателей."

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 69988) Aleksandr 19/12/2011
Олеся права, что человеку не обязательно доказывать существование Бога, что Он есть. Хотя такие доказательства существуют на основе 1-го и 2-го закона термодинамики, которые подвергнуть сомнению просто не возможно с научной точки зрения!
Лично мне печально другое, что Вы Олеся считаете церковь, институтом который утвердили люди, а не Бог!
Рассудите сами, если Бог есть, значит у Него есть планы для каждого человека. Какой план Бога для Вас, Олеся?
В Библии сказано, что бесы верят, что Бог есть, но Вы понимаете, что эта вера им ни чего не дает! Они погибнут, как и многие верующие в Бога, потому что верующие не ищат воли Божьей!
Существует Библия, которой Автор Сам Бог. И существует множество конфессий, которые утверждают, что они говорят истину. И лично меня в один прекрасный момент это насторожило. Но Бог и об этом предупредил в Своем Слове: "Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Библия(2Тим.4:3,4)
Олеся, в Библии говорится о том, что церковь утверждена Богом. Другой вопрос какая церковь ценит, и исполняет волю Божью?

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 69989) Aleksandr 19/12/2011
Я бы очень хотел с Вами пообщаться на эту тему!
Если Вам интересно пишите в личку: Aleksandr_sikula@mail.ru

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 69995) Александр 19/12/2011
Людям свойственно принимать долгое обыкновение,древний обычай за установленный закон.
Верующий слепо верит во все,что утверждает церьковь не утруждая себя размышлениями как говорится" ОТ ГРЕХА ПОДАЛЬШЕ"
Согласен с автором одной из статьи А-Сайта где он четко подметил:Придет время и на моих полках достойно займут место книги жидохристианства с древнегреческими легендами и мифами о богах.

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 70002) Lancelot 19/12/2011
Для Олеси Астапович.
А есть ли у вас более объективные доказательства,чем мистический опыт?
Такие вещи как "мистический опыт" доказательствами не являются априори.Можно накушатся грибов,наркотиков,С2Н5ОН и получать свидания с высшим существом постоянно(правда недолго)или периодически.Но будут ли эти "доказательства" доказательствами?

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 70005) Оксана 20/12/2011
Олеся!
Разве вы не знаете, что чувства обманчивы?

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 70179) Софія 26/12/2011
Які ще можуть бути наукові докази? Хто може Його осягнути? Хто може своїм примітивним розумінням доказати Того, Хто Неосяжний?
Бог є і буде, Він і Його існування зовсім не залежить від ваших дебільних доказів чи "наукових" спростувань від всяких телепнів, які називають себе вченими!
Наприклад, щоб не писав дуляйман про не існування Бога, то все воно виходить із хворої його башки.

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 70185) бандера с салом и цибулей 26/12/2011
63.(пост намбер 70179) Софія 26/12/2011
Які ще можуть бути наукові докази? Шановна пани! нихто науково не доказуе про не иснувння бога наука це знаня и сила! Хай иснуе бог тильки не такий котрий заберае житя детлхив маленьких немовлят и не той шо забрав в японии 20000 тисяч людей..Я особисто не вирю шо вони уси були грешними.
Так,что я лучше буду в поисках знания а ни слепой веры в еврейского бога с обрезанным концом.

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 79580) дмитрий 17/07/2012
Я верующий хочу спросить атеистов, скажите ребята, кто нибудь из вас видел свои мозги? Я думаю что нет, можно ли на этом основании предположить что их у вас нет.

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 79581) дмитрий 17/07/2012

55.(пост намбер 65405) Contradeum 25/09/2011

Врач-психиатр:
"Чем больше читаешь вот такие "научные доказательства" существования бога, тем сильнее убеждаешься, что православные христиане - душевнобольные люди."


Дуриков на религиозной почве всегда хватало. А в основном верующие - примативные особи с уровнем личностной зрелости "взрослый-малыш".
===========================================================
Вы совершенно правы, меня просто умиляют эти дурики ну например, Энштейн, Луи Пастер, Ньютон,Хаббл, вообщем большинство величайших ученых все поголовно дурики.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 79583) Колыханка 17/07/2012
65.(пост намбер 79580) дмитрий 17/07/2012
Я верующий хочу спросить атеистов, скажите ребята, кто нибудь из вас видел свои мозги? Я думаю что нет, можно ли на этом основании предположить что их у вас нет. ///

Дим, на том же основании предположи, что у тебя, вместо мозга, -говно.

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 79584) Дмитрий 17/07/2012
Почитал я вот ваши посты господа атеисты и пришел к выводу что вы и наука понятия не совместимые,вы просто сектанты, верующие в эволюцию.
Вы хоть к науке обратитесь, ваша серость меня просто пугает.

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 79585) Contradeum 17/07/2012
дмитрий:
"Я верующий хочу спросить атеистов, скажите ребята, кто нибудь из вас видел свои мозги? Я думаю что нет, можно ли на этом основании предположить что их у вас нет."


Тот же вывод, Дима, можно сделать и в отношении Вас лично. И с куда бо-о-ольшим на то основанием. ;)

Мозг верующего функционирует по принципу: ток - не дурак, и идёт по пути наименьшего сопротивления.

Так же и верующий: зачем соображать, ведь легче поверить. И... спихнуть ответственность за это на того, кому поверил.

Вот только кто - в итоге - в дураках? - Вы, Дима.

Дурак учится на своих ошибках. Умный - на чужих. Это - по поводу Вашей бредятинки про мозги. Дошло? ;)


дмитрий:
"Вы совершенно правы, меня просто умиляют эти дурики ну например, Энштейн, Луи Пастер, Ньютон,Хаббл, вообщем большинство величайших ученых все поголовно дурики."


Враньё про религиозность Эйнштейна только здесь уже по сотому разу высмеивали. Ан нет - вам всё неймётся.

Насчёт других:
Вам, очевидно, неизвестна динамика снижения процента верующих среди учёных.

Ну, вот Вам, хлебайте щи лаптем:

http://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm

Nature - это серьёзный источник.

Учитесь, юноша, а не веруйте. И будет Вам счастье.

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 79587) Contradeum 17/07/2012

Дмитрий:
"Почитал я вот ваши посты господа атеисты и пришел к выводу..."


Чем пришли? Мозгами? - Вряд ли. У Dас не мозги, а эволюционный нарост на пищевой трубке - для удобства управления ложкой.

А вот думаете Вы - явно! - большими полушариями спинного мозга.

Потому и "выводы" делаете практически - один в один - "вторичный продукт". :D

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 79588) дмитрий 17/07/2012
67.(пост намбер 79583) Колыханка 17/07/2012
65.(пост намбер 79580) дмитрий 17/07/2012
Я верующий хочу спросить атеистов, скажите ребята, кто нибудь из вас видел свои мозги? Я думаю что нет, можно ли на этом основании предположить что их у вас нет. ///

Дим, на том же основании предположи, что у тебя, вместо мозга, -говно.
========================================================
Спасибо за ответ.
Очень по научному.
Всегда ваш Дмитрий.
Доктор физ-мат наук.

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 79589) Православный христианин 17/07/2012
68.(пост намбер 79584) Дмитрий 17/07/2012
Почитал я вот ваши посты господа атеисты и пришел к выводу что вы и наука понятия не совместимые,вы просто сектанты, верующие в эволюцию.
Вы хоть к науке обратитесь, ваша серость меня просто пугает.///

Умный во хресте Дим!
Когда иесус вознесся к вратам Ада, в прокуренном и заплёванном тамбуре стояло: Фейс-контроль, Фейсом-оп-тейбл, Цербер или ФСИН?

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 79590) Contradeum 17/07/2012

дмитрий:
"Спасибо за ответ.
Очень по научному.
Всегда ваш Дмитрий.
Доктор физ-мат наук."


Да, Дима, мы уже заметили, что Ваши стиль и орфография - на уровне щенка-недоучки. ;)

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 79591) дмитрий 17/07/2012
70.(пост намбер 79587) Contradeum 17/07/2012

Дмитрий:
"Почитал я вот ваши посты господа атеисты и пришел к выводу..."


Чем пришли? Мозгами? - Вряд ли. У Dас не мозги, а эволюционный нарост на пищевой трубке - для удобства управления ложкой.

А вот думаете Вы - явно! - большими полушариями спинного мозга.

Потому и "выводы" делаете практически - один в один - "вторичный продукт". :D
===========================================================
Понимаете, отвечать на хамство хамством не мой стиль, если хамство ваш единый научный аргумент то о чем тогда спор?

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 79592) Колыханка 17/07/2012
71.(пост намбер 79588) дмитрий 17/07/2012
Спасибо за ответ.
Очень по научному.
Всегда ваш Дмитрий.
Доктор физ-мат наук."

Верующий фих-мат доктор Дим!
Напиши нам:
1. Что есть научный метод?
2. Чем знания отличаются от веры?
3. Доказаны ли основания доказательств, на основании которых можно предположить бога?
На тех же основаниях не справедливо ли предположить бесконечность богов и бесконечность вообще всего НЕ существующего, лишь бы фатазия не ослабла?
4. Чем в физ-мате различаются существующее от не существующего?

Напрягись, физ-мат Дим!

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 79593) Contradeum 17/07/2012

дмитрий:
"Понимаете, отвечать на хамство хамством не мой стиль, если хамство ваш единый научный аргумент то о чем тогда спор?"


Понимаете, Дима, и враньё - хамство, как форма неуважения к собеседнику.

Вы, мальчик, много на себя берёте, когда врёте. Разоблачат. И выдерут. Соображать же надо!

Хех! Кандидат физ-мат!.. :D

Насчёт отсутствия аргументов с нашей стороны Вы нагло врёте. По ссылке прошли? Или "многа букаф"? ;)

Ну и кто тут хам?

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 79594) Contradeum 17/07/2012

Этот Дима - треповатый щенок. Каникулы у двоечника, вот и полез в сетку выёживаться. А мозгов - ноль. ;)

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 79595) Contradeum 17/07/2012

Колыханка:
"Напиши нам:
1. Что есть научный метод?.."


Ща Дима в Поиске пороется, и ка-а-ак вкопипастит!. ;)

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 79596) Contradeum 17/07/2012

Это, кстати, очередной пример веруновской "нравственности". Врут, как последние свиньи. Но с таким проповедническим апломбом!..

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 79597) Колыханка 17/07/2012
78.(пост намбер 79595) Contradeum 17/07/2012

Колыханка:
"Напиши нам:
1. Что есть научный метод?.."


Ща Дима в Поиске пороется, и ка-а-ак вкопипастит!. ;) "

А такого это Дима смогёт накопипастить?
(Усложним Диме задачу)
Потенциальная энергия деформации бога, находящегося в квазистационарном состоянии, является функцией дифференцируемой?

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 79598) Contradeum 17/07/2012

Колыханка:
"А такого это Дима смогёт накопипастить?
(Усложним Диме задачу)
Потенциальная энергия деформации бога, находящегося в квазистационарном состоянии, является функцией дифференцируемой?"


Хай попляше! :D

Ай нэ нэ, Дима-кэфэмэнэ! Чавэла! :D

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 79599) дмитрий 17/07/2012
75.(пост намбер 79592) Колыханка 17/07/2012
71.(пост намбер 79588) дмитрий 17/07/2012
Спасибо за ответ.
Очень по научному.
Всегда ваш Дмитрий.
Доктор физ-мат наук."

Верующий фих-мат доктор Дим!
Напиши нам:
1. Что есть научный метод?
2. Чем знания отличаются от веры?
3. Доказаны ли основания доказательств, на основании которых можно предположить бога?
На тех же основаниях не справедливо ли предположить бесконечность богов и бесконечность вообще всего НЕ существующего, лишь бы фатазия не ослабла?
4. Чем в физ-мате различаются существующее от не существующего?

Напрягись, физ-мат Дим!
============================================================
Научным методом была ли получена живая клетка?
Никто не видел акт Сотворения, а кто видел зарождение клетки?
Но ведь вы Верите в то чего никто не видел, так кто из нас больше верующий?
По поводу существующего и не существующего, вопрос очень интересный, вы вероятно думаете что существующее это то что можно потрогать или увидеть, а вы гравитацию когда нибудь видели, а может вы ее трогали?

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 79600) Contradeum 17/07/2012

Слился мальчик. Было б ума, сколько гонору, не вылез бы.

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 79601) Contradeum 17/07/2012

Ну, детский лепет!

Нет, Дима, а чего ты врал, что ты кфмн? ;)

Отвечай за базар!

Ты где учишься? В школе для умственно отсталых детишек?

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 79602) Колыханка 17/07/2012
82.(пост намбер 79599) дмитрий 17/07/2012
Научным методом была ли получена живая клетка?
Никто не видел акт Сотворения, а кто видел зарождение клетки?
Но ведь вы Верите в то чего никто не видел, так кто из нас больше верующий?
По поводу существующего и не существующего, вопрос очень интересный, вы вероятно думаете что существующее это то что можно потрогать или увидеть, а вы гравитацию когда нибудь видели, а может вы ее трогали? "

Клоун!
Ты кандидатскую и докторскую так же ЗАЩИЩАЛ???
Ты пропонировал что-то в виде утверждений и обременял себя бременем доказывания, или издевал оппонентов подобными вопросами?

Клоун!
Табе вопрос:
Троеца, это главный вектор или главный момент, сумма арифметична или алгебраична?

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 79603) Contradeum 17/07/2012

дмитрий:
"а вы гравитацию когда нибудь видели, а может вы ее трогали?"


Туши свет! Совсем ребёнок соображать не может!

Одним вот яблоко - на голову, а Диме - кирпич. Соображалку напрочь отшибло.

Эй кэфэмэнэ! Врать-то когда перестанешь? ;)

Или твой сучий бог тебе это позволяет7 ;)

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 79604) дмитрий 17/07/2012
83.(пост намбер 79600) Contradeum 17/07/2012

Слился мальчик. Было б ума, сколько гонору, не вылез бы.
=============================================================
Уважаемый, ведь я не против того что ваши предки обезьяны, видимо этим и объясняется ваша агрессивность, ведь пройти путь от клетки к человеку дорогого стоит, постоянная борьба за выживание наложили негативный отпечаток на ваши мозги.

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 79605) Contradeum 17/07/2012

Дима. это уже не слив. А - смыв. - В очко.

Ты действительно такой лох, что такие "аргументы" приводишь?

Расти, учись, может и человеком станешь.

Но пока ты - тормозное животное.

Почему животное? Знаешь, что такое инстинкты?

Так вот вся твоя "духовность" (а ты, кстати, ещё и враль) - их, твоих инстинктов, - мифологизация.

А ведь не поймёт, о чём речь... ;)

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 79606) Contradeum 17/07/2012

Да, я не склонен церемониться с тем, кто нагло мне врёт.

И, повторяю вопрос:

Чего ж ты, Дима, врал, что у тебя учёная степень?

И кто ты сам после этого? - Хам и свинья.

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 79607) Колыханка 17/07/2012
87.(пост намбер 79604) дмитрий 17/07/2012
Уважаемый, ведь я не против того что ваши предки обезьяны, видимо этим и объясняется ваша агрессивность, ведь пройти путь от клетки к человеку дорогого стоит, постоянная борьба за выживание наложили негативный отпечаток на ваши мозги. "

Дим!
Если ты хотел доказать, что когда в храме у тебя пропали кошелёк и мобильник, а поп не сознался, значит тебя обокрал бох.
Именно тот бох, ввиздессущий и всемогутный, которого никто не щупал, не нюхал и за руку не поймал.
Логично?

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 79608) Contradeum 17/07/2012

дмитрий:
"... ведь я не против того что ваши предки обезьяны..."


Да, атеисты произошли от обезьян. - Уже. А верующие - ещё нет.

Это по поводу упомянутых мною инстинктов. ;)

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 79609) Contradeum 17/07/2012

Дима! Ты от ответа-то не увиливай.

Чего ты врал, что у тебя учёная степень?

А сам привёл позорно детские "аргументы"!

Видно же, что ты - амбициозный неуч и трепло.

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 79611) Contradeum 17/07/2012

дмитрий:
"...постоянная борьба за выживание наложили негативный отпечаток на ваши мозги."


И на твои, Дима, тоже: ты из тех кто научился врать. Хотя и тупо. ;)

Неадаптивен ты, Дима-тормоз. ;)

Кляузный крыжик

94.(пост намбер 79613) дмитрий 17/07/2012
Пацаны, столько вони от вас, мама не горюй, но вы мне так и не сказали, доказана ли теория эволюции и кем?
Ссылку в студию.

Кляузный крыжик

95.(пост намбер 79614) дмитрий 17/07/2012
91.(пост намбер 79608) Contradeum 17/07/2012

дмитрий:
"... ведь я не против того что ваши предки обезьяны..."


Да, атеисты произошли от обезьян. - Уже. А верующие - ещё нет.

Это по поводу упомянутых мною инстинктов. ;)
===========================================================
Дык я сразу понял что ты животное и действуешь согласно инстинктов, собственно это свойственно обезьянам.
Кстати ты предков то своих навещаеш? Бананы им носишь?

Кляузный крыжик

96.(пост намбер 79615) дмитрий 17/07/2012
) Contradeum
=============================================================
Ты серый и безмозглый Хам, все твои высеры не стоят и шкарлупы от яйца.
Впрочем животное никогда не поймет человека.

Кляузный крыжик

97.(пост намбер 79616) дмитий 17/07/2012
85.(пост намбер 79602) Колыханка 17/07/2012
82.(пост намбер 79599) дмитрий 17/07/2012
Научным методом была ли получена живая клетка?
Никто не видел акт Сотворения, а кто видел зарождение клетки?
Но ведь вы Верите в то чего никто не видел, так кто из нас больше верующий?
По поводу существующего и не существующего, вопрос очень интересный, вы вероятно думаете что существующее это то что можно потрогать или увидеть, а вы гравитацию когда нибудь видели, а может вы ее трогали? "

Клоун!
Ты кандидатскую и докторскую так же ЗАЩИЩАЛ???
Ты пропонировал что-то в виде утверждений и обременял себя бременем доказывания, или издевал оппонентов подобными вопросами?

Клоун!
Табе вопрос:
Троеца, это главный вектор или главный момент, сумма арифметична или алгебраична?
===========================================================
Придурашливая, я те вопрос задал, ты закон Причины и Следствия разумеешь, или ты совсем отупела?
У тибя видимо одно Г в голове.

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 79617) дмитий 17/07/2012
Умники сранные, а скажите мне убогому, что было в начале, Разум или Язык.
Разгадуйте.
Успехов вам животные.

Кляузный крыжик

99.(пост намбер 79620) Contradeum 17/07/2012

дмитий:
"Умники сранные, а скажите мне убогому..."


Эко же кроткого христуна развозит!

А ещё за бога тут вякал...

Дима, так ты ж убогий - где тебе понять!

Ты и по-хорошему не понимал, а поприжали - вразнос пошёл.

Дима, а всё-таки, почему ты врал? ;)

Кляузный крыжик

100.(пост намбер 79621) дмитрий 17/07/2012
Атеисты, вы гнойные мухи, копающиеся в гнойном дерьме эволюции выискивая там истину,а истины там нет, ваши труды сопоставимы с поиском черной кошки в темной комнате.
Успехов вам уроды.

Кляузный крыжик