1.(пост намбер 24181) Рассыпчатый 31/12/2009
Толковая работа. Было бы хорошо выпустить её отдельной брошюрой в качестве учебного пособия к курсу "История религий", если таковой всё-таки получит окончательную школьную прописку. В работе ясно представлены научные взгляды на происхождение и содержание христианства. Вот только, название текста следовало бы сменить. Оно тематически не соответствует представленному материалу. И кроме того, служит возникновению ощущения элемента мистификации, которого, как говорится слава богу, нет в тексте,но который может появляться у людей, склонных всё и вся воспринимать сквозь призму синкретичной трансцендентальности.
Методологически текст составлен таким образом, что он побуждает читателя мыслить и рассуждать, обращаться к исследовательской деятельности, другим источникам. В работе с молодёжью это очень важно.
Например:
"Ни одно из 27 произведений, вошедших в состав Нового Завета,-- четыре евангелия, апостольские послания, книга Деяний апостолов, а также Откровение Иоанна -- не сохранилось в авторской рукописи". (Тайна имени Бога. Часть вторая).
А ведь, действительно, есть над чем подумать. Куда же делись и могли деться эти рукописи? А главное, почему отсутствуют какие-либо указания на причины их потери? Почему Бог не сберёг написанных им обращений к людям? Почему с его стороны проявлено столь халатное отношение к сохранению важнейших документов? Считается, что Священное Писание дано нам для того, чтобы "сделать нас мудрыми для блаженства в вере в Иисуса Христа". И оказывается, что источники мудрости по неясной истории утеряны. Утеряны без всякой ясности на то и так называемые моисеевы скрижали. И нет оригиналов Нового Завета. Самым древним считается Кодекс Ватинакус, написанный в середине 4-го столетия в Египте. Но и в нём множество пробелов. Рукопись читается с трудом, потому что текст её был впоследствии подновлён другими чернилами и во многих случаях изменён.

2.(пост намбер 24195) Вон тот 31/12/2009
---)))Лессинг (ХYIII век) обнаружил в евангельских текстах немало противоречий и разночтений, положив начало критическому анализу Нового Завета(((---

Что мне больше всего нравится у Лессинга, так это то, что он весьма удивлялся уму своего сына, который ни за что не хотел выходить на свет, и был насильно извлечён в него акушерскими щипцами, и, не успев явиться, тут же поспешил уйти из мира.
Ну как тут не вспомнить слова одного иудейского проповедника, что "Каждый человек в своё время должен будет дать отчёт о каждом часе своей жизни"....

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 24196) Дьячок 31/12/2009
На что отзывается бох, такое у него и погоняло.

4.(пост намбер 24202) Циклон Б 31/12/2009
На соседней ветке акциденции к добру не привели,так за имя боха взялись? Ну-Ну!

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 24213) Ниндзя 31/12/2009
-->Рассыпчатый
Проблема в том, что современная убоженная молодёжь больше верит религиозной пропаганде о том, что "все пейсания сохранились в неизменном виде с глубокой древности до наших дней"(это догма), а правда и истинная судьба рукописей их не интересует.

Что уж говорить, у многих вообще нет никакого интереса к религии (истории каких-либо религий), а вспоминают о ней только по поводу каких-то околоцерковных событий.. Но тем не менее пополняют статистику верущих, называя себя православными и прочими.

Так что и читать им такое бесполезно: в одно ухо влетит, - в другое вылетит. То же самое было с ZeitGeist'ом. Все смотрели, а остались верущими.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 24215) Хер Увим 31/12/2009
Люди в большинстве своем наелись всего,и доверяют только реализьму - дэнги,статус и прочая.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 24219) Вон тот 01/01/2010
По мере развития в человеке разума неизбежно возникла и ужасающая уверенность в смерти. Для кого религия, для кого философия, для кого бутылка, а для кого и шприц рождает способность спокойно глядеть в лицо смерти. Иногда эти компоненты смешиваются и тогда получается гремучая смесь под названием религиозный фундаментализм. Единственное, чего не приходилось встречать, так это смешивающих водку с марафетом.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 24242) Циклон Б 01/01/2010
Возможно даные хвакторы и не дают возможности смотреть в " лицо" смерти,но они способствуют отстранению от реальности,и нежеланию принимать участие в этом абсурде под названием - жизнь. Наверное определенной части разума уже достаточно,что видеть фатальный исход даного предприятия,ибо от более развитого разума алкашом и наркоманом уже не станешь,уровень сознания немного другой. Значица,"падонками" становятся от недостаточности развития разума?

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 24250) Вон тот 01/01/2010
8.
Как атеисту не скатиться до пошлого уровня мировоззрения:
"Ешьте и пейте, ведь после смерти радости не будет"?
Где брать силы?

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 24252) Циклон Б 01/01/2010
9.
Ваш ник...
Шобы он значил,если не секрет?
Мне нравится "Ни То,Ни Это",он выражает природу "моей" сущности,похоже? О силах поговорим потом.

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 24256) Вон тот 01/01/2010
10.
Ничего. Просто "вон тот" и всё. Первое, что пришло на ум.
А здесь автор в Предисловии хорошо поставил диагноз, а вот средство лечения от болезни не указал. А общество заболело, это очевидно. Средневековье наступает во главе с Владимиром Михайловичем Гундяевым...

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 24259) Циклон Б 01/01/2010
11.
Первое,что приходит на "ум" - это хороший ответ.
Насчет лекарства... анекдот-притча.

Побывал киевлянин в гостях у москвича в годы развитого социализма и пришедши на работу расказывает сотрудникам о поездке.
Один спрашивает: А что,в Москве все есть?
Турист отвечает: В принципе все есть!
Вопрошатель возгорелся дихвицитом и возжелал посетить Москву,и спрашивает: А где этот принцип находится,как туда попасть,адрес?
Ответчик и говорит:Спросишь на Красной площади милиционера.
Приехал он значица в Москву,вышел на Красную площадь, подошел к постовому и спрашивает: Мне сказали,что в Москве,в принципе все есть,не подскажите,где энтот принцип находится?
Мудрый ему попался милиционер,отпустил потенциального клиента его заведения восвояси.

Общество само заболеть не может,не дано ему такое явление,тут поработали на славу "властьимущие" ради выгоды горней.Массы почти всегда находятся в броуновском движении,и направлять их дело всяких глядящих очень далеко и видящих очень глубоко. Критическое отношение к реальности и общественным явлениям - наверное правильный выход из тупика.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 24261) Вон тот 01/01/2010
---)))Критическое отношение к реальности и общественным явлениям - наверное правильный выход из тупика(((---

Так ведь это получается что-то вроде спасения в одиночку.
Одному легко пропасть, да и окружающих жалко. Пропадут ведь, а вроде не чужие.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 24263) Циклон Б 01/01/2010
13.
Спасшийся сам - спасет и ближнего! Возьмите на вооружение.
Одиночки всегда в фаворе,так устроен мир.
"Чужие" только в фильмах бывают,да и то,какие они "чужие",просто им "оцень кушайт хочеца".

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 24287) Марат Боголюбов 02/01/2010
Который год подряд у нас уже повелась традиция разъеб*ть форум www.hristianka.ru/forum/ всей го-кампанией.
Товарищи атеисты! Присоединяйтесь!
Регистрируйтесь на форуме под именами верующих фанатиков, типа "Василий Великопостник", "Григорий Оптинский" и т.д.
И устраивайте балаган вместе с нами!

Скучно не будет!
Всем привет!

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 24288) Ст.Б-рт ОГ 02/01/2010
15.
Очень гломурное и искусительное предложение,не сможем отказаться!

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 24289) Циклон Б 02/01/2010
Таки бабий сайт,кагбэ не залететь когда жинка увидит.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 24326) Василиск 04/01/2010
Марат! Спасибо! Раз...ем эту христианку в пыль!!!
Скажу Трамваю, Дикому Коту, Алексею, Сатанатому...

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 24390) А. Москвитин 06/01/2010
Марат - педераст и письтурбатор!!!

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 24405) Марат Боголюбов 06/01/2010
Камрады, дристианка.ру отменяется, все идем сюда!
www.sudba.net

Это наша судьба)))

Просто на дристианке счас какая то лажа с регистрацией.
Кто не понял как надо флудить - изчайте www.pravoslavnie.ucoz.ru/forum/

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 24408) Марат Боголюбов 06/01/2010
ВСЕ))) ТРЭШ НАЧАЛСО!))

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 24428) Не дева Марина 07/01/2010
Спасибо автору за статью. К сожалению, религия основана на страхе,большинство людей суеверны, крестят детей от возможных неприятностей,свечки ставят тоже от них, а в наше непростое время,люди бояться потерять очень многое в своей жизни, это не размеренная жизнь при СССР, поэтому только сильные, думающие и размышляющие личности могут не поддаваться мнительности и не оберегать себя крестом!

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 24435) Григорий 07/01/2010
"не поддаваться мнительности и не оберегать себя крестом!"
Сейчас у каждого есть богатый выбор способа поддаться мнительности и оберегать себя различными способами
http://www.survivalist.ru/
http://magia100.narod.ru/
http://world2.ru/

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 24449) Дикий Кот 07/01/2010
Зарегистрировался на Дристианке - аккаунт на мэйл пришел,
все путём! Только хотел вписать туда мессагу - ошибка!
Действительно лажа!

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 24821) Андрей 12/01/2010
Товарищ Цоглин, ну не иудаизм же проповедовать в России! Не Хазария, увы.

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 24824) Дьячок 12/01/2010
25.
Рассея это нечто, что алкает проповедей и вотки.
Потому и святага!
А под вотку, любая проповедь пройдёт, как игурчик.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 24850) Хер Увим 12/01/2010
Истинно,истинно,была бы вотка,а проповеть всегда получится!

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 25138) Рассыпчатый 16/01/2010
На пост №18, Василиску.
"Раз...ем эту христианку в пыль".

Ну и как, раз...али? Той ли дорогой идёте, товарищ? Что эта за рыба, "христианка"? Дали бы ей характеристику. Сдаётся, что она существует в лоне главной нашей секты, о которой беспокоится автор разбираемой статьи.

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 25146) Дьячок 16/01/2010
Официальное правослабное богоблудие, исповедуя концепцию богочеловека, задумалось:
1. Если акциденцией ипостаси бога являлась способность оборотиться человеком, чем он и воспользовался, чтобы его наконец-то умертвили, то бох -кончился.
2. Если каждый убиенный и померший своей смертью человек становится богом, то концепция богочеловека также обладает внутренней непротиворечивостью.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 25157) ищущий истинну 16/01/2010
поймите же люди что отвергая божественное вы отвергаете духовное а отвергая духовное вы отвергаете божественное ибо это неразрывно связано.разумное божественное начало конечно существует и оно дало начало всему живому из ничего ничего бы не возникло.под божественным я конечно не признаю чужое жидовское мертвое христианство навязанное нам русским греками.я просто не могу определится с определением но ближе всего мне слово природа,вот мое божество которое разумно и обязательно сотворив людей вложило в это какой то особый смысл.я не отрицаю ничего из того что утверждает наука,все это соответствует здравому смыслу, просто я верю что существуют какие то добрые силы которые создали весь этот мир и для меня это истина. А зло творят сами люди непотому что они испорчены грехом как утверждает православие, а потому что они ищут истину и когда они ее найдут рано или поздно ,тогда и постигнем мы смысл нашего бытия и соединимся с теми силами которые нас создали.тогда мы сможем буквально все:жить вечно неумирая,мгновенно перемещаться к любой звезде,самим воскрешать близких нам людей, даже если они умерли миллионы лет назад.даже если к этому моменту я умру меня воскресит мой далекий потомок.все это будет не сравнить с жалким христианским раем.просто я во все это верю и знаю что это наступит, апока надо просто жить и искать истину так как подсказывает человеку его совесть.вот это и есть моя вера, да наверное и любого по на настоящего разумного человека тоже. Извините за сумбур, высказал свои мысли как мог!

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 25159) Дьячок 16/01/2010
30.
Вы -не ищущий!
Вы -нашедший истину!
Вашими устами, с нами говорит сам Высший Разум, господь, бох, троица и дух святой.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 25183) Циклон Б 17/01/2010
30.
Не надобно этих эмоций,спокойствие друг!
Тяжко сумбур такой Ваш осмыслить!
И пока не выходите в астсрал,это вредит вашему автоматическому рукописанию.

33.(пост намбер 25214) ищущий истину 17/01/2010
32.Учту ваш совет

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 25215) язычник 17/01/2010
У меня вот вопрос к атеистам.С этим лживым христианством все понятно, но неужели никто из вас не признает те разумные высшие природные силы, которые почитали и жили с ними в ладу, наши предки, восточные славяне-русичи.Ведь их мировозрение вобщем то, по большому счету, не противоречит современным представлениям науки о вселенной.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 25217) . 17/01/2010
.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 25219) Дьячок 18/01/2010
34.
А я люблю низшие природные силы:
Они помогают нести ложку ко рту, а не к уху.
И этого, вполне достаточно.

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 25234) язычник 18/01/2010
Но ведь не ложкой единой жив человек.

39.(пост намбер 25249) Дьячок 18/01/2010
38.
Если он -человек, то сам найдёт как забавляться.
Массовик-затейник будет вынужден зарабатывать свой хлеб в поте лица своего.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 25258) язычник 18/01/2010
Что бы не говорили,а умирать и уходить в вечное небытие-ой как неохота!!!Поэтому если бог есть,то пусть он будет НАСТОЯЩИМ богом,а не таким"истинным" богом какой он у христиан, и пусть после смерти наши души будут там,где и должны быть!

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 25266) Дьячок 18/01/2010
40.
И до рождения пусть будут там, где и "должны" быть...

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 25309) Рассыпчатый 19/01/2010
Циклону Б, на пост №32.
"...И пока не выходите в астсрал, это вредит вашему автоматическому рукописанию".

Командовать изволите, товарищ юдофоб? Затыкать рот своему единомышленнику, который, так же, как и Вы, видит все беды в тех, кто не так выговаривает русский "р", в "жидовском" христианстве? Непочтительно с Вашей стороны. Или опять своим "автоматическим" "мыслеблудием" оправдываться будете? Наберитесь, наконец, честности. Всё ясно и чётко выразите. Кстати, по поводу статьи Вы так и не выразились.На больную тему всё Вас клонит. И русский язык продолжаете издевательски корёжить. Не "хабадским ыудо-хвашистам" подражаете, по случаю?

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 25369) Циклон Б 19/01/2010
42.Рассыпчатому.

А,это "борющийся за чистоту рядов" либерал? Хорош нонсенс!
А собственно "юдохвобс" - это звучит гордо или протяжно?
У нас наверное с Вами тайная любовъ,как и с Кокайном,добрейшей кхм... человек,но попал бедняга в синайские силки. Вы реализьм воспринимаете дюже скорботно,весь в печалях,и возможно как интеллигент далеки от чаяний масс,которые по этому поводу имеют мнение: плохому интеллигенту народ мешает.
Шучу конечно,забудем прошлые пресмыкания!
Вот видите,"Я" очень добрый и "духовный" местами!

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 25372) Дьячок 19/01/2010
43.
Была бы тема: Чем отличается плохой интеллигент от хорошего, и что есть такое -интеллигент.
Что такое народ и население, -тоже тема.
Но есть проблема, -обсуждать не с кем.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 25374) Дьячок 19/01/2010
Была бы интересна тема: "Наши!".
Кто такие, эти "наши", и кто это определяет?
Почему негативный подтекст у констатации: "И вашим и нашим, за копейку спляшем"?
Если весь советский народ плясал за копейку нашим камуниздам, а теперь камунизды -не наши, но народ пляшет им же за ту же копейку?!

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 25379) Циклон Б 19/01/2010
44-45.

Где-то,кто-то в моей памяти уже рифмовал: народ - приплод!
А чё,судьбоносно,многозначаще и сходится!

"Наших" лучше не трогать,себе только дороже,обзывать будут всякими обскурантизмами,скажут,что страдаете фобством, не благодатная тема. Пусть сначала разберутся между собой кто из них "наши" и для кого!

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 25384) Дьячок 19/01/2010
Тяжело же плавать между двух тенденций:
"Понаехали тут" и
"Поуехали тут", (в смысле вроде бы как наши, но поуехали отсюда...)
Наверное, надо решительно размежеваться с тем патриотизмом, который не определён с позиции личной выгоды и удовольствия.
И что такое "наши" определять по той же методе: если они смиренные и в поте лица своего, и тем самым забавны, то -наши.
А если они говнистые и злые, то -ваши.
Если вам они тоже не нужны, то значит они -ничейные(бесхозные).
Три сословия вырисовались...

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 25387) Циклон Б 19/01/2010
47.
Копры нам не друзи,еле свого "любого друга" сдыхались,но пока еще только на шило в мешке.
Бесхозные - это прогрессивные?

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 25389) Дьячок 19/01/2010
48.
Бесхозные -это: аполитичные, асоциальные, аморальные...
Когда на них пробуют одеть хомут, они кусаются.

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 25452) Сердитый 21/01/2010
Я точно знаю какое слово было самое популярное,во времена крещения на Руси-ПОНАЕХАЛИ!

Кляузный крыжик