1.(пост намбер 23947) Хмелевская Т. 27/12/2009
Когда Дулуману Е.К. приписывают еврейскую национальность, мне так и хочется воскликнуть: да, придурки! всмотритесь же в его добрейшую физиономию - ну, конченный хохол!
Вот, так и живём: всю жизнь приходится обличать человеческую гордыню и спесь, кичущуюся своим коротким, надменным умом.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 23954) Дьячок 27/12/2009
Если бох, по национальности -мышка, а Дулуман -кошка, то прощено ему будет и зачтётся, ибо сказано: от судьбы не уйдёшь.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 23957) аноним 27/12/2009
Правослабный не удосужился ознакомиться с биографией Дулумана. Сельский паренек пошел учиться на попа. Хорош последователь Ротшильда! Куда же смотрела внутренняя служба безопасности РПЦ_МП_КГБ СССР, при его поступлении к ним на учебу/службу?
Да и после ухода из РПЦ, Дулуман работал в колхозе... Видимо по заданию масонов

Настоящая фамилия Дулумана – Доломан.

>>>Долома́н — род короткого платья, которое пристегивается поверх мундира. Название его происходит от турецкого «долиман» — платья с узкими рукавами и открытого спереди. В XVII веке венгерские гусары распространили этот род одежды в войсках Западной Европы. В России Доломаном называется гусарский мундир (короткая (до талии) однобортная куртка со стоячим воротником и шнурами), к которому пристегивается ментик.

Так что, господин правослабный, с 5 графой Дулумана, Вы, как в лужу пальчиком попали

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 23966) Ниндзя 27/12/2009
Если по фамилии судить о национальности, то все вокруг одни евреи. И вот фамилия Иванов - тоже еврейская. НЕ было имени Иван у русских. Обратно этому фамилию Редькин мог получить кто угодно, даже негр из Зимбабве. Что уж говорить о фамилиях, записанных с ошибками и исковерканых во всякие времена.
Придирки к фамилиям - форменная тупость.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 23967) Ниндзя 27/12/2009
Мы же тут не расисты, наци и прочие долбо*бы. Лично мне совершенно пофигу, какой национальности Дулуман. Главное, что человек здравомыслящий и толковый. А если кто-то считает его массоном или агентом западных спецслужб, то предоставьте доказательства его связи с ними, а не тупые инсинуации насчёт фамилий.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 23974) Хмелевская Т. 27/12/2009
1.(пост намбер 23947) Хмелевская Т. 27/12/2009
Хочу продолжить. Известно всем, какую позицию в истории занимала христианская церковь по еврейскому вопросу: она часто открыто преследовала евреев, заискивая и прислуживая преступным режимам. Хочется спросить у так называемых верующих, почему они не укоряют своего спасителя Иисуса Христа в принадлежности к еврейской национальности? Ведь он - прямой наследник еврейского Ветхого завета: "Я пришёл исполнить закон и пророков". По национальности Христос еврей. Проповедническо-миссионерской деятельностью он занимался в Иерусалиме, ратовал за спасения еврейского народа - народа Израиля. Далее, апостолы, продолжившие дело пророков и создавшие Новый завет, как известно нам, были греками. Да мы точно и не знаем, кем по национальной принадлежности были эти люди. Но остаётся фактом, что "участники божеского естества" не обращали внимания на национальность человека. Евангелист Матфей открыто заявил, что "Сын Человеческий пришёл спасти людей своих от грехов их... из тебя произойдёт вождь, который упасёт народ мой Израиля". А теперь вопрос: кого авторы библии называют "своими людьми"? Неужели только тех, кто от Израиля? Да, только этот народ может называться своим богу. Идём дальше: кто такой "Израиль"? открываем книгу "Бытие" и читаем, что Израиль - это второе имя Иакова, младшего сына Исаака, рождённого ему Ревеккой - его законой женой. "Израиль" - ибо ты боролся с богом, и человеков будешь одолевать". Согласно библейской теории истины все сыновья Патриархов и сами Патриархи - иносказательные образы двух сфер учения - материальной и рационально-духовной. Младшие сыновья, в том числе и Израиль, - иносказательный образ духовной стороны учения, прообраз будущего Христа. Евангелисты открытым текстом показывают, что "Христос" есть дух истины, который открывает ослеплённый религиозным покрывалом ум человека к уразумению действительного смысла Писания. Апостол Павел также отметил, что "кто духа христова не имеет, тот и не его", тот и не христианин. Поэтому "народ мой Израиля" - это не конкретная национальность, а мировоззрение, очищенное от всякого рода религиозных представлений и суждений, от мистики и чародейства. На основании библейской теории истины, может утверждать, что все сотрудники "великого дела" никогда не сортировали людей по их национальным признакам и не занимались национально-шовинистическими разборками. Они ясно показали, что: во-первых, религии разъединяют людей, делая их непримиримыми врагами; во-вторых, материалистические, рационально-теоретические знания - мощный инструмент объединения и примирения людей разных национальностей. Именно в этом заключается действительная гуманистическая миссия знания на земле. Но как известно, преступные кланы всегда использовали дураков, которые своими руками вершили неправедные дела принадлежащих к высшим эшелонам власти. Еврейский вопрос, так сложилось исторически, корни растут из того же христианства - Иуда еврей предаёт Христа, и пошло, и поехало. Евреи стали козлами отпущения за преступление одного человека. И этому изуверству способствовали не только члены преступных кланов, но и вполне положительные личности: художники, актёры, композиторы, скульпторы. Выполняя заказ христианской церкви, они подливали масла в костёр человеческой ненависти и вражды. И делали они это из лучших побуждений -обличить зло.

7.(пост намбер 23976) Граф 27/12/2009
Вот уж в чем не понимаю православных,вам что,всем поголовно евреи грозяться обрезание сделать? Или в том,что вы работаете сантехниками да дворниками виноваты евреи? Неужели вы и в правду так ничтожны? А как же стремление к лучшему будущему? Нашли виноватых? Евреи? А сами то что? Валяетесь пьяные у подъездов и бъете жен,и тем не менее считаете себя православными. Ну откуда в вас столько зла и ненависти? Может новая инквизиция,в пыточной камере вы себя во всей красе покажете!

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 24018) Православный 28/12/2009
Еще разочек глянул "БИБЛИЯ НА ДЕТЕКТОРЕ ПРАВДЫ" и у меня сложилось впечатление, что серьезные люди занимаются каким-то детским садом. То, что четыре Евангелия разнятся, как раз и говорит о том, что писали разные люди. Кто-то мог понять Христа более узко, кто-то более полно. Неужели вы действительно считаете, что постигли все тайны мироздания и можете рассуждать с такой дикой безапелляционностью абсолютно обо всем? Странно, странно...
Что же касается вопросов относительно несовпадений и противоречий... Вот одни историки пишут, что Лаврентия Берию расстреляли после суда над ним, другие утверждают, что Лаврентия Павловича кокнули до суда, а третьи вообще пишут, что Берию не расстреливали. Если так много противоположных друг другу оценок, следовательно, надо сделать вывод, что такой человек как Лаврентий Берия не существовал.
А критика Дулумана не нова. Был такой деятель - Емельян Ярославский (Губельман). Критиковал, критиковал, высмеивал, вопрошал. Правда, был несколько честнее - наезжал на все религии. Но ваш сайт выбрал антихристианскую нишу. Что же - это ваш выбор...

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 24022) отец Онуфрий 28/12/2009
Православному.

И чего Вам так дался Лаврентий Павлович? Или о нем говорилось в той единственной книжке по истории, которую Вы прочитали? Или он, все-таки, Иисус № 2?

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 24025) Ниндзя 28/12/2009
-->Православный
несовпадения подтверждают, что евангелия были написаны не по вдохновению бога (иначе они бы совпадали до мельчайших подробностей), а обыкновенными сектантами, которые пересказывали истрии по худой памяти (в результате чего и были допущены многочисленные ошибки).

Неужели не понятно, что апостол Пашка и компания - в лучшем случае придурковатые фанатики, случайно ставшие основателями христианской секты, а в худшем - шарлатаны не лучше Гробового и ему подобных, организующих вокруг себя скопища балбесов ради корыстных целей.

Для критики других религий, думается, нам не хватает специалистов (востоковедов-арабистов, например). Но если интересна критика ислама, например, то можете прочитать:
http://ten727.narod.ru/rel_koran_kniga_samozvanca.htm

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 24038) Православный 28/12/2009
9.
История с Берией лишний раз показывает, что о событиях 60-летней давности вы не можете сказать определенно. Зато о том, что произошло две тысячи лет назад - легко. Особенно, если надо на Христианство наехать.
У вас тоже слив случился или заслуженному АТЕИСТИЩУ не с руки заниматься подобными мелочами?

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 24039) Православный 28/12/2009
Знаете, ест такая хорошая фраза, что "лучший свидетель - тот, кто не отступится от своих слов даже перед смертью". Апостолы за проповедь Слова Божия приняли мученическую кончину. А вы готовы так пострадать за атеизм?

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 24051) Яд 28/12/2009
Православный,
«А вы готовы так пострадать за атеизм? »
а ты готов пострадать за свою веру? Поехать например в Дагестан или в Чечню и проповедовать там, а? Богоугодное дело ведь однако, выкрещивать муслимов!

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 24055) Дьячок 28/12/2009
13.
И в пригородах Кабула устроить крестный ход с херугвями богородицы и портретами хреста.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 24065) Рассыпчатый 28/12/2009
Ниндзе, на №4.
"НЕ было имени Иван у русских".

А как же "Иванами да Марьями гордилась ты всегда"?
Или это всё происки жидомасонов, на этот раз ещё одного на "ан" - Игоря Давыдовича Шаферана, написавшего слова для замечательного шлягера. Исполнявшегося, кстати, певицей тоже с сомнительной фамилией (Воронец). Короче, "евреи, евреи, кругом одни евреи". Нет, отмазываться нам и отмазываться от патриотов. Но вряд ли отмажемся. Один, наверное, и найдётся среди всех нас русский. Это распятый Иешуа.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 24066) Атеист 28/12/2009
Рассыпчвтый: Ива́н (библейское еврейское имя יחנן Iōḥānān, Iěhōḥānān в буквальном переводе «будет помилован». В данном контексте — «Яхве (Бог) смилостивился», «Яхве (Бог) помиловал») — распространённое у славян мужское имя. В форме Иван имя распространено среди болгар, македонцев, русских, сербов, словенцев, украинцев, белорусов и хорват. Во второй половине ХХ века, после сближения СССР и ряда латиноамериканских стран мода на славянское имя Иван пришла во многие испаноязычные, а затем и в португалоязычные страны.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 24067) Ниндзя 28/12/2009
-->про Ивана
вы с дуба рухнули? не въехали в тему, да?
Иван - имя еврейского происхождения, и фамилия Иванов еврейская по своей сути. Докажи мне, что вон тот Иванов - не еврей, или аналогично, что вот этот Карлшвец - не русский. Фамилии - не говорят о национальности.

Нациги паситесь - мир всё равно интернационален.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 24091) отец Онуфрий 28/12/2009
Православному.

"Апостолы за проповедь Слова Божия приняли мученическую кончину". Да неужели? А доказательства? Опять сольете или снова будете Лаврентий Палыча вспоминать, тоже мученическую смерть принявшего?

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 24112) Православный 29/12/2009
13
Если бы Господь дал сей крест,поехал бы. Вот только крест не должен быть самочинным. Впрочем, атеистам этого не понять.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 24113) Православный 29/12/2009
19.
Информация об апостолах есть в исторических источниках и житиях Святых. Вот только не надо говорить, что этого не было. А то получится такая же история как с одним двоечником. Он, когда учитель рассказывал о казни английского короля Карла (Чарльза) Первого спросил педагога: "А почему вы так уверенно об этом говорите? Вы там были?". Комментарии излишни...

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 24114) Православный 29/12/2009
17
Это из серии - Рабинович, сам из казаков...

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 24115) Православный 29/12/2009
14
А впереди пустить вас, уважаемый дьячок с воплями: "Бога нет, Аллаха нет!"ю

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 24116) Bullet-Tooth Tony 29/12/2009
Православный: "лучший свидетель - тот, кто не отступится от своих слов даже перед смертью".
Но вот о свидетельстве того же сказать нельзя. А уж такой способ проверки - вообще никуда не годится.
Галилео Галилей оказался плохим свидетелем. А как насчёт самого его свидетельства? Или у Православных до сих пор Солнце вращается вокруг Земли?

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 24121) Программист 29/12/2009
Православному:
> Был такой деятель - Емельян Ярославский (Губельман). Критиковал, критиковал, высмеивал, вопрошал. Правда, был несколько честнее - наезжал на все религии. Но ваш сайт выбрал антихристианскую нишу. Что же - это ваш выбор...

да вы чуть ли не в каждой теме упоминаете о том что мы критикуем в основном христианство. это вы самому себе напоминаете чтобы не забыть?

кстати у меня есть взаимная претензия к христианству - почему оно решило занять господствующее положение именно в россии и еще нескольких странах? ведь есть же аляска, антарктида, ближний восток, азия? почему бы не делиться благой вестью со всеми поровну? надо быть "несколько честнее".

и в догонку: христианам не нравятся атеисты, мусульмане, язычники живущие в россии. а христиан в россию кто-то звал? славяне собрались всем миром и позвали? то же касается и вас лично - вам не нравится как мы критикуем христианство? а вас сюда кто-то звал? посетители а-сайта собрались всем миром и позвали?

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 24134) Дьячок 29/12/2009
23.
И бох есть, и аллах есть, и троица есть...
А олени -лучше!

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 24139) отец Онуфрий 29/12/2009
Православному.

Многомудрый православный! Просветите меня (кандидата исторических наук, специалиста по истории Средних веков) насчет того - в каких независимых исторических источниках есть хоть слово о "мученической гибели апостолов". А то жития святых насквозь фальшивы, что признала уже даже католическая церковь.

28.(пост намбер 24145) Рассыпчатый 29/12/2009
Циклону Б, на пост №18.
"В "нацизме" не обвинять, пофиг всё, но и за приблудные имена противно на душе".

Было бы из-за чего терзать свою душу! Ношу имя Владимир, но нисколько бы не огорчился, если бы был Иваном или Абрамом. Что есть, то есть. Знался лично с тремя известными братьями-спортсменами. Одного звали Мэлс (Маркс, Энгельс и т.д.), другого - Ким (Коммунистический интернационал молодёжи), а третьего - Икс (расшифровку уже забыл, но что-то в подобном же роде). Ничего, живут мужики. Как водится сегодня - в религии, в буддистах, но имена сохранили. Так что не в именах и не в нациях дело. Попугаями бездумными не надо быть. Вот что важно. Чтобы не получалось, как в анекдоте: "Слушается в суде дело - гражданин Иван Г##но меняет имя на Василий".

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 24152) Циклон Б 30/12/2009
28.
Таки если слова ничего не значат,то почему делается упор на зобидные высказывания? Слово - ничто,так давайте нести тарабарщину? Иван Г##но - это все-таки от говна,пусть даже и Василий. Целостность внутренняя подразумевает гармонию,внутреннюю и внешнюю,если это конечно возможно.Когда все пофиг - тогда все пофиг.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 24168) Яд 30/12/2009
«Если бы Господь дал сей крест,поехал бы. Вот только крест не должен быть самочинным»
Православный, вот тебе этот крест: "идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам"[Мф. 28, 19-20]. Персонального указания свыше не будет, естественно, о чём тебе хорошо известно.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 24220) Рассыпчатый 01/01/2010
Циклону Б, на пост № 29.
"Слово - ничто, так давайте нести тарабарщину?"

Передёрг. И передёрг нечестный.
Религиозным людям свойственно искать скрытый, мистический смысл в словах вообще и в тех из них, что обозначают имена. Имя человека служит для них условным сигналом для построения соответствующего отношения к этому человеку. Не так давно мы оскорбительно называли абрамами лиц не угодной нам национальности. Наверное, имелось в виду, что мифический человек с этим именем стал родоначальником ненавистного многим народа. По-видимому, эта болезнь ещё не изжила себя. Её латентность очевидна. Логика религиозных атеистов - проста: поскольку евреи являются прародителями господствующих сегодня религий, так давайте бороться если не с самими евреями (что опасно в свете установленных законов), то хотя бы с их именами. Давайте искоренять везде и всюду имена, имеющие библейское происхождение. Таким образом победим и иудаизм, и христианство, и мусульманство. Давайте приводить свою личность в сообразие с именем. К примеру, я, Владимир, славянин по происхождению, должен стремиться к господству над миром. Никаких иванов и его языковых эквивалентов (Джон, Янис, и др.) ни в коем случае нельзя допускать, поскольку имя Иван имеет древнееврейское происхождение и обозначает то, что атеистам никак не следует принимать на себя. Иначе будет или следование религии или "тарабарщина".
Да, безусловно, в именах заключается определённый смысл. И очень часто религиозный. Но наша задача не с именами и носителями этих имён бороться. Такая борьба как раз и создаёт очередную религию. Хочу ещё раз подчеркнуть, что научный атеизм ничего общего не имеет с любыми формами национализма.
Люди, как правило, не свободны в даче имён своим детям. Они ориентируются, прежде всего, на существующие культурные традиции, принятые нормы. Нужно и о благозвучии заботиться. Не будем же мы своему ребёнку давать китайское имя Х..., что бы там оно ни обозначало.
Это не наша задача. Но упомянуть к месту можно. Существует раздел языкознания - Ономастика. Он как раз и изучает собственные имена. Проводит исторический, культурологический, лингвистический и другие виды анализа имён собственных, в том числе и имён людей.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 24244) Циклон Б 01/01/2010
31.Рассыпчатому.

1. Таки да,о какой свободе может идти речь в этом мире,разве что о свободе самоосвобождения от него в виде смерти,но и на этот шаг придурки наложили запреты и табу.С чего бы это? Кому мешает человек осознанно решивший покинуть даное место и освободить жизненное пространство для других? "Я" не против выбора смерти и мне противны человеки и "законы" запрещающие даное действие!

2.Глупые и придурочные законы препятствуют свободному и осознанному выбору имены,придурки разделены пока еще по национальности,а не по уровню развития сознания.Может тут "я" перегнул палку,но пойдите и поменяйте имя,и вы узнаете нашу бюрократическую машину в действии,у этих дибилов даже есть список имен,и новое имя вносит сумятицу в сознание бюрократа и чиновника.

3. Абрамами сейчас брезгуют только фанатики от патриотической регилии,а остальные брезгуют по другому поводу - по делу всяких там многих олигархфренов определенной национальности,размножившихся на тэрэнах СНГ во множестве и несуразном проценте,и это не от зависти к их кропотливо заработанному "непосильным тгудом" капиталу,а просто от видимости ихнего паразитического образа жизни.

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 24276) Илья 02/01/2010
Люблю я наших православнутых, у них что не атеист, то обязательно еврей, или масон ;)

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 24277) Рассыпчатый 02/01/2010
Циклону Б, на пост №32.
"Глупые и придурочные законы препятствуют свободному и осознанному выбору имены, придурки разделены пока ещё по национальности, а не по уровню развития сознания".

А это высказывание попахивает уже не просто национализмом, а натуральным фашизмом. Какие же это "умники" делить начнут? Какие национальности состоят из "придурков", а какие же - из умников? Как это и кем определяется? Кем себя считает автор данного и многих других подобных злобных и безграмотных перлов - "придурком" или умником-разумником?
То, что религии страдают национализмом и фашизмом, никому не секрет. Но когда люди, именующие себя атеистами, несут подобную заразу,они напрямую служат дискредитации атеизма, вредят замечательному сайту, одному из немногих сохраняющих научное лицо. Приходится только сожалеть, что модераторы сайта не обращают на это никакого серьёзного внимания.
Каждый волен иметь свои национальные антипатии и симпатии. Есть люди, которые не любят немцев, поляков или румын. Кто-то не любит русских, а кто-то - украинцев. Тут ничего поделать нельзя, к любви принудить нельзя, и трудно подавить безотчётную религиозную антипатию. Но ненависть к целым народам (называние их "придурками") есть человеконенавистничество, и ненавидящий должен за это нести ответственность. Националистическим, тем более фашиствующщим, высказываниям не место на атеистическом сайте. Можно ещё, если не оправдать, то хотя бы понять "Православного", выискивающего еврейские корни с помощью фамилии на "ан". Высказывания же таких атеистов, как Циклон Б, - неприкрытая провокация. Им следует положить конец.

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 24280) Циклон Б 02/01/2010
34.Рассыпчатому.

Не надобно мне конец ложить,он мне еще в пригоде станется!

Шо это Вы цепляетесь к мелочам,разве с моих слов можно конкретно определить термин "придурок"?
Это ж мягкое и общее совокупное понятие о тормозных индивидах,нежелающих или препятствующих развитию осознанности в массах. Неужели для Вас все прям равны,Вы не зомбированны?
Чем это "я" дискредитирую сайт?своими личными высказываниями? таки "я" всегда делаю упор на "своих,личных" высказываниях,и никому их не навязываю. Ни к "умникам",ни "придуркам" себя не причисляю,"я" так,"посторонний",и заметьте,все мои термины в скобочках,что подразумевает их относительную природу,имеющую силу только в мозгах тех,кто выискивает в словах како-то смысл и значение.
И что Вас так задевает энтая национальность,чихайте на нее с высокой синайгоги,главное чтобы человек грамотный был.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 24292) Дьячок 02/01/2010
34.
"Каждый волен иметь свои национальные антипатии и симпатии. Есть люди, которые не любят немцев, поляков или румын. Кто-то не любит русских, а кто-то - украинцев. Тут ничего поделать нельзя, к любви принудить нельзя, и трудно подавить безотчётную религиозную антипатию. Но ненависть к целым народам (называние их "придурками") есть человеконенавистничество, и ненавидящий должен за это нести ответственность."

1. Однако это схоже с заповедью: Не пий водяру!
Сперва подсаживают на эдентификацию по духовно-нравственному возрождению обоссанных лаптей, а потом?!
2. "Придурок" -это не термин, но комплимент для тех, на ком шапка горит.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 24293) Дьячок 02/01/2010
34.
P.S.
Каждый волен, в сердце своём, отождествиться с чем угодно...
С пинаемыми, гонимыми, хитрыми, лопоухими...и выискивать повод чтоб обидиться, либо возгордиться.

А есть и неотождествляющаяся каста: "Кладущие на всё!"
(Но это у святых от рождения, или у мудрых по постижению-достижению.)

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 24307) Рассыпчатый 03/01/2010
Циклону Б, на пост №35.
"Шо вы цепляетесь к мелочам, разве с моих слов можно конкретно определить термин "придурок".

Это сделано, к счастью, без Вашего личного участия. Слова неужно употреблять в соответствии с их лексическим значением. Так именно в школе учат. Рекомендую обратиться к известным толковым словарям.
Характерная черта разномастных ксенофобов: отказываться от своих взглядов при малейшей угрозе привлечения к ответственности. Будем считать, что Вы выразили особую любовь к неназванным народам, отнеся их всецело к "придуркам". Слово "цепляетесь" так же занесём в арсенал дипломатической лексики. Филологической экспертизы не будем проводить. Таковая в отношении малограмотных лиц не проводится. Они не ведают, что творят и говорят.

Приходится с сожалением согласиться с уважаемым "Дьячком" в том, что на очень многих из нас горят националистические и антисемитские шапки. Горят неопалимой купиной. И не "цепляться" к этому нельзя. Это не мелочь. Поначалу и гитлеровские высказывания принимались за детские шуточки. Что из них выросло - знаем.

Эмоционально-обывательский антисемитизм склонен оборачиваться гибелью миллионов. И с христианской и с гуманистической точек зрения национализм совершенно недопустим. Христианство провозгласило ту истину, что нет эллина и нет иудея. Но само же нарушает её. И так называемые религиозные, националистичные атеисты стремятся следовать путём религиозников-фанатов.Национализм неприемлем для общечеловеческого, гуманитарного морального сознания. Антисемитизм, главным образом, в прошлом был создан христианами. И нам ли им уподобляться?

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 24311) Циклон Б 03/01/2010
38.Рассыпчатому.

Ну,ну,Вам,ономастам,конечно виднее,как слова воздействуют на психе,спорить не буду! Но в защиту своего несуразно распоясавшегося некоего сектора "я" скажу,что оно,это "я", здесь не экзамены по "ономастике" пришло сдавать,а внедрилось для решения глобально-мировых,так сказать,вопросов,и ему пелеват на вопросы применения ономастики и схоластики к решению семитских вопросов. Нечего энтим семитам свой пожар-бред,в виде иудаизма,было раздувать по миру! Спрятали бы свои сокровения в утаенном и дрочили бы на своего и только ихнего "б-га". Ничего, что "я" о "божеской сохвии" так? Звиняйте если зобидел где.
Вы умеете читать между строк,но не надобно мое мнение приписывать целым народам,массы тут причем.
А свои взгляды,если они конечно есть у эдакого эквалайзера,представляющего структуру моего сознания,"я" соотношу с параграфом ООН,об свободе информации и прочих мозговых напылений. На счет Вашей горячо любимой купины неопалимой - антисемитизма,это Ваше слабое место? Таки да, периодически и постоянно совокуплять национализм и антисемитизм воедино(имеются ввиду Ваши посты) может только человек как-то на этом замешанный,возможно "я" ошибаюсь,поправьте?
Да,ввиду Вашей многообразованности,дайте мне разъяснение на такой,не только политический,но религиозный вопрос: как простому трудяге-малообразованцу отличить семитизьм от иудаизьма,где проходит тая грань в данной системе?
Только не надобно внедрять ономастику,своими словами,как Ленин среди безграмотных крестьян.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 24312) Циклон Б 03/01/2010
38.На добавку.

http://zrd.spb.ru/pot/pot_5_33_2007.htm

Будьте добры,прокомментируйте пожалуйста статью "О письме рос.академиков пгезиденту". Ваше мнение,как атеиста,на даное фото,как тут различить иудаизьм,будь он не ладен,и семитизьм,сто лет ему жизни?

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 24313) Дьячок 03/01/2010
Я благодарен всем, кто меня не понял. Или сделал вид, что не понял.
Не отождествился, и всё тут.
И правильно!
Если на улице кричат: эй, мудак! Это не есть приказ оглянуться, с целью принять на свой счёт.

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 24314) Циклон Б 03/01/2010
41.
Скучно без вотки,нету темы,вот и "отождествляемся"!

43.(пост намбер 24315) Дьячок 03/01/2010
42.
1. Русскость, евреистость, правослабие, мусульманничество и пр. -от кукловодов.
На кой куй отождествляться?
2. От тоски безмятежной можно замутить, например:
"Субстанциональность ипостасика в официальном правослабном блудословии".

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 24328) Циклон Б 04/01/2010
43.
Тяжело живется неотождествленным,их вожди рукастые не любят,их закулиса с кукловодами не любит,их девушки,в конце концов,не любят! Ибо всем нравятся отождествленцы,а если они еще и ономастически подкованы,то таким вообще везде у нас дорога.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 24333) Дьячок 04/01/2010
44.
Если отождествленец зациклен на изучении собственного имени, то его онанистика девушкам не нравиться.
А если он выучил несколько имён, и может объяснить почему имя иеговизны троицы -саваоф, то девки под такую ономастику штабелями укладываются.
Умеючи, всему можно применение найти

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 24334) Дьячок 04/01/2010
А эти, припыленные, типа без внутренних противоречий, отождествляются с богом, исусом или троицей?

47.(пост намбер 24335) Циклон Б 04/01/2010
45.
Да,культурный пустынник не скажет ближнему своему - рака,хотя и не знает истинного значения даного.

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 24336) Дьячок 04/01/2010
47.
Набожный простолюдин смекнёт, что его назвали ящиком для костей.
А вот печалиться ему или радоваться, что его назвали -рака?!

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 24364) Циклон Б 05/01/2010
48.
Может набожные смекнут и о нижней части спины .раке?

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 24368) Дьячок 05/01/2010
49.
Сунул грека сраку в раку, поп за каку, грек за сраку и бежать...(от греха подальше...)

Кляузный крыжик