1.(пост намбер 23489) Григорий 22/12/2009
Прежде чем РПЦ начнёт каятся, сведения о её грехах должны дойти большого числа людей. Людей, которых такое знание может отвратить от неё. Только тогда, когда такая антиреклама станет приносит существенный материальный ущерб, РПЦ решится на подобную pr-акцию. Не исключено, что прежде будут испробованы иные способы увеличения чила верующих.

2.(пост намбер 23571) Православный 23/12/2009
Как же Вы надоели, господа атеизнутые со свеой навязчиво идеей. От этого уже шизофренией попахивает. Не угодно ли пройти в палату или на процедуры?

3.(пост намбер 23575) Православный 23/12/2009
<<Грамоту об учреждении патриаршества на Руси бывший с Иеремией митрополит Монемвасийский Иерофей был вынужден подписать лишь под угрозой утопления в реке!>>
Более бредового измышления читать еще не приходилось. Как говорится в интернет - АФФТАР ЖЖОТ!
В царствование Федора Иоанновича в 1586 в Москву за милостыней приехал патриарх Антиохийский Иоаким. Это был первый вселенский патриарх, посетивший Россию. Московское правительство воспользовалось его визитом, чтобы поднять вопрос об учреждении патриаршества в России. Иоаким пообещал ходатайствовать за Русскую церковь перед другими патриархами по возвращении на Восток. Через два года Москва торжественно встретила патриарха Константинопольского Иеремию. Однако вопреки ожиданиям государя выяснилось, что он не был облечен полномочиями на поставление русского патриарха. Переговоры об учреждении патриаршества были возобновлены. Неожиданно для русских Иеремия выразил желание остаться на Руси и стать первым русским патриархом. Царь Федор Иванович согласился, но с условием, чтобы кафедра находилась не Москве, а во Владимире. Иеремия, чего и добивалась Москва, не принял столь унизительного условия, по которому он находился бы вдали от двора, не имея никаких шансов влиять на государственную политику. В 1589 собор русских архиеереев избрал на учрежденный патриарший престол митрополита Иова. Возвел его в сан патриарх Константинопольский Иеремия. В 1590 и 1593 на Константинопольских соборах первосвятители подтвердили легитимность акта и определили патриарху Московскому пятое место среди вселенских предстоятелей.
Так что не надо ля-ля, человек по фамилии Богословский. Историю учите. И не надо про младенцев, которых злобные священники сажали на кол. Не спорю. доктрина доктора Йозефа геббельса о большой лжи жива до сих пор. Но зачем ТАК ПЕРЕДЁРГИВАТЬ, господин атеизнутый?! Сейчас еще стадо атеистов понабежит и скажет, что все именно так и было - сами, мол, видели...

4.(пост намбер 23576) Дьячок 23/12/2009
Первым патриархом был предтеча катехизиса Ездроиезекииль.
Грамота о нём засекречена и доступна только избранным богом в порядке живой очереди.

5.(пост намбер 23577) ми ка эль 23/12/2009
Э, Православный, чего шумишь? Скажи, что твоя церковь может предложить народу, кроме религиозного продукта? Не спорю, кому-то и это вещь нужная, однако ж не товар первой необходимости. Счастье здесь и сейчас, для всех без исключения вы дать не можете. А амбиций у вас столько, как будто и это можете, и больше можете... Вы уже пытались взгромоздиться выше гор, кончилось плохо (в 17-м году). Ничему не научились, ни-че-му.

6.(пост намбер 23579) Иван 23/12/2009
Неправильные пчелы - дают неправильный мед.
Так и сектанты всегда могут сказать, что мол это все неправильные верующие были, а мы мол высоконравстенные и правильные. Забавно, что много лет спустя будущие "правильные" сектанты будут называть сегодняшних неправильными...

7.(пост намбер 23604) СВБ 23/12/2009
Да разве может стадо атеистов сравниться со стадом глубоко и истинно верующих баранов и овец господа бога?

8.(пост намбер 23652) Inry 24/12/2009
Была такая христианская сказка со следующим концом "а знаешь ли ты, почему мы, бесы, в аду находимся? Ведь в Бога верим - сами его видели, Библию знаем наизусть, постимся всю вечность, поскольку ничего не едим. Одного нам, бесам Бог не дал - покаяния. Оттого мы и бесы... Так что супай-ка к нам в ад."
Как бы намекает.

9.(пост намбер 23654) Православный 24/12/2009
ми ка эль, а атеиз что может дать человеку? И не надо путать секты и церковь. Церковь, в отличие от сект, душу не разрушает.

10.(пост намбер 23655) Дьячок 24/12/2009
8.
Рай тоже надоедает.
Все советские люди в едином строю рая устали и их отвели в правослабно-ахуельцинский рай, но они все равно устали, так ка сами не знают чего хочут.
Заповеди те же, зажрались видать.

11.(пост намбер 23656) Православный 24/12/2009
10.
Как в том анекдоте. "Все то вы знаете, товарищ полковник, везде то вы побывали"...

12.(пост намбер 23657) Бывший верующий 24/12/2009
Для 9.(пост намбер 23654) Православный.

"...И не надо путать секты и церковь. Церковь, в отличие от сект, душу не разрушает".

Когда то и христианство было сектой. Дело не в названии. Церкви и секты разрушают вам мозги, превращая вас из личности в стадо и быдло.

13.(пост намбер 23658) Православный 24/12/2009
12.
А атеизм, конечно, ни в кого не превращает. А вдруг возьмете, да обезьянку превратитесь? То-то смеху будет... Не надо гордиться бесовством, которое в вас, господа, сидит. Жаль мне вас... пыжитесь, пыжитесь, доказываете чего-то. А потом бац и нет вас, внезапно смертные вы мои.

14.(пост намбер 23659) Дьячок 24/12/2009
Вот, примерно, если какой правослабный, вместо того чтобы пребывать в блягодати гасподней, извёлся от недостатка веры, то он может купить недостающее у меня.
Мне вера за ненадобностью, в сарае валяется.
Могу, также, обменять веру на иномарку.

15.(пост намбер 23667) Белогорд 24/12/2009
Приятно, что упомянули о том, что РПЦ является не ''хранительницей'', а губительницей Руськой (ведичиской) культуры, и гнобителем русского народа!
Так и надо, освещать публично все их дьявольские выходки!

16.(пост намбер 23668) Белогорд 24/12/2009
Приятно, что упомянули о том, что РПЦ является не ''хранительницей'', а губительницей Руськой (ведичиской) культуры, и гнобителем русского народа!
Так и надо, освещать публично все их дьявольские выходки!

17.(пост намбер 23672) Православный 24/12/2009
15.
Господи, еще один атеизнуто-языческо-шизанутый.
Вас бы с католической Святой Инквизицией свети, чтобы тогда запели?
Только не надо говорить, что жертвы Инквизиции исчисляются мииллионами...

18.(пост намбер 23678) ми ка эль 24/12/2009
Православный, атеизм может дать человеку трезвость. Взгляд на мир без иллюзий. По мне так немало...

19.(пост намбер 23679) Православный 24/12/2009
18.
Если у человека нет никакого духовного опыта, если он никогда не сталкивался с чем-то необъяснимым, то тогда конечно. Но, поверьте, мир намного сложнее, чем кажется матерым атеистищам вроде преданного анафеме Дулумана или Богсоловского или совсем сумасшедшего Бычкова из "МК" образца двухлетней давности.

20.(пост намбер 23683) Ysbryd 24/12/2009
Православному
"А атеизм, конечно, ни в кого не превращает. А вдруг возьмете, да обезьянку превратитесь? То-то смеху будет... Не надо гордиться бесовством, которое в вас, господа, сидит. Жаль мне вас... пыжитесь, пыжитесь, доказываете чего-то. А потом бац и нет вас, внезапно смертные вы мои."

Так это Вы здесь всё пыжитесь. Вы же понимаете, что не сможете превратить атеистов в мракобесов. Тогда что Вы здесь делаете? А я Вам скажу. Вы сами прекрасно знаете, что в определённый момент вас "бац и не будет". А Вы-то и не жили толком, так как всё ждали, пока наступит настоящая жизнь в раю. Но Вы же сами сомневаетесь, что эта вечная жизнь существует, вот и пытаетесь доказать самому себе, что ваша вера истинна, споря с атеистами. Вы жалки. Получается, чтобы православному верить, нужно устранить "раздражитель" - тех, кто не разделяет его жизненные принципы и веру.

21.(пост намбер 23684) Циклон Б 24/12/2009

Полнота моей души тянет как минимум на 3 кило,а еще духовные наработки где-то грамм 500. Плюс переходники-компенсаторы между духовным и материальным тянут около 8-ми кг. Итого – 11500 грамм. "Я" вот думаю,не маловато ли тянет духовный опыт,может где есть подхалтурить для накопления.

22.(пост намбер 23696) отец Онуфрий 24/12/2009
Циклону Б.

Вы забыли духогенератор и аккумулятор духовной энергии. Тем более, что православные используют устаревший и громоздкий "Исихазм-1453м" емкостью на 500 килоПаламов. Весит только он килограмм 25. В качестве электролита (то есть, тьфу, духолита) используется Русская Православная Водка.

23.(пост намбер 23699) отец Онуфрий 24/12/2009
Православному.

Что ж Вы так бесславно свалили из веточки "Православие психически травмирует"? Я там написал Вам вопрос - коммент № 125. И не получил ничего в ответ - совсем как в популярной песне группы Rammstein. Мне их повторить здесь? Или я дождусь ответа? Или публичного признания слива?
Обратитесь к богу - может он ответы подскажет. Не подскажет православный - обратитесь к католическому - у него сегодня праздник, должен быть в хорошем настроении.

24.(пост намбер 23701) Циклон Б 24/12/2009
22. о.Онуфрию
Тяжелы регилии правоверные,четвертак не шутка! Нет,не подходит,електролит не той кондиции,в кумаре весь буду!Еще сольют и выпьют гады!

25.(пост намбер 23705) отец Онуфрий 24/12/2009
Циклону Б

Не сольют и выпьют, а причастятся. Можете использовать католическую модель "Аквинат-2000" в модификации Жильсона. Никакого алкоголя, но частое использование вызывает неизлечимый целибат.

26.(пост намбер 23707) Циклон Б 24/12/2009
25.о.Онуфрию
Рискованно это,а вдруг этот Жильсон последователь Малахова,всю оставшуюся жисънь отмываться надобно будет!

27.(пост намбер 23723) Православный 25/12/2009
Организаторы сего "блестящего" сайта лукавят, когда называют его атеистическим. Надо было назвать антиправославным или антихритианским.
Что-то никак не поднимаются темы ислама и терроризма, буддизма, ламаизма, современных тоталитарных сект, экстрасенсов и прочей ереси. Зачем лукавите, господа атеисты? Не атеисты вы, к содалению.
Особенно была показательна дискуссия вокруг Швейцарии и минаретов. Так вам не понравилось нежелание христиан-щвейцарцев просыпаться под вопли в мегафон, что некоторые из вас говы были и за минареты проголосовать. Гдек же логика и последовательность в борьбе с религиями всего мира?

28.(пост намбер 23732) ми ка эль 25/12/2009
Православному:
просто православных много, и это нормально, что вся критика обращена на них. К тому ж РПЦ очень активна в пропаганде.
Что касается ислама, то в регионах с "мягким" исламом (Сибирь, например), ислам этничен и неактивен (и никому неинтересен), а в регионах с "жестким" исламом (Кавказ) нет оппозиции, ибо население малограмотное, верует с удовольствием.
А о буддизме и говорить нечего. Это вообще не религия. По своему воздействию на последователей очень похож на научный атеизм + здравый смысл.

29.(пост намбер 23736) Православный 25/12/2009
Конечно, это православные во всем виноваты. А вот в буддизме был такой деятель - кровавый Джа лама, который практиковал человеческие жертвоприношения. А барон Унгерн? При желании можно еще несколько фамилий и имен назвать. Очень удобная позиция - сказать, что буддизм не религия и, помолясь Дулуману, броситься в новую атаку на Христианство.
А ламаизм, в котором для ритуалов используются барабаны, обтянутые человеческой кожей? Здравый смысл плюс научный атеизм? Ну-ну, все атеисты, наверное, такие.
А вот случай - настоящая мечта Дулумана, Богословского и прочих не самых развитых личностей. Вот какой случай произошел с Татьяной Толстой в одном из американских колледжей, где она читала лекции по русской литературе. На занятии, посвященном разбору рассказа Л. Андреева “Иуда Искариот”, Толстая предложила ученикам ознакомиться с “первоисточником”, то есть с Евангелием. Реакция администрации колледжа была незамедлительной: Татьяне Толстой было инкриминировано нарушение принципов политической корректности, и был сделан выговор за ведение “религиозной пропаганды” в светском учебном заведении.
В общем, литература на фиг не нужна, надо заменить ее трудами столетнего Дулумана.

30.(пост намбер 23738) Дьячок 25/12/2009
29.
Ваш маразм, самый лучший и самый правослабный.
Поэтому с ним и сражаемся. Гордитесь, но без гордыни, а то бох накажет.
Когда у правослабного святого отца чешется зуд вульвы, то он чешет зуд.
А мы чешем правослабие.

31.(пост намбер 23739) Православный 25/12/2009
30.
Сей ббред говорит об идиотизме писавшего. Да еще и о злобных венерических заболеваниях, которые писавший, по всей видимости подхватил у каких-нибудь атеисток? Что же вы так?

32.(пост намбер 23740) Граф 25/12/2009
29.(пост намбер 23736) Православный

Кураева начитался? Ссылки на независимые источники выложи. Особенность христианства - очернять все другие религии и приписывать себе чуть ли не все благодетели. Некоторые мрази из православных приписывают своей церкви и своему богу решающую роль в победе над фашизмом,втаптывая в грязь память о 27-и миллионах погибших. Это верх кощунства! Кстати,а чего это ты от ответов бегаешь? Или православные в принципе не способны отвечать на вопросы,касающиеся своей религии? Я в другой ветке спрашивал - за что были наказаны Адам с Евой,если грехопадение было запланированно вашим богом(т.е. произошло по его воле)? А пост №125 отца Онуфрия в соседней ветке,коментариев не будет?

33.(пост намбер 23741) Православный 25/12/2009
Граф, а есть мрази-историки, которые говорят о том, что СССР потерял 47 миллионов, и что это только военные потери.
По официальным данным, военные потери Красной Армии составили немногим более 9 миллионов человек. В то время как Германии и ее союзников - около 8 с половиной миллионов. Остальные наши потери - мирное население. Чот не так уж и удивительно, если иметь в виду генодиц, который осуществляли немцы на завоеванных территориях.
Отвечать способны, да только вас, дуболомов, не переубедишь. Ибо слышите только себя да Дулумана. ну, может быть еще и безумного Ницше. Некоторых вещей вам просто не понять. Потому что мыслите плоско и примитивно.
Идите лучше с исламом повоюйте. А то ведь они горла режут, а вы, наверное, боитесь выступить с критикой. Вдруг Рамзан Кадыров обидится и достанет из-под земли?

34.(пост намбер 23742) Православный 25/12/2009
32.
А уж отец Андрей поумнее вас вместе с Дулуманом и Богословским будет. И читать его надо. Впрочем, не только Кураева. И другие достойные люди есть.

35.(пост намбер 23743) Дьячок 25/12/2009
31.
Миляга правослабный!
На самом деле, мы высоко ценим Вашу миссионерскую схиму на атеистическом сайте.
Вы всегда повод навести хульню и понос на бога и рабов божьих.
(А может законспирированный атеист, разрушающий убоженность изнутри?)

36.(пост намбер 23744) Дьячок 25/12/2009
33.
СССР потеряли 47 млн. по воле божьей и с помощью казанской богоматерной иконы.
Или бох был в запое и не в курсе происходящего?

37.(пост намбер 23745) Православный 25/12/2009
35.
Умница атеизнутый и одулуманенный!
Не атеист я, хочу заметить. Не надо меня так подло оскорблять! Никакой схимы или послушания на атеистическом сайте. Просто забавно пообщаться с потомками обезьян... Кем бы они себя не величали: отцом Онуфрием, Дьячком или еще как-то...
Такое впечатление, что у вас в жизни все так плохо, что уже и сил терпеть нет. Вот и льете непонятно что на страшицах этого антихристиаского сайтища.

38.(пост намбер 23746) Граф 25/12/2009
33.(пост намбер 23741) Православный
"Отвечать способны, да только вас, дуболомов, не переубедишь."

Переубедить можно только имея аргументированную позицию.
Так за что же были наказаны Адам с Евой,если грехопадение произошло по воле вашего бога? Раз ты православный,значит очень умный и ответить тебе не составит никакого труда,а атеисты тут в основном туповаты из-за высшего образования,у нас головы забиты энтропиями да теориями эволюции и относительности,у меня вот еще и богомерзской органической химией,а отец Онуфрий ваще еретик,он осмеливается смотреть на историю не через призму православной церкви(хотя любому школьнику извесно,что единственно правильный взгляд на все есть только у церкви,да и то не у каждой,а только у православной). Так объясни нам,убогим,за что ваш бог наказал первых людей?

39.(пост намбер 23750) Православный 25/12/2009
33.
За неспособность противостоять соблазну, батенька.
Вот вы соблазнились атеизмом-сатанизмом, но это не значит, что Бога нет или он ничего не видит.
А кичиться высшими образованиями по меньшей мере глупо. Воту меня их два - что из этого? Лучшеони человека все равно не делают. И профессор, и даже академик может оказаться подонком.
А Бытие Господа нашего не требует доказательств. И так все очевидно. Вы почему-то верите в то, что жизнь на Земле произошла от неживой материи, но отрицатее воскрешение Христа.

40.(пост намбер 23751) Граф 25/12/2009
39.(пост намбер 23750) Православный
"За неспособность противостоять соблазну, батенька."

Если грехопадение произошло по воле бога(он же его запланировал),то Адам с Евой поступили именно так,как и хотел ваш бог,поедание яблока было запланировано. Так почему же люди получили 2-а противоречащих друг-другу предписания: первое - повиноваться воле бога(что они и сделали,сорвав яблоко),второе - не есть яблоко! Получается,что не сорви Ева яблоко,то она нарушила бы волю бога,а сорви яблоко - нарушила второе предписание. Выходит,что при любом исходе ваш бог имел основание,для наказания людей,не зависимо от их поступков. Так может поступить только садист,который находит радость в причинении страданий другому.

"Вот вы соблазнились атеизмом-сатанизмом"

Поясни,какое отношение имеет атеизм к сатанизму,если я,как атеист,отрицаю существование всего сверхястественного,включая сатану.

41.(пост намбер 23752) Хмелевская Т. 25/12/2009
10.(пост намбер 23655) Дьячок 24/12/2009
Ну, дъячок, ну, молодец! По по-поводу рая прямо в глаз, а не в бровь. Зришь в корень! Ваши посты читаю вслух всей семье, юмор покрепче того, что телеящик показывает. муж говорит, что вы чудорэбрык нэвмэрущий.

42.(пост намбер 23753) Хмелевская Т. 25/12/2009
14.(пост намбер 23659) Дьячок 24/12/2009
А у меня даже в сарае не валяется. так что поменять не на что. Ах, как жалко!

43.(пост намбер 23754) Граф 25/12/2009
39.(пост намбер 23750) Православный

И при чем тут соблазн,если ваш бог сам хотел,чтобы люди съели яблоко? Понимаете,сам хотел,раз запланировал! Ева подчинилась его воле и сорвала яблоко,так за что же она была наказана? За выполнение воли бога?

44.(пост намбер 23755) Православный 25/12/2009
40.
И, тем не менее, следуете постулатам сатаны, ОТРИЦАЯ БОГА.
А если вдруг встретитесь, тоже отрицать будете?

45.(пост намбер 23756) Православный 25/12/2009
43.
Есть такая вещь, как испытание. ева его не прошла. И хватит ересь тут нести, заменитаель Творца вы наш.

46.(пост намбер 23757) Православный 25/12/2009
41
А еще, наверное, вам Петросян с Задорновым нравятся. Образцы интеллектуальной мысли. Так же как и Дьячок. Стебаться можно и по умному, а не как в школе, есил учитель отвернулся.

49.(пост намбер 23760) Граф 25/12/2009
45.(пост намбер 23756) Православный

В чем заключалось испытание? В любом случае получается,что виноваты люди,сорвала яблоко - нарушила предписание не рвать яблоки с этого дерева,не сорвала яблоко - нарушила волю бога,который запланировал грехопадение. Где испытание,в чем оно? зачем ваш бог дал два взаимоисключающих предписания людям? Не нарушат первое,значит нарушат второе,следовательно будут наказаны,не нарушат второе,значит нарушается первое,следовательно будут наказаны. Что за предписания,которых в принципе нельзя не нарушить? Сам дал противоречащие друг-другу инструкции,и сам же потом наказал людей,за невыполнение одного и выполнение другого?

50.(пост намбер 23762) Хмелевская Т. 25/12/2009
27.(пост намбер 23723) Православный 25/12/2009
Слово "атеист" то и означает, что антиправославный или антихристианский, ибо не приемлет той веры, которую правоослабленные держат за уши. Нам незачем поднимать исламский терроризм, достаточно проблем и со своим православием, которое стремится любым путём заменить тоталитарную идеологию искусственного коммунизма нашего недалёкого прошлого. Если в этом коммунизме было отведено большое место знанию как таковому, то православие концентрирует свои силы уничтожить его, навязывает религиозную веру в какие-то духовные химеры, в лживые, насквозь прогнившие святыни, в своих идолов. Слово "логика" вы употребляете не к месту и не по-поводу, видимо не знаете его значения.