51.(пост намбер 23921) Coldwindto 26/12/2009
"Учись, мой сын. Наука сокращает опыты быстротекущей жизни" (Пушкин).
Проф. Е.К.

Профессор, цитируешь Пушкина - цитируй правильно:

"Учись, мой сын: наука сокращает

Нам опыты быстротекущей жизни... "

Мог бы и перечитать хрестоматийный текст. Деревня...

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 23942) Ниндзя 27/12/2009
"Мы добрых граждан позабавим,
И у позорного столпа
последнего царя удавим
Кишкой последнего попа"
(А.С. Пушкин)
исправьте, если процитировано неправильно..

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 23943) Ниндзя 27/12/2009
"Мы добрых граждан позабавим,
И у позорного столба
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим"
(А.С. Пушкин)
вроде так, но всё -равно.. проверьте чтоб было точно,а то я по памяти пишу..

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 23946) Хмелевская Т. 27/12/2009
49.(пост намбер 23847) СВБ 26/12/2009

Все без исключения люди читают Библию так, как они читают любое литературное произведение: разссказ, повесть временных лет, поэму в стихах, басню, исторический роман и прочее. Я же читаю эту книгу иначе: прежде всего я держу в голове, помню, ориентируюсь на библейскую формулу истины и её теорию: все тексты канонической Библии – это не литературное произведение, а особым образом записанное мировоззрение некоторых древних мыслителей. Прежде, чем излагать своё учение, они изобрели схему и учения, и того «великого дела», в основание которого легло это учение. Затем они «одевали» эту форму в разные иносказательно-религиозные литературные образы. Я, зная всё это, «святую», то бишь истинную, правильную книгу читаю иначе, не так, как это делают люди. Математик, решая какую–либо задачу, прежде всего вооружается, словно инструментами, математическими формулами. И посредством их правильного применения достигает верных результатов решения. В моём случае должно происходить нечто подобное. Открывая тайную, в смысле засекреченную книгу, я вооружаюсь формулой и её теорией: Библия структурна, имеет два лица – внешнее и внутреннее. Литературная форма изложения представляет собой фрагментированный вид – в ней не наблюдается той последовательности, которая присуща литературному произведению. Поэтому для меня «первородный грех», «Адам и Ева», «древо познания добра и зла», «сыны божии, которые брали себе в жёны дочерей человеческих» и т.д. – нечто иное, как вереница иносказательных образов внешней религиозной стороны учения о конкретной истине творения.
Получается длинно, но я продолжу: далее господь говорит: «невечно духу моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть». Плотью называется рубашка учения, т.е. религиозного содержания внешняя сторона учения. Значит перечисленные образы – плоть, которая пренебрегает действительную духовную сущность учения об истине. Этой духовной сущностью в Евангелиях является философское имя «Христос»…. Я могу говорить бесконечно долго, но …. Замечу лишь, что источником «первородного греха» является сама Библия: обыденный ум, который принимает написанное в этой книге на веру, голословно и неосновательно утверждая, что всё написаное в ней – сущая правда, находится в состоянии греха: «Писание всех заключило под грехом… всех заключил бог (человеческий разум, свободный от религии) в непослушание, чтобы всех (по открытию тайны писания) помиловать». А о грехе написано: «Если кто впадает в какое согрешение (в религиозное заблуждение), вы духовные исправляйте такого…. Если мы, получивши познание истины, произвольно грешим, то не остаётся более жертвы за грехи» Евр 10:26. Человек принёс свою плоть в жертву, показав тем самым, что и плоть учения необходимо умерщвлять посредством духовной интерпритации иносказательно-религиозного образа. Таким способом разрушается грех, вера в букву заинтриговавшей весь мир книги. И человек, его ум обретает завещанную Христом свободу, он становится законченным атеистом. Он более не нуждается в иллюзорных, часто ложных духовных ценностях.
Так что я всё описала правильно, может быть нарушила соответствующую книге «Бытие» последовательность. Господь за непослушание наказал человека потопом, т. е. водой. Вера в букву – наказание, заключающееся в потере здравого человеческого рассудка. Очиститься или избавиться от этого наказания, спастись из воды – воля самого человека, посредством вхождения в содружество с богом, т. е. с духовным содержанием всего, что есть в Библии. Мой искренний, доброжелательный совет всем без исключения людям: Библию читайте, но не в коем случае ничего не принимайте на веру. А людям, которых всегда в меньшинстве, советую все тексты подвергать самой беспристрастной критике, ответы находить исключительно в самой Библии. Она знает всё. Помните, что «потоп» продолжается и по сей день и что «Ноев ковчег» всё ещё «плавает» по водам многим….

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 23950) Ниндзя 27/12/2009
-->Хмелевская Т.
При всём уважении,.. как библия может знать всё, если её писали всего-то навсего "древние мудрецы", которые разумеется, хоть и были "мудры", всё же многое не понимали. Вы излагаете мысль так, будто библия живёт своей собственной жизнью, что равносильно отождествлению её с божьей книгой, что в свою очередь ставит ряд вопросов о прочтении её текстов, в том числе и о буквальности. В частности библия ясно говорит, что потоп завершён и больше такого не повторится, а ваше утверждение этому противоречит. Типа всё библейское извечно повторяется.. (Уж не из адвайта-йоги ли это?)

В таком случае следует считать извечной мудростью все книги когда-либо написанные с целью нравоучения (в том числе и многочисленные народные сказки, и авторские произведения), а не только библию.

Мой искренний совет всем без исключения: читая библию воспринимайте всё там написанное критически и с юмором. В противном случае рискуете воспринять что-нибудь библейское всерьёз.

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 23955) coldwindto 27/12/2009

53.(пост намбер 23943) Ниндзя 27/12/2009
Второй вариант. Якобы Дидро якобы в переводе Пушкина...

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 23964) Ниндзя 27/12/2009
-->53,56
<<Во всех списках оно приписывалось Пушкину. И имеются серьезные основания полагать, что оно действительно написано Пушкиным. Православных священников великий поэт действительно не терпел. Еще в 1815 г. в стихотворении "Городок", он признавался:

Что сельских иереев,
Как папа иудеев,
Я вовсе не люблю. >>

http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&obj=0&item=80

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 23977) Хмелевская Т. 27/12/2009
22.(пост намбер 23626) отец Онуфрий 23/12/2009
Я не читала этот перевод. А вот современные переводы некоторых светских учёных библеистов, а также священика о. Лутковского читала и даже сличала их с Синодальным текстом православной Библии 1876 года издания. Так вот, совершенно ответственно могу сказать, что за все века существования Библии не было сделано столько приписок и совершенно не соответствующих учению Библии парафраз, сколько умудрились это сделать современные переводчики-редакторы. Они величайший по содержанию исторический и философский документ превратили в обычную сказку, которую можно читать детям на ночь. Перестарались! Поэтому не сомневаюсь, что современный перевод Вульгаты не избежал той же печальной участи.

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 23980) Хмелевская Т. 27/12/2009
55.(пост намбер 23950) Ниндзя 27/12/2009
"В частности библия ясно говорит, что потоп завершён и больше такого не повторится, а ваше утверждение этому противоречит. Типа всё библейское извечно повторяется..."
В текстах Библии просматривается использование её авторами различных приёмов для того, чтобы, во-первых, сделать из неё сеть для людей; во-вторых, они искали способы конспирации от преследований религиозных и политических фанатиков. Поэтому в текстах наблюдаются умышленные пропуски необходимых слов, восстановить которые помогает метод исследования Писания. Одним из таких средств было говорить о будущем в настоящем или прошедшем времени. Но книги Ветхого завета названы пророческими, т. е. всё, что в них говорится нацелено на будущее. И потоп, в том числе. "Потоп", как и "грех" - библейские термины. обозначающие первую, видимую сферу учения. И поскольку многие люди - званные верующие продолжают искренно верить в букву Библии, то "потоп" продолжается. Неужели не понятно?

"как библия может знать всё, если её писали всего-то навсего "древние мудрецы", которые разумеется, хоть и были "мудры", всё же многое не понимали". Я не могла этого сказать. Библия - это не универсальный синструмент, способ для решения всяческих проблем. Проблемой или основным вопросом библейского учения является одна проблема - есть бог или нет его. Всё! Никакими другими проблемами она не занимается. Это люди сделали её своеобразной салфеткой, которая всегда под рукой и которой удобно и приятно вытирать грязные руки.

"Вы излагаете мысль так, будто библия живёт своей собственной жизнью, что равносильно отождествлению её с божьей книгой...". Действительно, Библия, как говорил о ней украинский философ Сковорода, "особый мирик". А особый почему, по каким таким признакам? Я об этом уже много писала. не хочется повторяться. Скажу только одно - задача исследователя проникнуть в этот мир, заглянуть в него с невидимой стороны. И только тогда этот мир обретает свойства всеобщности, законы развития её мысли и мышления, оказывается, называются диалектикой - наукой об общих законах развития материального и духовного мира, то бишь, человеческого способа познания мира. Поэтому библия - пример восхождения от мифа к рациональному способу мышления. Она - хорошая, универсальная школа для любого нормального человека в обучении диалектическому способу познания предметного и духовного мира. И я эту истину постигла на собственном примере. Именно Библия сделала меня атеисткой. Я и в повседневной жизни, порой не замечая этого, являюсь таковой. И, пожалуйста, не надо мне приписывть того, о чём я не пишу. В развитии внутри библейского знания для меня нет места боженьки в народном понимании этого имени.

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 23991) Ниндзя 27/12/2009
-->Хмелевская Т.
всё это очень здорово, только вот "особым мирком" библию сделали последователи одной определённой религии. А до этого не было этого мирка: каждая книжка библии предназначена для отдельного чтения (учения), а не в контексте чего-то целого. По-моему, вообще ошибочно воспринимать библию за "единый труд".

Библия столь же пророческая книга, как и "пророчества" Нострадамуса: всё что кому захочется - можно тянуть за уши до любых границ. А вы говорите, "не салфетка".. Библия всегда использовалась как салфетка, для этого её и выдумали..

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 23994) Ниндзя 27/12/2009
Что такое "духовный мир"? =__=
Мир есть лишь предметный - это как бы доказано наукой и законами логики. Нет ничего НЕматериального. Так давайте и понятие "духовный" заменять на что-нить более логичное.. например, "ментальный", "интеллектуальный" то есть относящийся к разуму и сознанию, а не к мифическому "духу".
Аригато.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 24170) СВБ 30/12/2009
Хмелевская Т.

Как можно в библии искать какой-то божественный смысл, если, как Вы сами сказали, её написали люди, наполнили её СВОИМ мировоззрением и разными иносказательно-религиозными литературными образами, но предварительно ИЗОБРЕТЯ схему и учения, и того «великого дела», в основание которого легло это учение? Как можно, зная это, пытаться понять «божественную истину»? Какое же отношение ко всему этому может иметь бог? Это всё равно, что по сказке о царе Салтане пытаться вычислить к какому действительно существовавшему царствующему дому принадлежит царевна, у которой есть тридцать три брата и один дядька или по автобиографии Козлоборода-солженицына изучать историю Советского Союза. Вы считаете себя атеистом, но при этом говорите об истине творения и допускаете существование бога, но не боженьки в народном понимании этого имени. Но ведь само понятие «атеизм» означает безбожие – систему взглядов, которая отвергает религиозные представления (веру в бога, в бессмертие души, воскресение из мёртвых и т. п.), но утверждает научные взгляды на природу и освобождает человека от заблуждений и предрассудков. Вы читаете библию не как все люди, а своим хитрым методом. Но ведь библия – это закон (для некоторых), а закон нельзя читать и понимать, кому как заблагорассудится. Мартин Лютер в своё время тоже добивался от Ватикана права для каждого человека читать и толковать библию. В результате произошёл раскол католической церкви, а в Германии вспыхнула война. Библию стоит изучать (всем) только в одном случае: чтобы бороться, надо знать, с чем бороться.

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 24283) Александр Громов 02/01/2010
Ёll, полагаю что Дулуман совершенно адекватен в своём тоне. Невежество не заслуживает вежливости.

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 24577) русский и православны! 09/01/2010
грязныи пейсатыи жиденыш ДУЛУМАН или как там тебя ублюдка ....ИУДА ты по своему ливеру жидовскому.
но слаба кишка еврейская .
сколь Веру нашу православную не хаяли а она стоит и будет стоять во веки вечные!била и будит бить и крушить всю мразь бесовскую!!!силую Чесного Креста Господня!!!силую великого русского народа!!!
до чего ж вы грязные жиды -иуды боитесь нас русских!изгнаны вы были 2 000 лет назад Богом и рассеяны по миру за то что распяли Господа нашего Иисуса Христа.ибо стадо вы сатанинское христопродажное...умеете только грязные руссофобские статейки пописывать в ваших прожидовленных СМИ.
но в КРАСОТУ как не плюй-она все равно КРАСОТА!

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 24607) Хвохвудья Якимишна 09/01/2010
64.
Мушчина!как вы харашё гаварите,пишите ишче!

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 24630) СВБ 09/01/2010
64.
Дура, ты, хоть и русский.
= сколь веру нашу православную не хаяли а она стоит и будет стоять во веки вечные! =
В том то и дело, что стояла и стоять будет. А чего стоит, чего ждёт – вперёд двигаться надо!
А кто распял вашего Исуса Христоса? Разве не римлянин Пилат приказал его казнить, хотя не нашёл в чём его вина, разве не римляне полосовали его бичами, разве не римляне приколачивали его к кресту, разве не римлянин тыкал его копьём? А то, что несколько поганцев требовало казни, так причём здесь весь народ?
Не русских боятся, а таких как ты, обкуренных ладаном и растрясших свои мозги в земных поклонах (предлагаю принять закон, чтобы в церквях полы покрыли эбонитом, а всем заблудшим туда при входе выдавать шерстяные штаны, хоть какая-то польза будет от богомольцев)
Не безбожники стадо, а вы овечье стадо своего доброго пастыря. А какая конечная цель любого пастуха, пусть даже и доброго – ошкурить и сожрать своих подопечных!
Про красоту ничего не скажу – красота она и есть красота, только это не про вашу крысоту.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 24875) Vivekkk 12/01/2010
Интересно, а Василий студент светского вуза? Если да, то вызывает жалость не этот студент, а тот вуз, в котором профессора так и не смогли дать правильную научную картину мира своим ученикам. Кстати, думаю, эта ситуация характерна для многих вузов России. Уж слишком много у нас появилоссь верующих профессоров, которые могут также прекрасно выразиться "у бога тысяча лет ка кодин день" (очень популярный теологический аргумент, "оправдывающий" факт эволюции биологических видов с точки зрения религиозной веры.

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 25122) язычник 16/01/2010
когда же мы русские поумнеем и будем чтить своих родных живых древнеруских богов а не чужого мертвого жидовского христа

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 25322) артур 19/01/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 25323) артур 19/01/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 25560) Timanureve 23/01/2010
-> И ты говоришь: что знает Бог? может ли Он судить сквозь мрак? Облака - завеса Его, так что Он не видит, а ходит [только] по небесному кругу.
Т.Е. христианский бог уже не всезнающ? Еретик, однако!

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 28666) Алексей 17/03/2010
Какие глупые профессоры на свете живут,а я удивляюсь еще,почему наше"высшее образование"только в Африке еще может кого-то привлечь,да и то не везде

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 33691) біолог 16/05/2010
я так вважаю... ти або є,або тебе немає, ти або правий, або ні... ти або віриш, або не віриш,і це є твоя правда... а правда полягає в тому , що біблію писали люди і не за одне століття і не одною мовою. я не буду вже казати за велику розбіжність у перекладах і переписях... проте справа не в цьому а в тому шо ми постійно шукаемо докази існування або не існування БОГА, а чи вони потрібні? Якщо БОГ існує,чи потрібні нам докази? А якщо Його немає то чого ж ми, люди сперечаемося?

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 36841) АКАДЕМИК 08/07/2010
Бедный "профессор"!!!... Жизнь уже прожили, а так ничему толковому и не научились, кроме того, чтобы манипулировать дарвинским бредом. Скоро ведь, уважаемый господин, придётся предстать перед Тем, Кого так унижаете... Подумали ли о том, где и с кем будете вечность проводить? Если на покаетесь в своём умопомрачении - гореть Вам в вечном огне вместе с Вашим вдохновителем дьяволом... Покайтесь, пока не поздно!... Бог любит и таких обманутых сатаной горемык, как Вы... Торопитесь искренне покаяться перед Богом в том, что Вы сами жестоко обмануты и столько лет обманываете других...
АКАДЕМИК

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 36854) федор-стрелец 09/07/2010
64.(пост намбер 24577) русский и православны! 09/01/2010

Ну ты и лошара. Хоть и русский. Вдумайся, делбо. Иисус зачем был послан на землю? Людей спасти ЧЕРЕЗ СВОЮ СМЕРТЬ, так? Значит, ОН ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ РАСПЯТ. В этом была его миссия. А если он ДОЛЖЕН был быть распят, значит, ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ТЕ, КТО ЕГО РАСПЯЛ И ПРЕДАЛ. Ведь без этого НЕ СОСОТЯЛАСЬ БЫ его миссия. Так за что винить римлян, которые его распяли, и Иуду, который его предал? Представь, что было бы, не произойди всего этого. Ну, проповедовал бы Иисус, ну умер бы своей смертью как человек, и забыли бы его.

Так что ты, делбо, ДОЛЖЕН БЫТЬ БЛАГОДАРЕН римлянам и Иуде, что Иисус был распят, поскольку ИМЕННО ОНИ-часть БОЖЕСТВЕННОГО ПЛАНА по спасению людей, именно они взяли на себя всю грязную работу, чтобы ты, паскуда, ходил сейчас чистеньким.

76.(пост намбер 36856) димка 09/07/2010
Так что ты, делбо, ДОЛЖЕН БЫТЬ БЛАГОДАРЕН римлянам и Иуде===Какая горячая,деятельная и пламеная вера у федьки!Сколько напора и энергии!Как он чётко и ясно понимает и излагает МИССИЮ !. Другим верующим в пример,а атеистам и атеизнутым фанатикам-укор!

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 36862) федор-стрелец 09/07/2010
76.(пост намбер 36856) димка 09/07/2010

Вы не "руский и православный", полагаю.
Поэтому я с вами по другому. Может, у вас иная точка зрения на этот вопрос? Ведь не будь Иуды и римлян-как бы тогда исполнились пророчества и состоялась миссия Христа?
Он должен был быть распят. Он должен был пострадать, не так ли? А без страданий-какая же миссия? Значит, с необходимостью следует, что ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ТЕ, кто причинил бы страдания Христу и распял бы его. Иначе НИКАК.

78.(пост намбер 36863) негафт 09/07/2010
76.(пост намбер 36856) димка

Если Иисус - режиссёр,
То Иуда самый талантливый актёр в труппе.

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 109353) христианин 11/09/2015
37.(пост намбер 23670) Дьячок 24/12/2009
Герменевтика впала бы в тихую грусть, если посчитала, что "шар" мыслился верунишками того времени как шарообразность Земли.
Слишком много бы возникло вопросов у проповедников, что наморщило бы лобики их козьих морд:
1. Как закреплён шарик Земли?
2. Что с той стороны Земли и почему оно не падает и куда?
3. Есть ли с той стороны Земли небо и сидит ли там на облаке бох, если он должен сидеть на облаке, которое всегда вверху?

1.Он распростёр север над пустотой, Повесил землю ни на чем". Иова 26:7
2. Именно поэтому.
3. Бог Вездесущ в Своем творении, подобно, как вездесущ, скажем, Шишкин в своей картине "Утро в сосновом бору". Атеистические суеверия не имеют ничего общего с Православием и никак его не отражают.

80.(пост намбер 109506) Contradeum 24/09/2015

христианин:
"Атеистические суеверия не имеют ничего общего с Православием и никак его не отражают."


Естественно. Ведь у атеистов по определению не может быть суеверий.

Иначе мы были бы не атеисты, а веропитеки.

81.(пост намбер 109521) Lancelot 25/09/2015

//79.(пост намбер 109353) христианин 11/09/2015
1.Он распростёр север над пустотой, Повесил землю ни на чем". Иова 26:7//

"север над пустотой" не означает шарообразности Земли.Тем более в библии довольно много строк утверждающих,что Земля плоская,или квадратная.

//2. Именно поэтому.
3. Бог Вездесущ в Своем творении, подобно, как вездесущ, скажем, Шишкин в своей картине "Утро в сосновом бору". Атеистические суеверия не имеют ничего общего с Православием и никак его не отражают.//

И начались правослабные суеверия.

82.(пост намбер 109526) Флокл 25/09/2015

1. Русскому - верить в импортного (завезенного тыщу лет назад) еврейского бога - жуткое, жутчайшее суеверие.

2. Рисовать его на деревяшке, а потом падать перед этой палкой ниц и просить ее о своем благополучии - жуткое, жутчайшее суеверие.

3. Выходить их храма задницей вперед (мать Григория "богослова") - чудовищное суеверие ибо (по православному канону бог слева и справа, спереди и сзади тот же).