51.(пост намбер 21342) Апостол Павел 12/11/2009
Атеисту-2
Правильно пишите, все верно. Очень грамотно, корректно. Все связано и интересно. Ваше мнение относительно истории Руси каково?

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 21344) Призарк Коммунизма 12/11/2009
В юности во мне умер реставратор и до сих пор воняет.
отец Онуфрий не здавайся.
Витя!!!

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 21345) Нехристь 12/11/2009
Отцу Онуфрию
Конечно тяжело Вас назувать папой, тем более я Вас на много старше... Благодарю Вас за инфу (хотел было написать дай Вам Бог здоровья)...Интересная дискуссия завязалась между Вами и Атеистом-2, я пока отдаю свой голос Атеисту-2. Думаю, Вы давно бодаетесь с ним, не изучал историю Вашей дружбы, но думаю это так.
Отец, а пирамиды в Китае есть, как Вы думаете?
http://slavs.org.ua/category/video/?pg=3

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 21346) Дьячок 12/11/2009
А каков критерий, у читающих "истории", в определении, какая "история" лучше?
Та, которая больше нравится?

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 21347) Дьячок 12/11/2009
Какой историк лучше? Который:
Любит слушать истории.
Любит читать истории.
Сочиняет истории.
Выдумывает истории.
Пересказывает истории.
Переписывает истории.

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 21348) аноним 12/11/2009
Лучший историк, тот, что переписывает ис Торы

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 21349) Нехристь 12/11/2009
Анониму
Это правда...
Отцу Онуфрию и всем интересующимся ИСТОРией
http://slavs.org.ua/lah_egypt_mexica

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 21351) Дьячок 12/11/2009
Будущее исторической науки в написании сценариев к историческим фильмам.
Если фильм будет кассовым, то сценарий разбавить наукообразностью, и диссертация готова!

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 21395) Дьячок 14/11/2009
Можно создать эпический сериал о лихих 90-х, где рэкетирами на плодоовощном рынке: Ельцын, Колчак, Ильин, Деникин...
Разве тинейджеры усомнятся в историчности?

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 21396) Дьячок 14/11/2009
Как сказал знатный Ленинградский поп, требующий причисления тов.Сталина к лику святых: если бы не большевики, то у РПЦ не было бы мучеников, по которым празднуют заупокой.

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 21495) отец Онуфрий 16/11/2009
атеисту-2

Да, как я понял, единственный аргумент в Вашу пользу - Ваш возраст. Что еще раз доказывает, что человек по ходу жизни не прогрессирует, а деградирует. Вы так и не привели ни одного аргумента, опровергающего мнение Жуковской - только конспирологические рассуждения о подоплеке. Контрвопрос - а в чем Ваша "подноготная" доказывать историчность ВК? Полагаю Вам проплатил это небезызвестный верховный жрец всех славян Богумил II Голяк (http://www.youtube.com/watch?v=aJkPM2NDWZ0&feature=player_embedded или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=vbjmde4RYz0&feature=player_embedded)? Пойдите, докажите, что это не так.

Вы полностью спалили себя как исторического фрика даже не тогда, когда бросились защищать подлинность ВК (интересно, как Вы, "интересуясь источниками", не заметили то, что очевидно студенту 2 курса - употребление неаутентичной терминологии выдает фальшивку с головой), а когда начали рассуждать о мотивах написания и об официальной истории. Рассуждать о мотивах действий ненаучно (мы знаем, что у людей есть мотивы, но мы не можем знать какие - ситуационная логика, Карл Поппер). А деление науки на официальную и неофициальную - вообще типичный маркер фрика.

Что касается Рыбакова - ну смотрите по ссылке: http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_dymaiyt_uchenye_o_VK/mnimaia_letopis.html Если человек не видит среди авторов Рыбакова Б. А. - тут я уже ничего не могу поделать. Сейчас Вы напишете, что это, дескать, не его личная статья. Объясняю - академик (даже профессор) не будет писать статью о заведомой фальшивке сам. Его время слишком ценно. Разбор бредятины и написание опровержений обычно перепоручают даже не кандидатам (здесь ВК даже была оказана честь, что ее поручили такому классному специалисту как Жуковская), а аспирантам (им так практику закрывают), а профессор потом только подпись ставит. Именно так, фактически, функционирует комиссия по борьбе с лженаукой. Подпись Рыбакова показывает, что он согласен со статьей. Или доказательства неправомочного использования подписи - в студию! А пока мнение академика Рыбакова vs Вашего. Почему-то мне больше нравится Рыбаков.

И знаете, я лучше буду собратом тех, которые в рясах, чем тех, которые херу поклоняются. Среди первых адекватные люди, все же, вполне встречаются. Среди вторых - как-то не видел.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 21496) отец Онуфрий 16/11/2009
Нехристю.

Насчет пирамид - не знаю, никогда не интересовался. Но как только увидел на сайте "энергетику человека и Солнце" - почему-то читать расхотелось.

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 21497) отец Онуфрий 16/11/2009
Дьячку.

Полностью согласен с комментами № 58-60

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 21498) отец Онуфрий 16/11/2009
Всем.

Появляться до сессии (то есть до нового года) буду эпизодически - нагрузка на работе приобрела катастрофические масштабы.

P. S. Если не секрет, а что можно переписать из Торы, то есть Пятикнижия Моисеева, которое, в основном, сборник иудейского религиозного законодательства?

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 21499) отец Онуфрий 16/11/2009
Еще раз атеисту-2

Пишите правильно. Я, все-таки, "отец Онуфрий", а не просто "Онуфрий". А то в следующий раз перекрещу Вас из "атеиста-2" в "херовера-2"

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 21514) аноним 16/11/2009
отец Онуфрий: "а что можно переписать из Торы"

Это лулз, на ангажированных прогрессивной западной общественностью "историков", типа Сванидзе, Радзинского и прочего говна, чрезвычайно однобоко освещающих все, что бы, не происходило в России

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 21583) Совесть 17/11/2009
Деду Онуфрию
Муйня полная Ваша заливная рыба...

Кляузный крыжик