1.(пост намбер 20610) Кинг 27/10/2009
Вроде это перетирали бесконечное число раз.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 20614) ЕК-09 28/10/2009
Об этом надо постоянно говорить и напоминать людям.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 20617) Смерть 28/10/2009
Ю.Пиотровский, иду к тебе в гости. Коль уж не хочешь земного рая, ждал бы Небесного Рая. Но раз Пророки тебе не по вкусу, познакомишься с теми, кто не прорекал и не предвидел, подобно тебе. Место ино пусто не бывает...

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 20627) Сорокин В.А. 29/10/2009
В.Шаламову все поверят, что была уверенность в достижение
цели,причем великой цели-построение Коммунистического обще-
ства! Первый опыт провалился, но идея не умерла! На ошибках
учатся! Человек,как Личность, есть продукт Общества и,в то же время, человек сам создает Общество. Начни с себя, если
хочешь изменений в Обществе! Не будь представителем Стада!

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 20631) Пиотровский Юрий 29/10/2009
Я написал эту статью, но сам искренне верю в построение Коммунизма-Божьего царства на земле и даже написал книгу три года назад как это сделать
См.http://fotki.yandex.ru/users/pio-yurij/view/100559/?page=0

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 20635) Павел Волков 30/10/2009
ОФФТОПИКЪ:

Модератор, есть ОЧЕНЬ МНОГО работы в "Дебатне". Её снова спутали с калоотстойником какие-то недоумки - невозможно о чём-либо говорить.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 20651) Призрак Коммунизма 30/10/2009
Не путайте рай и царство божьъе.
Закон исключенного третьего для традиционной логики формулируется так: "Если есть два суждения, одно из которых является отрицанием второго, то только одно из них оказывается истинным" (для произвольного высказывания, либо оно само, либо его отрицание истинно). Для комплексной логики справедлива его следующая формулировка: "Если есть два неадекватных суждения, одно из которых является отрицанием второго, то любое из них может являться истинным".
Это связано с так называемым форматом восприятия информации, который, в свою очередь, вытекает из принципа логической относительности. В нематематическом виде этот принцип формулируется следующим образом: одна и та же информация может восприниматься по-разному, а разная – одинаково, в зависимости от формата и модуля (критерия) восприятия.
Говоря проще, «Бог» более сложный и многомерный объект для «ДА» или «НЕТ».
Косвенно это подтверждает история спора.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 20665) Дьячок 31/10/2009
7.
Чем апперцепция по сложности восприятия бога отличается от перцепции многомерности его восприятия?

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 20708) ААтеист 01/11/2009
8.(пост намбер 20665) Дьячок 31/10/2009
Умом это не понять. Вообще рассуждать о Боге в многомерности восприятия не будет полно. Наш ум не может вместить Бога. На Небесах ангелы говорят: Свят, свят, свят Бог вседержитель. В слове Свят, заложена полнота восприятия ангелами Бога. Так как Бог и ангелы существа духовные, то и рассуждать о Них следует духовно. На А-сайте процветает поклонение духу атеизма, цель которого обмануть людей, отдалить их от Бога.
Я попытаюсь внести разнообразие в ваше обсуждение статьи Юрия Пиотровского и сказать, что верить в самозарождение вселенной нужно просто остерегаться.
Если коммунистические вожди предсказывали «Рай на земле», называя при этом сроки, то Библейские пророки конкретные сроки не указывали. А для Бога «один день как тысяча лет». Вообще дьявол все копирует у Бога. Он ничего нового не в состоянии создать. Коммунизм, или «рай на земле» из этой же оперы. Прямая подмена Царства Божьего. «Царство Божье внутри вас». Нам нужно только пригласить Бога в свою жизнь, покаяться, что не принимали Иисуса Христа, как Спасителя и следовать за Ним. Мы все мудры в глазах своих, в космос летали – Бога не видели, на дно Океана спускались – и там Его нет и т.д. Да где-же Он? И не видим, что Он рядом с нами. Господь на столько возлюбил нас, что Он не может нас заставить полюбить Себя. Мы не должны искать доказательств существования Бога, мы должны просто всем сердцем, всем разумением своим обратиться к Богу, сказать: Господь, прости меня за то, что я не искал Тебя, за то, что отворачивался от Тебя. Прейди в мою жизнь. Измени мою жизнь. Сделай ее такой, какой Ты хочешь. Наполни мою жизнь. И вы увидите, что что-то начнет меняться в вашей жизни. Вы это реально ощутите на 100%. Бегать за доказательствами существования Бога не стоит. Бог – это Личность, которая находится в другой реальности (В Своем Царстве), которое Он создал, в том числе и для нас. Как доказать существование Бога рациональным мышлением? Не знаю. Если бы это было возможно сделать – это был бы уже не Бог, а что-то другое. Можно привести доводы, которые заставили бы задуматься, и только.
Ну, во-первых, теория эволюции в связи с новыми открытиями ХХ-ХХI вв. полностью потеряла свою актуальность. По-моему сейчас ни один мало-мало мыслящий своим умом человек не воспринимает эту теорию с таким энтузиазмом, как это было в ХIХ в. Все догадки и предположения классиков этой теории опровергнуты и ничего нового неодарвинистами не сделано. Пора было поставить жирную точку. Но не тут-то было. Главное ухватились за идеологию дарвинизма, и подбрасывают всякие нелепицы. Это как с коммунизмом. Коммунизм умер, да здравствует коммунизм. Все это происходит как-то сверхъестественно. Ну нет ничего говорящего об эволюционном происхождении мира, доказанного в полной мере, но нас продолжают учить в школах, институтах и т.п. этой по сути безумной гипотезе. Что это? Стремление познать истину? Конечно, нет. Других гипотез нет? Скорее всего, да (Гипотез нет). А раз их нет, а теория эволюции не выдерживает даже маломальской критики вывод напрашивается сам собой. Ну, это для тех, кто своей головой думает, а не копирует заученные штампы. Я понимая вашу заторможенность в этом отношении (в отношении движения к Богу), хочу сказать, что логика не снимет вашу несвободу мышления. Только Бог может это сделать. Обращайтесь и получите. Гарантия имеется.
P:S: Если кто-то уверен, что теория эволюционного происхождения мира доказана приводите конкретные факты и я опровергну их. К вашему удовлетворению.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 20709) Дьячок 01/11/2009
9.
Прекрасно начали: "Умом это не понять".
И ларчик просто закрывался... Не умом, Я понимать НЕ умею.
(И за ахуельцына призывали голосить не умом, но ливером...)

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 20710) Дьячок 01/11/2009
9.
Если умом это(бога) не понять, то проповедуйте его(бога) в анус!

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 20711) ААтеист 01/11/2009
10.(пост намбер 20709) Дьячок 01/11/2009
Учиться надо, Дьячок, учиться. Неученье - тьма.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 20712) ААтеист 01/11/2009
11.(пост намбер 20710) Дьячок 01/11/2009
Если это изречение понять буквально, то разницы не имеет куда тебе проповедовать, лишь бы ты понял, хоть в анус. Если же в духе сказанного, то ты погорячился,попробуй туда атеизм. (Впрочем он уже там)

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 20713) отец Онуфрий 01/11/2009
ААтеисту.
Вам сюда: http://macroevolution.narod.ru/
Особенно - сюда: http://macroevolution.narod.ru/darwin200.htm
Хотя я полагаю, что сюда: http://antigreen.org/bioreactor/ Обычно отрицатели эволюционной теории кончают именно здесь.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 20715) ААтеист 01/11/2009
14.(пост намбер 20713) отец Онуфрий 01/11/2009
В недалеком прошлом приверженцы самозарождения думали, что если тряпку полить водой и оставить в темном месте на какой-то срок, то там появятся мыши. Наука идет вперед и говорит то-же самое на молекулярном уровне. Но мышей как не было, так и нет.
По поводу третьей ссылки хочу сказать, что потопа больше не будет. На метан пошли не знающие Бога.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 20716) Seshoumaru-sama 01/11/2009
А ты знаешь бога? Уже выпивали, мб? :)

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 20717) ААтеист 01/11/2009
16.(пост намбер 20716) Seshoumaru-sama 01/11/2009
Страшно стало на метан пойти? Потопа не будет. Новое крещение будет огнем. Это не легче людям, не знающим Бога.До потопа (во дни Ноя) все ели, пили, веселились как и сейчас. А Вам желаю выпить с Богом вина и заесть хлебом.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 20719) Призрак Коммунизма 02/11/2009
Всем. Всем. Всем.
Программист отрабатывает самообучающеюся программу бабочки.
Он может поменять все.
ОН для бабочки не "Бог"?
Ведь тогда "Бог" есть.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 20722) шведъ 02/11/2009
ААтеисту.
Серп и Молот идёт на смену Кресту. Лет через 150-200 произойдет замена. Это очевидно. Это понимать надо.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 20723) Граф 02/11/2009
17.(пост намбер 20717) ААтеист

А ваш бог что,пьющий?

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 20724) Seshoumaru-sama 02/11/2009
Ок, ААТЕИСТ на метан не пойдет 100%, его заберет бог при жизни :)
Желаю тебе и дальше выпивать с попами. А с кем еще в церквах то?

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 20725) zen 02/11/2009
19. шведъ
Никто не знает ни дня, ни часа, в который прийдет серп и молот на смену полумесяцу.

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 20729) Анонимус Двачевский 02/11/2009
Кого-то нам напомнил ААТеист... Кого же? А, вот этого человека: lurkmore.ru/mihole-Христос Он?

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 20738) аноним 02/11/2009
А, как поциента звали на: http://www.evangelie.ru
Кто знает?

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 20796) Коммунист 05/11/2009
Автору. Отождествлять коммунистическое общество и рай может только идиот!

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 49201) Димон 672 16/01/2011
Надо жить реальной жизнью!Прошлого уже нет,будущего еще нет.Надо жить настоящим,решать насущные конкретные задачи!Жить хорошо здесь и сейчас!

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 49205) Lancelot 16/01/2011
Откуда известно что книга Иова написана в 19в до н.э?Сами церковники говорят что библия писалась 1600лет,а закончилась в 1веке н.э.Еще поражает бессилие"бога",который борьбу с "лжепророками" перекладывает на кого-то.А так,конечно,всем этим "предсказателям"грош цена.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 49208) Lancelot 16/01/2011
9.(пост намбер 20708) ААтеист 01/11/2009
8.(пост намбер 20665) Дьячок 31/10/2009
Умом это не понять. Вообще рассуждать о Боге в многомерности восприятия не будет полно. Наш ум не может вместить Бога. На Небесах ангелы говорят: Свят, свят, свят Бог вседержитель. В слове Свят, заложена полнота восприятия ангелами Бога. Так как Бог и ангелы существа духовные, то и рассуждать о Них следует духовно. На А-сайте процветает поклонение духу атеизма, цель которого обмануть людей, отдалить их от Бога.
Я попытаюсь внести разнообразие в ваше обсуждение статьи Юрия Пиотровского и сказать, что верить в самозарождение вселенной нужно просто остерегаться.
Если коммунистические вожди предсказывали «Рай на земле», называя при этом сроки, то Библейские пророки конкретные сроки не указывали. А для Бога «один день как тысяча лет». Вообще дьявол все копирует у Бога. Он ничего нового не в состоянии создать. Коммунизм, или «рай на земле» из этой же оперы. Прямая подмена Царства Божьего. «Царство Божье внутри вас». Нам нужно только пригласить Бога в свою жизнь, покаяться, что не принимали Иисуса Христа, как Спасителя и следовать за Ним. Мы все мудры в глазах своих, в космос летали – Бога не видели, на дно Океана спускались – и там Его нет и т.д. Да где-же Он? И не видим, что Он рядом с нами. Господь на столько возлюбил нас, что Он не может нас заставить полюбить Себя. Мы не должны искать доказательств существования Бога, мы должны просто всем сердцем, всем разумением своим обратиться к Богу, сказать: Господь, прости меня за то, что я не искал Тебя, за то, что отворачивался от Тебя. Прейди в мою жизнь. Измени мою жизнь. Сделай ее такой, какой Ты хочешь. Наполни мою жизнь. И вы увидите, что что-то начнет меняться в вашей жизни. Вы это реально ощутите на 100%. Бегать за доказательствами существования Бога не стоит. Бог – это Личность, которая находится в другой реальности (В Своем Царстве), которое Он создал, в том числе и для нас. Как доказать существование Бога рациональным мышлением? Не знаю. Если бы это было возможно сделать – это был бы уже не Бог, а что-то другое. Можно привести доводы, которые заставили бы задуматься, и только.
Ну, во-первых, теория эволюции в связи с новыми открытиями ХХ-ХХI вв. полностью потеряла свою актуальность. По-моему сейчас ни один мало-мало мыслящий своим умом человек не воспринимает эту теорию с таким энтузиазмом, как это было в ХIХ в. Все догадки и предположения классиков этой теории опровергнуты и ничего нового неодарвинистами не сделано. Пора было поставить жирную точку. Но не тут-то было. Главное ухватились за идеологию дарвинизма, и подбрасывают всякие нелепицы. Это как с коммунизмом. Коммунизм умер, да здравствует коммунизм. Все это происходит как-то сверхъестественно. Ну нет ничего говорящего об эволюционном происхождении мира, доказанного в полной мере, но нас продолжают учить в школах, институтах и т.п. этой по сути безумной гипотезе. Что это? Стремление познать истину? Конечно, нет. Других гипотез нет? Скорее всего, да (Гипотез нет). А раз их нет, а теория эволюции не выдерживает даже маломальской критики вывод напрашивается сам собой. Ну, это для тех, кто своей головой думает, а не копирует заученные штампы. Я понимая вашу заторможенность в этом отношении (в отношении движения к Богу), хочу сказать, что логика не снимет вашу несвободу мышления. Только Бог может это сделать. Обращайтесь и получите. Гарантия имеется.
P:S: Если кто-то уверен, что теория эволюционного происхождения мира доказана приводите конкретные факты и я опровергну их. К вашему удовлетворению.Lancelot - ААтеисту.Советский коммунизм - это своего рода религия и как все религии есстественно говорила неправду,свято в нее веря.Но мне хотелось узнать откуда знаешь,что"Дьявол все копирует у бога".Где из каких источников ты нашел ,что это должен сделать бог а сделал это дьявол? и чем это отличается(иначе как определить - бог это или дьявол)?Не знаю как ты ,а я ничего ни от бога отца,ни от его сына,ни от духа святага.ни от дьявола ничего не имею и ничего не получаю.Что конкретно они тебе дают скажи мне по-секрету.Ну а насчет ТЭ так ученым наплевать,что думают кретинисты,как говорится:"Собака лает,а караван идет".Ну все привет,пишите письма.

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 49209) Недовольный 16/01/2011
Что коммуняки, что христос с апостолами - всё одно пустобрёхи оказались.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 49210) Нигилизд 16/01/2011

Уважаемый, вот восхотелось пребыть утрейским судьёй опромеж вас.

Если еболюция Вам не нравится, по непонятности, ввиду своих казусов лингвусов, а тайну зачатия так хочется узнать, то зачем вплетать в эти поиски идею какого-то "бога"? Ваши поиски прекратятся, так как Вы "нашли" некий умственный "ответ", который "дает" ответы на все Ваши вопросы. Не проще ли искать, если уж есть таковая тяга, без всяких там утверждений, а токмо с некими гипотетическими гипотезами. Например, гипотеза под ником "божественное творение" является для Вас истиной в последней инстанции, а для иных просто выдумкой. Зачем же тормозить свое познавние всякими выдумками? Сегодня это "истина" - завтра это заблуждение и предрассудок!

Кляузный крыжик