201.(пост намбер 20580) Александр 25/10/2009
Дорогой Мишенька! Когда пойдёшь в школу, нам будет очень интересно наблюдать за твоими успехами, а пока без комментариев .... Бред !!!!!

Кляузный крыжик

202.(пост намбер 20581) B & W 25/10/2009
72.(пост намбер 20079) отец Онуфрий 11/10/2009
...\\\Точно также, как наше сознание не может вместить идеи всемогущества и абсолютного бытия...\\\...

Но раз уж мы о них рассуждаем, то разве не вмещаем? Или я не прав? Ведь одно дело думать о них, а другое сею же минуту реализовать на практике. В варианте с нашим сознанием мы всё же думаем о них, а значит вмещаем (хотя бы частично).

75.(пост намбер 20092) отец Онуфрий 12/10/2009
...\\\Напомню пример со снегом. Человек может прочитать статью, знать его температуру, удельный вес, форму снежинок. Но нельзя сказать, что он обладает опытным знанием о снеге, пока он не подержал его в руках.\\\...
Но если этот человек обладает достаточной информированностью по поводу снега, то при контакте он может сказать:"Именно таким я себе его и представлял."

77.(пост намбер 20099) Антипод - Отцу Онуфрию на 72,75 12/10/2009
...\\\На счет «определения» всемогущества, но невозможности его познания. Что нам мешает познавать всемогущества от противного. Мы с Вами не всемогущи, но мы же можем исходя из вещей которых сами не можем сделать, может представить себе объекта который это может. Если мы все на этом формуре распишем признаки всемогущества, то я думаю что получится достаточно стройное представление о всемогуществе, а если все жители планеты распишут то это и будет абсолютом. Таким образом, всемогущество это такой же передаваемый атрибут, только с приставкой «анти». Если я не могу летать, не могу создавать себе виски из ничего, не могу вращать землю в обратную сторону, не могу воскресить мертвых, не могу спасти кого-то, кто нуждается в спасении - то значит всемогущий сможет.\\\...
и далее
...\\\А когда веруны начинаю говорить, о том, что чего-то нельзя постигнуть – это чистой воды брехня.\\\...
Думаю здесь они (веруны) имеют ввиду постижение чего-либо без приставки «анти», таким образом и появляется некий не постижимый "абсолют".

82.(пост намбер 20126) отец Онуфрий 12/10/2009
...\\\Но здесь ничего не поделаешь - если мы решили играть по правилам теологии и опровергать ее, исходя из нее же самой - приходится использовать их увечную терминологию. На самом деле я не сторонник такого метода. Я охотно признаю, что теология непротиворечива и в ее рамках бог отлично доказывается. Только вот вся словесная эквилибристика не имеет никакого отношения к существованию объектов. Я соглашусь, что бог всемогущ, всеведущ, всеприсущ и т. д., и между его атрибутами нет противоречий - но докажите мне, что он существует. А вот этого теология не может.\\\...
Рискну, хотя я далёк от теологии. Это как в информатике "0"(нет заряда) и "1"(есть заряд). Компьютерную программу на одних "1" не напишешь. Получиться так сказать "абсолют" (сплошной заряд). Поэтому вводиться некоторое промежуточное значение, где нет заряда, т.е. "0".
Мне видиться, что-то примерно тоже самое и в философии, религии по отношению к практике, физике. Т.е. фактически бога нет, но его рассмотрение жизненно необходимо. Даже если человек не религиозен, то он обязательно создаст для себя некий "0" в виде образных понятий (мыслей если хотите). Без этого человек просто не существовал бы. При этом стоит заметить, что "0" и "1" по отдельности будут "абсолютами", которые и постигаються через приставку «анти», про которую писал Антипод (чуть выше).
Фактически в этом суть спора, когда одни говорять "мир материален", а другие "мир духовен (он энергия)".
Думаю не ошибусь, если скажу, что для многих суть философско-религиозных споров примерно в следующем. Берут лишь "1" (образного говоря) и начинают доказывать её существование без "0", но в своих доказательствах этот самый "0" смело используют, который замечу ИЗНАЧАЛЬНО был отброшен. (живём не родившись, идём не имея ног, жуём не имея рта и всё в таком духе).
Тоже самое с "0" по отношению к "1".
Если действительно рассматривать этот вопрос, то эти явления (материя - не материя) развиваються одновременно и такой вопрос как "что появилось раньше, курица или яйцо?" не имеет смысла, так как появление любого из них предопределили некие более ранние события.
Надеюсь более менее понятно написал.
И если Вы говорите что "теология непротиворечива", то тогда зачем с ней бороться изнутри? Лишь для того чтобы доказать что материального бога нет? Если да, тогда это бессмысленная трата времени. Для верующих Вы лишь раздражение. По собственному опыту могу сказать, чтобы понять какую-либо теорию, нужно всего лишь её разбивать на простые элементы и смотреть как они взаимодействуют между собой. В варианте с религией, то это мировозрение (примерно как у Вас) только в перевёрнутом виде, где материя не материя, а не материя материя. Для чего? Не знаю, может быть на случай гибели одного мировозрения, а может для того чтобы мы были все разными, а то какой кайф от того что всё кругом одинаковое будет. А может всё вместе. Но как говориться это уже совсем другая история.

Кляузный крыжик

203.(пост намбер 20582) отец Онуфрий 26/10/2009
B&W

1, 2) Вы, собственно говоря, повторяете ошибку Ансельма. Мы можем рассуждать о предмете, имея достаточное знание. Вмещать же предмет в сознание - иметь о нем полное знание. Пример - я рассуждаю о варке супа. Достаточным знанием о воде для меня является ее свойство кипеть при 100 градусах Цельсия. В принципе, я мог бы ни разу в жизни не видеть воды, не пить ее, не погружать в нее руки - это никак не повлияло бы на мои рассуждения. Но я не могу сказать, что знаю, что такое вода. Для этого нужен опыт контакта с водой. Поэтому мы можем говорить о боге, не имея исходящего из опыта представления о всемогуществе, но при этом наше представление будет искажено. В этом-то и ошибка Ансельма. Он считал, что обладать представлением - значит обладать полным знанием. В то время как знание может быть достаточным, но искаженным.

3) Не уверен, что понял Вас правильно, но в споре "одни говорять "мир материален", а другие "мир духовен (он энергия)" не поддерживаю ни тех, ни других.
Что касается курицы и яйца, отвечу Вам словами поэта:
Жизнь возникла как привычка,
Раньше куры и яичка.

"И если Вы говорите что "теология непротиворечива", то тогда зачем с ней бороться изнутри?" - Я борюсь с теологией изнутри?

"Лишь для того чтобы доказать что материального бога нет? Если да, тогда это бессмысленная трата времени". - мое время, как хочу, так и трачу. Опять же, слова поэта:
Ведь мы играем не из денег,
А только б вечность проводить.

"Для верующих Вы лишь раздражение". - Вот именно!

"В варианте с религией, то это мировозрение (примерно как у Вас)..." - А откуда Вы знаете мое мировоззрение?

Кляузный крыжик

204.(пост намбер 20587) Рома 26/10/2009
это бред

Кляузный крыжик

205.(пост намбер 20589) B & W 26/10/2009
203.(пост намбер 20582) отец Онуфрий 26/10/2009
...\\\не имея исходящего из опыта представления о всемогуществе, но при этом наше представление будет искажено\\\...
Да это я понимаю. Просто Вы пишите - \\\сознание не может вместить идеи всемогущества\\\ - . Все идеи нет, но, как бы это выразить, в зависимости от стремления познать идею мы можем достаточно точно что-то описать не имея контакта. Здесь видимо я имею ввиду что-то похожее например на предстоящее открытие в научном мире, когда чего-то ещё нет, но мы уже знаем какое оно будет или же представление каких-либо будующих событий в личной жизни. Т.е. это как бы наше микро постижение идей всемогущества на нашем микро человеческом уровне по отношению ко Вселенной. По поводу абсолютно всех идей, можно ли их постигнуть со 100% гарантией, то отвечу нет, потому что тогда мы сами станем "абсолютом" и тогда уже не сможем что-либо делать как делаем сейчас. Т.е. либо мы "абсолют", либо вечно будем стремиться к нему. Вобщем-то, я с Вами соглашаюсь, но с некоторыми поправками и уточнениями.

...\\\Не уверен, что понял Вас правильно, но в споре "одни говорять "мир материален", а другие "мир духовен (он энергия)" не поддерживаю ни тех, ни других\\\...
Предложением по поводу материального и духовного мира я лишь подъитожил предыдущий абзац. Фактически в нём разворачивается тоже противостояние (спор) что и с существованием бога. Кто-то доказывает что мир лишь только материя, кто-то что мир лишь только энергия (т.е. то чего нельзя никак "потрогать"). Самое же правильное рассмотрение мира это изучение свойств обоих сторон.
Если Вы поняли моё описание существования бога через пример "0" и "1", то это тоже самое.

...\\\Жизнь возникла как привычка,
Раньше куры и яичка.\\\...
Ну да, что-то типа того.

...\\\Я борюсь с теологией изнутри?\\\...
Ну Вы писали - \\\если мы решили играть по правилам теологии и опровергать ее, исходя из нее же самой - приходится использовать их увечную терминологию\\\ (я приводил цитату выше)

...\\\мое время, как хочу, так и трачу\\\...
Я и не осуждаю, просто по мне так лучше что-нибудь на практике реализовать, чем по многу раз обсуждать одно и тоже или изучить что-то новое. Конечно обсуждать полезно, но только тогда когда это необходимо, непонятно что-либо например. А просто так, когда всё для себя ясно... не знаю...

...\\\"В варианте с религией, то это мировозрение (примерно как у Вас)..." - А откуда Вы знаете мое мировоззрение?\\\...
Так как в мире много людей и каждого свой уровень ощущения жизни, то несомненно я не пытался указать на Ваше истинное мировозрения, это невозможно. Всегда будут "НО".
Почитав же Ваши высказывания я предположил что Вы не особо соблюдаете посты и следуете религиозным догмам (грубо говоря). И как противоположность этому привёл религиозное мировозрение, где следовать догмам необходимость.

Кляузный крыжик

206.(пост намбер 20596) отец Онуфрий 26/10/2009
B&W
Строго говоря идея всемогущества одна. Мы можем попытаться как-то описать всемогущество. Здесь я с Вами согласен, но любое описание, как я уже говорил - некое приближение, достаточное знание. Чтобы воспринять (а не описать) идею всемогущества, нужно обладать им, или, хотя бы, его частицей - свободой в творении. Но мы же этой свободой не обладаем. Так что мы можем знать о всемогуществе - ничего. Особенно потому, что его нет. В принципе, мы говорим об одном и том же. Нужно просто проложить четкую грань между достаточным и полным знанием, объектом и его восприятием.

"Самое же правильное рассмотрение мира это изучение свойств обоих сторон". - Убежден, что самое правильное рассмотрение мира - научный метод (неопозитивизм и фальсификационизм).

Что касается теологии - отметьте, все началось с моего ответа на данную статью. В которой автор пытается опровергнуть теологию исходя из нее же самой. Я только написал ответ, в котором, кстати, доказывал, что теология внутренне непротиворечива и опровергать ее аксиомы следует из внешних данных.

И, кстати, я не только посты не соблюдаю и догмам не следую, но еще и в бога не верю, и в бессмертие души. И вообще, я злой и нехороший. :)
Правда, при этом я никогда не был сторонником того, чтобы в мире было только одно мировоззрение. Да это, я думаю, и невозможно.

Кляузный крыжик

207.(пост намбер 20597) B & W 26/10/2009
206.(пост намбер 20596) отец Онуфрий 26/10/2009
...\\\все началось с моего ответа на данную статью\\\...
Вас понял.

Кляузный крыжик

208.(пост намбер 20599) Рассыпчатый 26/10/2009
Отцу Онуфрию на пост №206.
О себе - это хорошо. Хочу тоже сделать заявление личного плана. А я верю в бога человеческого и богов человеческих, т.е людьми созданных и благодаря этим людям живущим. С некоторыми из богов даже дружу, будучи атеистом. Верю также в то, что не будет людей - не будет и богов.С кем-то из богов, наоборот, не дружу и, по мере моих сил, объясняю, почему не дружу и почему другим не советую с ними дружить. Иногда приходится людей спасать от этих богов. Вступать в войну с божьими силами.Войну реальную и жестокую. Нужен ли фальсификационизм в поддержку моей веры и моих действий?

Кляузный крыжик

209.(пост намбер 20601) Дьячок 26/10/2009
Набожность -это способность головы верующего чуять бога анусом.
Поэтому бох всегда такой неодинаковый и труден для пытающихся вербализовать его всемогутность и непостижимость разумом.

Кляузный крыжик

210.(пост намбер 20602) Дьячок 26/10/2009
Если бох отмироточит, вытечет зелёною соплёй из носа богоматерной богородицы, тогда уверую, во что-нибудь...

Кляузный крыжик

211.(пост намбер 20819) теист 06/11/2009
Плоский и ограниченный рационализм еще ни к чему хорошему не приводил. Рационалисты обожествляют свой якобы всесовершенный разум. На самом деле человеческий разум крайне ограничен, а Бог познаваем нами лишь настолько, насколько Он соблаговолил нам Себя открыть. Мы знаем о Нем лишь то, что полезно для нашего спасения.

Кляузный крыжик

212.(пост намбер 20821) Рассыпчатый 06/11/2009
теисту на №211.

Трансцендентально! Обскурантизм в чистом виде! Жив курилка!

Это Вы, на свой слабый разум опираясь, сделали такой блестящий вывод о том, что "мы знаем о Нём только то, что полезно знать"?
Или у всех - "слабый", а у Вас - сильный этот самый разум?

А вот что написано в самой полезной книге всех времён и народов. Позволю Вам процитировать: "Лучше встретить человеку медведицу, лишённую детей, чем глупца с его глупостью" (Прит.,17:12)Не правда ли полезно знать это? Но мы и без бога об этом догадывались.

Кляузный крыжик

213.(пост намбер 20951) Циклон Б 07/11/2009
211.
Да,мы не боги,мы только учимся дружить с мозгами,но дружба эта делает воистинну чудеса! Мы,как человеки,и в первую очередь,как гуманисты,просто объязаны верить в "чудеса госпотские", в особенности в чудо творения Всего из Ничего!Наматывая на пейс свой опыт,мы придем однажды к могуществу госпотскому,сбалансируем наконец эту убегающую вселенную, таки силой своего разума загоним ЭТОВСЕ обратно в Ничто,где ему и подобает быть. Мы станем равными с творцами ВсегоЭтого из Ничего,загнавши Это в Ничто!Трепещите Иппостаси,Наблюдатели Большого Взрыва!

Кляузный крыжик

214.(пост намбер 20960) Рассыпчатый 07/11/2009
На пост 213, Циклону.

"Кому-у-у от огня, а кому от воды-ы-ы погибнуть..." (Из еврейской молитвы).

Кляузный крыжик

215.(пост намбер 21493) Савонарола 16/11/2009
Нередки случаи, когда воинствующие атеисты становятся столь же воинствующими ревностными христианами. Бог действительно выше разума и так называемых "светских условностей", потому и доверие Ему должно быть абсолютным. В нетерпимости наша сила, а не слабость.

Кляузный крыжик

216.(пост намбер 21662) непоколебимый фанатик 19/11/2009
Страх Божий всегда и везде был основой нравстенности. Если б я не уверовал, то расползся бы по швам. А так я и нищим подаю, и стараюсь через силу терпеть недостатки ближних. Крайне редко грублю и скандалю, только когда доведут...
Атеисты развращают и разлагают молодежь своим неверием. Отсюда проистекает моральная распущенность. А вера держит людей в узде.
Преступления только увеличатся, если все атеистами станут.
Не трожьте наши святыни, страх Божий - наша привелегия! А не то мы взмахнем дубиной....против атеистического идолища поганого!
Вас научат бояться! Сволочи!

Кляузный крыжик

217.(пост намбер 21664) Циклон Б 19/11/2009
216.
Горемычный кайтесь и мучайтесь,никто и не зарится на ВАШЕ!

Кляузный крыжик

218.(пост намбер 21666) Дьячок 19/11/2009
216.
Если с исчезновением страха исчезает "нравственность", то что такое "нравственность"?

Кляузный крыжик

219.(пост намбер 21676) непоколебимый фанатик 20/11/2009
Совсем распоясались негодяи! Нашего пастыря свящ.Даниила Сысоева в Первопрестольной четырьмя пулями...Скоты! Животные! Ваххабиты проклятые!
А атеисты своими антихристианскими выпадами потакают этим мразям.
Ничего, когда МЫ придем к власти, введем трибунал Святой Инквизиции. На ведьм будем охотиться, чтоб неповадно было.
Смерть уголовникам и в топку врагов Христа.
Мы русские, с нами Бог!
Православие или смерть!
Раздавим пятую колонну!!!!!!

Кляузный крыжик

220.(пост намбер 21683) Циклон Б 20/11/2009
219.неустрашимому.
Зря вы так о выхухлях так, они же вам братья по синнайской вере, а братья должны любить друг друга как сестер!
За уголовников - согласен,НАМ потом меньше работы будет, токмо прихватите в компанию еще и говнарей с массонами! 5-я колона сейчас понятие неопределенное,это тель-авиденье чтоли?

Кляузный крыжик

221.(пост намбер 21698) Дьячок 20/11/2009
Сысоева надо подхоронить к япончику, чтобы молиться удобнее было.

Кляузный крыжик

222.(пост намбер 21702) Anar 20/11/2009
216.(пост намбер 21662) непоколебимый фанатик 19/11/2009
=Не трожьте наши святыни, страх Божий - наша привелегия! А не то мы взмахнем дубиной....=
Да никто и не посягает на "святыни" ваши. Только не надо навязывать ВАШИ привилегии типа страха божьего тем, кто в них не нуждается.

= А так я и нищим подаю, и стараюсь через силу терпеть недостатки ближних.=
Зачем же через силу терпеть? Радоваться надо - бог Вас любит, вот и посылает испытание в виде ваших близких с их недостатками...

Кляузный крыжик

223.(пост намбер 22436) плохой хороший человек 09/12/2009
Невозможно обрести Бога в сердце, не увидев Небо в чьих-то глазах. Желаю каждому из вас встретить на жизненном пути человека, который приведет вас к Христу личным примером.

Кляузный крыжик

224.(пост намбер 22439) Хвохвудья Якимишна 09/12/2009
223. хорошему плохому человеку.

Слабохарактерный!!!

Кляузный крыжик

225.(пост намбер 22704) Дмитро Васильович 12/12/2009
Шановний ''прохожий'' дайте ж відповідь на всі тези висловлені автором,
Особливо на ту що : якщо бог всюдисущий то значить він і нерухомий та нездатний на дію( так як дія це рух на зовні )

Кляузный крыжик

226.(пост намбер 22705) Дьячок 12/12/2009
Один бок иега незалежний для другого с боку савваоффа.
Вобщем тот же шановний бок, только вид с боку, потому и побоку.

Кляузный крыжик

227.(пост намбер 26670) Nixen 09/02/2010
Бэкон Фрэнсис:
Атеизм — это тонкий слои льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну.

Кляузный крыжик

228.(пост намбер 26672) Дьячок 09/02/2010
227.
Человека прошедшего по льду, смог представить.
Целый народ ухнутый в бездну представить не смог.
Есть ли у бездны дно и где она, эта бездна?

Кляузный крыжик

229.(пост намбер 26765) компас 11/02/2010
Очень интересно
http://compromat.ru/page_23895.htm
http://compromat.ru/page_14866.htm

Кляузный крыжик

230.(пост намбер 27254) сомневающийся 19/02/2010
Нельзя понять и осмыслить трансцендентное разумом, как нельзя чайной ложечкой вычерпать море....

Кляузный крыжик

231.(пост намбер 27899) Крик души 02/03/2010
Без любви к Богу и ближнему человек становится ненужным даже самому себе...

Кляузный крыжик

232.(пост намбер 28128) ВИКС 06/03/2010
Поскольку в материальной среде бога пока не обнаружили, можно предположить, что он продукт мыслительной деятельности человека и проживает этот продукт в головах верующих. Чем больше верующих, тем больше бог. Когда останется один верующий - он и будет богом. У каждого верующего свой бог, похожий на него - у Путина - это чиновник по идеологии на побегушках, у Гундяева - пробивной мужик, весь в золоте, восседающий в золотом терему, на золотом троне в византийских райских садах, у верующего пьяницы бог добрый, компанейский, слегка под шафэ, у бандита бог злой с кастетом, у бабников и проституток и бог веселый и т.д.

Кляузный крыжик

233.(пост намбер 29320) ОЛЬГА 31/03/2010
БОГ существует он один.Посмотрите на ВСЕЛЕННУЮ,КОТОРУЮ ОН СОЗДАЛ Там все красиво.Сынов Божьих много и мы ,при рождение,под каким созвездием родились,получаем характер и образ жизни этого СЫНА БОЖЬЕГО.Поэтому много пьяниц и прюЭти СЫНЫ ОЛИМПИЙСКИЕ БОГИ,которые были изгнаны из РАЯ,за такой образ жизни.На ЗЕМЛЕ,кто вел правильный образ,вернулись.Поэтому так много СВЯТЫХ.

Кляузный крыжик

234.(пост намбер 29388) Нигилизд 31/03/2010
233. ольга

Вам бы в аншлаг записаться, известность можете получить!

Кляузный крыжик

235.(пост намбер 31183) Анфиса 16/04/2010
Разве тупые мозги безбожников могут что-либо узнать о Боге и Его бытии? Слепые кроты могут знать цвет, например, листьев на деревьях?
Вот и доказывают свой бред самим себе, чтобы утешить себя, что не придется отвечать за оскверненную жизнь.

Кляузный крыжик

236.(пост намбер 31193) ДОЧЬ ВИКИНГА 16/04/2010
Ольга в посте 233 написала слова: <БОГ существует он один>. Вот здесь я с ней полностью согласна, только все-таки немного ее поправлю; слово один надо писать с большой буквы, то есть вот так- ОДИН. Потому что имя БОГА, всегда следует писать большими буквами. А ОДИН это заслужил, потому что это не просто суровый северный БОГ, но Он самый ВЕЛИКИЙ БОГ. БОГ ОДИН-великий воин прекрасный своим видом. Он могучего телосложения и ростом выше облаков, его белокурые волосы белы как свежевыпавший снег, а Его пронзительный цвет глаз, подобен цвету зимнего яркогосинего норвежского неба. ОДИН это не просто БОГ, но еще и прекрасный муж и непревзойденный воин. Жалкий христос со своей не менее жалкой заповедью о подставлении щеки под удар, не стоит и гранитного мизинца великого ОДИНА! У ОДИНА только одна-единственная заповедь которую Он даровал людям - Родись Воином, живи Воином,умри Воином. Люди верьте ОДИНУ, это великий, мудрый и справедливый БОГ! Я русская девушка, но с примесью скандинавской крови, поэтому мой БОГ-ОДИН!

Кляузный крыжик

237.(пост намбер 31221) ОЛЬГА 17/04/2010
ДОЧЬ ВИКИНГА.БОГ ОДИН СЫН БОЖИЙ. В ГРЕЦИИ ЕГО ИМЯ УРАН.

Кляузный крыжик

238.(пост намбер 31240) Нигилизд 17/04/2010
Задолбали эти "сыны божии", педерасня всё это!
Где же добрые гурии, почем не приходют сюда?

Кляузный крыжик

239.(пост намбер 35371) Alex 15/06/2010
Доказательств существования Бога нет, поэтому это и называется Верой. Нельзя доказать несуществование Бога, иначе как переубеждением каждого конкретного человека до тех пор, пока не останется ни одного верующего. Вера - субъективна. Она похожа на вкусовые предпочтения. Невозможно доказать человеку, что бананы не вкусны, если они ему нравятся)
Однако можно заставить его есть одни бананы и в конце концов его стошнит))
Вывод - если бы не было атеистов, не было бы и верующих)

Кляузный крыжик

240.(пост намбер 35494) Бог 18/06/2010
Че вы врете-то, я существую

Кляузный крыжик

241.(пост намбер 35509) Дьячок 19/06/2010
240.(пост намбер 35494) Бог 18/06/2010
Че вы врете-то, я существую ///

Если бох какает, бох существует.

Кляузный крыжик

242.(пост намбер 41947) йцукен 29/09/2010
у меня было несколько глюков, после чего начал верить, что что - то есть. А что именно хз... Мою маму сегодня убить хотели, 8 раз молотком по голове... Бог существует да? Религия - это бред для тупоголовых. Есть нечто иное, но не то что дает религия - бредовые мысли. Все этих монахи, служители, государство - все голимая.

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

почитайте чего делается в стране хотя бы... Бог? Да пиздец! Все твари продажные

Кляузный крыжик

243.(пост намбер 45563) Трон 20/11/2010
Бога однозначно нет. Где он и что делает (и делал раньше)- наблюдает за беспределом: убийствами, насилием, воровством, войными развязываемыми ради природных ископаемых под предлогами наличия ядерного оружия и человеконенавистного режима? Куда не глянь- полная безнадега! Кроме тебя самого тебе никто не поможет, разве что человек понимающий твою проблему. Верующие ведут себя как люди на тонущем корабле - кто успел в лодку тот и сел. А остальным неповезло, ну чтож на то воля .... Не веришь в моего бога - гори огнем. Вера - это дар, на всех не хватило. Поэтому дай мне тебя вразумить, заодно последнии деньги выжать, а там хоть колосками питайся коли ни пристрелят. Не успел родиться - всем должен и обязан, а тебе никто ничего не должен и не обязан. Должен: богу, государству, налоговой, "друзьям", дяде Васи (вера, воинская обязанность, деньги, деньги, батрачить как папа Карло за грош ломанный). Фактически появляешься на свет безправным и всемидурачиваемым лохом, если ведешься и террористом, отступником, мятежником если нет. Все вокруг правители.
Как-то спросил у сведетелей Иеговых: -Кто будет править на земле когда прийдет царствие небесное? Ответ: -Мы! (интонация удивления что я не знаю таких простых истин). А я то думал что мы одна семья , а не ты - хозяин я - раб. Бог зоздан по образу и подобию тех кто его придумал. Такое же дерьмо и недоносок ( пусть попробует меня наказать за это). Человек не появляется на свет с верой а заболевает от нее от переносчиков этой заразы.
Глиняные таблички Моисея на горе Синай - гон
Иисус Христос - если существовал то был просто сектантом. Жил на всем готовом - куда не приходил везде накрывали поляну. Умер молодым(бедненький намучился то как). А те кто всю жизнь впахивал за "Спасиба", кто в 60 на ногах не держится, оставив все здоровье на заводах поднимая страну, тот ему не ровня пусть из облапошывают дальше, грабят и убивают за медали? Типа все дерьмо а Иисус леденец?
После смерти органы чуств разложатся как и мозг обрабатывающий сигналы от них и всё.

Кляузный крыжик

244.(пост намбер 45576) Полуневесть кто 20/11/2010
243.
<<Бог создан по образу и подобию тех, кто его придумал>>.
Надо снова начинать с этой надписи на грузовиках и автобусах, на школьных тетрадях и ранцах.

Кляузный крыжик

245.(пост намбер 45580) Дьячок 20/11/2010
На днях видел бога.
Свинья свиньёй, а всё туда же, поучать.

Кляузный крыжик

246.(пост намбер 48292) Димон 672 05/01/2011
Существование богов доказать невозможно.А религия нужна для того,чтобы поставить труженника на колени и обобрать его!Она выгодна тем,кто живет за чужой счет,рабам и психам.

Кляузный крыжик

247.(пост намбер 48689) Поп 09/01/2011
Покайтесь!

Кляузный крыжик

248.(пост намбер 48714) Скептик 09/01/2011
У верующих есть реальныее доказательства того, что именно их бог существует?

Кляузный крыжик

249.(пост намбер 48721) Антипоп 10/01/2011
К попам не приходите, и молебнов не творите, и не кайтесь, и не причищайтесь, и темияном не кадитися... Все попы - идольские жрецы!

Кляузный крыжик

250.(пост намбер 51265) Валентин 09/02/2011
это не аргумент это просто умозаключение

Кляузный крыжик