1.(пост намбер 19570) доктор 30/09/2009
Ну что же, Кураев конечно языкастый дядька, грамотно босса отмазывает. Мол ничего он не знает о ценности вещей, а если и знает, то отказываться-то неприлично - люди обидятся.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 19571) читатель 30/09/2009
Они просто не хотят признать того факта, что являются, в сущности, такими же алчными людьми, как и некоторые.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 19573) отец Онуфрий 01/10/2009
Супер! С утра сел на полчасика пошататься по и-нету и такое нашел! Протодьякон Кураев признал - в житиях святых написана ложь: http://diak-kuraev.livejournal.com/36613.html Цитата: "решили поступить так, как поступают в церкви испокон века в ситуациях, когда нет достоверной информации о жизни или кончине церковного человека, - действовать по аналогии. Допустим, нет никакой информации о юношеских годах того или иного святого: тогда автор жития спокойно берет житие другого святого и, как штамп, использует его биографию: "Преподобный с детства был не похож на своих сверстников и чуждался детских игр...".
Воистину:
Муж неразумный
на сборище людном
молчал бы уж лучше;
не распознать
в человеке невежду,
коль он не болтлив,
но невежда всегда
не видит того,
что болтлив он безмерно.
(Старшая Эдда, Речи Высокого).

4.(пост намбер 19578) Антибог 01/10/2009
Поп этим бездумным принятием и ношением дорогих подарков смущает верующих. Этого уже достаточно чтобы этот поп отправился в ад.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 19579) Граф 01/10/2009
Если часики за 30 штук евро это аскеза,то что же тогда роскошь? Интересно,а эта тварь хоть рубль из табачно-водочных пожертвовала какому-нибудь детскому дому или больнице?

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 19580) Угрюмый тролль 01/10/2009
2Граф
А смысл ему это делать?
В больницы попадают только за грехи (похрену чьи, свои или предков, а может даже и потомков), ведь болезнь - это наказание за указанное выше.
А детдома вообще ненужны - всех сирот нужно отправить в монастыри. Их там быстро приведут к царствию небесному.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 19604) Божок 01/10/2009
Кураев в РПЦ, как в дырявой бочке затычка. Почему бы не взять да и ответить самому?

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 19606) Граф 01/10/2009
7.(пост намбер 19604) Божок
Как??? Самому??? Не уж то пресветлейший патриарх должен нисходить до ответов пасомым,откуда у него котлы за 30-ть тонн. Пасомым сам бох велел жить от зарплаты до зарплаты,а потом получать пенсию в три копейки,а пресветлому можно водочкой с табачком приторговывать не платя налоги при этом,и часики носить за 30 килоевро. Наш патриарх такой скромный....

9.(пост намбер 19607) Димьян 01/10/2009
Самому, как у них принято говорить, "в падлу". Для этого у нин и есть "шестёрки".

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 19609) Граф 01/10/2009
http://www.unian.net/rus/news/news-328957.html

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 19619) Рассыпчатый 01/10/2009
Читателю, на пост № 19571.
Признаваться в своей алчности никому не хочется. Поражает другое - необыкновенный цинизм российских жрецов. Им можно быть кем угодно, попирать все моральные нормы, делать всё, для всех других не разрешённоеи невозможное. И всё хорошо, всё - проявление святости. Бандиты в России не в диковинку. Но попы - это бандиты в квадрате. Бандиты в конечном итоге соглашаются с тем, что они бандиты. Попы же никогда этого не делают. Призывая к покаянию людей, сами они этого покаяния не ведают. Они копируют Иегову, творившего зверства по отношению ко всем, не согласным с ним.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 19622) Александр 01/10/2009
И кто это Кронштадскому рясы раздаривал??
По моему их шьют на заказ. Враньё этих попов изумляет. Особенно фантазёра Кураева и болтуна Гундяева.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 19626) Призрак Коммунизма 01/10/2009
Гундяев путает гламур с символизмом, а это профнепригодность. Какой то мультимедийный он для православия. Харизму не купиш.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 19636) аноним 01/10/2009
Давеча, по зомбоящику видел передачу, про Отца (мать его) Федора, малолетний сынулька, которого прокутил на тачки-жвачки поповско-общаковские 97100 рублей (какая четкая бухгалтерия), а повесели растрату с помощью Отца (еще раз - мать его) Федора на местных пацанов. Дескать, они рэкетировали поповича... И батюшка, бывший мент, самолично выколачивал с пацанов деньги. Ну, родители в студи – в отказ! Мол, дети не причем. Так упырь в доказательство привел, то что, один пацаненок-сирота вернул ему 15000 рубликов взятых в долг у упыренка. Вот ведь мразь, с сироты стрёс! При этом тыкал в камеру распиской написанной пацанчегом под давлением, что он брал деньги взаймы. Вот она христианская помощь! Если 15000 были поповским кредитом, то почему он включает их в 97100 рэкетированных денег? На помощь белому-пушистому упырю в студию пришел местный депутат и другая номенклатурная сволочь и пацанов усилиями первого канала назначили крайними… С радостью вспоминаю 20-е годы прошлого века. Как бы подпустил я попам красного петуха…

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 19637) Дьячок 01/10/2009
14.
И ни слова о том, что попович родился в благочинии и воспитывался в заповеди: не укради!
Под эту заповедь, попович, обшмонал антресоль и уворовал у папы, бывшего мусора, 97100 рубликов и тратил их на мирские удовольствия.
Если сын попа обворовал папу, то миряне -берегитесь набожных!

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 19642) Димьян 02/10/2009
Да, я тоже частино видел. Попович - полный психопат. В медицинском смысле. А к тому же ещё подлый и лживый - видимо в отца, который настолько потерял вскую совесть и стыд, что вымогал бабло из сирот и называл подростков алкоголиками.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 19645) Вальтер Козлов 02/10/2009
Больше всего поражает наглость и цинизм "пахана" и его шестёрки. А народ безмолствует. Народ - это мы. Ведь эти "лохотронщики" нас всех за лохов держат.
Часики - это фигня....

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 19653) Рассыпчатый 02/10/2009
И всё-таки мы не на том акцент делаем. Скотов везде хватает. И в нашей атеистической среде их наверняка навалом. Надо говорить о том, что религия, и в частности христианство с его ортодоксической линией, само по себе представляет зло из зол, кого ни поставь в пастыри. А то ведь так получается, что сменим не сегодня завтра Чаплина с Кураевым, дождёмся хорошего патриарха-аскета - и всё будет в ажуре. Нам нельзя до личностного уровня опускаться. Давайте брать суть. Давайте говорить о том, что христианское учение не исполнимо по своему содержанию, что оно насквозь противоречиво, утопично, архаично, человеконенавистно, кровожадно.Взять хотя бы Нагорную проповедь. Там на одно утверждение тут же находится прямо противоположное. Люди же, служители христианского культа, вынуждены по-человечески ко всему этому приспосабливаться. Враньё лежит в самом фундаменте христианства, и справедливости ради надо отметить, не только в православии. Просто православие наиболее циничная и откровенно беспринципная ветвь христианства.Какое учение - такие и учителя.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 19654) Ян 02/10/2009
Кирилл еще и табачный торговец.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 19660) Эзотерик 02/10/2009
http://www.youtube.com/watch?v=I2JunnQWycQ&feature=PlayList&p=0665069A6DCC87F5&playnext=1&playnext_from=PL&index=81

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 19665) zen 03/10/2009
Рассыпчатому
Можно говорить примерно так: Критерий иудеохристианской морали крайне нечёток. Она легко поддается изменению. В свое время цитатами из нового завета обосновывали рабство, крепостное право на Руси, неравноправие женщин, убийства инакомыслящих. Затем, тем же новым заветом стали обосновывать обратное. Теперь политкорректно цитировать заповеди мессии из нагорной проповеди. О любви к врагам, подставлении щеки, раздачи богатства нищим, которые никто не соблюдает, ссылаясь на противоположные цитаты "суперкнижки". Это в очередной раз показывет - библия что дышло: куда повернёшь, туда и вышло... Отсюда и раздробленность последователей галилейского проповедника на сотни враждующих сект.
Пусть попробуют выполнить хоть одну эту заповедь: "Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его" (2 Иоан. 1:10). Про нагорную я уж молчу.
Однако, думается, на очень многих информация о часах патриархера произведёт более мощное отрезвляющее действие.

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 19668) Дьячок 03/10/2009
Нигде не сказано сколько паспортов и гражданств у членов едроси и синода рпц.

23.(пост намбер 19669) Владимир 03/10/2009
Както было дело в таежных селениях амурской области, знал одного попа проповедывающего в тех местах. Он вел разгульный образ жизни, на все вопросы: Как же сан, вера и прочие?
Он отвечал: Почиму патреарху можно а мне нет! Вот оно лицо рпц.

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 19681) Вальтер Козлов 03/10/2009
Я знавал такого же в Константиново, на родине Есенина.

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 19682) Миссионер 03/10/2009
Бог был всегда,есть и будет.К этому мнению приходят всё больше и больше учёных, посредством изучения своей деятельности.
По поводу Кирилла,если человеку подарили эти часы, почему бы их не взять и не надеть, так как патриарх носит часы всегда.и ничего тут крименального нет.

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 19684) zen 03/10/2009
" Итак, ведущие специалисты в естественных науках в большинстве отрицают трансцендентное. Неверие в бога и “вечную жизнь” выразили соответственно 65,2% и 69% биологов. Среди физиков Национальной академии наук уровень атеизма еще выше - 79% и 76,3%. Большинство остальных опрошенных в обоих случаях отнесли себя к агностикам, и лишь малая часть верит в бога и бессмертие. Наиболее верующими оказались лидирующие американские математики (среди них особенно много выходцев из России): 14,3% - в бога, 15% - в жизнь после смерти. В то же время лишь 7,1% специалистов наук о жизни разделяют мнение о ее загробном существовании и только 5,5% из них считают, что бог есть. Физики и астрономы заняли среднюю позицию: 7,5% верят в господа, в бессмертие - столько же."
Ссылка: http://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm

Бох не мог быть всегда. Ведь его тоже кто-то должен был создать.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 19686) Циклон Б 03/10/2009
Каков интересно процент "верящих" в жизнь при жизни?

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 19691) Дьячок 03/10/2009
Для того, чтобы подарить патриарху дорогие часы, необходимо иметь большие деньги, заработанные потным трудом, и маленькую фантазию.
А также, не было бы большим грехом, подарить патриарху маленькую косметичку и одеколон "Святага Дух".

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 19692) Рассыпчатый 03/10/2009
zen на 3 19665

"Критерий иудеохристианской морали крайне нечёток". Именно так. И об этом надо больше писать. А не о том, какие попы бывают нехорошие. Да и нужны ли людям попы хорошие? Всякой дряни по паре везде и всюду найдётся.Нет, и об этом тоже надо писать. Но не это для нас главное. Важно раскрывать аморальность иудеохристианства. Его паразитизм и вредоносность. Его нахлебничество у общества. А иначе можно мыслить так, что подобрав хороших попов, мы обеспечим триумф религии. Это, знаете, как про коммунизм размышляли. Он не получался только потому, что в путеводцы попадали не те личности. Всё не те и не те. А то, что коммунизм - утопия, в расчёт не брали. Так же и с христианством. Из утопии и искры даже не может возгореться. А тот, кто утопию выдаёт за действительность, тот неминуемо начинает себя вести аморально.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 19694) Дьячок 03/10/2009
29.
Критерий морали?!
Критерий того, чего не существует?

Любой и каждый мотивирован выгодой-удовольствием.

Если цель -деньги, то попы нашли рационально-не потный способ:
Бох-баксы-бох.
Баксы-бох-баксы.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 19705) zen 03/10/2009
Рассыпчатому.
Всё верно. Согласен на все 100%. Только как втолковать это людям не читающим "книгу книг", которых не интересует даже история церкви. Для них нет никаких моральных противоречий иудеохристианства, либо вообще отсутствие таковой. Вот конкретный поп - это что-то реальное. Глашатай божественной воли, призывающий к аскетизму с котлами на руке за 30000 евро. А те кто неплохо знают азы "религии любви" и её кровавый путь сами сделают выводы, если не будут кривить душой и лицемерить.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 19706) zen 03/10/2009
""А иначе можно мыслить так, что подобрав хороших попов, мы обеспечим триумф религии.""

Так думает, например, черносотенная часть РПЦ. Пусть грызутся у себя внутри. Тоже хорошо.
РПЦ как рассадник антисемитизма:
http://rndd.org/index.php?newsid=30
.

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 19707) zen 03/10/2009
Выпускной в стиле РПЦ (пОп-шоу). Ржачная статья с видеороликами:

http://radosvet.net/news/4459-vypusknoj-v-stile-rpc.html

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 19716) Рассыпчатый 04/10/2009
По-моему, именно с чтения "Книги книг" и надо начинать антирелигиозную пропаганду. Она, эта книга, более чего-либо служит свидетельством против задержавшегося в массовом сознании бога.Сам Иегова против себя свидетельствует. Уж как он только не чудил! Сколько он своих творений уничтожил! Сам творил, и сам уничтожал. Недаром же церкви вводили запреты для простых верующих на чтение Библии. Другое дело - как читать. Чтобы не по присказке выходило: смотрю в книгу а вижу фигу.
И от грызни попов между собой мало что хорошего выходит. Мало ли войн от их споров возникало? Хорошие люди в попах не задерживаются. Хороших сметает существующая иерархия внутрицерковных отношений.

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 19717) Рассыпчатый 04/10/2009
Дополнение. Предыдущий пост был адресован ZENу в порядке ответов на его посты №№ 19705 и 19707.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 19734) Владимир513 05/10/2009
Думаю, что реализовав те предметы роскоши и стяжательства, что накоплены в течении веков РПЦ, можно было-бы построить множество детских домов, домов для престарелых, больниц, учебных заведений и т. д. И именно это помогло бы простому человеку куда больше, чем банальная проповедь увешанного драгоценностями, лоснящегося от постоянного "поста" - батюшки.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 19736) Рассыпчатый 05/10/2009
Владимиру на пост № 19734.

Конечно же, можно было бы многое полезное сделать. Но тогда бы не стало РПЦ. А кто же против самого себя действовать станет? Церковь себя не отменит. Не надейся и не жди. Нам, нам надо перестать ловиться на её золотые блёсны. Разоблачать, разоблачать и разоблачать!
А чего вообще он, московский патриарх, в Украине делал? Какую цель преследовал визит святейшего? Не маслца ли лампадного в огонь российско-украинских отношений подливал?

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 19752) dimock 05/10/2009
Миссионеру, а так же zen'у о Боге и "загробной жизни" - если у человека есть некая субстанция, не важно, материальная она или нет, называемая ДУША, то эта субстанция должна что-то помнить и видеть в тот момент, когда тело находится без сознания. Я провел без сознания 12 часов, и 7 под общим наркозом. Заявляю с полной ответственностью - ТАМ НЕТ НИЧЕГО!!! религиозные проповедники Вас обманывают. все рассказы про загробную жизнь -ВРАНЬЕ. все, что говорят про клиническую смерть, и пр. - это сказки. Что-то помнят о своем пребывании в этом состоянии единицы, а то что по этому поводу говорят СМИ - вранье. То, что медицина в настоящий момент не в состоянии объяснить это явление - это вопрос времени. Мозг человека в состоянии формировать сложные и очень реалистичные образы, например, в момент, когда человек начинает приходить в себя. У меня подобное бывало.

39.(пост намбер 19754) zen 05/10/2009
Здесь просто идёт растрезвонивание только тех случаев, когда человек, находясь в состоянии клинической смерти что-то видел и ощущал, в ущерб большинству случаев, когда подобного не происходило. По такому принципу построена книга Моуди "Жизнь после жизни" и подобные ей. Однако это только исключение из общей практики. Иначе все врачи-реаниматологи и психиаторы были бы глубоко верующими и даже воцерковлёнными людьми.
Да и работа мозга, ЦНС до конца не изучена.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 19756) Go 06/10/2009
Как на такую отмазку в налоговой посмотрят. Откуда 30 тыс евро? Подарили, не мог отказаться.
А ежели это не поп, а православный чиновник, который тоже не хотел обидеть взяткодателя, по причине православной смиренности?

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 19771) dimock 06/10/2009
по подобным вопросам скорее в УБЭП, а не в налоговую :)

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 19785) Программист 06/10/2009
для dimock:

разумеется рассчитывать на беспрестрастность сми не приходится: этим лишь бы сочинить сюжет по вкуснее чтобы быдло скушало и попросило добавки. одно дело сми - другое дело ученые которые знают о nde (near death experiences - дословно "предсмертные ощущения"; не знаю аналогичного термина в русском) гораздо больше и при этом ни о каком боженьке в своих отчетах не упоминают. на сегодняшний день на сколько я знаю есть два способа симулировать ощущения подомные тем которые переживают некоторые люди в состоянии клинической смерти, под наркозом и пр. первый способ - это разумеется вещества. какие точно не помню, гуглите если интересно. второй - осознанные сновидения. во втором случае человек способен наблюдать разнообразные галлюцинации в т.ч. и выход из собственного тела всего лишь находясь в состоянии сна. образы могут быть весьма и весьма реалистичными. но говорить о таких вещах в сми не принято иначе количество пасомых при регулярном при регулярном употреблении подобной информации может серьезно уменьшится.

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 19817) dimock 06/10/2009
Программисту:
near death experience - околосмертный опыт. вот так буквально и переводится. я читал на эту тему одну довольно серьезную статью (в ланцете кажется). в оригинале написано было только что менее 20% людей из нескольких сотен опрошенных испытывали что-то подобное. в россиянском переводе в довольно солидной газете (опять же точно не помню - по-моему известия) нагорожено всякого бреда вроде рассказов о выходе из тела итп. сам перевод чудесным образом получился в несколько раз длиннее оригинала :)
сам я не "умирал" но без сознания был очень долго, и в состоянии очень близком к смерти. и под наркозом тоже был. отвечаю - ничего там нету. здесь надо жить достойно, а не на потусторониие миры надеяться :) а если бы душа реально существовала, то я, как впрочем и все, кто терял сознание, обязаны были бы что-то видеть безо всяких исключений. странно, что огромному количеству людей это не очевидно.

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 19987) Филин 09/10/2009
Ананас-ананас!
Дядя Киря - педераст! :)))

Действительно - келейный мальчик был в молодости, а теперь-
патриарх!

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 19996) Рассыпчатый 09/10/2009
Филину.
Так писать - гнусно! Такими словами мы действуем против самих себя, против нашего мировоззрения. Чтобы побеждать религию, надо соблюдать культуру. Не надо заниматься собственной дискредитацией. Оскверняет не то, что входит, а что выходит. И среди атеистов могут быть педерасты. Ну и что? Мы боремся с религией, но не с людьми в религии.

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 19997) Дьячок 09/10/2009
45.
"...надо соблюдать культуру" -?!
А что это такое -культура? Чья, зачем?
Если бы у религий не было сочинителей и уверовавших в маразмы, то и религий бы не было!

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 19998) Дьячок 09/10/2009
45.
Подошедшему к Вам на улице любителю иеги, с целью проповедовать, разумно, и соответствует культуре: поди с богом на фуй, убогий!
Но сидя в классе на "уроке" ОПК, сказать тоже самое тому же самому -не культурно?

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 19999) Дьячок 09/10/2009
45.
Культура, это ведь как тяжесть внизу живота.
Ощущение субъективное и обременяющее.

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 20001) dimock 09/10/2009
как выразился др.Уотсон (не тот, который с Холмсом, а тот, который 2-ную спираль открыл :)) - "... эволюцию никто не отменял"
те люди, которые занимаются религиозной пропагандой, а так же те, кто на эту пропаганду ведутся - они историю не творят, ничего нового не создают. как следствие, тот самый естественный отбор, который они в упор не хотят признавать, их первых же и сметет со сцены )
будущее, на мой скромный взгляд, за людьми, которые умеют думать...

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 20011) Дьячок 10/10/2009
Сравним два определения.

Не моё: "Искусство -принадлежит народу"
Моё: "Искусство -противоестесственно!"

Невооружённым глазом очевидно: моё определение короче и неопровержимо!

Искусство сочинять мировосприятие сквозь призмы:
Добро и зло.
Возвышенное и низменное.
Прекрасное и безобразное.
...................
Дело бесперспективное, или в перспективе: религиозность, набожность и нетерпимость к чужому мнению.

Вывод: деятелей культуры и искусства, как продажных девок идеологий, -на вольные хлеба!
(Если хорошо позабавили на базарной площади, можно им и хлеба покрошить.)

Кляузный крыжик