151.(пост намбер 18772) Андерсон 05/09/2009
для Ильи

1. Ваша убежденность в собственной правоте базируется на пустом месте. Вы продемонстрировали это, не сумев ответить на вопрос номер один (как и на вопросы номер два и три).
2. Вы не готовы и не хотите нести ответственность за свои поступки перед собой и другими людьми. Из чего следует, что у Вас нет четких моральных принципов.
3. Оставшись без аргуметов, Вы запальчиво лжете, что подтверждает пункты номер один и два. Следовательно, Вы представляете нам заведомо ложную информацию с одной единственной целью - потешить самолюбие. Мне на Вашем месте было бы стыдно. Всего доброго.

P.S. И не волнуйтесь, Элвис не умер - он просто спит.

Кляузный крыжик

152.(пост намбер 18773) Обозреватель 05/09/2009
А Валерьян прав, даже очень прав, если не предвзято посмотреть на слова Христа, заявившего всем отвергающим Его, что знамений не дастся такому роду кроме одного знамения.
"Род лукавый и прелюбодейный, что ищет знамений" и явлений особых чудес, чтобы якобы удостовериться в существовании Бога, этим родом переполнена земля, он не исчез и в его категорию входят все все все блудники, извращенцы и прелюбодеи, в прошлом и настоящем: как и религиозные, но безнравственные люди всех времен, так и воинствующие атеисты сегодняшнего дня.
Жаль, что Илья ушёл. Он, как я понимаю, не кусался, а просто верил искренно в Христово учение и рассказывал о том, что оно достойно внедрения в общество, чтобы спасти оное от морального разложения.

Кляузный крыжик

153.(пост намбер 18774) Андерсон 05/09/2009
Программист, куда уж мне понимать суть христианства. Это такая странная штука - вот она есть, а вот ее нет. Крестик одел - открылась. Снял - закрылась. Вот Илье бог непосредственно сам истины подсказывает, на полях, видимо, отмечает. Другим верующим (в зависимости от степени осветления) что-то в этом духе. Так вот, я тут вспомнил, каким ученикам обычно помогает школьный учитель? Именно. Отстающим. :)

Кляузный крыжик

154.(пост намбер 18775) Андерсон 05/09/2009
Обозреватель, если Вам не трудно, зайдите на форум по любой сексуальной девиации. Там регулярно вывешиваются опросы на тему, например, "верите ли вы в бога?" и прочее. Посмотрите статистику по христианам, Вам будет интересно.

Кляузный крыжик

155.(пост намбер 18776) Обозреватель 05/09/2009
Андерсону
- Там регулярно вывешиваются опросы на тему, например, "верите ли вы в бога?" и прочее.

"Род лукавый и прелюбодейный" - слова, в первую очередь, сказаны в адрес очень религиозных, но Богу неугодных людей.
Сегодня ничего не изменилось. Как во дни Мессии были религиозные "гробы окрашенные,внутри полны мертвых костей", также в народе были в великом множестве обычные люди, хотя и не атеисты, но падшие на дно разврата, опустившиеся до тления в плотских похотях и утехах.

Кляузный крыжик

156.(пост намбер 18793) Циклон Б 06/09/2009
В тиливизире показывают столкновение алахакбаровцев с местными в Англии, неужели и нас ждет такое будущее в спорах и стычках с воинственными шизоедами?

Кляузный крыжик

157.(пост намбер 18798) Голос 06/09/2009
Вас иродов богопротивных ждет суд Божий, что в миллионы и миллиарды раз ужаснее того, что происходит в Англии.

Кляузный крыжик

158.(пост намбер 18799) Циклон Б 06/09/2009
157. Хвальшивый голос

Пока суть до дела вашего "суда божия" то вы здесь еще сможете позавидовать мертвым.

Кляузный крыжик

159.(пост намбер 18842) Голос-2 07/09/2009
Голосу....
Да Сатана.....что прикажете Сатана?

Кляузный крыжик

160.(пост намбер 18844) Комментатор 07/09/2009
голос-2, ты, вижу, прихвостень сатанинский, готов прислужиться сатане?
Я полагаю, что Голос не на службе у сатаны.Сатана ловко скрывает от несчастных грешных, что их ждет в потустороннем мире. А Голос в посте 157 выступил против сатаны, объявив, что безбожных ждет суд Божий. Голос предупреждает и советует приготовиться.

Кляузный крыжик

161.(пост намбер 18862) Вальтер Козлов 08/09/2009
Ну вот. Всё в порядке. Теперь уже и "голоса" появились.
Очередь за Наполеоном...

Кляузный крыжик

162.(пост намбер 18877) Андерсон 08/09/2009
для Обозреватель

http://www.medicall.ru/articles/izvrascheniya/izvr1.htm

Кляузный крыжик

163.(пост намбер 18915) голос-2 09/09/2009
Комментатору
Прихвостень сатановский- комментаторов удел...
дуй в задницу зомбированный дебел.....

Кляузный крыжик

164.(пост намбер 19115) Знание 17/09/2009
А есть ли жаждущий?

Кляузный крыжик

165.(пост намбер 19116) знание 17/09/2009
Неразумные они дети, и нет у них смысла.

Кляузный крыжик

166.(пост намбер 19170) He rpex 19/09/2009
http://www.demotivation.ru/images/20090919/3c8kvm0szbzh.jpg

Кляузный крыжик

167.(пост намбер 19189) Призрак Коммунизма 20/09/2009
А давайте посмотрим на христианство как на лекарство
(опиум для народа) и на побочные последствия его
приема внутрь. Думаю надо ограничить прием беременным
и на период лактации. Существенно снизить дозу детям.
Надо срочно назначить антидот христианству.
Мало ли что? Прием ограничить курсами по дней 13.
С последующими перерывами. Надо определиться
по срокам полного вывода из организма.
И вообще, Минздрав одобряет или нет?

Кляузный крыжик

168.(пост намбер 19200) Циклон Б 20/09/2009
Лекарства они ведь матерьяльные,воздействуют на матерьяльное и выводятся в матерьяльное. Христьянство психическое(если не сказать - психопатологическое, эдакая патология благодати)- запаскудит все программы, чем потом выводить, как не новой программой? Утомительно, излишний риск заражения мемами шизы, кому такое надобно, возможно патологическим извращенцам,для коррекции поведения? Интересно,есть исторически-честные иследования результатов инъекций вируса "христьянство" в патологический мозг исследуемых? Какие результаты,выводы по дальнейшему применению? Чем при изличении выводится с окрепшего организма? Раз таковых нет,то опасно вводить в обращение.

Кляузный крыжик

169.(пост намбер 19462) starposad 28/09/2009
Господа! насколько всё глупо и примитивно. Как бы скептически вы, и я в их числе, ни относились к православной церкви, она всё-таки делает доброе дело, то есть работает на добро, и в данный исорический моментпросто необходима. А примитивное злопыхательство никогда никому блага не приносило.

Кляузный крыжик

170.(пост намбер 20029) Рассыпчатый 10/10/2009
starposad(у).

В чём же это добро, интересно, заключается?

"В русской среде широко распространено убеждение, будто мы, русские, превосходим все народы в одном отношении: якобы мы обладаем самой высокой степенью духовности...в словоблудии на эту тему более менее отчётливо проступало одно:сведение мистической духовности к религиозности, Причём, не к любой религиозности, - мусульманская, будистская, конфуцианская и даже католическая религиозность духовностью не считаются, - а к православной. Лишь православная религиозность якобы является подлинной (истинной) духовностью" (Александр Зиновьев).

Добро ли - трубить о своём превосходстве над всеми народами, культурами, религиями? А ведь именно этим в первую очередь занимается русское православие.

Кляузный крыжик

171.(пост намбер 20037) Яд 10/10/2009
Новое значение понятия «доброта»:
превращение человека в доброго православного зомби.

Кляузный крыжик

172.(пост намбер 20503) Игнатьев 23/10/2009
Так просто и примитивно, что, наверно, для детей. Бога нет, и всё тут. Но апосмотрите - мир-то перед вами. Так зачем он и вы в том числе? Вопрос-то гораздо сложнее, чем кажется автору.

Кляузный крыжик

173.(пост намбер 20504) Игнатьев 23/10/2009
Так просто и примитивно, что, наверно, для детей. Бога нет, и всё тут. Но апосмотрите - мир-то перед вами. Так зачем он и вы в том числе? Вопрос-то гораздо сложнее, чем кажется автору.

Кляузный крыжик

174.(пост намбер 20505) Дьячок 23/10/2009
173.
И действительно!
И богов больше чем запомнишь, и зачем они?

Кляузный крыжик

175.(пост намбер 20509) Хер Увим 23/10/2009
А затем только,чтобы приличному человеку родиться, обгиюриться и умереться!
Превед Медвед! http://radosvet.net/

Кляузный крыжик

176.(пост намбер 20575) Рассыпчатый 25/10/2009
Игнатьеву на пост №173.
Почему это сразу нет? Если для Вас бог есть, то и расскажите другим о нём. Люди решат: быть или не быть Вашему богу и их богом. Расскажите, не бойтесь. Вы спрашиваете, для чего мир существует, для чего мы здесь. Объясните, почему существование мира и Вас лично доказывает бытие бога. Что для Вас бог, и почему он обязательно должен быть тем же и для других? Боги-то очень и очень разные, и их легион. Какого принимать? Разговор носит открытый характер. Главное, чтобы никто никого силком не загонял в Днепр или Волхов на ловлю бога.

Кляузный крыжик

177.(пост намбер 20577) Дьячок 25/10/2009
В произведении "Премудрый карась", великий русский писатель, образно, но реалистично изобразил бесславный финал вечно прячущегося бога.

Кляузный крыжик

178.(пост намбер 20669) Игнатьев 31/10/2009
Бог или не бог, это всё понятия абстрактные, ибо придуманы людьми. Реально существует наш мир. Правда, сущекствует ли он или нет, это ещё вопрос. Однако кроме принятия реальности его существования у нас больше ничего нет. И казалось бы на этом можно было бы поставить точку. Однако человек - произведение некой созидающей величины, противоположной энтропии. То есть, наша жизнь должна быть подчинена созидающему, доброму началу. Это просто заложено во всех живых организмах. Поэтому приход в наш мир иисуса Христа, кем бы он ни был послан (если послан) с его доброутверждающими заповедями (наряду и с некоторым негативом) сыграл огромную положительную роль в истории человечества. Как бы кто ни относился к современной православной церкви, надо понимать, что в данный исторический момент она одна сохраняет хотя бы какое-то единение в распятой, по сути, стране. А бог - мой Бог - созидание, сотворчество с мирозданием.

Кляузный крыжик

179.(пост намбер 20671) Дьячок 31/10/2009
178.
Человек, как произведение созидания на противоположную энтропию(T/dQ)=грех господний.
Распятая РПЦ страна, по сути за первородный грех, как богом избранная отбудет в царство божие, или даже в рай от чужого похмелья.
Не так ли?

Кляузный крыжик

180.(пост намбер 20675) Игнатьев 01/11/2009
Дьячку. Зачем пугать людей апокалипсисом? Конец мира, по крайней мере в обозримом будущем, во многом зависит от самих людей. Рано или поздно придется подумать о развитии человечества на истинно разумной основе, а не на животной, которая существует сейчас. И на мой взгляд Христос, явившийся в наш мир (человек он или бог - это не имеет никакого значения) впервые четко сказал людям, что они уже не звери и пора отставить все звериные законы и устраивать жизнь на планете на разумной основе. Ведь, если подумать, то это не так уж и сложно: всего-то надо помнить, что жизнь основывается на добре. К сожалению этого не происходит. А что касается религии, то она, как и наука, не может стоять на месте. Как признало христианство многие научные открытия, так придется признать и все другие. Развитие науки, особенно в области генетики, идёт семимильными шагами и прятаться от этих открытий просто глупо. Но будущее человечества все-таки заключено в Нагорной проповеди Христа. В противном случае у нас просто нет этого будущего. А верующие ли мы или атеисты не имеет ровным счетом никакого значения, ибо от наших воззрений (наверно) не зависит устройство мироздания. Почему я ввел слово "наверно"? Да потому, что ни хрена мы ещё не знаем о мире.

Кляузный крыжик

181.(пост намбер 20676) отец Онуфрий 01/11/2009
Я-то по наивности надеялся, что Игнатьев (коммент № 178) - это разовое, хоть и неприятное событие, но , похоже, клиент прижился. Придется почитать повнимательней.

Итак, коммент № 178.
1) "...кроме принятия реальности его существования у нас больше ничего нет". - Это, извиняюсь, с какого бодуна? Доказательства - в студию! Какие-нибудь доказательства существования "созидательной величины, противоположной энтропии".

2) Дальше - стандартный демагогический прием - перечисление через запятую вещей далеко не тождественных и нуждающихся в доказательствах. С чего Вы взяли, что созидающее начало - доброе? Добрый-злой - оценочные суждения и в разных морально-нравственных системах могут быть различными. Существуют моральные системы, в которых разрушение - это добро. Есть системы, в которых нет разницы между созиданием и разрушением (destruction is creation). Нельзя строить доказательство на оценочных суждениях - это вкусовщина. Они столь же неопровержимы, сколь и недоказуемы.

Интересно: какую положительную роль сыграл Иисус? Не буду останавливаться на том, что он не был ни богом, ни человеком - его вообще никогда не было. Ладно, придуманный персонаж тоже может сыграть какую-то роль. Но в чем позитив? Христианство привело к индивидуализации, распаду общественных связей и прекращению тирании общества над индивидуумом - но положительно ли это? Весь эгоизм человеческих существ происходит из христианства. Христианство создало апологетику физического труда, провозгласив его достойным занятием - но положительно ли это, ведь в этом коренится стяжательство, жадность до богатства. Христианство попыталось уничтожить европейскую культуру - но тут, по счастью, облажалось и само было поглощено европейской культурой. Так в чем позитив?

3) Замечу, что в нашей стране православие играет разобщающую роль, поддерживая худшие проявления национализма, нетерпимости, юдофобии. Безусловно, оно не объединяет, а разобщает страну, не позволяя преодолеть коренные причины общественной нестабильности, поддерживая, полностью и безоговорочно, нынешнюю власть.

коммент № 180

Да, много было желающих обустроить мир на разумной основе. Последний такой план накрылся медным тазом в 1945. Не, мне как-то идеи разумного устройства мира не нравятся. И много Вы знаете людей, готовых следовать Нагорной проповеди (приписываемой Христу, который, разумеется, ее никогда не произносил, поскольку не существовал)? Кроме того, замечу, что другие высказывания библейского Иисуса зачастую противоречат Нагорной проповеди. И зачем отрицать тот факт, что мы - действительно животные? Отрицая свою животную природу, мы теряем половину человечности, становимся полулюдьми. И как Вы собираетесь строить "разумное общество", отрицая основы человеческого поведения?

Кляузный крыжик

182.(пост намбер 20677) отец Онуфрий 01/11/2009
А, только что заметил - клиент и раньше появлялся. Поинтересовался, зачем мир (комменты 172-173), причем два раза - второй, очевидно, контрольный. Ответил бы, для начала, зачем он спросил подобную чушь. Обычно такой вопрос задают дети до 11 лет. Потом проходит - как видно, впрочем, не у всех.

Кляузный крыжик

183.(пост намбер 20682) Дьячок 01/11/2009
180.
Когда у бога закончится менопауза, зла не будет, а будет сплошное добро: В Эдеме будут жить вечно два безгрешных и бездетных колхозника Адам и Ева.
Они даже иблию читать не будут о запретных плодах и о том как Каин убил Авеля.

Кляузный крыжик

184.(пост намбер 20683) Игнатьев 01/11/2009
Так называемому, отцу Онуфрию от "клиента"
Вы правы, я не туда попал. Забалтывать проблему - это как раз то, что все вы, так называемые атеисты, умеете делать просто великолепно, но я не ожидал, что это настолько примитивно. А на прощание,"отец Онуфрий" - "созидательной величиной",хотите вы того или не хотите, являетесь и вы сами, потому что клетки вашего тела замещаются едва ли не ежесекундно. Это и есть та созидающая величина, без когорой не было бы и вас и вообще ничего живого. А что касаемо существования Христа, то для вас, конечно, его не было.

Кляузный крыжик

185.(пост намбер 20685) отец Онуфрий 01/11/2009
Инатьеву.
Вы правы, Вы действительно не туда попали. Высасывать проблемы из пальца (если не из чего другого), а потом долго, мучительно искать их решение - прерогатива Ваша, а не моя. Придумывать "созидающую величину" вместо обычного биологического процесса - прерогатива Ваша, а не моя. Кстати, чем мы отличаемся от любого компьютера или станка с ЧПУ? Мои клетки замещаются не просто так, а за счет притока энергии извне - так же способен контролировать свою работу сложный механизм. А вот не будет притока энергии - и где Ваша "созидающая сущность"? Правильный ответ: на столе у патологоанатома.
А что касается Христа - его неисторичность можно считать доказанным фактом, поскольку нет подтверждений его существования, зато много причин - считать его несуществующим. Так что он не существует не только для меня, но и для исторической науки.
Так что goodbye, "Игнатьев"...

Кляузный крыжик

186.(пост намбер 20688) Рассыпчатый 01/11/2009
Игнатьеву.
Очень трудно вести диалог с человеком, страдающим раздвоением сознания.
Амбивалентность налицо. Вы сомневаетесь в наличии реального мира и в то же время уверены в исторической подлинности И.Х. Это как понимать?
Ум враскоряку. И Бог ли с Вами, когда Вы заверяете об единстве Церкви? Или это заявление тоже из области ирреального? Может, есть, может, нет. Вы бы лучше рассказали позитивно, во что Вы верите.Иначе получается, что Вы верите в то, что сами считаете нереальным? Войдите в зону элементарной логики. Тогда можно будет и поспорить.

Кляузный крыжик

187.(пост намбер 20691) Игнатьев 01/11/2009
Рассыпчатому. Я верю в Созидание и в сотворчество с Созиданием, насколько позволяют силы и интеллект. Но дело в том, что мироздание диалектично. Поэтому сказать что-либо однозначно вообще невозможно. Во всяком случае пока нам этого не дано. Кем или чем? Не знаю. Но твердо убежден, что не только человеческая жизнь, но и вообще все существующее в самых разных и бесконечных ипостасях мира создано не случайно. Иначе вообще все, абсолютно все, совершенно бессмысленно. Я ведь не пытаюсь "укусить" атеистов, в какой-то мере я и сам таков, но вопрос о вере ведь не прост и решить его с налета невозможно. В философии есть такое древнее направление - гилозоизм, последователи которого утверждают, что способность жить заложена во всей материи. Может, где-то здесь и зарыта собака? И еще раз об Иисусе Христе. Разве так уж важно, был он в реальности или не был? Разве не достаочно сказанного им?

Кляузный крыжик

188.(пост намбер 20692) Рассыпчатый 01/11/2009
на пост №187, Игнатьеву.

Опять амбивалентность: Иисуса в реальности не было, но очень важно сказанное им. "Достаточно", как Вы говорите. И да и нет одновременно. Получается, отстаивая веру в него, Вы, не замечая, нарушаете одну из евангельских завповедей, ему приписываемую: "Пусть будет слово ваше да-да или нет-нет, а всё остальное от лукавого".
Иисус, с точки зрения настоящей науки, чистейшая мифологема, и в этом качестве он передаёт, безусловно, определённые чаяния и надежды человечества. И он говорит, что "сил и интеллекта" для этого вполне достаточно. Что ж Вы своего кумира дискредитируете? Справедливости ради следует сказать, что евангельский Иисус никогда не умалял силы человеческого разума. А Вы именно этим занимаетесь. Сами путаетесь и других в свою путаницу втягиваете.

А про "соучастие" хорошо сказано у Губермана. Позволю себе процитировать:

Поскольку творенья родник
Творцом охраняется строго,
Момент, когда нечто достиг, -
Момент соучастия с богом.

Обретите ясность мышления. Думайте о том, что пишете. И только потом упрекайте атеистов в "простоте" их взглядов.

Кляузный крыжик

189.(пост намбер 20694) Игнатьев. 01/11/2009
Рассыпчатому и всем остальным. Ребята, а с вами скучно. Но, вместе с тем, всего вам хорошего и дай вам Бог придти к доброму началу, а не к отрицанию всего, чего вы не знаете, не понимаете и не желаете понимать. А, может, просто выполняете чей-то заказ. Ну да Бог вам судья.

Кляузный крыжик

190.(пост намбер 20698) отец Онуфрий 01/11/2009
Рассыпчатому.

Это Иисус-то ничего не говорил против разума? А как Вам вот это: "Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном" (Мф. 18:2-4)? Или вот это: "но бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал бог, чтобы упразднить значащее" (1-е Коринфянам, 1:27-28)? Там еще много такого "добра".

Кляузный крыжик

191.(пост намбер 20699) Дьячок 01/11/2009
190.
Бох имел полное право распространять маразмы через даунов и алкашей: Моисей, Ной, Иов, Исус...Серафим Саровский, Ксения Питерская...
Через жульё: Кремль, РПЦ.

Кляузный крыжик

192.(пост намбер 20700) отец Онуфрий 01/11/2009
По поводу "Игнатьева".

Безусловно, одна из самых больших бед нашей образованщины - начетничество. Термины употребляются без всякого смысла, без их понимания. И все сразу: "да-да, как правильно, как умно"... Что значит "мироздание диалектично"? Диалектика как философский метод не имеет отношения к реальному миру. Речь идет о принципе: в каждом объекте есть и тезис, и антитезис, которые вместе составляют синтез. Но этот синтез неполон, он является тезисом или антитезисом для более высокого синтеза, так мы, в итоге, приходим к богу, сделав вначале несколько допущений в два километра длиной и в три шириной. Причем здесь мир - одному "Игнатьеву" известно. Мир - это только большая куча конкретных объектов, ничего больше.
Все остальное - бездоказательная ерунда. Ну верите - и верьте на здоровье. Доказать, что мир имеет какой-то "смысл" можете? Похоже, что нет. Нет доказательств - нет и "смысла".
И, даже если отвлечься от существования Иисуса, замечу, что предложенная им моральная схема не является, на мой взгляд, наилучшей.

Кляузный крыжик

193.(пост намбер 20704) Дьячок 01/11/2009
192.
Уточните про: теза, антитеза, терцет...
Какой объект подразумеватся для диалектики, объект объективного мира, или "объект" как мыслеобраз?
Дабы учетверения терминов не случилось...

Кляузный крыжик

194.(пост намбер 20707) Рассыпчатый 01/11/2009
На № 190. Отцу Онуфрию.
Ваша правда. Хотя не на особый ли разум были рассчитаны его притчи? Даже бродяги-апостолы удивлялись: "Зачем притчами говоришь"?

Кляузный крыжик

195.(пост намбер 27439) Еретик 24/02/2010
Допрыгаются попы!Пусть оклады икон готовят для скорых своих мучеников!Народ уже не быдло и не паства!Это уже война!

Кляузный крыжик

196.(пост намбер 27442) св. Ферапонт Великозадрочник 24/02/2010
что????? война??????? какая война?????? вааааааааааай, баюсь!!!!!!!!!!

Кляузный крыжик

197.(пост намбер 27443) св. Ферапонт Великозадрочник 24/02/2010
на моей иконке-то оклад жиденькай, разе спасет??? говорил же створки надо делать, створки..........

Кляузный крыжик

198.(пост намбер 34301) лейтенант Тромпетер 28/05/2010
РПЦ распространяет ложный слух, что императора свергли большевики в феврале 1917 года.
Обыватель на самом деле этому верит.
Но ведь большевики в начале 1917 года были так малочисленны, как сегодня партия Эд. Лимонова, или как партия Любителей пива.
Народ просто не мог терпеть те безобразия, котрые творились во власти (шашни царской семьи с Распутиным) и в РПЦ, которая покрывала все бесчинства.
----------

Кляузный крыжик