201.(пост намбер 21310) Дьячок 12/11/2009
Если страх господний перед нежелательной беременностью побуждает к анальному мастурбированию распятием, то заповедь: не возжелай господина как осла и осла как господина, -деактуализируется.

Кляузный крыжик

202.(пост намбер 21628) Дьячок 18/11/2009
Несмотря на то, что у исуса был Эдипов комплекс и комплекс всех остальных комплексов, будет конфузно не учитать опровержения того, что иегову, за грехи ея, черти жарят как тюрю во фритюре.

Кляузный крыжик

203.(пост намбер 22804) восставший стрелец 14/12/2009
Демократура жадная у власти,
а мы стоим у пропасти и ждем.
Как у огромной людоедской пасти,
в которую, быть может, попадем.

Мы - жертвы своего приспособленья.
Мы ждем покорно, когда нас съедят.
Поможет нам лишь крестное знаменье,
которому "аллах акбар" не рад.

Кляузный крыжик

204.(пост намбер 22811) Хер Увим 14/12/2009
Молись,молись раб божий,и дадено тебе будет,чего заслужил.

Кляузный крыжик

205.(пост намбер 22832) Дьячок 14/12/2009
203.
Вы, жертвы правослабной власти.
Покорно ждите, вас съедят.

Кляузный крыжик

206.(пост намбер 23202) Дьячок 18/12/2009
Anar!
Нашу тему страха -не поддержали...
Давайте сочиним сценарий к тысячесерийному фильму: "Осталась тысяча дней до Сотворения Мира".
В первых ста сериях, в тишине, загадочно демонстрируется середина "Чёрного квадрата" Малевича...
(с перерывами на рекламу МММ и памперсов)
Потом появляется задумчивая физиогномия бога ещё не отца, но уже брезгливо принюхивающаяся к святагому духу, и болезненно думающему о том, чтобы такого придумать.

Кляузный крыжик

207.(пост намбер 23259) Циклон Б 19/12/2009
206.
Таки да,страх сжимает сфинктер,а это чревато! Может о "слободной воле" запустить тему,бох уже был,душу паралельно обсмоктали,осталась одинокая,никому не нужная свобода.

Кляузный крыжик

208.(пост намбер 23273) Дьячок 19/12/2009
207.
Невдалеке от заброшенного погоста стояла одинокая и никому ненужная Свобода. У Свободы не было ничего кроме сфинктера, и даже воли чтобы сомкнуть его.
Поэтому одинокий и никому ненужный бох мог беспрепятственно сновать туда и обратно.

Кляузный крыжик

209.(пост намбер 23275) Циклон Б 19/12/2009
208.

// У Свободы не было ничего кроме сфинктера, и даже воли чтобы сомкнуть его. Поэтому одинокий и никому ненужный бох мог беспрепятственно сновать туда и обратно// приговаривая: о боже,как приятно!

И только злые крыстиане пользовались свободой орально,ибо у них было Слофо!

Кляузный крыжик

210.(пост намбер 23276) Андрей Булатов 19/12/2009
Страх лежит в основе всех психических заболеваний.
Существует так называемый Божий страх, который служит психотерапией для всех остальных навязчивых страхов.
http://guran.ru/

Кляузный крыжик

211.(пост намбер 23277) Циклон Б 19/12/2009
210.
Не терапией,а основой,базой!

Кляузный крыжик

212.(пост намбер 23282) Дьячок 19/12/2009
210.
1. Конкретизируйтесь плиз в виде текста: тезис, обоснование, аргументы...
("Существует так называемый Божий страх, который служит психотерапией для всех остальных навязчивых страхов."
-Это маразм убоженного, или неудачная шутка?)
2. Если некто пишет слово бох с большой буквы, то, как минимум, этот некто, вызывает подозрение в непорядочности.

Кляузный крыжик

213.(пост намбер 23288) Циклон Б 19/12/2009
212.
guran.ru - убожженные.

Кляузный крыжик

214.(пост намбер 23422) Дьячок 21/12/2009
Страх -основа веры верующего!

Не страх перед сказочными персонажами, но страх перед господином.
1. Выкрестил господин в порхатого бога, -и уверовали...
2. Объяснил Никон, что не так веровали и в не туда, -и опять уверовали.
3. Потом, весь советский народ, в едином строю, с песнями и херугвями, уверовал в камуньизьм.
4. Приказал барин уверовать снова во хреста, -и опять уверовали.
5. Прикажет барин уверовать в аллаха, -уверуют!

Возражения от любителей верить будут?

Кляузный крыжик

215.(пост намбер 23437) Ниндзя 21/12/2009
Для уверования среднестатистического не так уж необходим какой-либо явный приказчик. Сила воображения создаёт в мозгу верующего воображаемого господина, который всё знает об этом верущем. И тогда верущему уже боязно допускать мыслей о нелепости и лживости религии.

Верующий оказывается в замкнутом кругу, когда мысль о нелепости религии приводит его к мысли об этом всевидящем воображаемом господине, который совсем не одобряет такие мысли. В результате чего верующий боится даже пробовать НЕ верить (подвергнуть веру сомненям).

Из этого следует, что религия основана на страхе. Страхе божьей кары, божьего наказания, страхе оказаться неугодным богу.

(любой бывший верующий это подтвердит)

Кляузный крыжик

216.(пост намбер 23439) Ниндзя 21/12/2009
А ещё верующие боятся других воображаемых существ - демонов, бесов.. Тот же замкнутый круг, но с другой стороны: мысль о нелепости религии приводит верующего к страху стать сторонником воображаемого дьявола, который вроде как пользуется сознанием верущего в злых целях (внушая мысли о нелепости и лживости религий).

Таким образом, если даже верующий упорно отрицает страх перед злыднем-боженькой и его наказаниями за мысли о лживости веры, то никак не может отрицать страх перед воображаемым злым духом, который якобы хочет причинить зло верущему.

Но это всё тот же страх оказаться в огненном болоте, что равносильно страху перед злым-боженькой, страху смерти и кары божией.

Кляузный крыжик

217.(пост намбер 23442) Дьячок 21/12/2009
215.216.
Напрашиваются, мягко говоря, "странные" выводы:
1. Атеистов -не существует...
2. Страх перед реальным господином(социумом, государством, властью...) вторичен и незначителен по отношению к мифу...

Если не лень, то проследить бы это на примерах: реформаций, бунтов, революций...,как в Европе, так и в России.
На примере сайтовских атеистов и их детей, которым господин навяжет ОПК в школе:
Атеисты и их дети резко уверуют и забоятся боженьку и дьявола, или не захотят конфликтов с господином?

Кляузный крыжик

218.(пост намбер 23444) Дьячок 21/12/2009
215.216.
Сознание(боженька) первично по отношению к бытию, или наоборот?
(По себе и своему поколению, как щас помню, страдающих по боженьке и дьяволу -не было!)

Кляузный крыжик

219.(пост намбер 23452) Циклон Б 21/12/2009
215.

Возможно все еще проще чем мы представляем себе. Есть конечно клиника,но их мало и они таки клиника,а большинство среднестатистов говорит проще: шото есть. Смерть реальна для любого,тут хвакт на лицо,проявления жизни для большинства несходятся с их мозгопостроениями и чаяниями,и тут хвакт на лицо. Ну и какие выводы "пэрэсичного громадянына" - темнота спереди,туман сейчас,непонятки в прошлом,и так всю жизнь. Неохватывание больших промежутков времени и малознание приводят к выводам:шото есть.Ну,а особо буйные творят уж свое "шото",не взирая на массы,авось прокатит в тумане,и многое прокатывает,история тому пример.

Кляузный крыжик

220.(пост намбер 23458) Дьячок 21/12/2009
219.
Когда среднестатисты говорят: шо шото есть, они подразумевают триаду: заповеди, грехи, -наказание?
Если подразумевают, то почему с радостью грешат по принципу: "не пойманный -не вор!"? (11я заповедь, -универсальная.)
Причём стесняются не всёввиздевидящего, а конкурентов, прокукора и пр. наказателей...
(В том смысле, что если нет наказателей=безнаказанности, то на это "шото там есть" кладут мужской половой куй.)

Кляузный крыжик

221.(пост намбер 23460) Циклон Б 21/12/2009
220.
Конкретно они не могут указать это "шото",так что живут положа и как попало,но чтобы не было хуже "чем у людей".

Кляузный крыжик

222.(пост намбер 23472) Ниндзя 22/12/2009
Вы совершаете смысловую ошибку противопоставляя веру в боженьку порядочной (законопослушной) жизни. Во-первых, далеко не все атеисты - антисоциалы и преступники, ввиду их неповязанности заповедями и т.п. Во-вторых, многие веруны асоциалы и преступники, несмотря на то, что знакомы с догмой о всевидении бога и заповедями.

Так что, как видите, такое препятствие как бог, легко переступается, когда хочется урвать чужое имущество или проломить голову неугодному соседу. А мотом помолиться и всё пройдёт, потому что бог любит христьян и значит простит в любом случае, ведь на преступления толкает дьявол и прочая куета, а сам преступник виноват поверхностно..

Отдельно о страхе перед господином: над народом сейчас не стоит никаких аятоллов с пулемётами и казаков с шашками. Поэтому многие открыто выражают свою негативную точку зрения о попах, раввинах, муллах и прочих распространителей божьих сказок. Более того, доступны всевозможные раоблачающие религию материалы, книги, фильмы и т.п. Теоретически, многие веруны имеют к ним доступ и даже знают о их содержании.

Но ведь часть населения держится за веру, как за спасительную ниточку. (И дело не в соблюдении заповедей, а в устойчивости самой веры в сверхсущество - бога). Спрашивается почему: оттого, что закулисами моджахед с калашом, или всё-таки из-за потустороннего страха быть неверующим и отвергнутым самим этим вымыщленным богом, который уже здесь и сейчас видит все сомнения верующего и не даёт им развиться?

Разумеется при деспотизме "уверуют" все, кроме очень уж принципиальных людей. Но сейчас прямого деспотизма нет. Зато есть запугивание потусторонними силами, богами и аллахами, которые отомстыт, накажут, затянут в вечные страдания.

И этот страх - основной и первичный. Мешающий верунам и в свободном обществе послать религию к её же чертям. Веруны фанатики вообще не нуждаются в настоящей угрозе, чтобы верить, потому что для них бох представляется совершенно очевидносуществующим, и заглядывающим им в мозг денно и нощно.

И именно страх отказаться от религии (послать её полностью) позволяет ей жить в сознании даже тех, кто верит "во што-то там". Для этого у них есть и волшебная формула: "верю - ничё не теряю, а не верю - теряю усё" (страх оказаться-таки в аду и прочих казнях).

Поэтому поверхностно верующие, которые и в церкви не ходят, и заповеди не соблюдают, всё равно при подходящем случае будут отстаивать позицию что "бох есть, вера нужна"..

Кляузный крыжик

223.(пост намбер 23484) Дьячок 22/12/2009
222.
1. Если вы узрели "смысловые ошибки", то это вам к Циклону.
А я белый и пушистый.
2. часть населения держится за веру...
часть населения за стакан...
часть населения(манерная) "держится за хлеб двумя пальчиками, а как за куй, то двумя руками..."
.................................
И хер с ними, со всеми этими частями и даже обществом незрячих филателистов.
3. Религия, ныне, -госидеология!
Листовок, ныне, никто не читает, но все сидят перед зомбоящиком, и в Останкино на танке не въедешь, чтобы пропагандировать атеизм.
4. Некто, может быть ознакомлен с идеей злобного тварьца уже в подростковом возрасте, но уже имея в наличии страх перед заповедями и запретами (вне закона и здравого смысла), но по воле господина.
(Когда нам, в школе, принудительно остригали длинные волосы, то разумных объяснений не давали и бога не поминали...)

Кляузный крыжик

224.(пост намбер 23496) Циклон Б 22/12/2009
223.
Вы совершенно правы,и у меня были такие же "откровения".
Пиплы уж шибко охмуренные с юности,20 лет хрензнаетчего для нас и попутный ветерок для Них,сделали свое дело.Мое воспитание и образование не зомбировало меня какими-то "богами",и нравственные идеалы мои не были обязаны какой-то подгорной проповеди. Нонче власьимущие умудрились изподтишка привязать мораль к "божскому",пипл захавал.

Кляузный крыжик

225.(пост намбер 23498) Циклон Б 22/12/2009
222.
Бох сейчас для многих как прибавка к набору джентельмена - пенсне,гондон и шотоесть. А в остальном - чтобы все было не хуже "чем у людей".Мироедство.
Если отбросить поцыэнтов пгм,то массы всеравно будут держаться за "свое".

Кляузный крыжик

226.(пост намбер 23507) Ниндзя 22/12/2009
Вот и получается, что у простых обывателей религия и вера - это всего лишь привычка и идеологический "набор жетельмена" (страх перечить коллективу, большинству, типичной толпе), а у двинутых верунов - ещё и страх перед небесным полицаем.

Кляузный крыжик

227.(пост намбер 23511) Циклон Б 22/12/2009
226.
Шо у поцыэнтов в голове ведомо токмо ихнему боху.

Кляузный крыжик

228.(пост намбер 23664) Дьячок 24/12/2009
Был ли страх доминантой у Х.Исуса?
Ведущие правослабные учёные богословы доказали: Х.Исус был мотивирован завистью к немеркнущей славе Двоицы, и пошёл на всё чтобы раздвинуть сладкую парочку.
Ему это удалось.
Возникает вопрос, почему у Х.Исуса так мало последователей?
Неужели страх смерти?

Кляузный крыжик

229.(пост намбер 23680) Циклон Б 24/12/2009
Исус Хреста макаром самораспятия еще раз показал свободную волю в действии.

Кляузный крыжик

230.(пост намбер 23686) Дьячок 24/12/2009
229.
Выходит мастак был хрестоз исуса на всякие военные хитрости.
Земля ему прахом...

Кляузный крыжик

231.(пост намбер 23688) Дьячок 24/12/2009
Был ли страх у Каина?
Правослабные учёные богословы доказали:
Каин знал, что в Эдеме много богов и один из них тот, в которого уверовал Авель.
Чтобы посмотреть на этого бога, Каин убил Авеля.
Бох Авеля прибежал и стал ходить пред лицем Каина и мозолить ему глаз.
Каин прогневался и бох убежал.

Кляузный крыжик

232.(пост намбер 23690) Циклон Б 24/12/2009
Тут с этим Эдемом нужно глаз да глаз. Стыдливо умалчивается роль женщины в классовой стычке пастуха и колхозника. А может тут жона божия замешена?

Кляузный крыжик

233.(пост намбер 23702) Дьячок 24/12/2009
232.
Жона божия вышла замуж за Чичикова и родила Бендера Остапа.

Кляузный крыжик

234.(пост намбер 23708) Циклон Б 24/12/2009
Инструкция-памятка к ручной гранате. (USA)

Воин!
Не вытягивай без надобности предохранительное кольцо в местах скопления сослуживцев, ибо в результате неожиданной эксплозии ты станешь среди чудом уцелевших весьма непопулярной личностью!

Кляузный крыжик

235.(пост намбер 23709) Дмитрий 24/12/2009
Представляется, что Вы поверхностно знакомы с освещаемыми вопросами.
Страх в христианстве не перед Богом, а страх отсаться вне Бога. Вы или с ним или без. Бог - это любовь. Сказанное верно для любой религии (Даже если рассмотреть буддизм, который формально отрицает существование Бога - тем не менее есть понятие о нирване. Либо Вы с ней либо вне).
На животном уровне отсутствует сознание и выбор, но у животного инстинкт размножения обычно пересиливает инстинкт самосохранения. А если происходит обратное - особь не даёт потомства - не создаёт.
Мотивацией любого человеческого поступка является либо любовь либо страх.
Бог создал человека по образу и подобию своему. Действительно, ребёнок рождается беспомощным и бессознательным, но у него есть любовь, которая помогает ему выжить. Постепенно, правда, у него появляется и страх, так как он живёт на земле (страх умереть, потерять работу, страх быть осмеянным). Поэтому человек выстраивает кучу защитных барьеров в сознании.
В Вашем случае всеми атеистами руководит страх поверить в любовь, страх, что Вас используют, страх отдавать и т.д.
Мне жаль Вас, т.к. настоящее счастье приходит только с любовью (к другому человеку, к познанию, к миру).
Доказывайте, что Бога нет (это не доказательсто а ваш личный выбор)- Вы просто окажетесь без любви, в вечном страхе.

Кляузный крыжик

236.(пост намбер 23714) Дьячок 24/12/2009
235.
Мотивацией любого поступка, в том числе и человеческого, являются выгода и удовольствие.
Ребёнок не в курсе таких абстракций как бох и любовь, пока ему не загадили этими "понятиями" голову.
А счастье, это не тогда когда у кого-то есть или нет богов и любвей, а когда о них не думают.

Кляузный крыжик

237.(пост намбер 23715) Дьячок 24/12/2009
235.
С чем можно согласиться:
Всеми атеистами руководит страх поверить в маразмы и стать лохами.
А быть лохами, это не выгодно и не доставляет удовольствия.
Это вполне етественно, в отличие от извращений навязываемых "духовностью".

Кляузный крыжик

238.(пост намбер 23794) Циклон Б 25/12/2009
235.
Это только сугубо ваше мнение.Некоторым атеистам вообще-то многое пофиг,в особенности виртуальные концепции,и должны поверить мне на слово.

Кляузный крыжик

239.(пост намбер 23831) Anar 25/12/2009
235.(пост намбер 23709) Дмитрий 24/12/2009
=Постепенно, правда, у него появляется и страх, так как он живёт на земле (страх умереть, потерять работу, страх быть осмеянным). Поэтому человек выстраивает кучу защитных барьеров в сознании.=
Страх жить на земле - это что-то новенькое. Неужели Вы и правда считаете, что среднестатистический человек всерьез озабочен подобного рода страхом? ИМХО, это больше относится к верующим. Именно потому что боятся жить на земле, боятся смерти, боятся неизвестности, которая за смертью, и выдумали богов, ангелов и прочих сущностей, которые защитят, помогут, да и в загробной жизни не оставят без внимания.

=В Вашем случае всеми атеистами руководит страх поверить в любовь, страх, что Вас используют, страх отдавать и т.д.=
Неужели всеми? Это может относиться только лишь к тем атеистам, которых знаете лично Вы. Не следует говорить о сообществе людей в целом. Какая-то фраза невнятная, сказать для того чтобы сказать...
Отдавать - что? и кому?

=Мотивацией любого человеческого поступка является либо любовь либо страх.=
"В первую очередь следует выделить пользующуюся огромной популярностью систему А. Маслоу , положившего в основу своей книги "Мотивация и личность" следующую классификацию, где он выделил две основные группы потребностей человека: высшие и низшие.

Высшие потребности: 5. Потребность в самовыражении и реализации собственных возможностей и способностей.

4. Потребность в признании и самоуважении, одобрении.

3. Потребность в социальных контактах: любви, семье, нежности, дружбе.

2. Потребность в безопасности: защите от боли, страха, неустроенности и т.д.

Низшие потребности: 1. Физиологические потребности: голод, жажда, сексуальные потребности и др."

Как видите, мотиваций гораздо больше Ваших представлений о них. Человек - сложное существо, а Вы ему - примитивную программку действий. Опять же, сказанное Вами больше относится к верующим. Поступки из любви к богу, либо из страха перед ним - только в этом случае Ваша классификация работает.

Кляузный крыжик

240.(пост намбер 23857) Дьячок 26/12/2009
239.
Anar!
Ну если Маслов не знает где верх где низ, а от Вас я никак не ожидал!
Высшие потребности, как первичные: жрать, ать, спать.
Без этих, основополагающих трёх, иногда их формулируют более нежно, но менее точно: еда, вода, укрытие..., если они не удовлетворены, никакая духовная дурь не овладеет головизной мозга.

Кляузный крыжик

241.(пост намбер 23863) Anar 26/12/2009
240.(пост намбер 23857) Дьячок 26/12/2009
=Высшие потребности, как первичные: жрать, ать, спать.=
Ошибаетесь, уважаемый. Все перечисленное потому и относится к низшим потребностям, что присуще и животным. То есть любое животное умеет "жрать, ать, спать". Для этого не надо быть человеком. Да конечно, человек тоже делает это в силу своей "конструкции". Но тем и отличается от животного, что кроме низших (примитивных) потребностей поддерживать жизнь биомассы тела и заниматься воспроизводством себе подобных, у него есть и другие потребности. Не, я не отрицаю, что существуют индивидуумы, которым для жизни хватает примитива. Только на них равняться не следует.

Кляузный крыжик

242.(пост намбер 23869) Ниндзя 26/12/2009
-->235.Дмитрий
Любовь любви рознь: божья христянская любовь ограничивается любовью к слабоумию и вере во всякий идиотизм, тогда как любовь атеиста к знаниям и порядочности не ограничивается никаким божком.

Кляузный крыжик

243.(пост намбер 23883) Дьячок 26/12/2009
241.
Anar!
Я не призываю Вас равняться на себя.
Хотя Вы и согласились, что у нас есть общее.
Гляньте на нас спрящих по "понятиям": добро и зло, возвышенное и низменное, прекрасное и безобразное...-со стороны.
На чём и на ком основываетесь Вы, для того, чтобы одержать победу в споре?
Моралисты кодекса строителя камунизьма и правослабные -за Вас!

Кляузный крыжик

244.(пост намбер 23885) Дьячок 26/12/2009
241.
Anar!
Вы, как бы, начали спор уже с оценочных понятий данной "культуры" и языковой традиции.
До спора, слово "возвышенное" Вы уже положительно разукрасили, а "низшее" запустили с негативной оценкой.
Деятели культуры и искусства, вместо убеждения пользуются внушением... Вкусовщина и субъективизм.
При произнесении "низшее" добавляют соответствующие интонации в голосе и корчат омерзительные гримасы.
А детишки воспитываются в этом без критического восприятия "понятий" от идеологов.
Я заменяю в дискуссии "низшее" на естественное, а "высшее" на противоестественное...
Сколько тыс. лет как человечество в противоестественной среде обитания с набором противоестественных идей и потребностей?
Катаклизьм нас рассудит!
Выжившие стаи людишек будут заискивать перед стаями волков!

Кляузный крыжик

245.(пост намбер 23887) Дьячок 26/12/2009
241.
Anar!
В отличие от меня, сторонников у понятий: добро, возвышенное, прекрасное... до хрена и больше!
Почему они на протяжении всей истории мочат друг друга, сжигают на кострах, гноят в тюрьмах, гулагах и психушках?
У меня, при взгляде со стороны на полчища "возвышенных" всех мастей, возникают сомнения в их "добре" и "прекрасности".

Кляузный крыжик

246.(пост намбер 23892) Ниндзя 26/12/2009
зря вы считаете, что нет универсальных критериев доброго и злого, возвышенного и низменного.. Всё это есть, всё это легко увидеть, если рассматривать картину мира с объективной точки зрения.

Разумеется, что для различных существ (в том числе и людей) доброе и злое будет не совпадать, но ведь оно всегда будет оцениваться существом исходя из полезности и неполезности чего-либо для этого существа. И полезности не только в сиюминутном плане, но и в перспективе.

Проблема обычно начинается тогда, когда одно существо пытается навязать свои полезности другим. Представьте себе, микробов, которые навязывают вам, что болезнь - это добро и благо. Религиозники для нас атеистов что-то сравни этому. Мы видим в религии вред, а они извлекают какую-то выгоду.

Но ведь критерии есть, и они вполне ясны.

Вот и в вопросах страха у религиозников своя точка зрения: им видите ли, полезно и выгодно быть верующими, а атеизма они боятся, потому что им он сулит всевозможные страхи и опасности.

А ещё, религиозники, вероятно, боятся и нас атеистов. Ведь мы подрываем их веру в бога, выискивая различные опровержения религиозным дуростям и нелепицам. Поэтому мы потенциальная угроза на их пути опять-таки в вечную жисть и райские коттеджи.

То, что страх - основа веры, - это факт. Только вот то, что страх этот - страх перед угрозами мнимыми, несуществующими - обесценивает и сам этот страх, и всю веру.

Кляузный крыжик

247.(пост намбер 23894) Дьячок 26/12/2009
246.
Вместо абстракции "добро", конкретное "выгода и удовольствие" для конкретного здесь и сейчас!
Посмотрите на "зло" с того же ракурса...
Успехов!

Кляузный крыжик

248.(пост намбер 23897) Ниндзя 26/12/2009
зло = вред и дискомфорт (и прочий перечень минусов)

Кляузный крыжик

249.(пост намбер 23900) Дьячок 26/12/2009
Экскурс от темы, но к "возвышенному".
Возвышенные и высокодуховные брезгливо пренебрегающие телесным и низьменным, "человеческим, слишком человеческим", говорили: Ах Париж, О Версаль...
Не помню, нашли они Геракла, чтобы вычистить авгиеву конюшню "возвышенности прекрасного" Версаля, или новый построили?

Кляузный крыжик

250.(пост намбер 23902) Дьячок 26/12/2009
И всё же.
Не пора ли возвратиться к рассмотрению генезиса понятия -страх, и того содержания, которое мы мыслим употребляя это понятие?

Кляузный крыжик