1.(пост намбер 12779) JT 05/03/2009
Эти переписки - просто подарок какой-то!
Обязательно к прочтению!
Спасибо Роману - за стремление понять.
Евграфу Каленьевичу - за терпение.

2.(пост намбер 12872) Призрак Коммунизма 08/03/2009
Услышал интересное высказывание по телевизору:
"Атеизм тоже путь к "Богу", но через черный ход".
Занятно.

4.(пост намбер 12876) Аллах акбар! 08/03/2009
3.
Атеист -проктолог бога?!

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 12880) Хохол 08/03/2009
Это как посмотреть.
Как и на человека посмотришь.
Сверху вполне прилично, а с черного хода одно дерьмо.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 12882) Призрак Коммунизма 08/03/2009
"Духовенство было бы очень недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно". (Гольбах.)

8.(пост намбер 13203) мирянин 17/03/2009
А письмо Белинского к Гоголю читать приятнее и понятнее без сокращений. Не поверите, а я читал его(письмо) лет 5-6 назад вслух своей подружке. Ей тоже на многое В.Белинский глаза открыл. Тем более 200 летие Гоголя празднуем в этом году. По "Культуре" идет в 19-50 сериал документальный Игоря Золотусского про Гоголя. Сегодня - завтра(прошло уже 5 серий) как раз будет серия его "ухода" в православие. Я читал его(И.З.) книгу (ЖЗЛ). А вот первые серии он снимается на фоне "православных куполов". Поэтому думаю, формулировки будут в адрес православия "более обтекаемые", чем прежде. Да-а-а.. меняется, и болеет народ...
Е.К. Дулуману - хороший комментарий. Благодарю. Он действительно был написан в 1966 году?

9.(пост намбер 13311) Евгений Чернозверев 18/03/2009
Скучно однако… Поизмываться над своими братьями атеистами что ли….

Ахтунг!!! Я - Евгений Чернозверев в роли хард-веруна. :)))

Вопрос к вам атеистические недоумки! :)))
Представьте такую картину маслом. Передо мной – «теистом» и перед Дулуманом - атеистом ставят черный ящик и спрашивают нас, если там БОГ. Я естественно скажу – там БОГ есть. Дулуман естественно скажет – там бога нет, так как богов нет.
Допустим что я не прав утверждая что в ящике БОГ. Но прав ли Дулуман утверждающий что там бога нет??? Ведь ящик закрыт, и он не может знать, что в нем???
А теперь пример из реальной действительности.
Благодаря науке мы знаем многое. Но вот что там – в еще не изведанном наукой пространстве??? Я утверждаю, что там БОГ! Дулуман утверждает, что там бога нет, так как богов нет.
Допустим, что я не прав утверждая, что там БОГ. Но прав ли Дулуман утверждающий, что там бога нет??? Ведь «ящик закрыт и он не может знать что в нем»!!! Исходя из здравого смысла и логики Дулуман разумеется не прав! И если в жизни он не дурак, то он ответит по иному: «Если там БОГ, или нет его там, никто не знает». В связи с этим – вывод : тезис «Бога нет!» применим лишь «в узком смысле этого слова», лишь для ничтожно малого пространства изведанного наукой и неприемлем к бесконечному пространству наукой неизведанному, а так же алогичен и неприемлем как основополагающий тезис вообще! Соответственно использовать тезис «Бога нет!», как основополагающий, могут только узколобые недоумки - атеистическое, интеллектуальное быдло! :)))))

P.S. Дулуман, пока я не начал тебя убивать виртуально, прочитай мою статью «Такой атеизм мракобесам не нужен», она тебя непосредственно касается!

11.(пост намбер 13318) отец Онуфрий 18/03/2009
Евгению Чернозвереву.
Я, кончено, не Дулуман, но попробую ответить. В предложенной Вами ситуации я предложил бы, для начала, Вам дать определение бога, того самого, что как Вы утверждаете, находится в коробке. А то потом, когда откроем коробку, обнаружим там только таракана, Вы заявите, что это и есть бог, святой тараканиус, неизъяснимый в своей шестиногости. Если Вы утверждаете существование чего-то, Вы неизбежно должны дать и определение этого. Я же, в свою очередь, отрицая существование бога не только в коробке, но и во всей Вселенной, не обязан давать определение того, чего нет. После того, как Вы дадите определение, скорее всего, не потребуется открывать коробку, чтобы доказать отсутствие там бога - достаточно будет выявить внутренние логические противоречия определения или его несоответствие проверенным данным о Вселенной. Что и будет сделано. Поскольку определение опровергнуто, объект не существует нигде, в том числе - в коробке.
Аргумент, выдвинутый впервые Ансельмом Кентерберийским и поддерживаемый Бергсоном, отвергается, поскольку даже верующие согласны, что человеческое сознание не может иметь ясной интуиции бога (это возражение впервые выдвинул весьма католичный философ Фома Аквинский). Определение, все-таки, необходимо.
P. S. Извините, такой аргумент на "хард-веруна" не тянет, только на средневеса. Но, обратите внимание на коммент № 10 - православным нравится.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 13319) Христианин 18/03/2009
Царскую семью расстреляли большевики, а не коммунисты!
Большевики были жадными, завистливыми и ленивыми. Они не хотели честно зарабатывать деньги и поэтому ненавидили трудолюбивый русский народ и его веру.
Когда большевики отняли у трудолюбивого русского народа веру в Бога, русский народ обленился и стал тупым.
Потом пришли коммунисты и начали снова воспитывать русский народ в любви к труду и соборности, но без Бога они не смогли управлять русским народом.

13.(пост намбер 13320) Христианин 18/03/2009
Так называемый "отец онуфрий". Сравнивая Бога с тараканом хотите выразить ненависть к исконно русским людям, чей патриотизм и великая культура и победа в ВОВ была благодаря Богу и вере в Его промысел?

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 13322) отец Онуфрий 18/03/2009
Христианину.
Вы уж, как-нибудь, определитесь. Причем здесь бог, таракан, патриотизм, культура, русскость? Патриотизм не имеет никакого отношения к богу, культура прямо противоположна христианству. Насчет тараканов - у кого они в ящике, а у кого и в голове, вместе с богом, очевидно. А насчет победы в Великой Отечественной - вот Вам хорошая картинка, по ссылочке: http://www.demotivation.ru/clzw207ntvctpic.html
Смотрите, думайте, наслаждайтесь.

15.(пост намбер 13324) Циклон Б 18/03/2009
Бедный,бедный трудолюбивый и верующий русский народ! Смешалось в нем и бох,и лох,и тараканы с патриотами!
Так дайте же ему его веру сардоническую,пусть торжествует непомерно. Амминь!

16.(пост намбер 13326) Христианин 18/03/2009
Ваша невежественность поражает! Православная Вера стала основой и создала Русское государство, Великий Русский Народ и Великую Русскую культуру!
Только православие помогло русским выигрывать все войны.
И это помогло русским понять, что только православный патриотизм даёт право называть себя гордым словом Русский!

17.(пост намбер 13328) Христианин 18/03/2009
Даже если не русский примет правильную веру, Веру Православную и пройдёт службу в армии РФ, то он уже становится Русским.
Когда мы Русские объединимся против тлетворной жидомасонской бездуховности планов даллеса, вооружимся Символом Веры и Нагорной проповедью, станем ведущей страной в мире.

18.(пост намбер 13329) Циклон Б 18/03/2009
16.Христианину.

Не казанская ли богоматерь сотворила этот подвиг непомерный? Не эта ли клятва помогда в битвах гордым руссам:«Я, раб бога Исраэля клянусь обрезом Иисусовым, животтворящим и чудодейственным».

19.(пост намбер 13331) Циклон Б 18/03/2009
17.Христианину. Вам сюда: Мы,представители Церкви Обреза Господнего целиком и полностью разделяем ваше мнение о вырождении Истинной Веры. Засилие гломурных ересиархов и окоянных словоблудцев,несущих несуразную просфиру пред Лице Господне порочит Таинство Причастия Обрезом Господним,вносит сумятицу в ряды духовных оскопленцев. Ибо сказано в Писании: «Куда вы бежите от Гнева Моего. Кто дал вам право нарушать Заповеди Мои», «Вы воры,укравшие самое святое - Мой Завет с моим народом, горе вам малоимущие».Ведь трижды прав Господь,кто они, эти источающие непотребщину клирики, почему бегут от Земли Обетованной? Почему не следуют Духу Закона, почему избегают Таинства Обреза? Или они думают спастись Его Гнева нарушая Договор? Не бывати этому!Позор этим неугомонимым лицеблудам окормившимся чудесами бесовскими! Мы с вашей помощью будем по мере сил искоренять червлёным железом это велиречивое маломудрие нечестивцев и кривляние неразличенцев. Амминь.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 13334) Циклон Б 18/03/2009
Свой образ жизни человек верующий ставит подспудно в зависимость от «высших сил». Зачем нужна ему эта зависимость, или другими словами причастность ко всеобщему, всеединому? Человек вынужден иметь «причастность» к целому, богу, единому лишь для того чтобы иметь «ценность» для самого себя, верить в свою ценность. Если «высшие» ценности рушатся и все пути ведут в никуда, цели не достигаются, ожидания обмануты, что человеку остается, а остается чистое бытие в реальности, екзистенциальное присутствие, без иллюзий и масок.

«Человеческая воля требует цели, - и она скорее будет волить Ничто, чем ничего не волить»( Ф.Ницше).

Поиск смысла жизни возможно один из происков человеческого воления и придавания ценности своему существованию. А что собственно плохого в простом проживании, постановке реальных целей, без всякого оглядывания на якобы верховную власть, именно должны жить все разумные люди, и мне кажется, что человек, попавший в зависимость от «горних сил» и «отеческой любви» становится ненастоящим, он отрывается от реальности здесь и сейчас. Так не проще ли принять свою природу как она есть, и не вглядываться в небеса в поисках знамения и калача. Жить настоящим, чтобы потом, в следствии разочарования в «идеальное» не посыпать голову пеплом сожалений о своем лоховстве. Хотя мне кажется, что большинство зависимых либо спрыгнет в пропасть за ведущим бараном, либо скинет вину на общество и злой мир, чем признается себя в некомпетентности и наивном плюрализьме.

«Придавание ценности сущему обеспечивает «самоценность» человека; какой-то потусторонний мир должен существовать, чтобы можно было вынести посюсторонний. Когда человек осознает, что его потусторонний «истинный мир» всего лишь творение его голого желания собственной важности, тот «истинный мир» - верховная ценность – начнет шататься». (М.Хардинггер. «Ницше и Пустота»).

Не разкорми себе кумира, ибо он угнетет тебя непомерно.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 13336) отец Онуфрий 18/03/2009
Циклону Б.
Тут ко мне заглянул Капитан Очевидность и подсказал, насчет "христианина", что это, практически точно, тролль. ПГМ в такой стадии просто несовместимо с жизнью.

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 13337) Христианин 18/03/2009
Истинно Русский не нуждается в обрезании чтобы верить в Бога и быть патриотом своей Родины!
Гордость ощущения себя Русским это не гордыня, а Благодать Божья, которая помогает преодолевать все трудности.
Попытка отнять у народа его Веру равноценна попытке склонить его к бунту против устоев и Власти от Бога!

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 13338) Евгений Чернозверев 18/03/2009
Н-да… У отца Ануфрия тараканы точно в ящике который у него вместо башки.


11.(пост намбер 13318) отец Онуфрий 18/03/2009

Многоуважаемый, Вы либо не поняли, либо сделали вид что не поняли (хотелось бы в Это верить) в чем суть моего вопроса.
Повторяю. Каковы контраргументы атеистов против Этого: «тезис «Бога нет!» применим лишь для пространства изведанного наукой и неприменим к пространству наукой неизведанному, а значит алогичен и неприемлем как основополагающий тезис вообще! Соответственно использовать тезис «Бога нет!», как основополагающий, могут только узколобые недоумки - атеистическое, интеллектуальное быдло!» (пост намбер 13311)
Я могу дать и определение БОГА, ну пусть будет: сверхсущество, неведанный способом влияющая на жизнь людей. Но только нахрена оно Вам??? Оно же, как та «коробка» опять уведет Вас с Вашими тараканами в дебри не связанные с моим вопросом.

P. S. На коммент № 10 внимание можете не обращать – «православный» имбецил из всего понял лишь слово «недоумки».

24.(пост намбер 13340) Циклон Б 18/03/2009
22.Христианину.

Не брезгуйте абрезанием,а то аукнется! Почитайте лучше что говорили Великие об абрезании:

Абрезание сделает вашу дарогу к газподу прямой. (И.Криститель.) Чем бульше абрез тем вышэ духавность.Абрежся и будь свабоден. (ап.Паввел)

Абрез до исраэля доведёт.(Исраэльская пагаворка) Абреза нет, считай пропал. (Калистрат Амброзий) Только абрезанный чиловек раскаялся.(папа Пейсманбей 13-й) Абрезался и стою сибе. (Столпник Тамбовский) Духавность это важно, но абрез важнее. (Ивамханаанус7-й) Каждый новый абрез это свеча всеблягому газподу. (м.Тареза) Мы едины с абрезанцами. (Алексий.«ридиггей») Что вы виляете как маркитанский абрезанец. (К.Маггеллан) Кляссовое чутьё говорит мне, что только массовое абрезание паможет пбеде прагрессивных авангардов (В.Ленин) Нет абреза – нет чиловека.(И.Сталлин) Красота абреза спассёт мир. (К.Реррих) Абрезанный чиловек - это звучит горько. (М.Горький) Из всех исскусств только абрезание заслуживает унимания.(Лунаачарский)

К искусству абрезания надо подходить творчески.(Станисславский-Неумерович)

Вызываю абрез на себя. (К.Симоноф) Мы абрезанны, шагаем в ряд, молодых прагрессоров отряд.(Маяковский)

Картошка это хорошё, а абрез получше.(Маршак) Абрезанец нам брат и таварищ. (Масс.ложаХУ3) На людях и абрез красен.(Росс.пословица) Кто экономит на абрезании, тот не поймёт источника моего капиталу.(К.Маркс)

Абрез и аральный каббиннет, вот основа благополучия среднего аммерриканца.(Б.Клинтон) Отказ от абрезания затрагивает геополлитические интерресы Аммерики и ставит под угрозу достижения нашей дем-мократии. (Бзежжинский) Отрицание каширного абрезания это преступление против человечности. (Иицхаак Бляйшманнович - Чудом уцелевший свидетель Моисеевого абрезания) Уверенной поступью сов.народ приступает к абрезанию.(Л.Брежнеф) Только демократические реформы абрезания позволит сов.народу принять пллюрраллизмь.(М.Горбачёф)
Дарагие разсияне, абрезание эта харашо.(Б.Ельцинн) Я думмаю разсияне с пониманием встретят маё абрезание.(В.Путин) Токко абрезанный чиловек может быть правоверным каммуннистом.(П.Симаненко)
Недибытки и найманци – вот гнуснейшие уклонители прагрессивного абрезания.(Витреннко)
Помиркованный абрезанец всегда законопослушный гражданин.(Л.Крав-чук) Люби друзи, в натурре, абрезание эта стрыббок иммудейского тигрра.(Абрезанна Кааллиция)

25.(пост намбер 13342) отец Онуфрий 18/03/2009
Евгению Чернозвереву.
Учите основы логики и не шумите. Или Вам тоже потребуется дихлофос для головы.
Раскройте термин сверхсущество - имманентно или трансцендентно оно по отношению к миру. Ваше определение откровенно неполно - это может быть не бог, а развитый инопланетянин. Если Вы говорите о влиянии на жизнь людей - приведите примеры.
Ладно, так и быть, добрый отец Онуфрий Вам поможет. Вот Вам определение Коплстона, философа-иезуита: "верховное личное существо – отличное от мира и являющееся его творцом". Подумайте сами, согласны ли Вы с этим определением - тогда разговор, возможно, продолжится.
Ваш вопрос бессмыслен потому, что, если мы докажем, что бога, соответствующего вашему определению, нет (он противоречив или нарушает законы логики), то мы решим этот вопрос и для известной, и для неизвестной части Вселенной. То, что доказано логически, нет необходимости доказывать практически.
P. S. Я явно погорячился, определив Вас в веруны-средневесы. Легковес-юниор - более точное определение. Вы же атеист (хотя и не без тараканов в голове), а у атеистов плохо получается быть верунами. Вспомните, как эпично провалился Шерлок Холмс в роли преступника.

26.(пост намбер 13345) Аллах акбар! 18/03/2009
Циклон это вентилятор промышленный.
Вот Вы устроили вихрь юмора и мы Русские любим и ценим юмор.
Главное чтобы не было кощунства и святотатства.
Приведённые Вами исторические персонажи не являются авторитетными для истинно Русского человека!
Что Вы скажите об Александре Невском, Иоанне Кронштадтском, Дмитрии Медведеве и Патриархе Кирилле?
Они истинные примеры для подражания Русским людям без всякого обрезания.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 13347) Христианин 18/03/2009
Аршин аршином не умерить, в Россию можно только верить как в бога в ящике, а глядь -тараканы и маразмы русского национал-патриотизма!
Таков вот русский ящик с богом в качестве национальной идеи духовно-нравственного возрождения пьяных купцов в обоссанных лаптях.

28.(пост намбер 13348) Циклон Б 18/03/2009
26. Аллаху акбару. Подключившись к ноосфератусным архивам я продумаю ваши пожелания русскому народу.

27.Христианину.

У вас спина не белая?

29.(пост намбер 13349) Циклон Б 18/03/2009
26.Аллаху акбару.

Дмитрий Невский,Александр Медведев,Кирилл Кронштадский, Иоаанн Патриархе - а кто это? В духовных,маргинально-астральных архивах записей на таких не имеется.

30.(пост намбер 13350) Евгений Чернозверев 18/03/2009
25.(пост намбер 13342) отец Онуфрий 18/03/2009

Судя по тому что вы мелите дихлофосом Вы уже воспользовались :)))…
Ну хорошо начну все сначала, но объясни как можно проще специально для Вас – дебила.

Представьте другую картину маслом. Передо мной и Вами ставят черный ящик и спрашивают нас, если там ЖЕТОН. Я говорю - есть. В моем варианте Вы говорите что его там нет…и т.д.

В Вашем - просите дать определение, что такое жетон и тогда скажите там он или нет. Пожалуйста: Жетон - металлический или пластмассовый кружок, заменяющий монету (напр., в торговых автоматах).
Ну и что дальше??? Что теперь Вы скажите??? Ну??? Там жетон или там его нет???

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 13352) отец Дихлофос 18/03/2009
Ваше определение откровенно неполно - это может быть не жетон, а недоразвитый инопланетянин. Раскройте термин жетон - имманентен или трансцендентен он по отношению к миру? Подумайте сами, согласны ли Вы с этим определением - тогда разговор, возможно, продолжится.

32.(пост намбер 13356) Христианин 18/03/2009
29. Циклону Б!
Вы всё и всех перепутали, но если складёте их в чёрный ящик, то вылезут они оттуда с жетоном или молитвой?
Когда вылезут, спросим у них, видели они Господа нашего всуе или втуне, и тогда будет ясно, что Русские люди не врут о Господе нашем.

33.(пост намбер 13357) отец Онуфрий 18/03/2009
Евгений Чернозверев.
Пример неудачен. Что такое жетон - мы знаем. Что такое бог - мы не знаем. Существование (или несуществование) жетона может быть установлено только эмпирически, бога - только логически.
Впрочем, смысла в Ваших комментах не больше, чем в Вашей статье, поэтому я не вижу смысла в продолжении разговора. Вам нужен скандал, а не дискуссия - я Вам не предоставлю такой возможности. Сидели бы на своей ветке, мальчик, и не совались бы во взрослый разговор, а то дяди какие-то слова непонятные употребляют...
P. S. Строго говоря, именно такие недоделанные атеисты, как Вы и позорят наше мировоззрение.

34.(пост намбер 13359) Аллах акбар! 18/03/2009
33. Отцу Онуфрию!
Ошибаетесь!
Этот "атеизм" -проект Кремля-РПЦ!
Власть любит предлагать выбор: либо в лоб, либо по лбу.
Выбор из двух зол: либо этот "атеизм", либо православие.
Стадо, со страху и брезгливости -предпочтёт гундяйство!

35.(пост намбер 13361) Евгений Чернозверев 18/03/2009
33.(пост намбер 13357) отрок Онуфрий (пацан-дулуман)18/03/2009

Ну ты баран! :))))
Да какая разница что в ящике лежит. Бог, жетон, добро, зло (ну пусть там зло лежит). Суть вопроса та не в этом! Ну да ладно, самоустранился от спора – меня это вполне устраивает. У меня к тебе другой вопрос. Вот ты давеча интересовался по слабоумию «Раскройте термин сверхсущество - имманентно или трансцендентно оно по отношению к миру. Ваше определение откровенно неполно….» :))) А с какой стати МОЙ Бог должен соответствовать твоему и прочему (к примеру Коплстона, философа-иезуита) представлению о богах. :)))
Допустим мне было видение, и мой БОГ сказал мне: «Я сверхсущество, влияю на жизнь людей, молись мне и у тебя будет все замечательно в жизни». И я больше ничего о нем не знаю. И я понятия не имею имманентен или трансцендентен он по отношению к миру, где он, что он, из чего он, ходит ли он или летает и т.д. и т.п.. Ничего о нем не знаю! Вот такой «неудобный» для атеистов МОЙ Бог. Отрок Ануфрий – недоделок ты наш, и ты будешь утверждать что из меня плохой верун. :))) Ну докажи небытие МОЕГО бога! :)))
«Беда» всех религий, их богов и их культов в том, что они рассчитаны на массового потребителя, на идиотов, очеловечены и в связи с этим уязвимы со стороны атеизма. А ведь элементарно можно сочинить неорелигию и необога которые будут сверхустойчивы к нападкам Дулу-мэнов.

38.(пост намбер 13419) Циклон Б 19/03/2009
32.Христианину.

Когда они вылезут то продадут вам жетон на молитву. Перевед русским людям!

39.(пост намбер 13421) Циклон Б 19/03/2009


За неимением весомых аргументов я не вступаю в прения академиков, ибо на атеистов не обучалси, но могу сказать, что тут играют не чисто. Граждане, не обростайте никами, а то сами запутаетесь. Евгений, христа жида мать (извиняюсь за духовное ругательство), что вы пристали к отцу с этим жетоном. Мне лично насрать на то есть ли «бох», нету ли его, даже если он и есть, это ничего не меняет, так как таких людей как я и возможно вы, было, есть и будет превеликое множество, и рано или поздно мы разорвем этого выблядка на куски, но вопрос не в том. Вопрос в том, что не стоит тратить свои и чужие нервы на такое эмоциональное обсуждения чьих-то бредовых сновидений, слабаки всегда были и всегда будут, это ж эволюция. Вы потеряли немного чувство юмора, и относитесь бреду слишком серьезно. Шизу не надо ругать, шизу надо либо лечить, либо обсерать, благо у клириков с юмором туговато, они ведь причастны к делам вселенских маштабов.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 13431) Евгений Чернозверев 19/03/2009
Вот из за таких как ты засранцев которым на все насрать мы – Русские (тебя я Русским естественно не считаю) и в г...е. Толку от вас как от козлов молока. Можете только на форумах болтологию разводить.

Судя по всему, мою статью «Такой атеизм мракобесам не нужен» и мои посты к ней, ты не читал, иначе бы знал, что упрек, будто я без юмора, не ругаю, не обсераю религии, богов и клириков, мягко скажем не ко мне, христа жида мать!

Что касаемо Дулу-мэна.
1. Не я, а его слабоумная ипостась «отрок Ануфрий» докопалась до моего поста с «жетоном», за что и получила по инфантильной роже.

2. Что касаемо его – Дулу-мэна самого. Вместо того, что бы сочинять статьи, вызывающие при чтении слов «боги», «Йешу ми Нацрат» «йешуизм» у подростающего поколения рвотные позывы. Он и такие же недоумки (а возможно и втайне работавшие на «РП»Ц и Прочих) всю свою никчемную жизнь присочиняли псевдоатеистические, про-религиозные статьи воспевающие «Сына Божьего, Иисуса Христа, Богочеловека» и прочее дерьмо. Результат мы можем сейчас наблюдать воочию – у большинства россиян рвотного рефлекса от религий нет! И даже напротив!

Дулуман! Евграф Каленьевич! Забудем старые обиды! Статьи переделай!

41.(пост намбер 13435) Циклон Б 19/03/2009
40.Е.Чернозвереву.

Не понимаю вашего обвинения в моем непонимании устава. Сайт атеистический,тема патриотизма тут не конает,а ведется "обсуждение" с захожими клириками их головной боли,которую они перекидывают на всех. Предложение о выделении всяческих "духовных терминов" лапками тут не припишется,это тратить лишь время. Крыть матом заезжих клириков,- так останемся только при своих,и что мы с вами тут обсуждать,неужели бытие "божие"? А форумы на это и существуют, чтобы болтологию разводить.Статью твою я читал,и мы кажется закрыли твою страницу,хотя надо ее продолжить,христа 3,14дераста мать,курва.

43.(пост намбер 13442) Евгений Чернозверев 19/03/2009
Циклону Б
Не понял последнее предложение твоего поста «Статью твою я читал,и мы кажется закрыли твою страницу,хотя надо ее продолжить»……???.... а какое отношение к тебе имеют эти слова и цифры «христа 3,14дераста мать,курва.» Расшифруй.

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 13448) ??? 19/03/2009
Нечистоты удаляются???

45.(пост намбер 13451) Православный 20/03/2009
Как про Циклона все точно сказано! :))))))))

46.(пост намбер 13452) Ваауу 20/03/2009
• 666 Пеши исчо!

47.(пост намбер 13453) Циклон Б 20/03/2009
43.Е.Чернозвереву.

Мне показалось,что в последних постах комментариев к вашей статье стороны пришли к какому-то обоюдному согласию,ибо прения дальше не продолжились.Может я ошибаюсь? Слова усякие с применением 3,14 - это так, для усиления духовности при разговоре,без личных обид,если вы еще на них индульгируете.

666.Жаль,что не успел прочесть вашу последнюю духовность.

???.

Понятия "нечистот" существуют только в вашем мозгу,но раз вашей духовности претят мои духовности,то беру свои слова обратно.

45.Православному.

Разслабся дружок и лови кайф,на ваших тоталитарных сайтах таких разговоров не прочитаешь,тоже мне оченщик чужых духовностей.

48.(пост намбер 13461) ??? 20/03/2009
О нечистотах. Если Вас даже собака на улице облает, то это уже неприятно. То, что успел удалить модератор до Вашего прочтения, было бы для Вас гораздо более неприятно

49.(пост намбер 13467) Циклон Б 20/03/2009
48.??? Доверяю вашему восприятию.

50.(пост намбер 13527) - 20/03/2009


42.(пост намбер 13440) 666 19/03/2009

Кляузный крыжик