51.(пост намбер 12541) отец Онуфрий 28/02/2009
русскому человеку.
Да уж, самомнение у Вас. Где христианское смирение?
"Даже мои скромные комментарии на А-сайте, возможно, дадут представление учёным будущего" - да уж. Они никого не заинтересуют через две недели, не то, чтобы "ученых будущего".
"не отягощённого тяжким бременем ненужных ему знаний; всегда имеющим что сказать весьма правильным "учёным сухарям" - начали то Вы очень правильно. Зачем русскому человеку знания? (кроме умения молиться, поститься и слушать радио Радонеж, разумеется). Но вот если исключить глупости и нецензурщину, то, выясняется, сказать-то Вам нечего.
Что касается Вашего культпохода. Я рад, что Вы хорошо повеселились. Поглазеть на клоунов, получить по голове пыльным мешком, навернуться со скользкого столба - что может быть веселее? Особенно если предварительно употребить бутылку православной водки. И вот тут-то, под воздействием православного C2H5OH на межушный нервный узел, и лезут в голову мысли о "божественном плане" (он же план Путина - вставляет не по-детски). А от оного плана возникают всякие видения - весна пришла, зима ушла, лето заглянуло, покрутило пальцем у виска и сбежало.
И, разумеется, мне известно 4 варианта этимологии слова "зга".

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 12544) Циклон Б 28/02/2009
32.Русскому человеку.
То,что существуют богатые - виниваты бедные.
Злодеи злодействуют - добродеи воздерживаются.
Вот так мы и про&рали,по своей маргинальности, всё что имеем.Бездействуем по своей лени,а потом говорим,что не понятно,как всё происходит не по нашему,прям по божьей воле.

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 12545) Аллах акбар! 28/02/2009
45. Русскому человеку!
Здравствуйте разумом однако:
1. Соблюдено ли температурное равновесие между средой "С" и двумя камерами "А"(с молекулами) и "Б"(вакуум)?
В начале "эксперимента", термодатчики показывают одинаковую температуру в "А", "Б" и "С"?
2. Представляет трудность работать с понятиями быстрые и медленные молекулы...
Желательно бы поконкретней, а также наличие молекул сангвиников и флегматиков, уж коль скоро в наличии холерики(быстрые) и медленные(малохольные меланхолики).
(Будет ли за этим пристально наблюдать клонированный глаз, как независимый ото всего -независимый эксперт?).
Это нам необходимо, чтобы совместными усилилиями погнуть второе начало термодинамики.

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 12547) мирянин 28/02/2009
Да-а-а-а. Такое впечатление складывается, что православная масленица (всё с маленькой буквы)с её чудесами происходит только в маленьком городке Русского Человека. Масленицу могут отмечать и на Ставрополье и на севере Африки (в коптской церкви, например), а в том регионе вообще не знают, что такое снег.И поэтому лишены будут насладиться "чудесами" погоды.
Где нибудь в трёхстах километрах южнее вашего города скорее всего лил проливной дождь, и там так же кто-то радовался, что льёт дождь, восточнее на 500 вёрст от вас дул сильнейший ветер и тоже кто то радовался. Рассея страна большая. А у вас чувства говорят. А чувства всегда обманывают. Истина не нуждается в чудесах (2х2=4) в любую погоду.
А вот ЛОЖЬ постоянно нуждается в чудесах, видениях, откровениях, исцелениях и прочих фокусах (я уже писал об этом выше, извините).
Выходит, что Русский человек рассуждает, как русский человек 19 века: бог только в церкви (т.е умалился до размера храма), а по воскресеньям нельзя работать (пахать или сеять). Вам бы прочесть знаменитое письмо Белинского Гоголю, там всё написано и про масленицу и про паломничество в "святую землю" (всё с маленькой буквы).
Был такой патриарх Никон в 17 в., который хотел сделать у нас под Москвой свою "Святую Землю", да вот не дали...
Сколько туристов (паломников) сегодня русские "оттяпали" бы у евреев?
Задумайтесь! Ведь не надо работать в шахте с кайлом, кетменём махать направо и налево, обливаясь потом, или рис выращивать, не разгибая спины. Подпитывай себе байку (басню), высасывай себе потихоньку из пальца в монастырской келье разные небылицы ("Пипл схавает", - говорил некто Волошин в курилке Госдумы), и дело с концом.
Ротозеи и зеваки сами приедут и привезут деньги. Молоти языком и точка. Ведь легче же, верно?
Великая вещь - иллюзия. Знали это Моисей, Савл, и Магомет.
Но хорошо их разоблачил Спиноза в "Трёх самозванцах".

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 12548) русский человек 28/02/2009
>>52.(пост намбер 12544) Циклон Б 28/02/2009 =...То,что существуют богатые - виниваты бедные...=
=...
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
...=
Иван Крылов - "ВОЛК И ЯГНЕНОК", 1808

Эх, Циклон, Циклон, прошло 200 лет с тех пор, как были высказаны подобные взгляды, "а воз и ныне там". Если бы Вы предложили, как исправить ситуацию - было бы совсем другое дело. А видеть реальную жизнь и делать робкую попытку анализа - это и каждый из нас сумеет. Давайте, обмозгуйте, как, по-Вашему, можно исправить ситуацию?

>>53.(пост намбер 12545) 28/02/2009 =...В начале "эксперимента", термодатчики показывают одинаковую температуру в "А", "Б" и "С"? ...=

Блин, что такое? Я Вас не узнаю! Скатились до уровня отца Онуфрия, его унылых банальностей? ;-)

Встрепенитесь! Микроскопический вахтер, почти "демон", открывает и закрывает малю-ю-ю-сенькую такую дверочку. И сам - ростом с молекулу. Метафора, притча и сказка в одном флаконе. Бог отдыхает и нервно покуривает в сторонке вместе с материалистами-атеистами - сегодня они не в фаворе! :-)

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 12549) русский человек 28/02/2009
54.
Да что думать-то, русские люди уже давно это всё придумали: "По щучьему велению, по моему хотению..." ;-)

А у Вас что, действительно есть желание кайлом махать? Да Вы суровый мэн! :-)

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 12551) Аллах акбар! 28/02/2009
Русскому человеку!
Вы так много и убедительно что-то доказали...
Вы хоть сами-то помните, что?
Если можно повторите свою миссию на сайте -тезисно.

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 12553) Павел Волков 28/02/2009
Оффтоп:

Модератор, где бы вы ни были, настоятельно рекомендую проявить свои полномочия в "Дебатне".

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 12555) русский человек 28/02/2009
57.(пост намбер 12551) Аллах акбар! 28/02/2009 =...Вы хоть сами-то помните, что? Если можно повторите свою миссию на сайте -тезисно...=

Извольте:
1) Бог есть компенсатор сознания до полноты цельного восприятия мира в голове отдельного индивидума. То есть, у каждого человека есть какой-никакой жизненный опыт + некоторые знания. Всё остальное - компенсатор (Бог, или боги, или иные сверхъестественные силы), дополняющий сознание человека, чтобы мир воспринимался полным.
2) Человек - не компьютер, он не может просчитывать ВСЕ возможные ситуации в стратегическом и тактическом плане, чтобы уверенно ориентироваться и выживать в этом мире. На подсознательном уровне уже находятся наработки - или вариации жизненного опыта или схожие ситуации, вычитанные из книг или фильмов. К ним человек обращается мгновенно, осознавая это как интуицию. Интуиция может дать только ориентировочную подсказку, поскольку каждая ситуация, в которую попадает человек, уникальна по-своему. И поэтому интуиция базируется на вере - что именно этот вариант поведения, хранящийся на подсознательном уровне, будет наиболее правильным для данных условий. А уже вера - это, очевидно, какая-то физиологическая реакция организма.
3) А посему неважно, есть Бог или Его нет, важна именно Вера как таковая. Верить можно или в Бога, или в Его отсутствие, или просто в науку, или во что-нибудь ещё - это уже принципиально не важно. Важно то, что это помогает человеку в конечном итоге и выживать в этом мире.
4) Вот поэтому мне смешны потуги атеистов доказать на этом сайте, что Бога нет, а верующих - что Бог есть, и я от души прикалываюсь и над теми, и над другими, а также над иными человеческими качествами некоторых комментирующих, а также прикалываюсь, когда они пытаются издеваться надо мной. Но мне интересна также и информация, о которой я не знаю, и попытки некоторых участников обсудить и попытаться решить какие-то проблемы. Мне интересно проследить, как бьётся человеческая мысль.
;-)

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 12556) русский человек 28/02/2009
>>50.(пост намбер 12537) отец Онуфрий 28/02/2009 =...Во-первых, я понимаю, что "ввиду почти полной неграмотности населения из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк" (Ленин (с))...=

А Вы точно уверены, что именно так? Может быть, всё же так: [(Луначарский (Ленин (с)) (с))???] ?
;-)

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 12557) отец Онуфрий 28/02/2009
русскому человеку.
Ну конечно - выставить себя идиотом перед всем честным народом - это так прикольно. Прикалывайтесь дальше.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 12558) отец Онуфрий 28/02/2009
русскому человеку.
Луначерский на товарный знак не наработал. В итоге: русский человек цитирует о. Онуфрия, который цитирует Луначарского, который цитирует Ленина, который, очевидно, "эту фразу не придумал, а слышал где-то от кого-то когда-то и как-то". Вас сегодня не слишком сильно на проводах зимы пыльным мешком зашибли?

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 12559) Аллах акбар! 01/03/2009
59. Русскому человеку!
Так как Вы любите прикалываться над теми и над другими, то я, повторяясь, подскажу Вам метод, овладев которым в совершенстве, Вы, тотчас, сообразите над кем прикалываться легче, а над кем -бесперспективно:
1. Если некто, обратившись к Вам попросит опровергнуть: бога, душу, полтергейст и патриотизм, то когда Вы спросите у этого шутника, а о чём это он, то тем самым всучите ему -Onus probandi!!!
2. Если этот некто попробует исходить г словоблудия, то -материализм Вам в помощь!!!
Пример: в материализме бога -нет!
Бох "есть" в духовном, но набздеть можно чего угодно...

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 12565) русский человек 01/03/2009
>>60.(пост намбер 12556) русский человек 28/02/2009 =...[(Луначарский (Ленин (с)) (с))???]...=

>>62.(пост намбер 12558) отец Онуфрий 28/02/2009 =...Луначерский на товарный знак не наработал. В итоге: русский человек цитирует о. Онуфрия, который цитирует Луначарского, который цитирует Ленина, который, очевидно, "эту фразу не придумал, а слышал где-то от кого-то когда-то и как-то"...=

Немножко по-другому: Луначарский на товарный знак не наработал (это точно! Поэтому я и поставил три вопроса ??? - знак очередного мифа о Ленине). Но о том, что якобы Ленин выразился именно так (Ленин (с)), мы знаем со слов Луначарского (отсюда и (Луначарский (с)), которого, как и меня (! ;-) считают источником недостоверной информации (??? - плохо и невнимательно слушал, почти ничего не запомнил, а через некоторое количество лет, вдобавок, ещё всё и переврал ;-)

А что - по-моему, излагаемая мной версия не хуже Вашей! (>>50.(пост намбер 12537) отец Онуфрий 28/02/2009 =..."ввиду почти полной неграмотности населения из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк" (Ленин (с))...=
;-)

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 12566) русский человек 01/03/2009
>>63.(пост намбер 12559) 01/03/2009 =...подскажу Вам метод, овладев которым в совершенстве, Вы, тотчас, сообразите над кем прикалываться легче,...=

Вы не поняли. Прикалываюсь ли я, или говорю серьёзно - мне нравится разговаривать с людьми, понять, чем человек живёт, дышит, что его волнует.

Прикалываюсь я здесь, на А-сайте, именно над потугами одной группы людей что-то доказать другой группе людей, граница между которыми такова, что они уже ИЗНАЧАЛЬНО ДРУГ ДРУГА НЕ СЛЫШАТ, А ПОТОМУ - И НЕ ПОЙМУТ ДРУГ ДРУГА. Надо просто дать возможность людям барахтаться в своём мировоззрении и не пИсать в чужой бассейн, а ТОЛЬКО НАХВАЛИВАТЬ СВОЙ (если кто-то хочет добиться какого-то результата). Только услышав о чужом мировоззрении и сравнив достоинства и недостатки его со своим мировоззрением, человек может СВОБОДНО СДЕЛАТЬ ВЫБОР и иногда и принять это чужое мировоззрение. Только сам человек - и только свободно. Если же из другого лагеря будет идти критика и негатив - толку не будет НИ-КА-КО-ГО!

Вот я прикалываюсь над теми, кто этого не понимает. :-)

А вот с некоторыми здесь людьми я разговариваю вполне серьёзно (ну, если и шучу всё же, то совсем чуть-чуть). Людей что-то волнует, они пытаются какие-то вопросы прояснить для себя, что-то решить. Это всё я всегда всячески приветствую.

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 12567) дон Румата 01/03/2009
Русскому человеку.

Очень хорошо Вы описали непогоду. А в нашем городке давно
не было хорошей метели :(
Здорово Вы уели оппонентов, наверное, они клавиатуру готовы
были покусать :)
59.(пост намбер 12555) - интересно было прочесть.
Моё мнение - победа за Вами.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 12568) отец Онуфрий 01/03/2009
русскому человеку.
"Только услышав о чужом мировоззрении и сравнив достоинства и недостатки его со своим мировоззрением, человек может СВОБОДНО СДЕЛАТЬ ВЫБОР и иногда и принять это чужое мировоззрение".
Двойная чушь. Во-первых, если кто услышит о Вашем мировоззрении от Вас - он очень вряд ли соблазнится. Во-вторых, люди не обладают свободой выбора. Очевидно, Вы еще не вполне отошли от вчерашнего празднования - голова побаливает, сушняк, все понятно. И хочу напомнить Вам древнюю скандинавскую мудрость:
Муж неразумный
На сборище людном
Молчал бы уж лучше;
Не распознать
В человеке невежду
Коль он не болтлив,
Только невежда всегда
Не видит того,
Что болтлив он безмерно.
(Старшая Эдда).

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 12569) отец Онуфрий 01/03/2009
дону Румате.
Благородный дон совершенно прав - победа, безусловно, за русским человеком. Ведь я нарушил одно из важнейших правил спора - Never argue with an idiot. They bring you down to their level and then beat you with experience. Перевести, я думаю, сможете сами.

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 12572) дон Румата 01/03/2009
68.(пост намбер 12569) отец Онуфрий 01/03/2009

Уважаемый отец Онуфрий!
Позвольте выразить Вам мою признательность за перенаправление к словарю :)
Учитывая недавние ратные труды, выражающиеся в сопровождении мною друга Пампы, затеявшем очередной поход по окрестным тавернам из-за размолвки со своей баронессой, не уверен в возможности отыскания в словаре адекватных значений.

P.S. Всё забываю спросить: Вы прочли роман (главу) сейчас, или читали раньше? Судя по стилю обращения, произведение Вам знакомо.

P.P.S. И ещё: отец Онуфрий и русский человек - не две ипостаси одной личности? :)

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 12573) Циклон Б 01/03/2009
55.Русскому человеу.

Так как принцип - "а воз и ныне там" существует и сегодня,хотя немного и апгрейдированный,я делаю вывод о прискорбности ситуации вообще.Все идеологии, регилии и традиции по моему это стены.В определённом мировозрении есть такие высказывания:

1."Что делают свободные люди с учениями? - На ходу перешагивают через них".

2."Там,где есть будды - мы не останавливаемся.Там,где будд нет - мы проходим мимо".

Может быть решением наших стен-проблем будет как раз перешагивание через них?

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 12578) Аллах акбар! 01/03/2009
70. Циклону Б!
1. ...тело подобно стоящему дереву бодхи. Ум подобен зеркалу -так заботься о том, чтобы стирать с него пыль...
2.По прочтению 1...
Никогда не было никакого зеркала!
Так где же та пыль, которую необходимо стирать?!
(Второй выиграл у первого и стал преподавать ZEN буддизм).

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 12579) Циклон Б 01/03/2009
71. Салом налейкум, Аллах акбар!

Вы также выкушали ZENа? Таки-да,стены лишь в уме,а ум в не-уме,но все ли это знают?

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 12580) Аллах акбар! 01/03/2009
72. Циклону Б!
"Знающие -не говорят, говорящие -не знают"
"Знающие говорят, что говорящие не знают"
"Не знающие молчат о том, о чём не говорят знающие"
"Говорящие о том, что знающие не говорят, потому что не знают о чём говорить -знают о чём говорить, но не знают зачем говорить о том, что никто ничего не знает"

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 12581) Еретик 01/03/2009
http://badnameofrussia.ru
САйт позор россии,там идёт голосование,недавно гундяева добавели,я даже статью туда отсюда скопировал и туда отправил,думаю всем будет интересен сайт!

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 12584) отец Онуфрий 01/03/2009
Благородный дон Румата!
Как говаривал дон Сэра: "Не вижу причин, почему бы благородному дону не озаботится самому переводом иноземных надписей", однако, поскольку благородный дон исполнял долг дружбы, отвечу. Фраза сия переводится с нечестивого английского диалекта как: "Никогда не спорьте с идиотами. Они опускают вас до своего уровня, а там побеждают за счет опыта". Или, как сказал российский поэт Саша Черный:
Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с дураком заспорит хоть Сократ -
С двух первых слов Сократ глупеет.
Теперь по поводу Вашего вопроса. Я прочитал "Трудно быть богом лет 15 назад. Потом перечитывал раза два или три. Не скажу, что большой фанат этого произведения.
Очень сомнительно, что я и русский человек - одна личность. Либо у этой личности гомерических масштабов шизофрения.
P. S. При следующей встрече, напомните барону Пампе насколько дурной пример он подает баронету.

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 12605) дон Румата 02/03/2009
75.(пост намбер 12584) отец Онуфрий 01/03/2009

Уважаемый отец Онуфрий!
Благодарю Вас за перевод. У меня получилось примерно
то же самое. Интересно стало, вот и "разгрыз" фразу
при помощи словаря; а поскольку даже в школе изучал не
английский, обо мне можно сказать (не помню дословно
цитату): он знал (сколько-то там) японских иероглифов,
но коварные азиаты упрямо не соглашались понимать его
устную речь. :)
Что касается аспектов личности, то я совсем не то
имел в виду. Вполне вероятна ситуация, подобная игре в
шахматы с самим собой, и причина этого - не обязательно
психическое заболевание.
Принял к сведению Ваш постскриптум. Хотя в своё время
мне тоже :) давали подобные советы - всё втуне.
Хотя, если есть даже малюсенькая надежда - стоит
попытаться её осуществить, ИМХО, разумеется.

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 12606) дон Румата 02/03/2009
В продолжение темы отклонений от нормы. :) Предполагаю,
что некоторым постоянным обитателям сайта закрались в
душу (существование которой они отрицают, а я не утверждаю
- просто литературный оборот) сомнения в адекватности
моих представлений текущей реальности. Как объяснить?
Просто стилизация под литературного героя, что-то вроде
игры.Фанатом тоже не являюсь; прочёл серию "Миры братьев
Стругацких", интересно перечитывать. Думается, ролевая
стилизация более приемлема, нежели крики на всю мировую
паутину в нецензурном ключе.

Пользуясь случаем, хотелось бы напомнить посетителям
сайта (вдруг кто-то не знал?): общаемся мы в сети -
ПУБЛИЧНО.
Представьте, что мы ведём разговор на городской
площади или на огромной поляне в лесу, находясь при
этом на противоположных её сторонах. Надеюсь, понятно,
что слышать нас будут все присутствующие. Сайт - та
же поляна (или площадь) с мгновенным доступом (нуль-Т,
ха-ха). Конечно, некоторые могут сказать: свободная
территория, мы здесь так отдыхаем (работаем), кому не
нравится... и т.п. Но все остальные имеют такое же
право свободного доступа. Как говорится, свобода
личности должна заканчиваться там, где начинается
свобода другой личности.
Прошу извинить за банальные нравоучения.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 12610) Аллах акбар! 02/03/2009
77.
Ясненько...
Любая мысль, в той или иной форме выраженная, -публична.
А мысли бывают трёх типов:
1. Мысли ни о чём(их отсутствие).
2. Мысли угодные власти.
3. Мысли не угодные власти.

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 12614) Циклон Б 02/03/2009
73.Аллах акбару.

Спасибо за курс ускоренной схимны,пару ударов палкой вам за это обеспечено.

78.А как насчет задних мыслей?

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 12622) Андерсон 02/03/2009
Я просто напоминаю, что площадь, как правило, находится в центре города. Место для собраний. А люди живут в домах. У каждого дома - свои жильцы. И то, о чем они там говорят и как они об этом говорят - это только их личное дело и проблема их комфорта. И больше никого не касается. Так же прошу извинить за чтение морали.

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 12626) Аллах акбар! 02/03/2009
80. Хансу хрестиану!
Перефразируя Циклона о задних мыслях для кухонь, кто и как сочинят передние и передовые мысли?
И об источнике их права на публичность, этих, "правильных" мыслей?

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 12648) дон Румата 03/03/2009
80.(пост намбер 12622) Андерсон 02/03/2009

Вероятно, Вы не совсем точно понимаете значение
слова "дом" в изложенном Вами контексте. Дом, в
котором поведение обитателей - их личное дело, не
касающееся посторонних, подразумевает максимально
отгороженное от внешнего мира пространство. Сайт
же, напротив, напоминает городскую площадь.Домом
можно назвать локальную сеть без доступа в интернет.
Прошу не понять всё высказанное как призыв к закрытию
ресурса. Тем более, что постоянные посетители ведут
себя достаточно корректно, и я не их подразумевал.
Моё личное мнение - информация должна быть доступна,
но чтобы не появилась цензура - каждый должен быть
сам себе цензором, уметь посмотреть на свои действия
в перспективе их последствий.

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 12660) Андерсон 03/03/2009
Дон Румата

"Домом можно назвать локальную сеть без доступа в интернет"

Нельзя, потому, что у каждого дома есть дверь наружу, а рядом проходит дорога, по которой можно добраться до площади. Я только имею в виду, что не стоит преувеличивать значение здешних дискуссий. У кадого дома - свои хозяева. А уж если в этом доме будут громко кричать и бить посуду - есть вероятность, что кто-нибудь вызовет ментов. :)

P.S. Кстати, ТББ у Стругацких - одна из моих любимых вещей. А вот последняя книга, которую писал только один из братьев, мне категорически не понравилась. Даже название не запомнил, кажется "Бессильные мира сего".

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 12672) дон Румата 03/03/2009
83.(пост намбер 12660) Андерсон 03/03/2009
А уж если в этом доме будут громко кричать и бить посуду - есть вероятность, что кто-нибудь вызовет ментов. :)

Примерно это и подразумевалось.

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 12677) Смэш 03/03/2009
Я вас умоляю... И часто милиция приезжает разбираться с семейными проблемами? ;)

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 14173) некто 08/04/2009
Дулуман уже старенький. Надо его пожалеть

Кляузный крыжик