51.(пост намбер 14087) Михаил Сергеевич Колотун 03/04/2009
"Все, что не является творцом, является твореньем."
Кто или что создало Солнце? А что было создано Солнцем?
Это я привел (как мне кажется) пример сущности, которая не является ни творцом, ни творением. Равно, как не является творением атом, фотон света.
Или нужно определить что такое творение, например, сущность как следствие. Правда тогда возникает вопрос: а что является причиной? А если нет причины, то существуют ли следствия?
Вобщем неудачный ход ИМХО с этими творцом и творением, уж извините за критику :)

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 14089) Аллах акбар! 03/04/2009
"Усё, чито не является тварьцом, является Сатаном диавольским, -и наоборот!"
"И равнодушная природа, красою вечною -зиять!"
И наоборот!

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 14099) Михаил Сергеевич Колотун 04/04/2009
"Аллах акбар!", и что это было? Что не люблю в современных атеистах, так это то, что по манере своей и эмоциональности зачастую не уступают верующим. По идее пример должны подавать... Или Вы верующий?
Раскрою Вам глаза, в объективной вселенной нет ни творцов ни творений. Есть причины и следствия, при этом причина может быть следствием чего-то другого и наоборот. А такие слова как творение, творец узко описывают одно из частных явлений жизни человека, а потому не могут характеризовать общие для вселенной понятия и явления.
Творение подразумевает осознанное, целенаправленное созидание. Кто создает атомы? Кто создал планеты, Солнце? Никто их осознанно и целенаправленно не создавал.
Поэтому "все, что не является творцом, является творением", сгодится для дипломной работы в семинарии, но не для атеистической статьи.
Простите уж, что привязался к этой строчке :)

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 14111) Циклон Б 04/04/2009
53. М.С.Колотуну.
А откуда у вас такая уверенность,что всё,что нас окружает является порождением процессов причины и следствия,может быть это пока временное описание реальности,предел сегодняшнего человеческого понимания? Теория Хаоса,входит в причину\следствие,как по вашему?

55.(пост намбер 14124) Михаил Сергеевич Колотун 05/04/2009
54. Циклону
Конечно мое отношение к мирозданию целиком и полностью следует из доступных мне способов его познания, то есть ограничено рамками моего сознания. Я делаю выводы о том, как устроен мир, основываясь на том, что вижу и что могу почерпнуть из источников о научных открытиях. Я допускаю, что мир, каким он мне рисуется современной науке, может оказаться лишь частным случаем, который на текущем этапе развития этой науки и человеческой мысли кажется общим правилом. Но других источников о строении мира у меня нет, а додумывать и дофантазировать -- это уж знаете, можно столько всего напридумывать, в том числе можно таких социально-опасных фантазий насочинять. И при том у меня не будет в любом случае критериев для оценки соответствия этих фантазий истинному положению вещей, ведь эти фантазии будут целиком и полностью продуктом работы моего сознания, не более того :)

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 14125) Михаил Сергеевич Колотун 05/04/2009
Хотя Вы правы, завтра вполне может статья, что М-теория говорит правду и мироздание включает в себя неисчислимое количество многомерных пространств, тогда само пространство и время нашей вселенной может оказаться лишь еще одной сущностью.
Вообще, кстати, имеет право на жизнь и точка зрения, что во вселенной не может быть сущностей с началом и концом, все явления лишь частный случай общего явления -- перехода сущностей из одного состояния в другое. Это справедливо, конечно, если вселенная -- замкнутая и самодостаточная система.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 14126) Циклон Б 05/04/2009
56.М.С.Колотуну.

Вы знаете,у меня с ушей дым начинает валить когда начинаю представлять себе замкнутую и самодостаточную систему,безпредельность всё таки как-то яснее.

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 14140) Циклон Б 06/04/2009
56.М.С.Колотуну.
Как вы думаете,возможно ли интуитивное постижение СТО Энштейна без досконального изучения физики? Я это к тому,что сейчас появилось много публикаций о шарлатанстве Энштейна в этой области,взять например его парадокс времени(Лорентцево замедление течения времени). Оппоненты утверждают,что время и прстранство это всего лишь единицы измерения(например - секунда,метр,) и они не могут изменяться. Искривляться и замедляться могут только материальные объекты,но не единицы измерения этих объектов.Парадокс близнецов попадает в ту же категорию. Единица измерения времени зависит от процессов в объекте,если взять за единицу времени распад какого-то вещества,то интервал распада будет одинаковым,что на Земле,что на дижущемся с околосветовой скоростью объекте.То,что до околосветовой скорости нельзя разогнать материальные тела,а только елементарные частицы,то это уже вопросы к изучающим структуру вакуума,хотя некоторые из них утверждают,что вакуум это не пустота в привычном понимании,а нечто,то есть матариальный мир в иной форме. Со слов оппонентов СТО Энштейна тормозит развитие физики бюрократическими издержками последователей несколько ложной теории.Группы лиц,состоящих в некоторых политических структурах,которые выдвинули на флаг идеи Энштейна придерживают развитие науки в этой отрасли в корысных целях.Вы не встречали сайтов,которые обсуждают эту тему?

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 14143) Аллах акбар! 06/04/2009
58. Циклону Б!
Окривевшее от горя пространство покинутое временем отправившемся вспять за колесом истории...
Хорошо хоть хмурые отяжелевшие облака умеют левитировать, а то бы совсем абзац.

60.(пост намбер 14158) Циклон Б 07/04/2009
59.Аллаху акбару.
А сколько же ещё будет балансировать время с пространством на этом колесе из-тории? Даёш два колеса из-тории!

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 14171) Верующий 07/04/2009
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 14193) Аллах акбар! 08/04/2009
Какие напитки предпочитал Х.Исус?
Вино, коняк, стеклоочиститель, пыво, водку?

63.(пост намбер 14238) Циклон Б 10/04/2009
62.Аллаху акбару.

Традиционно 1\3 предпочитает то,что и 3\3, а именно кровушку.

Первым делом,
первым делом нам крофянку,
ну а плотьюшка,
а плотьюшка то вам.

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 14242) Аллах акбар! 10/04/2009
63. Циклону Б!
Но, несмотря на это, хочу несколько слов о профессоре МКАД Осипове А.И.
(Пока канал "Союз" не заменили на МУЗ ТВ, смотрел с удовольствием)
Осипов объяснял будущим попам, что западное богословие(теология)-уничтожило веру.
В качестве примера привёл Серафима Саровского, которого бох обидел разумом, чтобы думание не мешало Серафиму -верить.

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 14246) Циклон Б 10/04/2009
64.Аллаху акбару.

Это что ж получается,западное богословие уже не понять и верой?

66.(пост намбер 14277) Червь-мозгоед 10/04/2009
Что есть человеческий мозг? Это - упорядоченный клеточный материал, клубок нейронов на основе биомассы.
Сущность мозга как биологического продукта заключается в способности в той или иной степени обрабатывать сигналы, принимаемые органами чувств. По сути дела, это - хаотическое нагромождение клеток, реагирующих на раздражители. Его можно сравнить с улиткой, так же реагирующей на внешние раздражители, и так же прячущей свои рожки, как мозг "погружается в себя", в свой "внутренний мир".
И этот слизень смеет утверждать, что он "доказал несуществование бога"?!
Далее. Мысль не есть продукт "движения клеток мозга", ибо ни один экспериментальный труп, через мозг коего пропускали электрический разряд, даже не пытался "помыслить", несмотря на то, что клетки его мозга приходили в движение.
Таким образом, мысль нематериальна и присуща только живым.
Так почему не допустить, что генератор мыслей как в отдельном существе, так и в мироздании в целом (о чем свидетельствует не хаотичность, но сложная упорядоченность мира) "имеет место быть"?!
Между прочим, наиболее крупный по объему мозг - у идиотов...

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 14283) Циклон Б 10/04/2009
66.
Хаотически организованное сборище клеток - это мозг, а выделяет ли он из себя мысли или принимает их пока не ведомо. Если мысли не материальны, то как они вступают в совокупление с довольно материальным мозгом? А почему не допустить что вся Вселенная генерирует мысли?

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 14433) религия-зло 15/04/2009
аллах акбар круто жаришь,уважуха!!! "ян"-дебилоид зомбированный,застрелись!!

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 14437) человек 16/04/2009
Я считаю данные выкладки просто несостоятельными. Уже очень много раз пытались опровергнуть существование Бога с "высоты" псевдофилософских и псевдонаучных рассуждений. Это не ново. Как не могут внятно доказать бытие Бога, так не могут и внятно опровергнуть. Так что это вопрос веры, и он остается открытым.

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 14453) Аллах акбар! 17/04/2009

"С XVI века в тайных подвалах Ватикана хранятся древние таблички, на которых выгравирована история о последней битве Добра и Зла. Леденящие душу события должны положить конец нашему миру и стать прелюдией к воцарению в нем Дьявола. О начертанных на этих табличках предсказаниях решено было рассказать в 2001 году, когда уже все в мире убедятся, что конца света не будет. Потом папа Иоанн Павел II по каким-то причинам запретил это, и только теперь при новом папе делу снова был дан ход."

72.(пост намбер 14454) Циклон Б 17/04/2009
Преподнесите малюнки! Не корысти ради, а токмо ради скорейшего воцирковления Антихриста. На него надеемся и уповаем! Амминь.

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 15346) Vajei Sakeuumen 15/05/2009
Я думаю что представления о боге не могут выходить за пределы возможностей человеческого разума. А выводы в этой статье сделаны человеком(или многоими). IMHO небыло смысла эту статкйку писать.

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 15347) Vajei Sakeuumen 15/05/2009
Я думаю что представления о боге не могут выходить за пределы возможностей человеческого разума. А выводы в этой статье сделаны человеком(или многоими). IMHO небыло смысла эту статкйку писать.

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 15355) Шинигами 16/05/2009
Такие статьи всегда будут нужны. Они будут нужны и важны до тех пор, пока не исчезнет мрекобесье.

Веруны придумали бога, и придумали его таким, которого сами не понимают: "неисповедимы [то есть "не понятны"] пути его". Поэтому всякий, кто верит в бога, всегда будет топтаться на месте, не имея никакого представления о своём боге, о том, что он из себя представляет и чего хочет. Разумеется, и доказать как-либо существование такой несуществующей непонятности не сможет (потому что сам не представляет себе ничего конкретного).

Всё что есть у верунов из представлений о боге - страх. Они боятся не верить, потому что по их паническим представлениям это выдуманное ими и непонятное им самим НЕЧТО в случае неверия накажет их выдуманную несуществующую и непонятную для них же самих душу в будущей выдуманной ими же и непонятной им самим "загробной жизни".

Жизнь одна и второй не будет! Эти же болваны всю свою реальную жизнь толпятся в очереди за выдуманной "другой".

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 15356) Циклон Б 16/05/2009
75.Шинигами

Что Вы скажете по таким перлам:

Основной истиной является то,что вас нет.
И поскольку вас нет,вы не можете страдать,
не можете быть в рабстве.Готовы ли вы это понять.

Одна половина мира верит в душу,другая половина мира верит в перевоплощение, обе части ищут спасения от чего-то… возможно своей тупости.Хотя обе идеи практичны для фиксации поведения слаборазвитых сознаний.

Восприятие того,что есть,сознанием,которое нигде не пребывает и свободное для…

Я никогда в жизни не голосовал и не собираюсь голосовать, какой смысл выбирать между двумя шимпанзе лишь потому, что они держат разные флаги?

Кляузный крыжик

77.(пост намбер 15371) Шинигами 17/05/2009
Циклон,
Если ни вас ни нас нет, то всё равно есть то, что есть: окружающая действительность (система вещей). И в существующем пространстве, материальном пространстве, присутствуем мы и вы материальные. А значит, мы есть. Поэтому утверждение о том, что ничего этого нет - безосновательно, нелогично и противоречит реальности (существующей системе).

И куда делась та половина, которая не верит ни в душу, ни в перевоплощение? Слаборазвитые по закону природы выживать и давать потомство не должны. Их наличие обозначает, что побее сильноразвитые поддерживают и опекают их слаборазвитость. Значит сильноразвитым они нужны? Зачем? для рабства, для обслуги? Зачем сильным слабые рабы? Значит и сильные не сильны, а просто паразитируют на слабых, которых больше. Потому и поддерживают слаборазвитость, что способны только на паразитизм...

Был бы народ, была бы демократия. Сейчас народа нет, есть только быдлячный электорат, который испольуется партиями и олигархами как "человеко-ресурс". Народ не выбирает, он привлекается к выборам.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 15378) Циклон Б 17/05/2009
77.Шинигами.

Народ таков,каков он есть,исторически сложился.
Не думайте,что Вы первый заявляете о ситуации.

Вы вот лучше скажите,сколько нужно минимально соединить индивидумов,чтобы отдельные,немного здравомыслящие особи превратились в стадо быдла - 3,4,5 или более? Когда человек,как сущность отдельная превращается в сборище,стадо?

Под тем,что нас нет,я подразумевал,что обращаясь внутрь себя,мы не находим себя,а лишь то,что было вложено другими в наше пустое сознание.Раз мы пусты и свободы,то чего нам бояться? Мы всего лишь часть этого мира,и имеем полную свободу поступать по своему произволу,но это не значит срать на других.

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 15382) Шинигами 17/05/2009
Циклон
не соглашусь я с Вами.
Разумеется, мы в мире практически ничего не придумываем и не изобретаем (нас всему учат и всё показывают на примере), но мы всегда и сами участвуем в формировании своего сознания, совершая выбор между положительным действием и отрицательным, между действиями ради тех или иных целей, между действием и бездействием...
И вот большинство почему-то выбирают бездействие. Такие полагают: <<я ничего не могу изменить, я ничего не значу, я всего лишь "продукт системы", я такой какой я есть, я не могу стать умнее, лучше, самостоятельнее, да мне и не надо! Пусть всё идёт само по себе, будь что будет, пусть другие что-то делают, а я пойду в общей массе>>

Нет, мы не ничто. И сознание у нас не пустое, не чужое. Разум (вообще, организм) самообучающаяся система, хоть учится он на основе внешних факторов, но во многом под воздействием личных эмоций. И все мы уникальны (по генетическим, психологическим и прочим физиологическим особенностям).
Чтобы найти в своём сознании СЕБЯ предлагаю Вам чаще проводить "зачистку" и отсекать всё то, что не Вы, а вложенное кем-то.
Лично я это я.

Здравомыслящие особи никогда не превратятся в стадо.

И что значит "исторически сложился"? Все мы росли в непростые перестроечные и бандитские 90-е годы, ходили в одни школы, жили в одном дворе, получали одну информацию, были одинаково развиты... все слышали в детстве о вреде курения, алкоголя, о защите окружающей среды и прочее... но позже разделились: многие поплыли по течению (насрали на все разумные доводы), и лишь единицы боролись, протестовали и не поддавались на провокации стать быдлом (быть как все).

Вот и всё. И поверьте, бывают стада и из двух человек. Дело не в количестве, а в качестве!

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 15384) Циклон Б 17/05/2009
79. Шинигами.

Лично я это я - ну и где это я?

Вам не встречались особи которые не боролись,не протестовали,не плыли против тенения,а просто были,без напряга Людьми?

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 15386) Шинигами 17/05/2009
Циклон,
Всякое отличие от других (даже если остальное не отличается)- индивидуальность (её проявление). А Вы, надо полагать, вокруг себя всюду находите свои копии (и по образу мыслей, и по стремлениям, и во всём остальном). Думаю, это не так.
Но многие люди настолько теряют индивидуальность, что превращаются в серую массу, которой подавай ту самую "общую модель", одинаковость, штампованность (навязанную кем-то со стороны или неконтролируемую и тем самым становящуюся нормой). Но толпа толпе рознь, и тогда начинаются различия толпы от толпы (конфликты), но это уже не индивидуальность.

Где Ваше я - надо спросить у Вас. Переберите всё, чем Вы отличаетесь от других, и увидите. Всё равно, мысли Ваши собственные, потому что мозги (физические) свои.

Всё гениальное - просто. Не надо умничать.

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 15389) Цклон Б 17/05/2009
81.Шинигами.

Вся проблема в том,что не вижу свое отличие от других.

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 16599) Странник)))) 27/06/2009
Да.....Одно словоблудие ,плавно перетекающие в другое -----то бишь в болтовню!!!!!Только и всего ,рассуждения основанные на не знании а на болтологии .основанные на том ,чтоб казаться в глазах других умнее!!!))))

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 16600) Странник 27/06/2009
Какие все Вы глупые)))))Дети по сути играющие в песочнице и думающие что нет дальше песочницы ничего более.....Я все удивляюсь тому!Зачем вам всем эти рассуждения ?!Живите просто, и не рассуждайте о том ,о чем не имеете понятия!!!Узнаете все в свое время ,когда умрете.Вот тогда и посмотрим ,что есть а чего нет,а пока ....это все сводится к болтовне и не более...

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 16602) Циклон Б 27/06/2009
84.многомудрому страннику.

Так о том же и пререкаемся. Помрем - разберемся,и нечего тут быть елейнее других.

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 16659) Вячеслав 30/06/2009
Лично для меня вопрос есть ли бог имеет однозначный ответ - НЕТ, в том виде что преподносит это церковь. Доказать можно как раз то, что бог не существует. Ни одно доказательство в пользу божественной теории нельзя проверить. Зато есть много доказательств обратного. Есть информационное поле земли, есть модуляция энергетики человека различными внешними воздействиями, есть генетическая и внутренняя память, которая наряду с постоянными торсионными полями образуют регистры памяти и поведения человека и образуют так называемую душу, которой сегодня можно манипулировать как захочешь. Стыдно церкви сегодня заниматься пропагандой такой веры, ведь только ей одной известно насколько грамотно подошли к ее созданию те люди которые стремились управлять большими массами людей.
К примеру библия - напиши сейчас нечто подобное и раскрути, никто не поверит, но через 2-3 поколения начнут задумываться, через 5 - начнут разбирать что это, еще через 5 - начнут перенимать, еще через 5 - начнут учить своих детей, а потом уже никто и не будет сомневаться что именно в это и надо верить. Главное создателям правильно направить это стадо в нужное русло развития. Я разработал теорию энергетики человека и наполовину смог ее доказать, осталось самое сложное... но эта теория не имеет пробелов в отличие от божественной, с помощью нее можно объяснить любое паранормальное явление и явления связанные с человеком. Церковь же хитро устроилась взяв на себя постулаты дабы в боге сомневаться нельзя и подвергать сомнению его существование тоже грех... а при любых доказательствах ссылается на библию... Библия - вобще не может служить никаким доказательством. К сожалению тут мою теорию в двух словах не опишешь, но я готов обсудить ее и услышать мнения верующих людей. Вот только единственное что я мог сносное услышать от них, так это оскорбления и ни одного доказательства. Из чего я сделал выводы что вера сегодняшняя слепа как никогда. Попробуйте меня переубедить если я не прав? (я не хочу никому навязывать свою точку зрения, но мне очень интересны мнения истинно верующих людей и я не хочу лишать веры таких людей, потому что вера во что то может многое творить, но интересно узнать во что все таки они верят и верят ли) Верить можно любому предмету и если представить что в каком то предмете заложена гигансткая сила, молится ему, действительно поверить в это, то эффект будет тот же что и при походе в церковь, что легко доказывается с помощью энергетики. Другое дело вера в церковь, за счет огромного количества верующих образуется масштабная индукция и подобный поток энергии можно направлять куда угодно в какую угодно сторону - совершенная система управления.

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 18344) vonmir8@mail.ru 21/08/2009
Простите,а куда расширяется Вселенная (в никуда? там где нет Вселенной нет и ничего...) И если Вселенная (мир нас окружающий) вечна,т.е всегда существовала,то почему нельзя представить вечно существующего Бога?!...Это тоже противоречит логике???...

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 18345) vonmir8@mail.ru 21/08/2009
Простите,а куда расширяется Вселенная (в никуда? там где нет Вселенной нет и ничего...) И если Вселенная (мир нас окружающий) вечна,т.е всегда существовала,то почему нельзя представить вечно существующего Бога?!...Это тоже противоречит логике???...

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 18349) Вальтер Козлов 22/08/2009
vonmir8@mail.ru

<<<почему нельзя представить вечно существующего Бога?!...>>>

Каждый человек рождается в мир свободным, и он вправе представлять себе всё, что ему вздумается.

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 18350) Дьячок 22/08/2009
88.
То, что бох, раньше, существовал вечно, никто и не сомневается, хотя свидетелей тому -нет.
Проблема слова -бох в том, что у него нет денотата.

Если ребёнок удивляется на сделанное ему замечание: странно, жопа есть, а слова такого -нет?!

С богом наоборот... Слово бох -есть, а жопы нет.
Хотя, некоторые утверждают, что -бох, это жопа какого-то Хэнка.

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 18351) Дьячок 22/08/2009
P.S.
Если Хэнк скончается, то -бох, в памяти народной, останется в виде метафоры похожей на иблейские притчи: бох -это ослабший жом сфинктера жопы Хэнка.

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 18353) Циклон Б 22/08/2009
90. Дьячку.

Вы затронули очень важную тему, "мне" кажется её стоило бы раздуть во вселенских маштабах.Вот смотрите.Раз жопа есть,а слова такого нет,то особь впадает в мозговой ступор,и выходом в него будет общественное лицемерие и двоемыслие,что мы и имеем.Заменив слово жопа на слово(например сходное по звучанию,но не акцентированное на традиционном восприятии в таковом смысле)- Джопа,мы имеем на выходе интеллигентность и уважение граждан.И жопа на месте и слово толерантное.И главное дети будут рости вменяемые.Так вот,нужно решить также и с бохом, а то фигня получается до наоборот,слово есть,а факту нету.Может слово"бох" ругательное,и всемогучий в зобиде на общественность. Вот смотрите одно из трактований даного словеса:БОГ - Большой Огромный Гондон. Кому же гондонское обзывательство понравится из смердных, а властителю всего имущества вселенского и подавно. К тому же,слово древнее,подпорченное множеством прихлебателей,большинство из них не состояли в порядочности даже в иерархиях,а что говорить об смердных человеках. Нужно срочно менять парадигму и выводить под красны рученьки боха на люди.

Кляузный крыжик

93.(пост намбер 18368) Чело-век 22/08/2009
Дьячок и Циклон. Два слепых крота рассуждающих о красочных пейзажах, о которых они, вне всякого сомнения, имеют такое же представление как колорадский жук о космическом корабле.
Кому нравятся речи лишенных здравого рассудка?

94.(пост намбер 18370) Циклон Б 22/08/2009
93. Чело-век?

Ну давайте,зрячий,уже ваши красочные пейзажи,которые вы видите из своего погреба! Сейчас мы их обсусолим,и прах красоты вытрусим в ваши же глаза.

Я не родившись,
встал на край могилы,
держа в руках,
уродства красоты.

Кляузный крыжик

95.(пост намбер 18373) Два слепых крота 23/08/2009
У нас в Бирюлёво всегда было так хорошо и чисто. Пришёл Чело-век, насрал, наблевал, забросал всё битыми стёклами и пакетами из-под шашлыка, презервативы использованные кругом валяются. Мы подумали - подумали, и пошли прочь от чело-века с его "пейзажами".

Кляузный крыжик

96.(пост намбер 18378) Чело-век 23/08/2009
Двум слепым кротам
"Пришёл Чело-век, насрал, наблевал,..."

Слепые, вы не разглядели, да и не могли. Это был не Чело-век, а дурбецал-атеист(типа Циклона) возомнивший себя богом. Он уничтожает все вокруг, да и самого себя изживает. Кроты, остерегайтесь дьявольских атеистов! Опасность в том, что дьяволы доказали и внушили им, что они, дьяволы, не существуют в мозгах атеистов. Атеисты с радостью поверили бесам, и с не меньшей радостью везде всем объявляют о том, что именно они, атеисты, существуют.
Вот и тему такую создали, окаянные. Видно, хотят утвердиться в своем божейшем господстве.
Безумцы! Всю планету осквернили своим безбожным житием. От самого начала упрямо придерживаются курса на самоуничтожения. Не долго им осталось быть "богами" и господствовать. И это радует.

Кляузный крыжик

98.(пост намбер 18386) Чело-век 23/08/2009
Люцифер,
Ты падший, и следовательно, не способен правильно мыслить.
И, понимаю тебя, понимаю... о себе постоянно и твердишь. Но, ты сам виноват, и трагедия твоя в том, что ничего ты не можешь поправить, вот и пишешь: "хозяин сделал высер, высер вскобеленился против "отца родного".
О себе, люцифер, ты написал это.Ты восстал против Творца. Обижайся или не обижайся, участь твоя люциферская - в озере огненном.

Кляузный крыжик

99.(пост намбер 18387) Lucifer 23/08/2009
98. чело-век.

Да нет же,ты как творение,есть высер.
Мы вечны, ты - всего на век.

Кляузный крыжик

100.(пост намбер 18389) Чело-век 23/08/2009
люципер, и твоя восставшая против Бога шайка,
Да, вы, люципер и падшие ангелы - вечны.

люципер, ты есть самый смрадный и вонючий, вечно тебе гореть в аду.
А мы, нормальные Божие Человеки, будем в вечном Его присутствии радоваться.

Кляузный крыжик