1.(пост намбер 10025) Золотой Лев 17/12/2008
Как принято говорить в таких случаях - попробуйте себя в прозе.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 10035) Тупак Амару 17/12/2008
посвящ. Ткаченко Д.Н.

На .уя столько писать,
Место в топике только марать!
Лучше кратко мыслю изложи:
На дороге дерьма наложи!
Чтобы местная подлая власть
На дерьме б поскользнулась!

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 10046) оружие ЕВРЕЕВ(иудеев-сионитов)_ против русского народа 17/12/2008
Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания...

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...

Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 10048) Золотой Лев 17/12/2008
Уважаемый Дмитрий Николаевич...

Кое-что из того, о чем Вы написали - имеет место быть. И, конечно, заслуживает осуждения. Но осуждение - это одно. А хамство - это совсем другое. Тем более, хамить в искусстве, хамить, обращаясь к читателю - недопустимо. Представьте себе, что Вам говорит Ваш лечащий врач - "Вы, голубчик, тяжело больны. И придурок к тому же". Вы этим не только не вылечите язву, но и себя прокаженным сделаете. Это раз. Второе - критиковать много ума не надо. А Вы попробуйте, хотя бы, обозначить методы для лечения. Гневных отповедей у нас пруд пруди, а посуду мыть никто не хочет. Далее. Создается ощущение, что Вы людей считаете весьма недалекими. Уж поверьте, 90% не умеют рифмовать, но понимают в жизни не меньше Вашего. А много кто и получше соображает, с какой стороны у бутерброда масло. Это два. Теперь вернемся к стилю. Огромный объем, где все, в общем-то, об одном и том же. Эта избыточность не для стиха, и в прозе тоже не всегда уместна. Стих должен быть кратким, как выстрел. И прицельным. А у Вас - залп из "Катюши", который накрывает всех без разбора, виноватых и нет. Это три. Четвертое - лубочный стиль. Эпические размеры при таком сочетании со стилем дают ощущение, что скоморох полтора часа без остановки плачется в жилетку. Пятое - у Вас кругом чисто технические ошибки в рифме. Шестое - негоже искать свой путь в искусстве, оплевывая чужие дороги, в том числе и не в последнюю очередь - "шестидесятников". Наконец, седьмое - "интеллектуальной игры", заявленной в эпиграфе, здесь не наблюдается.
В качестве достоинств могу выделить следующее. Уровень пошлости у нас в стране, конечно, шкалит. И темы, которые Вы поднимаете, безусловно, важны. Эффект от многих справедливых слов портится безапелляционностью суждения и желанием грести все и всех под одну гребенку.

С уважением.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 10049) Золотой Лев 17/12/2008
Еще раз обращаю внимание на то, что предлагаемый матераил под постом №3 лично я, как юрист, классифицирую как нарушение положений УК РФ о разжигании национальной, расовой, религиозной и иной ненависти и вражды.
Плюс, замечу, что даже православному пропагандисту должно быть известно, что отождествлять евреев как нацию, и иудаизм как религию - непрофессионально.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 10062) Лихой 17/12/2008
Очень много букавок...осились не вариант. Выйду на пенсию, буду ночным сторожем...изучу. А щас в топку.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 10071) Аллах акбар! 18/12/2008
4.
"Уровень пошлости у нас в стране, конечно, шкалит"
Пошлость-это (...)!
1. От какой печки отплясывать и под чью дуду?
2. От краеугольного камня, который во всём белом, а вокруг всё коришневое и шаг в сторону считается за побег?
3. От "марксистско-ленинской эстетики" моральных божьих заповедей?
Пошлость-это в религиозных трансценденциях метафизики "добра и зла"-зло?

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 10072) Аллах акбар! 18/12/2008
5.
Из коллективной безответственности: "Не я тебя усадонил (на нары), не мне тебя и ослабонять".
Не я сочинил закон о "разжигании", но усадоню по прихоти своей, если даже не искрило и дымком не пахло.
Есть понятие сдерживающего фактора. Рассейский народ как не разжигай, но ему удобнее на коленях раком стойко переносить все тяготы службы элите...
а когда нет сдерживающего фактора(на одну силу, другая найдётся), то разжигаться и распоясываться одно удовольствие(на предложенье разойтись я сразу согласился, и разошелся и расходился).
Это наглядно на примере РПЦ и Кремля.-И разжигают и горит-и всё безнаказанно!

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 10073) Золотой Лев 18/12/2008
А нельзя ли тоже самое, только менее образно и более предметно? :)

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 10074) Аллах акбар! 18/12/2008
9. Молодец!
Мораль-это вещь или предмет?
"Разжигание"-это светлый образ абстракции на тёмном фоне конкретики?
Или конкретная статья УК за абстрактное понятие?
А за наведение порчи и сглаза на первых лиц страны и знакомство с нечистой силой статей пока нет?
А за антисоветскую пропаганду и агитацию возродили?
Пройдём светлый путь, последовательно, от маразматики духовно-нравственного идеализма и софистики гуманитарного словоблудия,-к материализму и постмодернизму?

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 10075) Аллах акбар! 18/12/2008
9. Золотой ты наш, ускользающий!
1. О "морали" в чужой голове ты догадываешся как бихевиорист, по поведению?
Как юрист судишь "по делам его"?
2. Или как экстрасенс угадываешь ересь и измену,- и на костёр?
3. Если "мораль"-предметна, то плюнувший на неё, ЧУЖУЮ вещь, предметной слюной-виновен!
Если "мораль"-образ, то плюнувший на неё, ЧУЖУЮ маразматику образно-не виновен!
4. Зачем адекватному человеку Воспитываться в Чужой "морали", если он усвоил и соблюдает Нормы Поведения НЕ нарушая законных прав других граждан?
Они, Нормы Поведения,-усваиваются как "инструкция по технике безопасности" на производстве.
Без гимнов, молебнов и псалмов!
Прагматично! Без душевно-больной чувственности и обожествления.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 10076) Аллах акбар! 18/12/2008
9. Золотой!
Будучи сторонником "морали", которую не можешь сформулировать,- может в основу её наклал каких заповедей в метафорах и притчах, типа тайные мудрости доступные только избранным?
Для того, чтобы комментарии давать ситуативно(политическая целесообразность) и не без корысти для себя?
Работа такая, непыльная,-быдло воспитывать?

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 10094) Золотой Лев 18/12/2008
Все это мы уже проходили в прошлый раз. Напоминаю коротко:
1. Говоря о морали, я думаю, корректнее всего использовать термин - понятие.
2. Человек отличается от животного способностью мыслить абстрактно. То есть трансформировать информацию в символы и управлять этими символами. Отсюда способность создавать моральные нормы.
3. А необходимость в их существовании вытекает из природы человека как существа социального. Но вынужден огорчить - даже на необитаемом острове моральные нормы нужны.
4. Мораль - это правила поведения. Их необходимость вытекает из факта жизни людей в обществе и из природы самого человека. Посему - источником морали является сам человек. Он сам устанавливает для себя нормы поведения.
5. А в силу разделения труда, этим сегодня занимаются законодатели.
6. Мораль у каждого человека - своя собственная. Но, так как норма, по сути, это программа и речь идет о функции организма, следует логичный вывод о том, что и мораль, и мировоззрение и все прочие вкусности имеют вполне конкретное назначение, функции и должны отвечать определенным критериям.
6. Критерием морали является ее эффективность, то есть - способность правила поведения максимально экономно и, желательно, с положительным балансом урегулировать конкретные общественные отношения. Так как нарушение моральных норм касается всего общества - наступает ответственность по действующему законодательству.
7. Исходя из письменных источников древности мы видим, что необходимость в подобном регулировании была всегда. Но большая часть норм, установленных столетия назад кажется нам вопиюще глупыми - что не удивительно, учитывая, насколько изменилось общество. Но и тогда существовали совершенно неэффективные нормы и запреты. Однако при оценке обязательным является учет исторического контекста.
8. Наконец, просто чтобы не оставалось вопросов, я напоминаю, что моральные нормы не являются чем-то сакральным. Они не даны от бога. Это потребность. Такая же, как дышать.
9. Настоятельно рекомендую Вам обратиться к действующему законодательству РФ и других государств. Действующих и утративших силу. А так же немного вспомнит историю.

Надеюсь, теперь понятно? :)
Да, кстати, еще два маленьких уточнения: я не делю людей на "быдло" и всех остальных. Это раз. И за работу платят деньги. А это - чистая благотворительность. Что предполагает целевое назначение. Это два. :)

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 10095) Золотой Лев 18/12/2008
В пункте 9 читай "действующих и утративших силу НПА". Прошу извинить - у меня третий час ночи. :)

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 10096) Золотой Лев 18/12/2008
И эта ветка не о морали, а о творчестве. :)

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 10107) Аллах акбар! 19/12/2008
13. Золотой «моральный» друг!
Мы финишируем или возражения будут?
Будучи рьяным поклонником «морали»,-предложили читать Законы?!...
Отсутствие наличия-однако!!!
Значит, читаете «мораль» только лопоухим и подневольным? (Детишкам в виде ОПК).
……………………………………………………………………………………………………….
Дело в том, что запах ладана не забрызгать тройным одеколоном, и понятие мораль не отделить от религии.
Бох,- всего лишь сотворивший мир-пустышка, не имеющая применения.
*Бох с моральными заповедями и страшным судом за их несоблюдение-основное его предназначение.
*Религиозное понятие:-«человек отличается от животного способностью мыслить абстрактно»-отличается от светского!
«…трансформировать информацию в символы и управлять этими символами.»-пёсик приносит хозяину поводок как опосредованный, абстрактный символ, приглашающий погулять!
Это и есть мышление абстрактное, но адекватное и прагматичное!!!
Если homo убоженный гордится абстрактными символами УПРАВЛЯЮЩИМИ им:мораль, иконы, идолы, мощи, святыни…, то он не есть адекватный и прагматичный!!!
*Две большие разницы:
Стадо, управляемое посредством морали и символами- одно.
Пастух, управляющий стадом посредством символов и морали-другое!
Понятие-«социальные животные»-вследствие нормированного поведения…Нормы поведения есть, но без культурно-просветительской работы идеологов по духовно-нравственному воспитанию!!!
(Проповеди и проповедники НЕ являются необходимыми! Инстинкт самосохранения есть, а страха смерти преследующего от рождения и до смерти, так же как и страха перед боженькой-нет!).
Далее:
Из пунктов 6 и 5 следует православно-камуниздический маразм «свободной воли»!!!
«Мораль у каждого человека-своя собственная.»(6)=: «свободная воля», НО!!!-«А в силу разделения труда, этим сегодня занимаются законодатели»(5)…(и мораль индивидуальная оказывается в попе).
*Сочинители морали и законов-занимаются этим не только сегодня!!!
Господин, с правом разделения труда от господа бога, сочиняет мораль и законы для раба, у которого остаётся: «мораль собственная=свободной воли»…
*Предварительный вывод из проповеди Золотого РПЦ:
Понятие-мораль раба-есть пустышка,-не влияющая ни на что и ни на кого!
(Много ли гуманитарные словоблуды культуры, искусства и религии посвятили внутреннему миру раба и его переживаниям?-Рабыня Изаура?!)
Понятие-мораль от господ-есть Закон для раба, и поэтому нет необходимости к закону лепить понятие мораль, как метафизическую трансценденцию гуманитарного словоблудия!!!
Итак, от понятия «мораль» можно и нужно отказаться, так как реалии социума определяются достаточно понятиями:-Нормы поведения и Закон!!!
……………………………………………………………………………
А бывало и так(я только об исторических событиях, о реалиях, о фактах):-
Во Франции, Людовик и Антуанетта сочиняли мораль и законы,- в силу разделения труда,- но потом что-то случилось, и уже не они сочиняли…
Когда душили богоподмазанного рассейского императора Павла, ему был знак от господа бога, что он уже не будет законодателем мод…
Если бы Николай Второй внимательнее смотрел на себя в зеркало, то увидел бы знак божий, что его имидж больше соответствовал подавать в трактире блины для пьяных купцов,-но не сочинять законы…
Для цесаревича Алексея,-не было предначертано сочинять морали и законы, но уготовано что-то по исследованию ДНК его равноапостыльских останков…
-Ну, вобщем в соответствии с тезисом Льва РПЦ о разделении труда…
………………………………………………………………………………………………………………………….
В пункте 9,-Лев, «опустив» понятие мораль как Ненужное, -рекомендует читать Закон!
Но!!! И чтение Закона не доставит истинного наслаждения, так как сочинители позаботились о несовершенстве и противоречивости законодательства, и несоответствии его реальности, в силу высокоидейной нравственности…
И в конце-то концов: «Да,-это Закон! Но судебная практика, у нас, сочинителей морали и законов.-идёт другим путём!»
………………………………………………………………………………..
«Давайте пить, коль пьётся, а ПОВОД пить найдётся!»
А события 1917-«обусловились» ПРИЧИНАМИ!!! А не поводом и не предлогом.
ОБЪЕКТИВНЫМИ ПРИЧИНАМИ!!!

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 10132) Золотой Лев 19/12/2008
для Аллах акбар!

"Мы финишируем или возражения будут?"

Возражений нет - checkmate. :)

"предложили читать Законы?!"

В законах моральные нормы изложены наиболее полно. Ознакомьтесь с нашими. Потом сравните с зарубежными НПА. Проследите эволюцию, станет понятно. Есть книги по этике, я Вам их уже рекомендовал в прошлый раз.

"понятие мораль не отделить от религии"

Можете думать так. Но плохи же тогда Ваши дела. :)
Моральные нормы не имеют божественной природы. Связаны с религией не больше, чем печатная промышленность или алфавит. Моральные нормы не сакральны, и их сакрализация недопустима. Слово табу Вам, конечно, знакомо. Здесь интересный факт, что я не припомню ни одной разрешающей нормы в религии, все - или подавляющее большинство - носят сугубо запретительный характер. Так вот, возвращаясь к сакрализации. Мало сказать, что что-то нужно делать или нельзя. Необходимо объяснить - для чего. Чтобы было ясно.

"Бох,- всего лишь сотворивший мир-пустышка, не имеющая применения"

Применений тьма и без морали. И церковь - вполне конкретное тому подтверждение. Другое дело, что нельзя сказки путать с реальностью. Так создаются идеологии, из-за которых потом гибнут люди. Кроме того, лично я принципиально против лжи во спасение. Из-за нее погибло не меньше, чем из-за любой другой лжи.

"Религиозное понятие ... отличается от светского"

Это не новость. На то и есть наука.

"...пёсик приносит хозяину поводок..."

Вот здесь мы с Вами расходимся. Могу только посоветовать набрать слово "абстрактный", например, в Википедии. Хотя это и не лучший источник. Читать лекции не могу, простите. Я Вам только напомню, что собачек дрессируют, чтобы они приносили поводок. Это к вопросу о "двух больших разницах". :)

"Проповеди и проповедники НЕ являются необходимыми!"

Сейчас - нет. Сейчас учителей не хватает.

"Из пунктов 6 и 5 следует православно-камуниздический маразм «свободной воли»"

Это разговор очень долгий и нудный. Вопрос о свободе воли я бы не считал принципиально важным. Думаю, тут Вам лучше обратиться к отцу Онуфрию, он этим специально занимался и осведомлен здесь, без сомнения, лучше моего.

"Сочинители морали и законов-занимаются этим не только сегодня"

Кажется, я уже указывал Вам на то, что моральные нормы должны быть, а не всегда были эффективными.

"Рабыня Изаура"

Спартак, например.

"...от понятия «мораль» можно и нужно отказаться..."

Акбар, лечиться не предлагаю - не поможет. :)
По моему, назрел тупик. Вы боретесь против слов? Или за справедливость? :)

С уважением, но не без юмора.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 10137) Аллах акбар! 19/12/2008
17.
Сперва было слово...
Потом было много слов...
Потом стало много словоблудия...
.......................
Особи социальных животных, приспосабливаются в естественных условиях -без дрессировки, но посредством абстрагирования от конкретики!
(Лекций по этологии, зоопсихологии-читать не буду.
Ознакомьтесь с креативным ренессансом волков вследствие когнитивного диссонанса отражённого в когнитивных картах...)
..................
Этика-сказки о добре и зле?!
Даже Гундяев считает: что одному богу известно о чём речь...
Видать сочинивший "этику" предложил "абсолютную истину", Лев её одобрил на политбюро и записал в подзаконный акт.
.............................
Предпочитаю быть "аморальным"=свободным, но законопослушным в обществе, где закон-результат договора равных на равных(юристу надо объяснять-равноправие и состязательность сторон?).
Свободным от морали: этики, библии, марксистско-ленинской эстетики...
Святого, святынь, священного, первосвященного...
Высокоидейного и духовно-нравственного...
............................
Итак,-законопослушный(не нарушающий законных прав других граждан), отказавшись от понятия мораль, становится свободным от вышеперечисленной дряни!
А проповедующим мораль и окормляющимся с неё богословам и прочим гуманитарным словоблудам, придётся идти и работать честно, но зарабатывать мало...

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 10164) Золотой Лев 20/12/2008
для Аллах акбар!

Доброй ночи.
Вы зря проигнорировали мой вопрос. Повторю - Вы боретесь против слов, или за справедливость?

""аморальным"=свободным, но законопослушным в обществе, где закон-результат договора равных на равных"

То есть, Вы предлагаете отказаться от абстракции "мораль" в пользу абстракции "закон" - просто потому, что слово мораль Вас не устраивает. Мне всегда говорили - не умеешь плавать... :)

"А проповедующим мораль ... и прочим гуманитарным словоблудам, придётся идти и работать честно, но зарабатывать мало..."

К сожалению, те замечательные люди - актеры, художники, фотографы, писатели, поэты, кстати - и учителя, историки и так далее - у нас в стране всегда зарабатывают ценой огромных усилий. Случается, что и жизнь отдают. А получают за это - копейки. Настоящий художник себя вкладывает в свои произведения. Потому и уходит так рано. Его просто не остается больше. Что касается темы больших денег - так это из области шоу-бизнеса, просто бизнеса и политики. Которые сегодня слились в одно целое. Замечу, что даже упомянутые Вами богословы получают деньги не за проповеди. На них работает организация - сдают в аренду офисные помещения, устраивают корпоративы и т.д. И опять это сладкое слово - деньги. Так Вас не устраивает система или Ваши место и ряд?

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 10165) Золотой Лев 20/12/2008
Маленькое дополнение:

"законопослушный(не нарушающий законных прав других граждан), отказавшись от понятия мораль, становится свободным от вышеперечисленной дряни!"

Это уже из области иллюзий. Выбирая закон, Вы просто выбираете себе иную, чем религиозная, систему ценностей. Эту мораль. Против той. Вам просто необходимо разграничить церковное и светское - исчезнет путаница.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 10169) Аллах акбар! 20/12/2008
19.20.
Не на всё сразу...
К сожалению справедливость-это тоже слово, и абстракция такая, что и её приходится "определять" через другие абстракции...
Более подходит,- мне так кажется, но при этом не крещусь,-можно определиться через ВЫГОДУ, конкретную и для конкретного индивидуя здесь и сейчас, без нарушения ВЫГОДЫ других реальных индивидуев.
И не приписывайте мне желания оскорблять преподавателей: физики, химии, биологии...
Воспитатель по химии...-согласитесь даже не звучит.
Я, по старинке, но имея возможность и право выбора, из предложенных: Пушкин, библия, Барков-выберу Пушкина.
Если здравствуй племя молодое незнакомое выберет Баркова, то это ИХ право!!!
Если победит "мораль" и "духовно-нравственное возрождение", и закрепится в законе(что уже делается вопреки конституции),-то у народа останется своя собственная мораль="свободной воле" стада рабов!!!
Вы не против моего права выбрать из гуманитариев филолога Ницше, вместо Достоевского, причём не взирая на похвалу Ницше в адрес Достоевского, и руководствоваться "Переоценкой ценностей" и своими личными значимостями, а не "традиционными" и иными ценностями "от хозяина"?

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 10184) Золотой Лев 20/12/2008
для Аллах акбар!

"...справедливость-это тоже слово, и абстракция такая, что и её приходится "определять" через другие абстракции..."

У нас с Вами намного больше общего, чем кажется на первый взгляд.

"И не приписывайте мне желания оскорблять преподавателей: физики, химии, биологии..."

Не буду. И я не против, а за Ваше право выбирать свободно. Единственное, что я хотел бы - это чтобы этот выбор был взвешенным, разумным, и приносил пользу. Прежде всего - Вам. И единственное, чего я не хотел бы - чтобы из-за абстракций лилась кровь. Вот поэтому я и за гуманистическую мораль, против религиозной.

С уважением.

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 10191) Христодрищева 21/12/2008
22. Золотой Лев!
Хоть ты и русский в четвёртом поколении, но я хоть и русская свинья, но не на столько глуп в генетике!
Если ты юрист, следовательно "сын юриста", и именно поэтому хочешь объепти меня на морали применяя при этом изощрённое амикошонство доходящее до фамильярности, на что со всей очевидностью указывают методы вводящие в заблуждения и искушения: обращения на "Вы", "с уважением" и иные военные хитрости.
............................
А также, необходимо донести на этого Льва куды следувает, так как вышеозначенный неся на первомайской демонстрации трудящихся портрет дорогого Леонида Ильича, на самом деле думал об интеллектуальных способностях вышеозначенного дорогого Леонида Ильича аморально.
И в этой самой связи должен понести заслуженное наказание.
......................................
Чтобы его,окаянного, трясло от слова мораль.

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 10202) Золотой Лев 21/12/2008
"Если ты юрист, следовательно "сын юриста""

Хотелось бы сохранить некоторую долю интриги в наших отношениях. :)
Поэтому я могу сказать только, что профессия моих родителей с моим собственным выбором никак не связана.

"методы вводящие в заблуждения и искушения: обращения на "Вы", "с уважением" и иные военные хитрости"

Давайте не доводить до абсурда. Это простая вежливость. :)

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 10298) Дед Панас 23/12/2008
Атеисты, у меня к вам такой вот вопрос.
Вот я на ферме в селе всю жизнь скотарём работаю, за коровками ухаживаю там, за овечками раньше ухаживал, курей дома держу.
Так вот к чему это я пишу. Вы вот дескать что "нету Бога" знаете. А меня ентересует почему все животные разным какают, ну гадят тоесть, не подскажете?
Я этот вопрос в 1984 году одной агит бригаде задавал, атеизма этого. По самотворение много говорили, о биологической эвалюции.
Так они мне ничего не ответили, только долго стояли выпучив глаза, будто я им денег должен.
Может вы что можете сказать.
Я тут на многих темах написал, звиняйте, очень дядя цензор злющий-презлющий, мой глубокомысленный вопрос удаляет.
Я бы ему спросил почему такой противный.

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 10381) Аллах акбар! 25/12/2008
Многоуважаемый и многомудрый Дед Панас!
Всё исконно русское православие мучается вопрсом о том, кто и как какает.
Только доподлинно выяснив дефекацию различных наций, национальностей, других народов, народа, рода и семьи-можно считать себя русским патриотом православия.
Этот ворос, по просьбе трудящихся, обсудите в прямом эфире по ОРТ с микрополипом Гундяевым выпучив глаза от святости и от натуги.
Главное, чтобы набожность помогла вам отличить дефекацию православную от дефлорации христианской и помогла выразить дерьмо воли божьей в дефиниции.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 10413) Дед Панас 25/12/2008
Заметте, я спросил вас как компетеннтных по делу.
А вы тут какого-то Гундяева пишите, не знаю такого, философ что-ли?

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 10414) Дед Панас 25/12/2008
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 10432) Аллах акбар! 25/12/2008
"Если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то у него нет цели и оно обречено!"
Из фильма "Кинза-Дза".

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 10433) Нурантик 25/12/2008
"Подсак подсака не обманывает!"

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 10435) Нурантик 25/12/2008
Фильм о нас.

Интересно, колокольчики будут выдавать безвозмездно, или за них расплачиваться надо будет?

"А вот малиновые штаны..." :) "да с ломпасами"

Ржу нимагу :) Когда смеёшься, не так страшно (с) Задорнов М.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 10439) Аллах акбар! 25/12/2008
31.
Бесплатные малиновые штанишки и колокольчики на храмах божьих-не сыр в мышеловке, а духовно-нравственное возрождение натощак...
За него,- моральное возрождение,- платить надо!

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 10447) Нурантик 25/12/2008
Тады, ну их на Куууу.
С детства ненавижу "цирк" и "клоунов".

Аллах Акбар!
Как думаешь, реальна ли массовая раздача штанов, и колокольчиков?
Может стоит взять семью, и улететь куда-нибудь, например на "Альфу Центавра? Ну, туда, где штаны не играют роли?

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 10451) Аллах акбар! 25/12/2008
33.
А не аморальна ли будет деноминанта духовно-нравственной доминанты?
Не начнут ли духовно-нравственные жрать друг друга как крысы, если мужики сбегут?
Чтобы двух генералов прокормить, светского и духовного, надо одного высогоидейного мужика оставить.
Чтобы он читал им морали и молитвы о светлом завтра...

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 10453) Нурантик 25/12/2008
Не думаю что это трусость, скорее реакция человека, которого со всех сторон обступают зомби. Оставить их, и пусть жрут друг друга. Так ведь уже было. Я не патриот.
Земля - это не пирог, она одно целое. Да и какая разница где пытаться жить, вопрос - сколько и как.
А генералов пусть кормит тот, кто их лепит.
А то как в детстве - хочу щенка, а ухаживать родителям.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 10461) Аллах акбар! 26/12/2008
35.
Не патриот? И не переживай, но бери пример с господ, и соответствуй священному писанию.
"Не будет ни иудеев ни эллинов"-библия!

Кляузный крыжик