Отзывы на публикацию

Комментарий к дискуссии «Надо ли пересматривать теорию Дарвина?

Мамонтов С.

Статьи/Эволюция

Разговор на эту тему вызвал множество откликов телезрителей. Тихая и спокойная биологическая теория, повествующая о взаимоотношениях организмов со средой обитания и о биологических механизмах приспособления к ней видов живых организмов, в развитие которой внесли вклад много поколений выдающихся учёных и которая служит основой современного понимания биологии, вдруг стала предметом повышенного внимания общественности и ожесточённых дискуссий.Полный текст материала расположен на странице.

Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

51.(пост намбер 9557) Олег 07/12/2008
Абсолютно верная статья!

Кляузный крыжик


52.(пост намбер 9558) Скоробей 07/12/2008
Как вообще могла возникнуть ситуация, когда мракобесы без захрения совести совершенно, не согласуя свои слова со здравым смыслом, и ничего не зная из этой самой науки, обливают грязью науку, теорию эволюции?! И нагло требуют, чтобы не только им (верунам), но и всем детям в школах проеподавали такую абсурдную чушь как сотворение богом?!
Подобный подход к образованию тянет умственный потенциал России глубоко на дно средневековых проедставлений о мире. Наши дети итак не особо тяготеют к науке, а эти антинаучные выпады религиозных сумасшедших провоцируют их если и не совсем отупеть, то по меньшей мере путаться, считать религиозную чушь чем-то серьёзным, правоподобным и достойным.

Кляузный крыжик


53.(пост намбер 10031) w49 17/12/2008
Для того, чтобы критиковать Чарльза Дарвина, надо,как минимум, прочесть его труд "Происхождение видов".
Те, которые выходят на демонстрации против теории эволюции, даже не представляют себе, как, собственно выглядит эта книга.
А в России православные так-же выходят на улицу "За царя и отечество", в то время, как если их спросить, сколько императоров было в России в 19 веке, то ни один не скажет Вам точное количество, а не то, что каждый сделал полезного или вредного для России.

Кляузный крыжик


54.(пост намбер 10661) М-1 06/01/2009
Дарвин прав. И всё. Точка.
Шекспир сказал однажды:
"Дурак за бога палку принимает,
И держит клятву, данную ему".
Эволюция это факт, можно доказать и потрогать руками.
А Шестоднев это иллюзия, мираж, выдумка, фантазия.
Вот и думайте, куда Вам идти!
Благодарю за внимание.

Кляузный крыжик


55.(пост намбер 17666) Юрий 24/07/2009
Человек, который говорит, о том, что с течением времени и подведением тепла к любой системе,открытой или закрытой - её энтропия может уменьшаться - непроходимо, безнадежно туп. Вы просто не знаете мехАнизм решения парадокса и всё. И своё незнание и неумение интерпретировать факты - ставите в вину самому доказанному из всех законов физики ВЫ ДУРАК И НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ НИ В БИОЛОГИИ НИ В ФИЗИКЕ.

Кляузный крыжик


1 2
Явлений Пользователя в ветке:12998