1.(пост намбер 8320) Дарт Вейдер 03/11/2008
Возникновение еврейского народа - 00 мин. 00 сек.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 8327) Призрак Коммунизма 03/11/2008
Уважаемый Дулуман Е.К.
Примите уверения в совершенном к Вам почтении
Это роскошь, иметь такого апонента.
Отлично понимаю, для Вас, я, дурилка картонная.
Все мои достоинства в советском образовании
и воспитании. И как сейчас выясняется, не плохом.
Я искренне, не жалея сил и здоровья, грыз гранит
наук и пресловутый «орешек знанья».
Заметил, талантливые специалисты, делятся на тех
кто способен признаться, что он что-то не знает
и тех, кто начинает шаманить с умным видом.
Официальная теория о вселенной не выдерживает
даже «детских» вопросов.
1. Светометрический парадокс.
А нельзя допустить препятствий на пути света? Расстояние то большое.
2. Гравитационный парадокс.
Что бы увеличить скорость самолета в двое, мощность двигателя
надо увеличить на квадрат. Поиграйтесь с магнитами, Вы все поймете.
Магнитные и гравитационные силы резко зависят от расстояния.
Опять же, на их пути могут быть препятствия.
3. Тепловой парадокс.
Ложный посыл. Кроме тепловой энтропии, есть переход кинетической
энергии в тепловую. Это может быть миграция антивещества
в просто вещество. Или вообще из другого измерения.
Якобы «первовзрыв» в нашей части вселенной тому доказательство.
Что то бабахнуло не далеко от нас, а мы «вселенная возникла».
Просто это борьба с тепловой энтропией и все.
4. Расширение Вселенной.
Ну да, продукты взрыва местного значения разлетаются.
Кто спорит? Но это не вся вселенная.
5. Радиоактивный распад вещества.
У нас нет доступа к веществу за пределами нашего
локального взрыва.
6. Математика.
В математике нет ограничений ни по времени, ни по количеству.
Между нулем и единицей можно впихнуть бесконечность.
Какой вид принимала математика в „кварко-лептонном супе”?
С уважением.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 8333) Inry 03/11/2008
Неплохая выжимка для гуманитериев, хотя книга Стива Хокинса по-моему лучше.

Электрон не движется вокруг атома, он там находится. Если S-орбиталь можно представить как круговое движение, то P- уже невозможно.

Все парадоксы не вполне корректны. Самое главное - $\int_1^{+\infty}dx/{x^2}$ вполне себе сходится. ПОскольку большая часть полей обладает обратной квадратичной зависимостью, их интеграл - просто обратная и в бесконечности=0.

Световой может быть обьяснён как космической пытью, которой также накапливается бесконечное количество, так и квантовой природой света. Но, конечно,красное смещение доказало гипотезу БВ.

Гравитационный - сила тяжести с одной сторны уравновешивает силу тяжести с другой. Во Вселенной, заполненной свинцом (если пренебречь эффектом коллапса), все взаимодействия внутри "пузыря", размером с Солнечную Систему будут точно такими же.

Радиокативнй распад - до сих пор распад протона на более лёгкие частицы не зафиксирован. Хотя это предсказание - одно из важных следствий текущей теории, оно так и осталось предсказанием.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 8465) censored 07/11/2008
censored

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 8474) Пророк 07/11/2008
censored

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 8479) Призрак Коммунизма 07/11/2008
Граждане онанисты, поскольку тут задают детские вопросы,
онанируйте на другой ветке.
Детский вопрос:
Еще в тридцатые годы прошлого века астрономы заметили,
что звезды на краях галактик, да и сами галактики
в скоплениях движутся слишком быстро и давно бы
разлетелись в разные стороны, если б не загадочная
невидимая масса, названая темной материей, которая их удерживает.
Что это за темная материя?

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 8492) Призрак Коммунизма 07/11/2008
Детский вопрос.
И спросила кроха:
Спутники вращаются вокруг планет, которые тяжелей их.
Планеты вращаются вокруг солнца, которое тяжелей их.
Звездные системы и другие объекты в галактике
вращаются вокруг какой тяжести?

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 10182) Zjwas 20/12/2008
Первичный хаос после Большого взрыва не мог породить гармоничную вселенную без некоего "управленца", который "дает" нам возможность игры с мыслью давая предполагать как правдободобные на первый взгляд всевозможные варианты происхождения вселенной, а сам посмеивается над результатами своих опытов. Для нас он создал МИКСТ -время, пространство, материю связав это законами взаимодействия и мыслительно-информационной составляющей для сбора, анализа и хранения возникающей информации для своих других глобальных целей. И возможно в этой цепочке БОЛЬШОГО эксперимента идет поиск совершенной гармонии между видимым иневидимым, идеальным и материальным, желаемым и действительным. Но в любом случае вся информация о старых и новых экспериментах ГДЕ-то хранится и вскоре мы сможем получить к ней доступ, т.к. оказалось, что человек способен мыслить иррационально, чего во вселенной еще не было, а следовательно подсказать создателю кое-какие варианты....

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 10185) Димкин 20/12/2008
Интересно а ты сам веришь в это?Я вот почему-то нет

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 10289) Нурантик 23/12/2008
4. еврейскому палачу ДУЛУМАНУ 07/11/2008
__________в этот день пришли к власти ПАЛАЧИ?!________

А ведь среди этих палачей были наши предки, так что-ж теперь и их будем судить, а может вспомним каменный век и драку в пещере?

Итого: Психоз на почве невозможности изменить мир так, как хочется.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 13671) Андрей Рамин 22/03/2009
Математическая модель возникновения Вселенной из ничего http://www.proza.ru/2008/08/02/228

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 13704) Циклон Б 23/03/2009
Граждане,бросайте эту терминологию - "из ничего", гиблейскими напевами смердит.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 15810) Наталья 29/05/2009
Полная ерунда.Вселенная бесконечна,это же ясно,как 2х2.И бесконечность ее не является условием существования в ней бесконечного числа,звезд,галактик.
Притяжение к центру в бесконечной вселенной невозможно,т.к. в бесконечности не существует центра.Наша Вселенная не расширяется,а дышит,перерабатывая через себя энергию.

Если по-вашему вселенная конечна,тогда что существует за этой гранью,называемой концом?Ничего?Это-же просто глупо.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 18591) Анастасия 31/08/2009
очень интересно,легко,доступно,увлекательно.Спасибо!

17.(пост намбер 25909) Ддв14051982 01/02/2010
Научная сказка. Как и все остальные. Это только интерпритация сенсорного опыта и логические выводы разума. Эволюционирует разум-изменится ваша парадигма. Истины не существует,кроме той которая работает именно для вас,в системе вашего способа смотреть на мир. Не навязывайте,это глупо.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 25910) Тлалок 01/02/2010
Прошу не обращать внимания на предыдущий пост. Ддв14051982- не существует. Это флюктуация "совершенной гармонии между видимым иневидимым"(цитата из Zjwas)

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 33163) ОЛЬГА 05/05/2010
Как развивалась Вселенная."Прежде всего во вселенной Хаос зародился, а следом
Широкогрудая Гея, всеобщий приют безопасный,
Сумрачный Тартар, в земных залегающий недрах глубоких,
И, между вечными всеми богами прекраснейший,- Эрос.
Сладкоистомный - у всех он богов и людей земнородных
Душу в груди покоряет и всех рассужденья лишает.
Черная Ночь и угрюмый Эреб родились из Хаоса.
Ночь же Эфир родила и сияющий День, иль Гемеру:
Их зачала она в чреве, с Эребом в любви сочетавшись.Эрос сейчас малая планета,что осталось от него.Космос это отображение жизни Богов.Эреб темная материя в Космосе.Гея Земля родила Уран Небои тд.Все вращались вокруг Геи.Сейчас что осталось от Геи,'это астероид Церера.Уран был свергнут Сатурном.А затем и он отдал свое место Юпитеру.С 00 года мы вращаемся вокруг Солнце,а Юпитер у нас Небо-Небеса.Бог раньше говорил:"плодитесь и размножайтесь"С Ветхого Завета признается женой,женщина родившая одного ребенка или без ребенка.А то Космос разлетится ,Бог не удержит все эти парсеки.

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 33202) Тлалок 06/05/2010
--->ОЛЬГА

_Что же вы сбились в конце с гексаметра , воспетого славным Гомером?
_Многие в мире писать научились и в клавишы тычут и тычут.
_Но лишь немногих из тех "барбанщиков" Каллиопа с Эвтерпою терпят.
_Горько рыдают они и уши себе затыкают.
_Но графоманы на светлый Олимп нестройной ордою. Рвутся и пёрлы свои мерзкозвучные им посылают.
_Муза сестра их Эрато в муках ужасных издохла.
_Лучше-б такие как ОЛЬГА Вы занялись делом.
_Мужу и детям готовить , стирать, и чистить в сортире.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 33489) ОЛЬГА 10/05/2010
Тлалок!Мне нравится.Но это не Гомер,а Гесиод.

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 33781) Игорь 18/05/2010
С первого же пункта видна некомпетентность автора - сущность предполагаемых следствий светометрического парадокса понята им неправильно. Хотя бы потому что им же написан п. 4 о расширении вселенной. имеется в виду что расширение вселенной предполагает так называемую границу наблюдаемой вселенной а она конечна. иными словами если дальше этой границы и есть звезды мы их все равно не увидим и проблема вовсе не в конечном количестве звезд а в конечности наблюдаемого нами пространства.

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 36145) Stepan 27/06/2010
RED...:"Возвращаясь к нашей Вселенной, можно с твёрдой научной основательностью утверждать и доказывать, что она для нас, если выразится образно, представляет собой как бы закрытый аквариум, за пределы которого ничто, в том числе и мы, люди, выйти не можем; вторгнуться в нее или к нам, людям, что-то со стороны тоже не может. А поэтому если и есть что-то создавшее наш пузырёк, нашу сингулярную Вселенную, то ни этот создатель проникнуть в нашу Вселенную, ни мы домолиться до этого создателя не можем. Мы со своей Вселенной осуждены на самозамкнутость, на одиночество, на, так сказать, сингулярность.
.......... Я ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ!!!Дулуман Е.К, ВЕЛИКИЙ АТЕИСТ И СОЗДАТЕЛЬ ЭТОГО САЙТА!!! ПОЧЕМУ ЖЕ таких "НОМО SAPIENS нет больше нигде кроме как на планете ЗЕМЛЯ? Человека создала сингулярность сама по себе, да ??? ХААААА-ХАА ХАААААААААААА! Почитай Бытие, главы 1,2. и обратиськ Богу, если не хочешь гореть вечно, от своих слов безбожник!

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 36146) Дьячок 27/06/2010
23.(пост намбер 36145) Stepan 27/06/2010
ХАААААААААААА! Почитай Бытие, главы 1,2. и обратиськ Богу, если не хочешь гореть вечно, от своих слов безбожник! ///

Стяпан!
Более подробно о той окислительно-восстановительной, что есть "гореть вечно"...
Если оно -горит, то это -конечно.
Если даже не тлеет, то к чему истерики?

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 36155) Sanches 27/06/2010
Stepanu
А твой бох вырезал младенцев. Будет ли твой бох вечно гореть в аду за это???

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 36178) Крах атезму не за горами 28/06/2010
Крах всему атеизму близок.Королевское (научное) общество - это по сути академия наук Великобритании. И один из старейших и престижных мировых научных центров. Был основан в 1660 году, в 1662 году одобрен королевским указом.
В членах Королевского общества - множество Нобелевских лауреатов. В разные годы его президентами были Исаак Ньютон и Эрнест Резерфорд. Нынешний президент лорд Рис занимает свой пост с 2005 года. Известность приобрел своими исследованиями реликтового излучения и квазаров.В Великобритании Лондонское королевское общество - это, по сути, национальная академия наук. Так вот ее президент астрофизик Мартин Рис (Martin John Rees), он же, по совместительству, королевский астроном в интервью газете Daily Mail усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации.
Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной могут существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.
Действительно, физики и космологи в попытках понять и объяснить, как устроено мироздание, уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.
Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую - гравитацию - присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, - образно доносит горькую правду королевский астроном.
- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура, - продолжает лорд Рис. - И каждая его ячейка - в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача - слишком сложная, запредельная - для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна для мартышки.В итоге, лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.Наших мозгов не хватит, чтобы понять, как все кругом устроено. А тем более - объяснить.
По поводу образования Вселенной лорду возразить трудно. С чего все началось - загадка, выше человеческого понимания. В рассказы ученых про Большой взрыв, грянувший из некой крошечной частички, не верится!

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 36204) Sanches 28/06/2010
Крах Атеизму, НеАтеисту, D и кто-то там еще.
Не надо копипастить свои мысли во все ветки.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 36703) Становов Е.Г. 07/07/2010
Очень интересная и полезная для любого, разумного человека информация! Спасибо!

29.(пост намбер 39154) Вячеслав 19/08/2010
Вселенная несотвориа и неуничтожима. Тело вселенной бесконечно. Пространства вне вселенной нет. Она сама и есть пространсто. И пора бы человеку разумному перестать быть жонглером.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 39364) Петя 23/08/2010
Теория на пальцах, супер.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 39370) Ниндзя 23/08/2010
Для дебилов давно существует теория всего:
был бог, и всё создал...
зачем мозги, если есть религия?...

Да, кстати, а снжинки бог лобзиком на небе выпиливает!

Меня всегда смешат выскочки, которые пытаются пукнуть что-то типа <<но ведь современная физика не может объяснить какой-то очередной "парадокс">>.

Знаете ли, в древности учёный-алхимик наверняка встречался с такими же выскочками, которые заявляли "но ведь ваша наука не может объяснить, откуда берутся облака" или "наука не может объяснить, откуда берутся болезни"...

То есть, если терминология науки недостаточна для того, чтобы таким как вы дебилам объяснить очередной (возможно лишь математически, а не реально существующий) "парадокс, так давайте вернёмся к кхм.. "теории" происхождения Вселенной из божьего чиха?

Убейте себя об стену.
Каким же дебилом надо быть, чтобы верить в бога?
Можно сделать выводы, что уровень интеллекта современного человечества - ноль без палочки.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 39371) Ниндзя 23/08/2010
Впрочем, давно подмечено, что религия - это там, где нет знаний! Чем больше дебилов - тем больше верующих.

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 39372) Гринюк 23/08/2010
Мой друг всегда говорит так:
Там, где кончается наука - начинается религия.

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 41653) Максимов Геннадий Алексеевич 24/09/2010
Все изложенное в данной работе основана на гипотезе Бэкона о Большом взрыве, который не имел представления о квантовой физике и т.д. Согласно современным исследованиям квантовой физики элементарные частицы рождаются в результате квантового перехода в вакууме. Поэтому должны быть структурные элементы - преоны, в которых происходит квантовые переходы. Если это так, то элементарные частицы рождаются не одновременно и в одной точке. Поэтому Большого взрыва, может быть и не было. Наоборот, начальное состояние Вселенной могло быть как совокупность виртуальных частиц, или колебаний вакуума. Поэтому основаная проблема современной космологии является эволюция вакуума.

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 41663) Дьячок 24/09/2010
34.(пост намбер 41653) Максимов Геннадий Алексеевич 24/09/2010
Поэтому основаная проблема современной космологии является эволюция вакуума. ///

Сила!
Шедевр!

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 45811) Евген 24/11/2010
Материал довольно таки мега супер спасибо бльшое автору!!!!!

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 46242) даша 06/12/2010
хм интересно человечество живёт лишь секунду значит мы не главные

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 46281) Ларионов Вячеслав 07/12/2010
я не физик, и вообще не учёный, просто рабочий, Вашу лекцию прочитал с большим интересом. Плохо только, что сейчас малопопулярной научной литературы. А потребность в ней есть. Спасибо.

39.(пост намбер 49161) сергей 15/01/2011
а что было до супа?

40.(пост намбер 49177) Дьячок 15/01/2011
39.(пост намбер 49161) сергей 15/01/2011
а что было до супа? ///

До супа было то, что в него кладут(и топор), а также аппетит.

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 49186) сомов 15/01/2011
39.(пост намбер 49161) сергей 15/01/2011

а что было до супа?

Суп в пакетике. "Магги".
Вселенной ещё не было, а Магги был(о,а).

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 51180) ьмсмпор 08/02/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 54881) Марат 27/03/2011
Вот мой вариант о том как устроенна вселенная и как она вглядит с наружи:
http://khaj-marat.narod.ru/3jg.html
Буду рад унать ваше мнение. Пищите : khaj-marat@yandex.ru

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 59471) Shady 30/05/2011
про парадоксы бред

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 61883) без 20/07/2011
когда мы говорим ничто мы не только даем определение но и тем самым делаем это чем то.тоесть мы говорим ничто и нам понятно что это.и вообщем с нашей точки зрения объяснить наш мир проще чем если определения нет тогда объяснить что либо можно лишь с той точки зрения что определения нет.тоесть если есть одно ничто то определения нет и в том числе и само ничто не может быть таковым.и в этом есть некая неоднородность. ...тоесть это такое ничто где и самого ничто то даже нет потому что нет определения и поэтому это может быть всем чем угодно но для этого опять же нужно определение.но если такое ничто все же есть то по логике должно быть что то еще -существующая невысказанность.и почему все же есть что то.можно ли сказать что такое ничто требует определение как сжатая пружина или это его извечное состояние и невысказанность стремится ли к чему то или она всегда такова.здесь неизвестность.но есть мы и наш мир.который возможно и не решает ничего но все же дает некое представление.

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 66953) vlad 14/10/2011
отличный материал.хочу много много такой информации с фотографиями и видео.

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 71113) Иван 16/01/2012
Ах вот он какой , цветочек аленький !

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 71114) Адиль 16/01/2012
Вне всякого сомнения наша вселенная : с параметрами времени, пространство и движения эта мельчайщая крупица общей "вселенной пустоты" с бесконечными параметрами и находится внутри ее. А "вселенная пустоты " покоится в совершенно другом субстрате. И так далее - не известными нам параметрами измерения и понятия.

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 71124) Lancelot 16/01/2012
Уважаемый Евграф Каленьевич огромная Вам благодарность за все ваши труды.Меня восхищает Ваша работоспособность в деле продвижения науки,на тяжком поприще борьбы с усиленно насаждаемым мракобесием.Здоровья и долгих лет жизни.И знайте свет все-равно прогонит темноту.

Кляузный крыжик