1.(пост намбер 5562) Юлия Варфоломеева 03/08/2008
Емко, просто, доступно, убедительно. Фактически тезисно, без лишних слов и эмоций. Согласна практически со всем, что Вы написали. Фактически Вы кратко обобщили то, что пишут многие участники дискуссий на различных ветках обсуждения.
Браво!

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 5565) Призрак Коммунизма 04/08/2008
Слабо обозначена пропасть между учением Иисуса и церковью.
Плохо использовано противоречие между духовным назначением
и фактически вполне материалистичном использовании религии.
Не расшифрован смысл наиболее одиозных проявлений культа.
Например: радость по поводу смерти близких (отмучился).
Крещение (уход из мирской жизни).
Ничего о роли вселенских соборах, подогнавших религию
под нужды церкви.
Слабоват анализ воздействия.
Плохо прорисована модель создания вины.
Не понятен уровень цели воздействия.
Это прокламация или отчет о прочитанной литературе?
Я надеюсь это не реферат.
Извините, но максимум 3-.

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 5576) Гуга 04/08/2008
хорошая статья.По крайней мере на 4+. Согласен, добработать и дополнить стоит, но это не умаляет ее достоинств - изложено четко, без воды, в точку.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 5577) Аллах акбар! 04/08/2008
И ни в коем случае нельзя запрещать верующим быть верующими!
Рынок однако на дворе с Адамом Смитом, и не со вчера.
Если это клубы по интересам, то хозрасчёт и самофинансирование.
Надо конечно будет молитвами и средствами верующих возместить в федеральный и муниципальные бюджеты.
Возместить убытки и неполученные выгоды хозяйствующим субъектам, частным лицам...
Вобщем Вы не увидите грусти в глазах верующих.
Вы просто замучаетесь доказывать верующему что он верующий!

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 5578) Аллах акбар! 04/08/2008
Шёл как-то бох по боку и на фиг, но с херугвем наперевес по хреновой и скользкой дорожке.
Видит бох-херугвь навстречу ему тоже бох-херугвь.
И подумал херугвь, за чем мне херугвь, когда я сам херугвь?
И взяли херугви друг друга за херугви и выкинули на хфиг.
...........................
Невдалеке стоял приунывший атеизм, не зная куда высморкаться.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 5580) Призрак Коммунизма 04/08/2008
Уважаемый лозунг.
Обращаясь вот так просто, напрямую, без посредников к народу,
Вы тем самым оскорбляете чувства верующих коммунистов и
сомневающихся материалистов.
Извольте же, приснится Мухаммеду, а уже потом публиковаться.
Кроме того, извольте выдерживать стиль и адекватно не писать.
А то, как-то рвано получается.
Рекомендую стиль Пифии или юродивого.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 5584) Юрий 04/08/2008
Атеисты!
Эта статья надуманна и притензии к православию не выдерживают никакой критики.
Только не разобравшийся в разбираемых вопросах человек может подумать- "А вот смотри, так и правдаааа..." Обвинения в адрес Церкви голословны и нет аргументов, которые были бы самодостаточны и неопровержимы. Только то да сё, а потом вывод. А где основание так думать? Цытата из Евангелия? Так, блин, дальше по тексту почитай!
Господин Михаил Сh подогнал цытату под свою мыслю и всё тут.
Это обман, господин Михаил Сh! Или надеетесь, что пользователи и так поверят вашей халтуре?
Поверят, но только те, которые уже сами для себя всё решили, тоесть имеют предвзятое мнение.
И вобще, атеисты дорогие, старайтесь в своих работах держатся не страстному желанию доказать свою правоту хоть подгоном и подтасовкой фактов, а твёрдой и продуманной аргументацией. Необходимо старатся не голословно обвинять верующих или придумывать то, чего они никогда не утверждали. ( ну типа, будто человек создан из земли. (Михаил утверждает в статье, будто православные так верят.Это голословное утверждение, они так не верят)
Ненужно обвинять их в грехах, потому что они и сами о себе так говорят!
Ценный совет автору- сначала образование, а потом работа.
А то смешно читать ваши высказывания, не обижайтесь!

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 5592) Аллах акбар! 04/08/2008
6.
У православнутых есть свои монастыри-сайты.
У православных "коммунистов"- Зюгановцев тоже.
Эти сайты убого неинтересны для того чтобы посещать их.
А этот сайт -Атеистический!!!
Либо Призрак хер знает чего и зачем тут лишний.
Либо он хозяин сайта.

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 5605) Призрак Коммунизма 04/08/2008
Уважаемый лозунг.
Кончай флудить.
Давай поможем Юли Варфоломеевой.
Имею в виду дохрестианскую сказку.
Якши?

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 5607) Золотой Лев 04/08/2008
Всем доброй ночи.

Так, поехали по статье...

По блоку "история христианства" - сказано немного, но все точно. Неплохо было бы доработать с учетом использования термина секта (тоталитарная) и разобрать каждое качество отдельно. Можно развить немного и часть иудаизма, особенно ту, что касается пришествия машиаха. «Враги человеку домашние его» - опять же, в обязательном соотнесении с определением тоталитарной секты и стандартных методов контроля над сознанием в оных. Возьмите для примера любую современную, хоть даже свидетелей Иеговы - получится нагляднее.

"В ходе истории христианство, подобно многим другим культам, стало менее тоталитарной организацией, децентрализовалось, отошло от буквального понимания своего первоначального учения"

Есть у меня одна мысль по этому поводу. Тоталитарные секты, в принципе, почти тоже самое, что грабители-гастролеры, только в несколько ином ключе. Смотрим:
Гастролер - преступник, который постоянно перемещается с места на место. Из одной области или города - в другую. Так как он не задерживается подолгу на одной территории, то ему нет смысла "развивать" это место и учиться более-менее мирно сосуществовать с его жителями (так, как это делает оседлая мафия). Цель этих кочевников - извлечение максимума ресурсов из конкретной территории за минимальное время. Для чего используются наиболее варварские способы. Соответственно, гастролеры ведут себя намного более жестоко, по сравнению с оседлыми преступниками, не признают местных "авторитетов" и совершают, как раз, наиболее жестокие, тяжкие преступления. Отличительные черты - постоянное перемещение, варварская добыча.
Тоталитарная секта - религиозная или псевдорелигиозная авторитарная организация, деятельность каждого члена которой (в том числе финансовая и личная жизнь) полностью контролируется религиозной общиной или её духовными лидерами. Понятие «тоталитарная секта» имеет заметную отрицательную коннотацию. Критики термина считают, что более нейтральным употребительным термином по отношению к организациям, которые причислены к тоталитарным сектам автором термина (см. ниже) и его последователей является «новое религиозное движение». Определение так себе, но суть не в том. Одна из характерных черт тоталитарных сект (и, опять же, способ контроля за адептом) - постоянное перемещение как адепта, так и руководства. Для адептов - лишение свободного времени. Для руководства - способ сбора барыша. То есть, методы поведения на новой территории совершенно аналогичны бандитским. Однако, чем больше разрастается такая секта, тем слабее рабоатют прежние методы контроля. А самое главное - возможность получать денежные средства намного выше в том случае, если у сторонников есть возможность работать оседло. И стоит только культу немного повзрослеть, как он ищет себе укромное место для церквушки. Постепенно методы контроля меняются, необходимость в части из них отпадает. Забитый такой психической атакой человек просто не может эффективно работать, через некоторое время гарантированно превращаясь в шизофреника. Так что секта неизбежно становится мягче. А бизнес ограничивается, например, монополией на продажу литературы и предметов культа, а также доходами от "спайки" с местной властью. И мы получаем любую из современных - так называемых - официальных конфессий. Но беда в том, что в любой такой конфесии обязательно находятся уже психически больные или особо ревностные служители, которые, чем либо недовольные или искренне верящие в свою избранность образуют новое маленькое течение внутри церкви. Которое, немного погодя, откалывается, и все начинается по новой. Так появилось христианство, так появится и его смена.

"На деле, ядра приходских общин, объединённых вокруг какого-то священника или группы оных, и монастыри являются сектантскими ячейками с локальными лидерами"

Вот здесь, особенно в связи с Диомидом, хотелось бы побольше конкретных примеров.

"В России православными себя считает до 70% населения, разделяют православное учение и выполняют ритуалы около 1-3%, большинство из них находятся в сфере деструктивного влияния православия. Эти люди попросту зазомбированы, споры о вере с ними бесполезны, логическая аргументация на них не действует"

Статистика РПЦ. Никаких 70% у нас нет. Около 10-20%, не больше, по статистике РАН. Что касается 1-3% - это прямое следствие ревностного соблюдения учения, с "гастролерными" методами воздействия. Мне интересно, откуда беруться эти 70%. Давайте прикинем население РФ, которое исповедует ислам и буддизм. Уже процентов тридцать в сумме набегает. А остальные, то есть, православные? А различные секты, в том числе и зарубежные гости куда пропали? А люди, которые не относятся к религиозному мировоззрению никаким образом? А атеисты? Нет, статистика эта из пальца высосана.

"Последнее ноу-хау - проповеди православия на концертах и в творчестве рок-групп"

ДДТ, например...

"То есть, библейская заповедь запрещает делать какие-либо изображения. Но это не согласуется с принятым в православии иконопочетанием. И вот, чтобы разрешить это пртиворечие, православная церковь искажает Библию"

Ой... Нет, знаете, тут уже начинается чистая схоластика. Поговорите со свящнником, он за полчаса так мозги прокомпостирует, что почему поклоняться иконам можно - понятно не станет, но останется твердое ощущение диалога... :)

"Православие в России пропагандируют значительное число газет, журналов, сайтов. Существует православное радио «Радонеж», православные программы на телевидении"

Рейтинги которых находятся глубоко ниже плинтуса...

"К мирянам не выдвигается определённых требований, но, однако, рекомендуется одеваться не броско, не носить ярких и вызывающих причёсок, отдавать предпочтение классическому стилю. Не рекомендуется много и вкусно есть (впадать в чревоугодие), значительное количество дней в году занимает пост. Долго спать тоже не рекомендуется"

Почувствовал себя мирянином. Труд сделал из обезъяны человека, а работа превратила человека в лошадь. :)

"Распространенна Иисусова молитва: когда человек непрестанно произносит «в уме»: «Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешного.»"

Что, безусловно, есть обыкновенная мантра - стандартный и совершенно очевидный признак тоталитарной секты.

"Учение православной церкви объявляется единственно верным, все остальные учения считаются либо неправильными, либо искажёнными. Для адепта мир делится на чёрное и белое (православное и неправославное)"

Он и не подозревает, что существует еще философское, атеистическое, гуманистическое, обыденное, личное, мистическое, научное, мифологическое и т.д. и т.п. - мировоззрение.

"Чрезмерное использование страха"

Религия от и до основана на страхе перед смертью.

"Необходимо уравнять все религии в правах"

Совершенно согласен. Только это никому не нужно. Государству нужно, прошу прощения, "быдло", которое обеспечит ему балласт на выборах. Не много, процентов 10-20%. Это должна быть замечательно организованная армия, которая после обращения по ТВ со стороны - например - патриарха - дружным строем пойдет голосовать за Ядро. Так же, как в США
обеспечивают рейтинги неоконам.

"Не менее важно честно и беспристрастно информировать население о деструктивной сущности православия"

Какой смысл, если не запрещать? По закону - если бы у нас все делалось по закону - православие и не только давно уже оказались бы под запретом.

В целом, статья, конечно, не тянет на серьезное научное изложение, но - как обобщение - выглядит емко и убедительно. Оценки ставить - не мой стиль. Скажу просто - понравилось.

11.(пост намбер 5608) Золотой Лев 04/08/2008
для Юрий

Если Вам не трудно, пожалуйста, продемонстрируйте голословность обвинений и критики в отношении православия. Как немного сведущий человек ничего запредельного в тексте не обнаружил, аргументы стандарстные, есть и ссылки на первоисточник. Так что пока мест, голословны Вы. Без обид.

"Это голословное утверждение, они так не веря"

Я Вас умоляю! Мне полтора часа позавчера доказывали, что Земля сотворена за семь дней. Делал это преподаватель религоведения.Вот так вот. Так что, как верят православные, здесь объяснять не нужно.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 5611) Призрак Коммунизма 04/08/2008
Для Золотого Льва.
Ветка "В РПЦ призывают власти осудить коммунизм"
№ примерно 123

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 5620) атеист-2 05/08/2008
для Юрий: Вам аргументов и доказательств не хватает? Так они есть в предостаточном количестве здесь, на сайте. В рубриках: "Разделы статей" или "Темы статей". Там даже конкретная тематическая подборка сделана. Одна книга Грекулова об инквизиции о многом говорит. Жаль, нет ещё труда Никольского Н.М. "История русской церкви" - очень полезная информация, с цифрами, статистикой, аргументами, доказательствами "деяний" церкви.

Не пытайтесь казаться ещё наивнее, чем Вы есть. Не прикидывайтесь "валенком", будто Вы не видите всего содержания сайта. Или не хотите видеть? Если это так - то Вы идеально соответствуете тому самому психотипу зомбированных, о которых упомянуто в статье.

К сожалению, Вы сами, Юрий - благодаря Вашим же крикам не вовремя и не к месту - являетесь персонифицированным доказательством правильности тезисов, изложенных в статье.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 5624) Евгений 05/08/2008
Я бывший "опытный" православный, ныне 100%-ый атеист.
Полностью согласен насчёт четырёх механизмов
управления сознанием верующих.

15.(пост намбер 5633) Юрий 05/08/2008
Отвечаю.Православные не верят, что человек создан из земли. Не верят в то, что мир создан за буквальных семь дней. День- это восход и заход солнца. На то время этого явления не очень то и наблюдалось. Дни это неограниченные временные отрезки времени.
Итак, коментарии к этому гениальному труду.


_______________________ ________________никто не принуждает верующего к пожертвованиям, но ему говорят (а он, безусловно, доверяет православной церкви!), что за пожертвование его ждёт награда на небесах


Так говорят не православные. Православные так не говорят потому что не деньгами спасается человек.
Вы где работаете?
К примеру, на рынке. Если к вам придет поп и попросит подарить ему кило картофеля, лук и помидоры?
Вы подумаете, что у него не все дома, правильно?
Так что же ему есть?
У него должна быть зарплата как у вас всех.
К стати не нужно рассказывать байки о иномарках и шкарных виллах. В основном священники живут бедно, на сьемных квартирах и ходят пешком. Или ездят на пошарпанных копейках. Не смотрите на единиц думая, будто поп обязательно багач и ему денег некуда деть. Есть и багатые попы, но их очень мало.


________________________________________________Адепту православия в церкви никогда не расскажут о противоречиях в Библии; о спорных моментах догматики; о примерах безнравственного поведения священников; об инквизиторской деятельности св. Иосифа Волоцкого; о гонениях на старообрядцев; о жесточайших гонениях на язычников, ариан и монофизитов в Восточной Римской империи, благословлённых многими православными святыми; о геноциде народов Ханаана, устроенном по приказу самого библейского бога.

Бредовое утверждение. Расскажут, даже очень. И пояснят. И поймете.Было бы желание разобратся. У вас. Разобратся, а не опровергнуть.Непредвзятое отношение.

________________________________________________Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им.

Во всех православных книгах(Законе Божьем, Молитвослове и др.) она звучит так:

Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.

То есть, библейская заповедь запрещает делать какие-либо изображения. Но это не согласуется с принятым в православии иконопочетанием. И вот, чтобы разрешить это пртиворечие, православная церковь искажает Библию.


Поговорите с священником, и вы все поймете. У вас есть интернет. Можно узнать о иконах, и почему они есть. Еще только атеистов иконоборцев в истории не было)))

------------------------------------------------------------А так как мирянам не рекомендуется читать Ветхий Завет( а если и читают его, то не очень внимательно), то они редко способны раскусить лживость православия.


Где не рекомендуется?
Вы не рекомендуете или кто? Тот, кто написал эти строки, никогда не интересовался, что же не рекомендуют в православной церкви читать)))))

--------------------------------------------------Возможно, скоро православие будут пропагандировать в школе в рамках учебной программы.

Да, но инициатива иходит не из церкви, как вы глубоко ошибаетесь. Церковь выступает против такого насильного и глупого прививания детей к православию. Насильного, повторю еще раз.Программа препаскудная, преподают неучи. Просто в постсоветских условиях произошел вакуум идей и устремлений человека. Что вы, атеисты, вашей скудностью восполнить просто не в состоянии. Потому что атеизм ничего не предлагает человеку, а лишь как собака лает. Но, как известно, собака лает а караван идет. ВобЩим, критика есть, а где же предложение от атеизма как реллигии?

-----------------------------------------Это приводит к недоверию самому себе, что разрушающе сказывается на личности. Критичность адепта заметно падает. Он начинает доверять чужому мнению больше, чем своему. При этом он принимает его как своё собственное.

А вы доверяете самому себе? Как напьюсь, не правда ли?
А те понятия, мнения и так далее, что у вас есть, ваше ли?
Не согласились ли вы когда то с атеистами, что Бога нет?
Или вы отец атеизма?
Все, что у нас есть, мнения, понятия, даже речь, все это мы одолжили у социума и ничто не наше.
Так что мы все имеем чужие мнения, которые принимаем за свои собственные.
И это, как не странно, совсем не разрушающе сказывается на личности))))

---------------------------------Большинство православных деятелей напрочь отвергает индивидуализм. Считает его порождением еретического протестантизма и признаком гордости.

Кто именно?
По учению церкви, каждый человек есть образ, зеркальное отражение Бога. Каждый человек индивидуальность.
Атеизм говорит, что человек бывший примат, который был похож на крысу.
Отвергают не индивидуум человека, а бредовое вольнодумство против здравого смысла. Оно исходит из гордости и считания себя чемто особенным, пупом земли, который как решил, так и правда. Глупо же как индюк верить себе настолько, что не сомневатся в собственной правоте!

--------------------------------------6. Необходимость покорности и зависимости.

Послушание провозглашается одной из главных добродетелей.


Если вы и дальше будете развивать эту мысль, то с атеиста превратитесь в анархиста или чего похуже.Предлагаю! Кто не хочет слушаться других людей в обществе, тот пусть идет жить в ближайшую пустыню отказавшись от всех тех благ, которые люди ему предоставляют. В том числе и от интернета))))



------------------------------1. Провозглашение учения культа единственно верным и спасительным

Учение православной церкви объявляется единственно верным, все остальные учения считаются либо неправильными, либо искажёнными. Для адепта мир делится на чёрное и белое (православное и неправославное).


Провозглашение учения культа единственно верным и спасительным

Учение атеизма объявляется единственно верным, все остальные учения считаются либо неправильными, либо искажёнными. Для адепта мир делится на чёрное и белое (атеизм и реллигия).




Я уже устал коментировать данное произведение, да и не вижу в этом никакого смысла.Почему? Да потому что ни один атеист не задумается. Для себя он все уже давно решил, а мои слова в любом случае для себя опровергнет. Почему? Потому что так удобно, так не нужно думать и решать. Понимаете, даже если церковь была бы в своем учении не права, то все равно это не доказывает несуществование Бога. Атеизм как лепет малыша. Вы в тупике, уважаемые атеисты. Иначе говоря, в полной идеологической жпе. Я не защищаю церковь или реллигию.Просто подумайте! Просто победа за ними, сколько бы вы не гавкали.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 5634) Призрак Коммунизма 05/08/2008
Ой.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 5641) Еретик 05/08/2008
О Юрий.Это вершина христианской мысли.ты сражаешь всех на повал.Браво!молодец!ну ты и задал.Чувствуется сила святого духа!Полная чепуха Юрий.ха ха.Ничего путного и убедительного,а то что победа за вами это ты ошибаешься,несколько лет назад коммунисты снесли церквушки,так что кто его знает что ждет религию в будущем.мы живем в 21веке,наука развивается и топчет под собой религию,так что не делайте прежде временные выводы,правда на нашей стороне,а значет победа за нами!

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 5642) Еретик 05/08/2008
О Юрий.Это вершина христианской мысли.ты сражаешь всех на повал.Браво!молодец!ну ты и задал.Чувствуется сила святого духа!Полная чепуха Юрий.ха ха.Ничего путного и убедительного,а то что победа за вами это ты ошибаешься,несколько лет назад коммунисты снесли церквушки,так что кто его знает что ждет религию в будущем.мы живем в 21веке,наука развивается и топчет под собой религию,так что не делайте прежде временные выводы,правда на нашей стороне,а значет победа за нами!

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 5645) атеист_2 06/08/2008
Юрий пишет: "Иначе говоря, в полной идеологической жпе. Я не защищаю церковь или реллигию.Просто подумайте! Просто победа за ними, сколько бы вы не гавкали".

- Тогда что же Вы защищаете? Кстати, почему Вы слово "религия" пишете с двумя "лл"? Это особый знак? Насчёт "идеологической жпы" - в нынешней россиянии вообще отсутствует приемлемая для большинства людей внятная идеология (куда идём, для чего живём, с какой целью и т.п.). Со стороны так называемого государства. Но и Вы, как я вижу, расцениваете "православие" именно как идеологию, раз Вы вообще употребили здесь это слово - идеология. Однако, на мой взгляд, понятия "идеология" и "вера в Бога" крайне плохо сочетаются - двурушничество какое-то. Тут уж либо вера, либо идеология. Напомню, что в 988 году на Руси кое-кто уже сменил мировоззрение Предков на иноземную идеологию - и к чему пришли в результате? Напомню также, что упомянутая иноземная идеология лежит в основе нынешнего "православия" - чужеземную Библию-то российский православный христианин по-прежнему считает за свою "священную книгу". Особенно небезинтересна, вероятно, русскому человеку должна быть первая её часть.

20.(пост намбер 5646) Аллах акбар! 06/08/2008
15. Ю(родивый)-рий!
(Крысиный, но тупой православно-Гордый индюк, с IQ менее макаки).
"Атеизм говорит, что человек бывший примат, который был похож на крысу".
"Оно исходит из гордости и считания себя чем-то особенным, пупом земли, который как решил, так и правда. Глупо же как индюк верить себе настолько, что не сомневаться в собственной правоте!"
Санкционированная "здесь и сейчас" возможность быть "гордым" и очень НАГЛЫМ православно-крысиным индюком.
(Смиренные и терпенные 30 лет назад, и лет через несколько ускромнитесь-"ЗДЕСЬ"!!!
Скромные и послушные в социуме: Китая, Ирана, Японии, Ингушетии...-"СЕЙЧАС"!!!).
Не глупи как индюк, веря в себя-православного!
По тем же "ОСНОВАНИЯМ", столь же гордо и смело,-верь в Ктулху!!!(А вдруг завтра прикажут?).
(Этикетка:-"Мудак неудачный православный"-сорт третий.
Second hand...
Помойка...).

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 5654) Димьян 06/08/2008
Интресно, но "Юрий", исписав целое полотно, так и не высказал ни одного аргумента против утверждений статьи.

Попытался что возразить про "7 дней создания", но не смог. (Фраза "дни это неограниченные временные отрезки времени" - вообще, один из лучших образчиков православного недомыслия) По пути лишь выявил незнание Ветхого Завета - видимо, вообще никогда даже и не заглядывал в "пятикнижье".

Когда зашла речь о иконах, он просто отослал доверчивого читателя к попу - мол, спросите )))
(А что тут спрашивать? написано совершенно ясно и никакой поп ничего тут не изменит. Очевидно, что заповедь умышленно и злонамеренно не соблюдается.)

Когда речь зашла о типичном признаке секте -"провозглашении учения культа единственно верным и спасительным ", Юрий вдруг резко устал...
Ну ещё бы - такая интллектуальная работа проделана....

22.(пост намбер 5655) Аллах акбар! 06/08/2008
Православные соревнуются на сайте по многоборью-"кто кого тупее".
С беконечными объяснениями в любви друг к другу.
Богом обиженный, но девственно чистый просто ванёк испускает правосланые сопли по принцессе православного зверинца-Инне Чумазовой.
Инна же, до беспамятства, восхитилась Юрием, светочем нью богословия. Затмившего силой своего разума не только Фому Аквинского и Николая Кузанского, но и самого Серафима Саровского!
"Наутро нашли его в своей келье, стоящим на коленях перед аналоем, руки крестообразно сложены на молитвослове, лицо "оживлено счастьем молитвы".
"Именно по молитвам к Серафиму Саровскому царской четы и всего присутствовавшего народа родился через год долгожданный нежданчик(наследник) престола царевич Алексей"

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 5659) Юрий 06/08/2008
Почему этот алах акбар считает меня православным?
Я пишу о том, что утверждения "Бог есть" и "Бога нет" равны. Как Православие, так и атеизм во что-то верят.
Наука чистой воды говорит о том, что не знает, есть ли Бог или его нет. Вы, атеисты, верите в то, что Бога нет. А я верю в то, что не знаю, есть ли Бог или нет. Я допускаю мысль о том, что Бог есть. Как и что его нет. Просто говоря я не знаю, есть ли он или его нет. И вам совет выйти из дурацкой секты атеистов-безбожников, которые все твердят "Бога нет, Бога нет", веря в свои слова бездоказательно.
Эти индюки не могут понять, что мы не можем так утверждать.
Мы не знаем, есть он или нет.
Но пример того, как атеизм может менять человека в худшую сторону, мы можем наблюдать по пользователю Алах Акбар.
Мне очень импонирует то в верующих, что они менее агресивны и религиозный человек не пойдет на поводу моей провокации. Скажу прямо, что провокация удалась на 100 процентов.Привет тебе, умственно одаренный Алах Акбар!
А пишу я с ошибками потому что русский для меня не родной язык, учил в школе, видимо не очень хорошо.
Итак, мой вывод от общения в этом атеистическом сайте.

Атеисты верят, а не знают, что Бога нет.

Атеисты не принимают мысли о том, что Бог есть.

Атеисты всех, кто допускает существование Бога принимают за православных, или вобще верующих. Тоесть кто не с нами, тот против нас. Смешно, не правда ли. Типичная секта.

О научном подходе здесь и речи идти не может. Все тупо верят в то, что Бога нет. Приводят глупые примеры, которые базируются на обвинении Православной Русской Церкви, немного меньше Католицмизма, и совсем мало других конфессий. Будто Бог не может иметь своего существования вне этих обществ. Вы в это верите, господа атеисты. Верите, как и любая другая религия. Атеизм, это религия, основой которой является вера
, отрицание других вер и борьба с ними.
Чем не очередная конфессия?

Слабость атеизма доказательств не требует. Как религия она построена на отрицании существования Бога, но своим адептам ничего взамен не предлагает кроме происхождения от крысоподобных обезьян и вечной смерти. Потому вас очень мало, дорогие атеисты. Имеет место предельная скудность идей. Как секта или конфессия вы слабоваты.

Повторюсь, что наука, к которой вы себя причисляете, говорит о том, что не знает, есть ли Бог или его нет. Пока не встречали....
Вот так скажет серьезный ученый, а не сектант вроде воинствующих атеистов.
Против чего вы боритесь?
Против того, во что не верите?
Вера не является аргументом истинности, обьективной оценки.
И даже ваша оценка Библии или Корана или чего еще не служит опровержением существования Бога.
Вы сами принимаете понятие о Боге, которое присуще вашим религиозным опонентам. А может Бог есть и совсем не таков, как атеизм его рисует вслед за всеми остальными религиями.

Атеизм, это очередной "теизм" и обьективной наукой здесь и не пахнет.
Атеисты это сектанты, а с сектантами нормально и обьективно не поговоришь. Зазомбированные очень сильно. Везде видят православных. Хотя бы и меня за него приняли, хотя писал я о другом. О том, что обьективно не знать о том, есть ли Бог или нету. Не тупо верить, а обьективно не знать.
В таком случае сразу отпадает у воинствующего атеиста жгучее желание пойти бить всех верующих в Бога или покрывать их отборным матом. Но так в идеале возвращения человека из религии воинствующего атеизма к нормальной жизни с обьективным и здравым восприятием реальности.


Я не русский и прошу прошения за ошибки в тексте.
Благодарю за внимание.

24.(пост намбер 5660) Еретик 06/08/2008
Юрий.Атеисты не верят что бога нет,они не верят в сказки.вот вы же не верите что есть эльфы или орки,или вы верите что их нет?вы скажите я не знаю.а раз не знаете,то нечего утверждать,если не знаете то молчите,это вы выдумали сказку про бога,будьте добры докажите его существование,а уж потом осуждайте атеизм.Я думаю вы бы то же возмутились если бы начали строить храмы сказочным эльфам и поклонятся им,а об их существовании побольше материала найдется чем о боге.так что Юрий не поддавайтесь зомбирыванию.

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 5662) Юрий 06/08/2008
.а раз не знаете,то нечего утверждать,если не знаете то молчите,это вы выдумали сказку про бога,будьте добры докажите его существование,а уж потом осуждайте атеизм

Коментарий к данной мысле.
А вы знаете, что Бога нет?
На каком основании ваше знание?
На вашем предположении, не правда ли?
Или верите этому?

Второе.
Разве я выдумал Бога. Спасибо, еретик, я очень польщен, что вы обо мне так думаете.
Но я не выдумывал Бога, мысль о его существовании была за многие тысячелетия до моего рождения.

Третье.Атеизм не говорит, что не знает есть ли Бог. Он рьяно и жестко заявляет о том, Бога нет, атеист без сомнения верит в это.

"вот вы же не верите что есть эльфы или орки,или вы верите что их нет"

Лично я верю в то, что их нет. А в детстве верил, что есть дед мороз.Сама вера не доказывает ничего, как и неверие ничего не доказывает. Об этом я пишу.

возмутились если бы начали строить храмы сказочным эльфам и поклонятся им,

Нет, не возмутился бы. Разве что строили и поклонялись бы в моем дворе.
Нетерпимость к чужим взглядам на жизнь не может иметь место, не правда ли? Я думаю, что должен уважать чужое мнение, и вы тоже должны. А атеизм всётаки не наука, а вера, религия. Будем назвывать вещи своими именами.

Так что вы не поддавайтесь зомбированию атеистической секты и здраво поразмыслите об этом. Только без самовнушения и пения мантры "Бога нет".

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 5664) Аллах акбар! 06/08/2008
23. Ю(родовый)-рий!
Так значит ты НЕ православный?!
Значит на сайте уже "троица"+1=4(как минимум) штуки богов?
В ветке Ю.Новиковой:-"Должен ли атеизм быть воинствующим? Да!"- есть твой пост 830.
А в посте 837, от восхищения твоей мудростью и НЕ православной набожностью, описалась кипятком Православная Инна Чумазова!
Она до беспамятства рада что кроме православного есть ешё какой-то безымянный бог.
Богам теперь, как говорится, в тесноте да не в обиде...

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 5667) Юрий 06/08/2008
Мысль на посошок. Странно устроен человек. Для него Бог или есть или нет. Не может быть незнания об этом предмете, все человек должен для себя однозначно решить.
И вот решив этот сложный вопрос он очень рискует выбрать не верный ответ. Бога нет. А если есть? Бог есть. А если нет?

Логикой и доводами человек может доказать даже свое несуществование, не то что Бога.
Обьективность и научный подход велит не полагатся на веру или неверие. Потому вера атеистов в то, что Бога нет не выдерживает никакой критики.
Человек не знает о том, есть ли Бог или нет и потому мечется между этими двумя полюсами мировозрения.
Бесконечен ли мир?
Есть ли у вселенной конец?
Есть ли Бог?
Нет ли Бога?
Наука на эти и подобные им вопросы сейчас ответить не в состоянии.
Больше писать не буду, радуйтесь атеисты, что нападки на вашу религию закончились. Наконец-то утихомирился ваш еретик, злостный нарушитель атеистического спокойствия и размеренной религиозной жизни. Но главное что?
Что вам указывает ваш великий пророк и старец Ленин, Маркс и не мение важный Энгельс. Прям троица получается. Путь в никуда.



P.S/ Разрешаю вам, но только сектантам великой секты АТЕИЗМ писать нелепые глупости в мой адрес и упиватся своей творческой властью выражать свои сектантские замашки. Но думаю, что не все, кто посещает этот сайт, такие уж оболваненные атеистической пропагандой.
Я вам не отвечу потому что уже все сказал что хотел. Сайт то ваш, религиозно-атеисической направленности. Удачи вам в вашем религиозном рвении.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 5668) Юрий 06/08/2008
Аллах акбар!
Это не мои посты, ты недотепа!

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 5671) Аллах акбар! 06/08/2008
Может Призрак Коммунизма?
Он не любит когда флудят другие!
Он сам-флуд!

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 5676) Адерон 06/08/2008
это надо распечатывать и клеить перед в ходом в церковь

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 5677) Юрий 06/08/2008
Внимание! Внимание!

http://www.xep.kiev.ua/


Всем воинствующим атеистам-безбожникам просьба пройти по данной ссылке и посмотреть очень ценную информацию. Это уж точно вас заинтересует!

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 5678) Еретик 06/08/2008
Исходя из вашей мысли Юрий я понял следующие:люди не знают есть бог или его нет.это всего лишь одна из теориий ничем не обоснованая,но вдруг он есть?и тогда люди на всякий случай построили храмов и начали молится,поклоняться ему,на случай если он есть.а откуда люди знают что нужно богу?бог это теория которую никто логически не может обосновать.откуда он взялся?и с чего все уверены что это он а не она?представте как она верующих накажет за эту неувязочку!

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 5685) Димьян 06/08/2008
Дорогие верующие! По ссылке данной православным Юрием, глубоко верующим во Христа - http://www.xep.kiev.ua - вы найдёте массу материалов на тему празднования 1020-летия "крещения Руси", проходившего в г.Киев, Украина.

34.(пост намбер 5693) цукшен 07/08/2008
Юрию

Не буду отвечать на все ваши посты, но они основаны на НЕ ЗНАНИИ вопроса. Прежде чем обличать что-то, узнайте об этом по-лучше, прочитайте кое что, я, например, читаю книги религиозные, ту же Библию и вообще стараюсь про религию и церковь узнать как можно больше, прежде чем что-то критиковать. Вы же пишите:

"Я пишу о том, что утверждения "Бог есть" и "Бога нет" равны" Это не просто глупо, а архиглупо, почитайте философские сочинения Геродота и Сократа, там говорится и об этом. И тогда поймете, что "ничто" (БОГ) не может сущществовать, так как БЫТИЕ есть, а НЕБЫТИЯ - нет. Это давно описано филисафами, в том числе древними, вы еще раз доказали, что религия - прибежище суерерия, незнания, и простой человеческой глупости и самодовольства.

35.(пост намбер 5699) Цукшену 07/08/2008
http://www.xep.kiev.ua/

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 5700) SAtanicus 07/08/2008
ХА! Великолепно. мои мысли но написанные другим человеком. +1)
Я как выяснил проще новую церковь неполных православных изобрести. основные правила:
1)Соблюдать все правила РПЦ
2)если не хочется то не соблюдать.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 5701) Юрий 07/08/2008
В чем моя глупость?
В том, что я разнес вашу веру атеизм в пух и прах?

И тогда поймете, что "ничто" (БОГ) не может сущществовать, так как БЫТИЕ есть, а НЕБЫТИЯ - нет.

Эту фразу можно писать на лбу каждого сектанта-атеиста.
Когда вы умрете, то где будет ваше я, индивидуум?
В небытие. Так как же небытия нет? Вы, мой голубчик, верите что небытие есть.
Вы привыкли полемезировать с верующими, а здесь позамолкали все. Потому я и самодоволен, но совсем не глуп. Это ваши слабенькие постики, которые переводят стрелки, пытаются меня сделать верующим и подтверждают вашу глупость.

почитайте философские сочинения Геродота и Сократа

А вы их читали? Или бегло пробежали глазками и все?
Как и мои посты, в которых не утверждается что Бог есть.
Но не утверждается что Бога нет, что вам очень колет.
Вы же верите, что его нет, вера у вас такая.

вы еще раз доказали, что религия - прибежище суерерия, незнания, и простой человеческой глупости и самодовольства.

Совершенно верно. Атеисты как адепты своей веры воочию всем это доказали.

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 5702) SAtanicus 07/08/2008
ААААА! листайте лукоморье ! Троллей и кащенитов тут дохрена)

39.(пост намбер 5703) Ауфидерзейн 07/08/2008
И SAtanicusов тоже!
Вот уж выбрал себе ник черт рогатый!
Или как тебя там, Йван Васильевич Флудоголик.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 5705) Аллах акбар! 07/08/2008
37. (???)-Что-то скользкое, как сопля под подошвой!
Я не хочу быть А(теистом)!
Для этого необходимо чтобы теизм не всучали!
И отношение к теистам будет равнодушное как к пензенским закопальцам в землю -"ради хер чего поймёшь".

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 5706) Верующий 07/08/2008
Атеисты когда себе храм построете?
И кому молиться будете?

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 5707) Аллах акбар! 07/08/2008
41. Верующий!
Нам храмы не нужны!
Даже ваши.
Мы переоборудуем их в спортивные залы.

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 5708) Верующий 07/08/2008
Чтоб ты там ноги переламал гаспид проклятый!

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 5709) Аллах акбар! 07/08/2008
43.
Придёшь-переломаю!
Будешь ползать.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 5710) Юрий 07/08/2008
Интерьвью
председатель Атеистического общества Москвы (АТОМ), инженер-физик Александр Крайнев.

-Александр Маркович, что значит "быть атеистом"?

-"Быть атеистом" значит не принимать "гипотезу Бога", - сказал в свое время Лаплас. Атеист - это тот, кто не вводит в свое мышление никаких вымышленных объектов или субъектов, кто не поклоняется никаким кумирам. Вместе с тем атеизм бывает разный: я лично в какой-то мере считаю себя агностиком. Я не могу на все сто процентов отрицать теоретическую возможность существования "высшей силы".

Об этом я вам и писал. Нельзя на 100 проц. Утверждать что Бога нет. Вот и ваш ПРЕДСЕДАТЕЛЬ со мной согласен.

46.(пост намбер 5711) Юрий 07/08/2008
Читаем дальше...

Конечно, существуют догматические атеисты, которые просто "верят в то, что Бога нет" и не утруждают себя поиском каких-то обоснований. Но мы предпочитаем основываться на реальных теориях и опыте человеческого развития.

председатель Атеистического общества Москвы (АТОМ), инженер-физик Александр Крайнев.

Коментарий

Теории всегда остаются теориями, предположениями. Человеческий опыт не сможет никогда доказать или опровергнуть бытие или небытие Бога.

47.(пост намбер 5712) Аллах акбар! 07/08/2008
45.46.
Полагаться не на свой разум. а искать авторитетов и делать из них кумиров,-удел набожных.
Сократ-"авторитет", но его мнение о квантовой механике не представляет интереса.

48.(пост намбер 5714) Аллах акбар! 07/08/2008
"Коммунист" Зюганов "подалси" уверовать в господа вашего...
Во исуса единоутробного и в Святага Русь со святым Николаем №2.
Кому он авторитет кроме Кремль и РПЦ?

49.(пост намбер 5715) Аллах акбар! 07/08/2008
Для глупых объясняю.
Верующим ЗАПРЕЩЕНО думать и иметь своё мнение!
В том числе и по библии.
Для получения "собственного" мнения они ОБЯЗАНЫ ходить к батюшкам в храмы, и СВЯТО верить попам.
Они ходили к Диомиду и свято верили...
Теперь у них козьи морды или как у клоунов в цирке???
Авторитеты и кумиры-удел теистов, но не атеистов!!!

50.(пост намбер 5717) цукшен 07/08/2008
Существует громадное неравенство между
теологами и атеистами: теоретически
грамотный атеист может объяснить, почему
возникла теология, но почему существует
атеизм никакая теологическая доктрина
рационально объяснить не может.

Кроме того нельзя говорить, что атеизм вера. Нельзя говорить ,что атеист верит, в то что бога нет. Глупо задумываться о чем то, чего не существует :). А свои смехуечки оставьте для неврастеников :) Я о боге даже и не думаю, пока такая рожа типа вас не начинает лесть со своей средневековой "моралью" и "нравственностью" и рассуждать о вере в атеизм. Мы не утверждаем, что бога нет, мы живем без него, а уж если вы говорите что Он есть, будьте добры докажите это. :) И еще религия и наука являются непримиримыми противниками, одно обязательно исключает другое не это ли лучшее доказательство, что атеизм не религия. Из энциклопедии: РЕЛИГИЯ (от лат. religio — набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основана на ВЕРЕ в существование БОГА или богов, сверхъестественного. Исторические формы развития религии: племенные, национально-государственные (этнические), мировые (буддизм, христианство, ислам)

Атеисту не нужны храмы, иконы, идолы и монахи, ему не нужны также такие лицемеры как Вы, и не поймешь сразу в каком Вы лагере? Вроде не атеист, но и не верующий, может просто агностик или толкиенист? Впрочем перебежчики нам не нужны. Предавший однажды....

Кляузный крыжик