Отзывы на публикацию

Иисус Христос – Homo sapiens

Ефремов Василий

Книги/Бог

Прошу принять к обсуждению раздел моего очерка. Полностью очерк размещен в "Самиздате" М. Мошкова. Ефремов Василий Иванович.Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

101.(пост намбер 13974) отец Онуфрий 30/03/2009
Аллах акбар!
Так как раз именно и надо ля-ля. И до, и ре, и ми, и фа, и соль, и ля, и си. Мне всегда нравилась ария Кайафы: I see blood and destruction/ Our elimination because of one man. Если подумать - он абсолютно прав - ни из-за кого не было большего кровопролития и разрушения. И заканчивалось все прекрасно: Must die, must die, this Jesus must die!

Кляузный крыжик


102.(пост намбер 13975) Аллах акбар! 30/03/2009
101. Отцу Онуфрию!
А у нас в совке не пели, что: кровь, деструкция из-за одного козла, и что он должен дай(сдохнуть).
В нашем оптимистичном комсомольском подстрочнике был позитив: "Наш колхоз(кризанутый крайс), наш колхоз, выполнил план по надою коз(зис езусь маст дай)".
А подразумевалось: "Вот идёт Феликс Эдмундович, вот идёт Феликс Эдмундович..."

Кляузный крыжик


103.(пост намбер 13982) Георгий Таназлы 30/03/2009
93.(пост намбер 13752) отец Онуфрий 24/03/2009
Уважаемый отец Онуфрий!
К сожалению только сегодня прочитал Ваши комменты к этой статье - как-то проскакивал мимо.
Вы пишете: "...мандей=гностик=знающий. Это - гностическая секта, солидно пережившая своих собратьев по гностицизму..." А что Вы можете сказать о так называемых прометеевских гностиках, которые будто бы сейчас набирают вес?
С уважением,
Г. Таназлы

Кляузный крыжик


104.(пост намбер 13983) Ефремов 30/03/2009
99. Отцу Онуфрию.
О рабской сущности христианства и христиан написано много. Рабы божьи – христиане в рабском порыве преданности канонизировали Константина, сменившего гнев на милость, а затем и Пилата, в том же порыве прогнуться перед римлянами, по-лисьи подкрадываясь к власти. Неплохо им это удалось.

Кляузный крыжик


105.(пост намбер 13984) отец Онуфрий 30/03/2009
Георгию Таназлы.
Уважаемый Георгий!
Честно говоря - не так много я слышал о прометеевских гностиках. Это - какой-то вариант люциферианства. В западной трактовке их относят к ветви сатанизма (в широком смысле этого слова), которую условно называют "темный гностицизм" или "темный теизм". Как и люцифериане трактуют Сатану как светлого бога (чем радикально отличаются от классических христианских гностиков). Есть еще политико-экономический вариант, который увязывает гностическую философию и либеральные взгляды на политику со своеобразной экономикой. При этом отвергают западную науку и организованную религию. Все круто замешано на восточной мистике. Более подробно - http://www.freewebs.com/thenewaeon/ Вот, наверное и все.
С уважением.

Кляузный крыжик


106.(пост намбер 13985) отец Онуфрий 30/03/2009
Аллах акбар!
Я тоже слышал о таком прочтении. Вроде бы пели в колхозе в поездках на картошку. Возможно речь идет о каком-то магическом заклинании скотоводческого культа.

Кляузный крыжик


107.(пост намбер 13986) отец Онуфрий 30/03/2009
Ефремову.
С Константином - там по взаимной любви. Константину тоже была необходима поддержка христиан, которых было в его легионах столько, что они несли перед строем не только орлов и знамена, но и лабарум - соединенные буквы "Х" и "Р", то есть "Христос". Ростовцев вообще утверждал, что христиане доминировали в армии, что и привело к "соглашению" (разумеется, негласному) между христианами и империей (Rostovtzeff M. The social and economic history of the Roman Empire, Oxf., 1926). Вообще тема отношений раннего христианства и империи очень интересна. От любви до ненависти там - меньше шага.

Кляузный крыжик


108.(пост намбер 14141) Ефремов 06/04/2009

отцу Онуфрию.
Да, Константин был уже хорошо охмурён. Дату его канонизации и авторство я так и не нашел, как и Пилата, который был канонизирован африканскими церквами (чего они этим добивались от центра – не ясно).

Кляузный крыжик


109.(пост намбер 16660) Александр 30/06/2009
весть важнее вестника!Забыв об этом много бед сделано.

Кляузный крыжик


110.(пост намбер 16674) Владимир 01/07/2009
Как я понимаю, тема здесь о И.Христе:
Иисус Христос Бог или человек?

Что ж Он и то и другое одновременно. Просто Иисус - человеческое имя. Христос - исключительно божественное имя, оно значит ПОМАЗАННЫЙ,ПОСЛАННЫЙ для особой миссии. Он назван сыном человеческим,совершенным и безгрешным, и также Сыном Божиим,сошедшим с небес. Вообще-то это есть одна из величайших тайн открытых человечеству, согласно Библии:
В 1-ом Тимофею 3:16 написано об И.Христе:
И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.

Кляузный крыжик


111.(пост намбер 17573) Автор 21/07/2009
Что-то я не помню у Ростовцева про преобладание христиан в армии Империи; если только конкретно в константиновых войсках. Современная историография (скажем, Р. Мак-Маллен) этого не подтверждает. А представлять, будто в армии кто-то без ведома начальства носил лабарум перед войсками - иметь, как минимум, странные представления об обществе Поздней Империи.

Кляузный крыжик


112.(пост намбер 19107) Ярый атеист 17/09/2009
Если считать Иисуса богом, то действительно все это странно. А если считать мессией, то согласно апостолу Павлу:

"26 Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес, 27 Который не имеет нужды ежедневно, как те первосвященники, приносить жертвы сперва за свои грехи, потом за грехи народа, ибо Он совершил это однажды, принеся в жертву Себя Самого."

Иисус как перосвященник принес себя в жертву. А через евхаристию люди приобщаются к жертвоприношению.
Все сходится.

Но тогда Иисус Христос не Бог :(

Кляузный крыжик


113.(пост намбер 19191) Дьячок 20/09/2009
112.
1. Евреи принесли в жертву богу исуса.
2. Бох принёс в жертву евреям исуса.
Из 1 и 2 следует:
а) Исус -бох!
б) Бох, единственное что умеет, приносить себя в жертву самому себе.
в) Любой образ и подобие божье считающее, что оно -бох, подлежит принесению в жертву самому себе.

Кляузный крыжик


114.(пост намбер 19198) Хвохвудья Якимишна 20/09/2009
110.

//оно значит ПОМАЗАННЫЙ,ПОСЛАННЫЙ для особой миссии.//

Кем помазанный и чем намазанный?
Кем посланный, и к кому посланный с "особой миссией", а как же другие, не особые?
Раз посланный-засланный к "заблудшим овцам исраэля", то причем к даной ситуации другие народы,они ведь не погибшие и заблудшие?

Кляузный крыжик


115.(пост намбер 19242) Дьячок 21/09/2009
Пикантная ошибка Х.Исуса приведшая его к распятию христа ради: ему(исусу) надо было назваться братом бога или тестем.
Тогда благодать божья снизошла бы на него не более, чем: битьё плетьми, пинки и оплёвывание анальными мокротами.

Кляузный крыжик


116.(пост намбер 19251) Хер Увим 21/09/2009
115.

А как же метание камней, ведь это исконно геройское занятие героев средней и южной Палейстины. А камни бывают всяческие,случайно метнет какой-то Изя в Исю,а тому больше и не надобно будет.

Кляузный крыжик


117.(пост намбер 19255) Дьячок 21/09/2009
116.
Бох живой, но обдристанный и облизавшийся -практичнее в применении чем вознёсшийся...
ИМХО...

Кляузный крыжик


118.(пост намбер 19296) Дьячок 22/09/2009
Если рождество христово распяли на крещенские морозы, то бох протухнул по весне, аки пасхальное яйцо.

Кляузный крыжик


119.(пост намбер 67537) Максименко 23/10/2011
Так случилось, что меня интересует данная тематика, ичасто читая статьи на подобные темы не всегда понимаешь ход мысли автора, что очень часто даже знающие основы религии и атеизм люди не совсем понимают автора. В противовес выше написанному Ефремов изложил свои мысли доступно кратко и без излишней философии,что в данном случае важно для понимания неподготовленного читателя.Таким образом сомневающиеся люди получают еще один аргумент в пользу отноения к религии как к не совсем безупречному заблуждению. спасибо за статью.

Кляузный крыжик


120.(пост намбер 67625) святоотеческое интимное 25/10/2011
6 И был день, когда пришли сыны Троицы ея предстать пред Отцем Троицы ея; между ними пришел Левиафан и Святой Дух.
7 И сказал Святой Дух Троице Левиафанов Отца ея Троицы: обратило ли ты внимание твое на раба Моего плотника Исуса Христа? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, стыдливый, боязливый и рассказывающий чушь и крамолу.
9 И отвечала Троица Левиафану и сказала: разве даром избранный народ израилев ест чужой хлеб?

Кляузный крыжик


121.(пост намбер 67728) Брутальный 26/10/2011
Вчерась после очередной сладкой и долгой ночной оргии с друзьями мы сильно покурили и у меня сразу в башке возникли разговорчики ! В гиблии под диктовку святага духа укуренного Иоанна богОслова дадено откровение бздожие о царстве госпади иессусси хресте.
С помощью ритуалов вуду и порошка из токсичной рыбы фугу трупы православных будут приведены в чувство,поставлены пред престолом госпада на колени и будут вечно воздавать хвалу госпаду,24 седым старцам и многорогим и многоголовым шестокрылым животным вечно,а в рот им будет дадена госпадом бумажка с порядковым номером.

И вонький дым чаши фимиама воскутитися во сем царствии небесном,пред мудрым лицем сидящего на престоле.Вот так мы и оторгились вчерась всласть, что одно место до сих пор болит.

Кляузный крыжик


1 2 3
Явлений Пользователя в ветке:14721